Hogy csinĂĄl ma a sĂŠrtettbĂľl tovĂĄbbi ĂĄldozatot ĂŠs milyen mĂłdszerekkel egyes rendĂľrĂśk ĂŠs ĂźgyĂŠszek?
Üzenet: Az alábbi anyag egy társasház állagának, és a házat valamint lakóit védõ tulajdonos teljes tönkretétele, ellehetetlenítése a hatóságok által, a hatóságilag, liberális fajvédõk által védett deviánsok által, és az azokat védõ önkormányzat által, és a házat tisztességesen vivõ közös képviselõ ellenében.
Az alapĂźgy 2012. szeptemberĂŠben indult deviĂĄnsok ( nem magyarok)folyamatosan tartĂł zaklatĂĄsa miatt, melyben az ĂĄldozat (sĂŠrtett) a kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľvel vĂŠdi a hĂĄzat ĂŠs annak tisztessĂŠges lakĂłit. Az elkĂśvetĂľk ĂśnkormĂĄnyzati lakĂĄs bĂŠrlĂľi. A zaklatĂĄs ĂźgyĂŠben a sĂŠrtettet csak 2013..januĂĄrjĂĄban hallgattĂĄk ki elĂľszĂśr ĂŠs utoljĂĄra.
Az alĂĄbb felsorolt 3 pluszbĂťncselekmĂŠny esetĂŠben nem indultak nyomozĂĄsok a kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľ feljelentĂŠse nyomĂĄn, csak az ĂĄramlopĂĄs miatt, ĂŠs csak akkor, tĂśbb hĂłnap csend utĂĄn, amikor mĂĄr a zaklatĂĄst feljelentĂľ szemĂŠly is ezt forszĂ­rozta, az alĂĄbbi panaszban. A mĂĄsik kĂŠt Ăźgyben azĂłta sem indult nyomozĂĄs. Pedig a zĂĄrrongĂĄlĂĄs esetĂŠben a kĂĄr 50.000 Ft.-
Ebben az Ăźgyben egyrĂŠszt hiteltelenĂ­tik a kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľt, immĂĄr nemcsak megnehezĂ­tve, hanem megakadĂĄlyozva a tĂĄrsashĂĄzĂŠrt vĂŠgzett munkĂĄjĂĄt, Ă­gy a tĂĄrsashĂĄz ĂĄllaga vĂŠszesen leromlott, patkĂĄny, poloska ĂŠs csĂłtĂĄnyirtĂĄs vĂĄlt szĂźksĂŠgessĂŠ.
Måsodsorban a sÊrtettet, aki bßntetþßgyekben, szakmåban kÊpzett ember is ellehetetlenítik, hiteltelenítik, szavahihetþsÊgÊt megkÊrdþjelezik, megcsúfoljåk, elßldÜzÊse utån pedig nem nyújtanak neki segítsÊget åldozati mivoltåban, sþt az ßgyet tavaly, azaz 2013.måjus 30-ån megszßntettÊk bÝncselekmÊny hiånyåban, amit ez Êvben, vagyis 2014.åprilisåban kÊzbesített ki a rendþrkapitånysåg.
A mai napon, 2014.ĂĄprilis 28-ĂĄn pedig a helyi ĂźgyĂŠszsĂŠg egy sima cĂ­mzett borĂ­tĂŠkban csak Ăşgy a postĂĄssal bedobatta a levelet, minden hivatalos irat kĂŠzbesĂ­tĂŠsĂŠre vonatkozĂł szabĂĄlyok betartĂĄsa nĂŠlkĂźl.
A levĂŠl mĂĄr mindenfajta ĂźgyĂŠszsĂŠget ĂŠs rendĂľri szervet bejĂĄrt. OrbĂĄn Viktort is, amire a vĂĄlaszt mĂşltkor olvashattĂĄtok. Az AlapvetĂľ Jogok biztosa a levelet tovĂĄbbkĂźldte, Ăľ volt az egyetlen szemĂŠly, aki intĂŠzkedett. Nem rajta mĂşlt a folytatĂĄs…..
A zaklatĂĄs ĂźgyĂŠben tavaly hozott hatĂĄrozat, amit most kĂŠzbesĂ­tettek, majd egy ĂŠv hallgatĂĄs utĂĄn, fĂŠnymĂĄsolati pĂŠldĂĄny a pecsĂŠt alapjĂĄn,mivel a pecsĂŠt, vagyis a tinta kĂŠk kellene hogy legyen a szabĂĄly szerint, ez fekete, lĂĄtszik hogy mĂĄsolat ĂŠs olyan szemĂŠly Ă­rta alĂĄ jelenleg, aki mĂĄr nem dolgozik ott. Vagy nem Ăľ Ă­rta alĂĄ. De akkor vajon ki….Azt nem hajlandĂłak megindokolni hogy korĂĄbban miĂŠrt nem vĂĄlaszoltak……
Az Ăźgy elĂľadĂłja, a nyomozĂĄst vĂŠgzĂľ rendĂľr sincs mĂĄr a kapitĂĄnysĂĄgon, aki egyĂŠbkĂŠnt tud a csepeli, barackfa u.15.szĂĄm alatti illegĂĄlis autĂłbontĂłrĂłl, Ăľ maga mesĂŠlte, ĂŠs azt is elĂĄrulta, hogy Ăľ is a Csepeli RendĂľrkapitĂĄnysĂĄgrĂłl jĂśtt….
Az alĂĄbbi Ăźgyben szereplĂľ szemĂŠlyek, hivatalok nem mĂŠltĂłak a kĂśzbizalomra, kĂśtelessĂŠgeiket sĂşlyosan megszegik. NyilvĂĄn nem elĂľszĂśr, mert profin csinĂĄljĂĄk, de azĂŠrt egy bĂťnĂźgyi nyomozĂĄsokban, kihallgatĂĄsokban jĂĄrtas szemĂŠly mindig talĂĄl homokszemet a gĂŠpben.
Nem rajta mĂşlt a negatĂ­v eredmĂŠny, hanem a hatalmi ĂŠrdekeken.
LĂĄssuk a levelet:
VezetĂľ ĂźgyĂŠsz rĂŠszĂŠre!
Ügyész Úr!
A fenti számon küldött nyomozást Ön bûncselekmény gyanúja miatt elutasította, mely ellen panasznak helye nincs- tájékoztatása szerint.
Feljelentésemet Önöknek küldték meg, akiknek feljelentésemhez csatoltam három, közös képviselõnk által írásban tett feljelentést.
Az egyik az ĂĄramlopĂĄst, a mĂĄsodik a kaputelefon felgyĂşjtĂĄsĂĄt, a harmadik pedig a tĂĄrsashĂĄz fĂľbejĂĄrati ajtajĂĄnak zĂĄrrendszerĂŠnek megrongĂĄlĂĄsĂĄt tartalmazta.
Nem tudom, hogy a hĂĄrom feljelentĂŠst megkaptĂĄk-e.
Én az Önök határozata ellen annak ellenére hogy tájékoztatásuk szerint nincs jogom panasszal élni, mégis panasszal élek az alábbiak szerint:
nem gondolom, hogy kizárólag az én írásban tett panaszom alapján vagy feljelentésem és a három feljelentés alapján meg lehet állapítani hogy a rendõr (ök )elkövettek-e bûnpártolást vagy hivatali visszaélést, és hogy a cselekmény (ük), szándék(uk) mire irányult. Ezt Önöknek kellene megállapítani.
Nagyon furcsának tartom eljárásukat, hiszen Önök nyomozási munkára jogosultak, ennek ellenére nem látom hogy nyomoztak volna. Feljelentés-kiegészítés keretében Önök jogosultak lennének nyomozni arra vonatkozólag hogy a feljelentések sorsa mi lett, hiszen a Rendõrség Iratkezelési Szabályzata egyértelmûen rendelkezik arról, hogy a rendõrségre érkezõ iratokat hogyan kell érkeztetni, minõsíteni, és átadókönyvben kinek kell továbbítani, ki jogosult abban eljárni.
Nem tudom, hogy a RendĂľrkapitĂĄnysĂĄgon az ĂŠrkeztetett feljelentĂŠsek kihez kerĂźlnek, de tapasztalatom szerint a SegĂŠdhivatal vagy Hivatal vezetĂľjĂŠhez aki rendĂľrtiszt szokott lenni, ĂŠs-vagy ĂŠrkeztetĂŠs utĂĄn az irat tovĂĄbbĂ­tĂĄsra kerĂźl a bĂťnĂźgyi osztĂĄlyvezetĂľhĂśz, vagy annak helyettesĂŠhez.
Azt még valamilyen oknál fogva nagynehezen el tudnám fogadni, hogy egyetlen !!! feljelentést nem iktatnak, elkeveredik, stb., de hogy évek óta ez a trendi, ne haragudjon ügyész Úr, ezt nem fogadom el, sem a közös képviselõ. Az a személy, aki jogosult a feljelentés elbírálására és a nyomozás elrendelésére, és zsinórban kukába dobja, vagy érdemi elintézés nélkül leirattározza vagy megszünteti, az már csak szándékosan képzelhetõ el, véletlenrõl, hanyagságról, mulasztásról szó sem lehet! Nem hiszem hogy mindhárom feljelentés elveszett, mert akkor meg miért nem válaszolnak az érdeklõdésre? Bekérhetnék újra és elrendelhetnék a nyomozást! Na de semmi reakció?
A rendĂľrsĂŠg kĂśteles nyomozĂĄst folytatni a bĂťncselekmĂŠnyek esetĂŠben, ĂŠs az ĂĄltalam csatolt hĂĄrom feljelentĂŠsben szereplĂľ cselekmĂŠny mind bĂťncselekmĂŠny, ezĂŠrt megkĂŠrem, nekem Ă­rjon olyat hogy nem lehet arra kĂśvetkeztetni hogy ” az Ăźgyben intĂŠzkedĂľ rendĂľrĂśk tudtak volna arrĂłl, hogy bĂťncselekmĂŠny tĂśrtĂŠnt ĂŠs szĂĄndĂŠkosan prĂłbĂĄltak volna segĂ­tsĂŠget nyĂşjtani az elkĂśvetĂľknek”. Ezt mĂŠgis hogyan ĂŠrtelmezzen Ön szerint?
Ezt azért kérdezem, mert a rendõrök büntetõjogból , büntetõtörvénybõl és egyebekbõl vizsgát kötelesek tenni, a bûncselekmény fogalmának ismerete pedig a minimum. És amennyiben vizsga és jogtudás hiányában is tudja a közös képviselõ hogy a bûncselekmény bûncselekmény, ezért is teszi a feljelentést, nekem Ön ne akarja azt mondani hogy a rendõrnek ezt nem kell tudni. A rendõr azért rendõr és nem más. Tudnia kell! Vagy talán az orvos a betegség tünetei alapján nem köteles arra a következtetésre jutni, hogy beteg vagyok?
Ezeket pedig a közös képviselõtõl vagy a járõrtõl a bûnügyi osztályvezetõ, rendõrkapitány, hivatalvezetõ, nyomozó alosztályvezetõ, közrendvédelmi osztályvezetõ, annak helyettesei és a szolgálatparancsnokok , ügyeletes tisztek még sokkal magasabb szinten kell hogy tudják a szakmai és egyéb iskolai végzettségük alapján. Ne tudná bármelyik rendõrtiszt hogy egy feljelentést milyen kritériumok alapján kell elbírálni ? És ne tudná hogy mit kell a feljelentéssel csinálni? Ugyan kérem!
Ezeken kĂ­vĂźl ott van a RendĂľrsĂŠgi TĂśrvĂŠny, a SzolgĂĄlati SzabĂĄlyzat, illetve a rendĂľrsĂŠg belsĂľ Ă­rott szabĂĄlyzĂłi, hogy kinek mi a munkakĂśre, mi a feladata, ĂŠs azt hogyan kell vĂŠgrehajtani.
Az, hogy az arra jogosult és köteles rendõr évek óta nem rendeli el a nyomozást, azt nem lehet szakszerûtlenül és hanyagul végezni, hanem csak szándékosan, és valamilyen célzattal. Ennek megállapítása pedig az Önök feladata. És a hanyagságot azért is felejtem el, mert amikor már a közös képviselõ írásban többször is tájékoztatást kér és nem hajlandóak rá válaszolni, az sem hanyagság már hanem szándékosság.
Ki jogosult arra, hogy utĂĄnanĂŠzzen, hogy az ĂĄltalam csatolt feljelentĂŠsek iktatva lettek-e, ki ĂĄltal ĂŠs mikor lettek iktatva, milyen iktatĂł szĂĄmon ĂŠs kĂśnyvben kinek lettek tovĂĄbbĂ­tva ĂŠs az a szemĂŠly mit tett a feljelentĂŠssel?
Ki jogosult annak vizsgĂĄlatĂĄra hogy akihez kerĂźlt a kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľ kĂŠrdĂŠse a feljelentĂŠsek sorsĂĄrĂłl, az megkapta-e a tĂĄjĂŠkoztatĂĄst kĂŠrĂľ levelet ĂŠs utĂĄna mit tett?
Ki jogosult annak vizsgĂĄlatĂĄra, hogy a fĂľkapitĂĄny, illetve helyettese, aki felĂźgyeleti szerve is a RendĂľrkapitĂĄnysĂĄgnak, mit tett ezekkel a zaklatĂĄsom miatt tett feljelentĂŠsemben felsorolt feljelentĂŠsekkel?
IndĂ­tott-e valamilyen eljĂĄrĂĄst az Ăźgy tisztĂĄzĂĄsa ĂŠrdekĂŠben?
És: miért nem válaszol sem a Rendõr-Fõkapitányság, sem a Rendõrkapitányság arra illetékes személye a panaszra? Joguk van nem tájékoztatni a panasztevõt?
A rendĂľrsĂŠg megteheti hogy semmibe veszi a feljelentĂľket, panasztevĂľket?
Nem utolsĂł sorban a rendĂľrsĂŠgnek bĂťnĂśzĂŠs megelĂľzĂľ tevĂŠkenysĂŠgi kĂśtelezettsĂŠge is van. Azonban jelenlegi tevĂŠkenysĂŠggel a RendĂľrkapitĂĄnysĂĄg pont a bĂťncselekmĂŠnyek szĂĄmĂĄt nĂśveli azzal tevĂŠkenyen hogy az elkĂśvetĂľket mentesĂ­ti a bĂźntetĂľeljĂĄrĂĄs, felelĂľssĂŠgre vonĂĄs ĂŠs polgĂĄri kĂĄrtĂŠrĂ­tĂŠs alĂłl, mert az elkĂśvetĂľk lĂĄtjĂĄk, hogy cselekmĂŠnyeinek semmilyen kĂśvetkezmĂŠnye nincs, ezĂŠrt Ăşjabbak ĂŠs Ăşjabbakat, valamint egyre erĂľszakosabbakat kĂśvetnek el hĂĄborĂ­tatlanul, melynek eredmĂŠnye az, hogy a rendĂľrkapitĂĄnysĂĄg ĂŠs vele egyĂźtt a polgĂĄrmester egymĂĄsnak totĂĄlisan ellentmondĂł ĂŠs vad, ostoba nyilatkozatokat tesznek, ami mĂĄr parĂłdiaszĂĄmba megy.
Egyszer azt írják, hogy csökkent a bûnügyek száma( hátha nem rendelnek el nyomozást, akkor látszatra elõször igen), majd jól sikerült a roma intergrációnak nevezett program( ami máig nem ismert hogy mit takar, mert kérésemre a fõkapitány helyettese nem tudott egy másodpéldányt vagy tájékoztatót adni, pedig nekik kellene rendelkezniük vele a programban való részvétel miatt), aztán már azt nyilatkozták a helyi újságban hogy a városban hétköznapi terror van,és hogy a társasházakat ( lépcsõházakat) ellenõrizni kell, mert nagyon sok az ott elkövetett bûncselekmény, meg hogy erõsíteni kell a körzeti megbízott szerepét, illetve Pintér Sándor belügyminiszter Úr a személyes kapcsolatokat sürgeti. És aki ezt nyilatkozta, a rendõrkapitány, már nem rendõrkapitány, mert hirtelen leváltották. Már nem tudom, hogy hányadik kapitány van az elmúlt években , átjáróház a hely és egyre rosszabb a közbiztonság, valóban terror van a lépcsõházakban. Mert kommunikációjuk ellenére nincs körzeti megbízott aki legalább ott tartana kapcsolatot a lakossággal, ahol igénylik tevékenységét, mint pl. nálunk, nincs a Pintér Sándor Úr által hangoztatott személyes kapcsolattartás, van helyette az, hogy nem válaszolnak sem feljelentésekre, sem a tájékoztatás kérésekre, sõt azt írják már másodszor hogy minden rendben van.
Külön tudok Önnek írásos tevékenységükrõl konkrét példányt küldeni annak igazolására, hogy mikor végeztek hanyag, szakszerûtlen munkát- amennyiben kéri. Bizony, ilyet is tudok Önnek mutatni.
Azonban jelenlegi levelem kizárólag arról a panaszról szól, hogy érdemleges tevékenység, nyomozati munka eredménye nélkül nem tudom Önöktõl elfogadni, hogy az ügyben intézkedõ rendõr nem tudna arról hogy bûncselekmény történt, hiszen maga a közös képviselõ is tudta, azért tett feljelentést. Az orvos a mûtét után vagy közben nem tudná hogy mût vagy mûtött ?
És vizsgálta-e valaki, hogy a Rendõrkapitányság felettes szerve a panaszom alapján indított-e valamilyen vizsgálatot, és hogy miért nem válaszol egyik kapitányság sem a panaszokra? Jogosult-e bármelyik kapitány vagy rendõrfõkapitány arra, hogy a magyar állam bûncselekmények sújtotta polgárait semmibe vegye? Mellõzze? Érdemi tájékoztatás nélkül hagyja?
És megtehetik rendõrök, rendõrtisztek, hogy bûncselekményeket felderítetlenül hagyjanak? Hogy társasházak lakói nem merjenek panaszt tenni mert félnek a rendõrségtõl? Miféle ország ez? Miféle törvényesség van itt? Hol vannak itt az emberi jogok?
VĂŠgezetĂźl de nem utolsĂłsorban: van belsĂľ ellenĂľrzĂŠs, kĂźlĂśnbĂśzĂľ ellenĂľrzĂľ szolgĂĄlatok, hogyhogy soha egyik sem talĂĄl kifogĂĄst, problĂŠmĂĄt?Hiszen mĂĄr a titkos telefonbeszĂŠlgetĂŠs lehallgatĂĄsokbĂłl is kiderĂźl sok minden.
A rendõrkapitányság tevékenységével nem csak e három feljelentés sorsa a kérdésem, kifogásom, hanem az elmúlt 5 év. Társasházunk nem véletlenül tart ott, hogy nemcsak magam, hanem más is lezárta lakását, melyre milliós hiteleket fizetünk. Nem véletlenek az ott történt bûncselekmények, melyek felderítetlenül maradtak, és nem véletlenül, hogy a rettegõ lakók nekem szólnak, ha rendõrséget értesíteni kell segítségkérésül. És bár otthonomból elüldöztek, a lakókkal és a társasház közös képviselõvel a mai napig napi szintû kapcsolatban vagyok.
És utoljára: igazán szeretném tudni, hogy miért csak 2013. januárjában indultak a személyi kihallgatások az áramlopásban, miután többször forszíroztam, több panaszban is az ügyet? Mikor lett elrendelve a nyomozás , mi történt 2012. áprilisától szeptemberig, illetve decemberig? Mégegyszer: nem tudom elfogadni az elõadótól, hogy 2 hónapig vártak az ELMÛ válaszára meg hogy az elõadó rendõr leszerelt. Ilyen nyomozás meghosszabbítás nincs, hogy a rendõr leszerelt. Tehát 2 hónap az ELMÛ válasz. 2012-ben ennyire telt áprilistól decemberig? Ez nem két hónap, hanem jóval több.
TĂĄjĂŠkoztatom tovĂĄbb, hogy a rendĂľrkapitĂĄnysĂĄghoz hasonlĂłan mĂťkĂśdik az ĂśnkormĂĄnyzat, ott sem hajlandĂł vĂĄlaszolni sem a polgĂĄrmester, sem mĂĄr a mĂĄsodik jegyzĂľ ĂŠs annak helyettesĂ­tĂľje sem, ĂŠs mivel a kĂŠt szerv egymĂĄssal egyĂźttmĂťkĂśdĂŠsben van, a rendĂľrsĂŠgnek ĂŠs ĂśnkormĂĄnyzatnak egyĂźttmĂťkĂśdĂŠsi kĂśtelezettsĂŠge van , egyes nyomozĂĄsi esetekben mĂŠg egymĂĄs tevĂŠkenysĂŠgĂŠrĂľl is tudnak, mint pl. az ĂĄramlopĂĄs esetĂŠn, ahol a hivatalos iratokat szĂŠtkĂźldve hirtelen a jelzett kisgyermek eltĂťnt az ĂŠrintett lakĂĄsbĂłl. Nem elĂľtte hĂłnapokkal, nem utĂĄna hĂłnapokkal, hanem az iratok elkĂźldĂŠse utĂĄn nĂŠhĂĄny nappal. Így nem lehet eljĂĄrĂĄst indĂ­tani kiskorĂş veszĂŠlyeztetĂŠse miatt……. Mert nincs kiskorĂş.
Anélkül hogy vádaskodnék, ezek a tapasztalataim a rendõrség és önkormányzat mûködésével kapcsolatban, és amennyiben kéri 5 cm vastag irathalmazt tudok bemutatni Önnek a rengeteg panaszról, melyek 95 százalékban hiába íródtak meg.
Az Ön vĂĄlaszĂĄt a fentiek alapjĂĄn nem tudom elfogadni, nem lĂĄtom, hogy ĂŠrdemben vizsgĂĄltĂĄk volna a panaszomat, illetve a rendĂľrsĂŠg munkĂĄjĂĄt a konkrĂŠt esetekben, illetve a fĂľkapitĂĄnysĂĄg munkĂĄjĂĄt, illetve a levelĂŠben leĂ­rtakat elmondtam a kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľnek ĂŠs a lakĂłknak. KĂŠnytelenek leszĂźnk a lakĂĄsaink biztosĂ­tĂłit is ĂŠrtesĂ­teni errĂľl a hozzĂĄĂĄllĂĄsrĂłl, hiszen bĂťncselekmĂŠnyek esetĂŠben a biztosĂ­tĂłk sok esetben kĂŠrik a rendĂľrsĂŠgi jegyzĂľkĂśnyvet. Na de ha nincs… Mert nem kĂśtelezĂľ…SajĂĄt bankjogĂĄszomnak is megkĂźldĂśm, mert elfogadhatatlan,, hogy a rettenetes kĂśrĂźlmĂŠnyek miatt el kellett kĂśltĂśznĂśm, ĂŠs milliĂłkat fizetek egy Ăźresen ĂĄllĂł lakĂĄsra, ĂŠs a hĂĄzzal bĂĄrmi tĂśrtĂŠnhet.
Azt sem tudom Öntõl elfogadni, hogy a konkrét adatokat, tényeket nem tartalmazó feljelentésen túl nincs azt alátámasztó adat, hogy a feljelentésben szereplõ személyek bûncselekményt követtek el, így a törvényben megkívánt, bûncselekményre utaló gyanú hiányzik, ezért a feljelentést elutasítja.
Ügyész Úr!
Én a feljelentésemhez 3 konkrét feljelentést csatoltam. Ezt a három feljelentést most ismét csatolom Önnek. Természetesen megint a saját költségemen fénymásolva, mint mindig. !De nem én vagyok köteles a feljelentés alapján a kapitányság különbözõ hivatali helyiségeibe bemenni és irataikba betekinteni. Nem vagyok jogosult a fõkapitányhoz és helyetteséhez, illetve annak elõadójához bemenni belenézni irataikba, levelezésükbe, melyet panaszaim nyomán egymással folytattak. Végezetül nem én vagyok jogosult a közös képviselõ irattárába sem belenézni.
Pedig higgye el, nagyon szĂ­vesen megtennĂŠm mindegyik esetben!
Ezt az Önnek írt panaszomat magasabb szintre továbbítom, mert nem tudom elfogadni, hogy Önök által jóváhagyható legyen, hogy feljelentések a süllyesztõbe kerüljenek, életünk a rengeteg bûncselekmény miatt megnyomorított legyen, hogy rettegjünk és lakásainkat, otthonainkat el kelljen hagyni, hogy mások miatt fizessünk, és hogy ne lehessen a biztosítónál a károkat rendezni, polgári kárigényt benyújtani a bíróságon, mert a rendõrség megteheti hogy nem csinál semmit.
És még nekem kellene rengeteg olyan bizonyítékot szolgáltatnom az alapfeljelentésen és a három konkrét feljelentésen túl, ami nyomozást igényel . Én nem vagyok hivatalos személy, nem az én feladatom vizsgálni a belsõ iratokat, én azt nem tehetem meg, ez az Önök dolga és jogosultsága.
TovĂĄbbi iratokat sem kĂŠrtek be, de kĂŠrĂŠsĂŠre nagyon szĂ­vesen megkĂźldĂśm a fĂľkapitĂĄnnyal tĂśrtĂŠnt levelezĂŠsĂźnket, melyekben rĂŠszletesen leĂ­rtam, hogy mi folyik a tĂĄrsashĂĄzban, ĂŠs hogy milyen panaszaink vannak a rendĂľrsĂŠg munkĂĄjĂĄval.
Azt pedig végképp nem tartom elfogadhatónak, hogy a helyi Ügyészségnek továbbították az anyagot. A kapitányság és ügyészség egymással a nyomozati iratok miatt napi kapcsolatban áll egymással, ezért jelentõsen fennáll az elfogultság.

Budapest, 2013. jĂşlius 16.

KĂźldte: Aranyhal