Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Jogok? Szólásszabadság? Az mi az?!
Most olvastam a neten ezt a förmedvényt! Valamennyire semleges vagyok a melegekkel kapcsolatban ( Húzódj meg a háttérben, csinálj, amit akarsz de ne tedd közszemlére! ) , de amikor rékémnyszerítik az emberekre, sõt a kis gyerekekre a buzulást az nagyon ki tud akasztani! Nintendo bocsánatkérése, mert nincs a játékban meleg pár?! Mi a f@sz van má?!
Egyértelmû, hogy a cikk összetettebb annál, mintha csak a szabadságjogokról szólna...
http://hetivalasz...eten-76689 Digitális besúgórendszer - nincs magánélet az interneten?
A magánélet, a szólásszabadság súlyos veszélybe kerültek a szabadság országában kongatják a vészharangot amerikai konzervatív és liberális újságírók. Noha Edward Snowden szivárogtatási botránya után az USA egyöntetûen utasította vissza az orwelli világ XXI. századi digitális változatát és az állami megfigyelõrendszert, úgy tûnik, mára digitális besúgórendszer mûködik, ráadásul központi irányítás helyett teljesen önkéntesen. Öt példán keresztül mutatjuk meg, hogyan jelentik fel és teszik tönkre egymást az amerikaiak csupán azért, mert nem értenek egyet valamiben.
A történet bejárta a világot. Donald Sterling, a Los Angeles Clippers profi kosárlabdacsapat 80 éves tulajdonosa 30 éves barátnõjének egy magánbeszélgetésben rasszista megjegyzéseket tett. A beszélgetés nyilvánvalóan féltékenységi jelenetbõl indult. Sterling nem szerette, hogy szeretõje fekete sportolókkal fotóztatja magát. A felvételt illegálisan kiszivárogtatták, egy internetes bulvár portálon megjelent, és a magánéleti epizód világbotránnyá dagadt.
Amerika nyilván nem tûri a rasszizmust, Sterlinget ezért ki is tiltották az NBA-bõl, arra akarják kötelezni, hogy adja el csapatát. Kímélet nincs, az öregembert meghurcolták, sõt túlzásokba esve többszörösen is meggyilkoták. Egy televíziós interjú során könnyezve kért bocsánatot mindenkitõl, szégyellte, hogy vén fejével ilyen átlátszó csapdába lépett. Nincs bocsánat, és ha valaki meg meri védeni, könnyen megkaphatja a rasszista jelzõt.
Ügyvédi konzultáció minden buli elõtt?
Lehet, hogy Donald Sterling visszataszító ember, és elképzelhetõ, hogy rasszista is. De akkor tettei alapján bizonyítsák be, annak alapján váltsák le, ne egy törvénytelenül felvett intim beszélgetés miatt – jegyzik meg a józanabb hangok.
De a dolog sokak számára nem csak errõl szól. Nem Sterlinget kell megvédenünk, hanem a magánéletet; mondta Bill Maher, az HBO politikai mûsorvezetõje. A zsilipek felnyíltak, a magánélet valóban veszélybe került. A Sterling-ügy mérföldkõ lett. Ezek után senki sem lehet biztonságban otthonában, baráti társaságban, iskolában, munkahelyen, étteremben, bárban, kocsmában. A mai technológiával bármikor bárkit meg lehet örökíteni anélkül, hogy tudna róla. Tegye fel a kezét az, aki életében nem tett rasszista, homofób, xenofób megjegyzést, nem szidta fõnökét, nem intrikált, nem pletykálkodott! - írja a New York Egyetem professzora. Ezentúl ügyvédekkel konzultáljunk mielõtt buliba megyünk, hogy mit szabad és mit nem szabad mondani? - kérdezi a Wahington Post publicistája, majd hozzáteszi, lehet, hogy mielõtt belép valaki egy szobába, ellenõriznie kellene az okos telefonokat.
Lebron James kosárlabdasztár Sterling azonnali eltávolítását követeli, nem érdekli, milyen körülmények között kapták el a tulajdonost. Vajon ugyanez a Lebron James szívesen venné-e, ha az öltözõbeli vicceket titokban felvennék és feltennék az internetre?
Történelmi csók, élõ adásban
Múlt héten egyedülálló sportesemény volt Amerikában, amikor az elsõ homoszexuális futballistát a profi ligába igazolták. Barack Obama maga gratulált a fiatalembernek, a sportcsatorna élõben közvetítette a történelmi csókot Michael Sam és partnere között.
Sokan üdvözölték az eseményt, de sokan nemtetszésüknek is hangot adtak. Nem véletlenül, hiszen az Egyesült Államokat a mai napig megosztja a homoszexuális kapcsolat. Példát persze a támogatókra könnyebb találni. Nemrég például bojkottot hirdettek a csirkés gyorsétterem, a Chick-fil-A, vagy a legendás rózsaszín Beverly Hills Hotel ellen, mivel tulajdonosaik az egynemûek házassága ellen léptek fel. A japán Nintendo elnézést kért, amiért legújabb családi videójátékában csak a hagyományos kapcsolatokat jeleníti meg, és kimaradtak az egynemû párok.
Amerikában egyelõre csak 18 államban ismerik el hivatalosan a meleg házasságot. Elvileg az ellenzõk is elmondhatják véleményüket, hiszen az alkotmány biztosítja a szólásszabadságot. Ezt gondolhatta két sportoló, aki vette magának a bátorságot és a csók miatti ellenérzésének hangot adott a Twitteren. A New York Giants volt sztárja, Derrick Ward szerint nem kellett volna mutatni a csókot, mert gyerekek is nézték a mûsort. Ward ezek után halálos fenyegetéseket kapott. A Miami Dolphins játékosa, Don Jones borzasztónak vélte a jelenetet. Ez után klubja súlyos pénzbírságra ítélte, felfüggesztette játékjogát, és nyilvános bocsánatkérésre kötelezte. Senki sem emlegette a véleményszabadságot.
A korrektség éber õrei ( Megj.: Hogy mondtad? Elírtad? Héber? )
Mûködik egy Right Wing Watch nevû weboldal, amelyik figyeli az emberek megnyilvánulásait és kiszerkeszti õket, ha többek között a homoszexuálisok ellen vétenek. Ennek a megfigyelõhálózatnak lett az áldozata Brendan Eich, a Mozilla internetes cég társalapítója, akit 11 nap után mentettek fel igazgatói állásából. Hogy miért került feketelistára? 2008-ban ezer dollárral támogatta azt a kaliforniai népszavazást, amely a homoszexuális házasság jogi legalizálását akarta hatálytalanítani. Eich nem aktivista, csupán konzervatív beállítottságú ember, aki a hagyományos családmodellben hisz. Alapos kutatások ellenére sem találtak semmit ellene, amivel homofóbiáját bizonyíthatták volna. (Eich egyébként bocsánatot is kért, a sajtóban ennek ellenére nem nagyon kegyelmeztek neki.)
Derrick Ward, aki szerint nem kellett volna mutatni a csókot
A múlt héten két észak-karolinai fiatalembernek mondták fel televíziós szerzõdését, mert ugyancsak a homoszexuális házasság és az abortusz ellen léptek fel. David és Jason Benham nem ideológiai programban szerepelt volna, hanem egy építkezési mûsorban, ahol kisköltségvetésû lakás-átalakításokban segítettek volna a nézõknek. De a megfigyelõszolgálat még idejében kiszûrte õket.
Akik ma a politikai korrektség nevében elnézik, sõt támogatják egymás megfigyelését, a digitális spicliskedést, a szólásszabadság tetszés szerinti korlátozását, feltehetõen nem gondolnak arra, hogy a folyamat kiléphet a medrébõl. Mi lesz, ha muszlim a zsidót, ateista a vallásost, diák a tanárt, beteg az orvosát, barát a barátnõt figyeli és jelenti fel az interneten? A digitális kor megadja az eszközöket egy soha nem látott spiclihálózat kiépítésére.
Hogy mindez csak tengerentúli probléma lenne? Ami ma Amerikában történik, az nem áll meg az ország határainál. A digitális korban semmiképp.
Egyértelmû, hogy a cikk összetettebb annál, mintha csak a szabadságjogokról szólna...
http://hetivalasz...eten-76689 Digitális besúgórendszer - nincs magánélet az interneten?
A magánélet, a szólásszabadság súlyos veszélybe kerültek a szabadság országában kongatják a vészharangot amerikai konzervatív és liberális újságírók. Noha Edward Snowden szivárogtatási botránya után az USA egyöntetûen utasította vissza az orwelli világ XXI. századi digitális változatát és az állami megfigyelõrendszert, úgy tûnik, mára digitális besúgórendszer mûködik, ráadásul központi irányítás helyett teljesen önkéntesen. Öt példán keresztül mutatjuk meg, hogyan jelentik fel és teszik tönkre egymást az amerikaiak csupán azért, mert nem értenek egyet valamiben.
A történet bejárta a világot. Donald Sterling, a Los Angeles Clippers profi kosárlabdacsapat 80 éves tulajdonosa 30 éves barátnõjének egy magánbeszélgetésben rasszista megjegyzéseket tett. A beszélgetés nyilvánvalóan féltékenységi jelenetbõl indult. Sterling nem szerette, hogy szeretõje fekete sportolókkal fotóztatja magát. A felvételt illegálisan kiszivárogtatták, egy internetes bulvár portálon megjelent, és a magánéleti epizód világbotránnyá dagadt.
Amerika nyilván nem tûri a rasszizmust, Sterlinget ezért ki is tiltották az NBA-bõl, arra akarják kötelezni, hogy adja el csapatát. Kímélet nincs, az öregembert meghurcolták, sõt túlzásokba esve többszörösen is meggyilkoták. Egy televíziós interjú során könnyezve kért bocsánatot mindenkitõl, szégyellte, hogy vén fejével ilyen átlátszó csapdába lépett. Nincs bocsánat, és ha valaki meg meri védeni, könnyen megkaphatja a rasszista jelzõt.
Ügyvédi konzultáció minden buli elõtt?
Lehet, hogy Donald Sterling visszataszító ember, és elképzelhetõ, hogy rasszista is. De akkor tettei alapján bizonyítsák be, annak alapján váltsák le, ne egy törvénytelenül felvett intim beszélgetés miatt – jegyzik meg a józanabb hangok.
De a dolog sokak számára nem csak errõl szól. Nem Sterlinget kell megvédenünk, hanem a magánéletet; mondta Bill Maher, az HBO politikai mûsorvezetõje. A zsilipek felnyíltak, a magánélet valóban veszélybe került. A Sterling-ügy mérföldkõ lett. Ezek után senki sem lehet biztonságban otthonában, baráti társaságban, iskolában, munkahelyen, étteremben, bárban, kocsmában. A mai technológiával bármikor bárkit meg lehet örökíteni anélkül, hogy tudna róla. Tegye fel a kezét az, aki életében nem tett rasszista, homofób, xenofób megjegyzést, nem szidta fõnökét, nem intrikált, nem pletykálkodott! - írja a New York Egyetem professzora. Ezentúl ügyvédekkel konzultáljunk mielõtt buliba megyünk, hogy mit szabad és mit nem szabad mondani? - kérdezi a Wahington Post publicistája, majd hozzáteszi, lehet, hogy mielõtt belép valaki egy szobába, ellenõriznie kellene az okos telefonokat.
Lebron James kosárlabdasztár Sterling azonnali eltávolítását követeli, nem érdekli, milyen körülmények között kapták el a tulajdonost. Vajon ugyanez a Lebron James szívesen venné-e, ha az öltözõbeli vicceket titokban felvennék és feltennék az internetre?
Történelmi csók, élõ adásban
Múlt héten egyedülálló sportesemény volt Amerikában, amikor az elsõ homoszexuális futballistát a profi ligába igazolták. Barack Obama maga gratulált a fiatalembernek, a sportcsatorna élõben közvetítette a történelmi csókot Michael Sam és partnere között.
Sokan üdvözölték az eseményt, de sokan nemtetszésüknek is hangot adtak. Nem véletlenül, hiszen az Egyesült Államokat a mai napig megosztja a homoszexuális kapcsolat. Példát persze a támogatókra könnyebb találni. Nemrég például bojkottot hirdettek a csirkés gyorsétterem, a Chick-fil-A, vagy a legendás rózsaszín Beverly Hills Hotel ellen, mivel tulajdonosaik az egynemûek házassága ellen léptek fel. A japán Nintendo elnézést kért, amiért legújabb családi videójátékában csak a hagyományos kapcsolatokat jeleníti meg, és kimaradtak az egynemû párok.
Amerikában egyelõre csak 18 államban ismerik el hivatalosan a meleg házasságot. Elvileg az ellenzõk is elmondhatják véleményüket, hiszen az alkotmány biztosítja a szólásszabadságot. Ezt gondolhatta két sportoló, aki vette magának a bátorságot és a csók miatti ellenérzésének hangot adott a Twitteren. A New York Giants volt sztárja, Derrick Ward szerint nem kellett volna mutatni a csókot, mert gyerekek is nézték a mûsort. Ward ezek után halálos fenyegetéseket kapott. A Miami Dolphins játékosa, Don Jones borzasztónak vélte a jelenetet. Ez után klubja súlyos pénzbírságra ítélte, felfüggesztette játékjogát, és nyilvános bocsánatkérésre kötelezte. Senki sem emlegette a véleményszabadságot.
A korrektség éber õrei ( Megj.: Hogy mondtad? Elírtad? Héber? )
Mûködik egy Right Wing Watch nevû weboldal, amelyik figyeli az emberek megnyilvánulásait és kiszerkeszti õket, ha többek között a homoszexuálisok ellen vétenek. Ennek a megfigyelõhálózatnak lett az áldozata Brendan Eich, a Mozilla internetes cég társalapítója, akit 11 nap után mentettek fel igazgatói állásából. Hogy miért került feketelistára? 2008-ban ezer dollárral támogatta azt a kaliforniai népszavazást, amely a homoszexuális házasság jogi legalizálását akarta hatálytalanítani. Eich nem aktivista, csupán konzervatív beállítottságú ember, aki a hagyományos családmodellben hisz. Alapos kutatások ellenére sem találtak semmit ellene, amivel homofóbiáját bizonyíthatták volna. (Eich egyébként bocsánatot is kért, a sajtóban ennek ellenére nem nagyon kegyelmeztek neki.)
Derrick Ward, aki szerint nem kellett volna mutatni a csókot
A múlt héten két észak-karolinai fiatalembernek mondták fel televíziós szerzõdését, mert ugyancsak a homoszexuális házasság és az abortusz ellen léptek fel. David és Jason Benham nem ideológiai programban szerepelt volna, hanem egy építkezési mûsorban, ahol kisköltségvetésû lakás-átalakításokban segítettek volna a nézõknek. De a megfigyelõszolgálat még idejében kiszûrte õket.
Akik ma a politikai korrektség nevében elnézik, sõt támogatják egymás megfigyelését, a digitális spicliskedést, a szólásszabadság tetszés szerinti korlátozását, feltehetõen nem gondolnak arra, hogy a folyamat kiléphet a medrébõl. Mi lesz, ha muszlim a zsidót, ateista a vallásost, diák a tanárt, beteg az orvosát, barát a barátnõt figyeli és jelenti fel az interneten? A digitális kor megadja az eszközöket egy soha nem látott spiclihálózat kiépítésére.
Hogy mindez csak tengerentúli probléma lenne? Ami ma Amerikában történik, az nem áll meg az ország határainál. A digitális korban semmiképp.
Hozzaszolasok
#1 |
keepfargo
- 2014. May 16. 23:26:53
#2 |
Kedvesi
- 2014. May 17. 00:35:51
#3 |
Klotild
- 2014. May 17. 03:47:36
#4 |
postaimre
- 2014. May 17. 08:19:01
#5 |
Kameleon
- 2014. May 17. 09:05:03
#6 |
compass
- 2014. May 17. 16:09:03
#7 |
Osmagyarhon
- 2014. May 17. 21:40:54
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.