Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Etikus Patikus
És így államosítja a zsidó a liberalizált patikákat ÁNTSZ presszióval, "árképzéssel"...és a tudatlanok asszisztálásával. A kamara elnöke Hankó (kohan). Idenézzenek milyen belevaló kolléganõjük van! A gyógyszertári ügyelet a világ legfeleslegesebb dolga, törvényileg nem támasztja alá egy jogszabályi hely sem az ANTSZ ügyeletre kényszerítõ gyakorlatát. Az ÁNTSZ jogszabályi hely hiányában hatáskörét túllépve kötelezi a patikákat ügyelet ellátására. Az gyógyszerellátás nem az egészségügyi alapellátás része! Az állam nem is finanszírozza emiatt. És a gyakorlat sem támasztja alá azt hogy közegészségügyileg indokolt lenne.
Írják alá Önök is a petíciót! Minél többen mondjuk, annál nagyobb súlya van! Majd ha nem hallgatnak ránk, egész egyszerûen megtagadjuk.
Ep
Link
ezek meg mi vagyunk:
Link
"Ma beadványt juttatunk el a Kamara Elnökségéhez hogy a gyógyszertári ügyeletet szabályozó 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bek megsemmisítése ügyében csatlakozzon az AJB-s beadványunkhoz.
A magyar gyógyszerészet és gyógyszerészek szeretnénk, ha a Kamara az Alapvetõ Jogok Biztosán keresztül az Alkotmánybíróság megkeresésével egyidejûleg sürgõsséggel eljárna a szakminisztérium felé, hogy a miniszter a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdését saját hatáskörben vonja vissza és utasítsa az eljáró ÁNTSZ-t , hogy ügyeleti kérdésben a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 14.§. (2) bekezdésnek megfelelõen, a mûködtetõ javaslata alapján állapítsa meg és ott, ahol a mûködtetõ nem kíván ügyelni, gazdasági érdekeire figyelemmel, az ügyeletre kötelezést mellõzze !
Kérjük a Magyar Gyógyszerész Kamara Elnökségét, hogy csatlakozzon az Alapvetõ Jogok Országgyûlési biztosához beadott kezdeményezésünkhöz, amelyben kérjük hogy Magyarország Alkotmánybíróságánál határozottan kezdeményezze „Az Alaptörvénnyel való összhang utólagos vizsgálata utólagos normakontroll eljárást „ a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§ (2) bek„ ” Alkotmányellenességének megállapítása tárgyában és határozottan kezdeményezze a jogszabályhely megsemmisítését annak Alaptörvénybe ütközése és az Európai normákba való ütközése miatt !"
"Fontos kérdés, hogy a Magyar Gyógyszerész Kamara az elmúlt 20 évben miért nem tudott oda hatni a jogalkotóknál, hogy a kérdés minden szempontból rendezésre kerüljön? A mostani szabályozás gyakorlatilag kiszolgáltatja a gyógyszertárakat az ÁNTSZ kénye – kedvének"
"Nem kell garanciális szabályokat betartani , az ügyelet meghatározásakor az ÁNTSZ önkényesen , semmilyen körülményt nem vizsgálva elvileg és a gyakorlatban is kötelezhet bárkit. És ez – az elmúlt két év tapasztalatai szerint – a magyar gyógyszerészet szempontjából nemkívánatos folyamatokat indított el . "
"A 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (b) pontja megsérti az alaptörvényt azzal, hogy túlterjeszkedik az Egészségügyi Törvény elõírásain!"
"2006. évi XCVIII. törvény annyiban foglalkozik a gyógyszertári ügyelettel, hogy új gyógyszertár létesítése esetén , amennyiben a pályázó 24 órás nyitva tartást, folyamatos ügyeletet vagy készenlétet vállal, akkor pályázati elõnyt (!) biztosít"
"A gyógyszerellátás szakellátásnak minõsül, nem része az egészségügyi alapellátásnak. Az Egészségügyi Törvény egyértelmûen szabályozza , hogy mi számít sürgõsségi ellátásnak és mi az alapellátás. Az Egészségügyi Törvény szabályrendszere szerint tehát a gyógyszerellátásban ügyeleti rendszert kiépíteni, mûködtetni nem kell, a gyógyszerellátás nem része sem az ügyeleti, sem a sürgõsségi ellátásnak ! A törvényi szabályozás következetes, ezért is biztosít elõnyt (!!!) ügyelet vagy készenlét vállalása esetén az új alapítású patikáknak! Könnyen belátható, hogy ha a kötelezés jogilag megalapozott lenne, az üzleti elõny biztosításáról a törvény nem rendelkezne!
Addig , amíg az alapellátást deklaráltan végzõ orvos, a fogorvos rendelési idõn túl pihenhet, a tüdõgondozó, az SZTK nyitva tartás után bezárhat, a patika, a szakellátást végzõ gyógyszertár, gyógyszerész , az ÁNTSZ szerint 24 órában kell hogy rendelkezésre álljon mert erre kötelezhetõ! És amíg az alapellátást végzõ , ügyeletet , készenlétet adó egészségügyi szolgáltató állami finanszírozást kap és így meg tudja szervezni az ügyeletet, készenlétet, addig a gyógyszerész, gyógyszertár ezt állami kötelezésre, ellenszolgáltatás nélkül tegye meg ! Még ha tönkre is megy bele! "Mint állami feladatot az Államháztartásról szóló 2011. CXCV. Tv 1§. (3) értelmében a többletszolgáltatást finanszírozni kell ! „Az államháztartáson kívüli szervezetek a közfeladatok ellátásában jogszabályban meghatározott feltételekkel közremûködhetnek. A közfeladat ellátásának finanszírozása az ellátott feladattal arányos pénzügyi fedezet részben vagy egészben történõ biztosításával valósul meg.” Törvényi szabály tehát van a finanszírozásra, mivel azonban törvényi szabályozás nem minõsíti közérdeknek a gyógyszertári ügyeletet, finanszírozás nincs ! A kör bezárult, marad az állami kényszer, az ÁNTSZ megfélemlítõ fellépése, kötelezése. "
"Véleményem szerint mind az ÁNTSZ eljárása, mind maga a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdése az Alaptörvénybe ütközik.
A gyógyszerellátás biztosítása állami feladat . A gyógyszertárak vállalkozások, amelyek saját kockázatukra és saját hasznukra tevékenykednek. Valamennyi gyógyszertár , gyógyszerész ellátja azt a feladatot, amit vállalt. Nyitva tartását úgy határozza meg egy gyógyszertár, ami neki gazdaságilag megéri. A gyógyszertárak nyitva tartása biztosítja azt a bevételt, ami ahhoz kell hogy a vállalkozás fennmaradjon.
Nem az ÁNTSZ mûködési rendben meghatározott szolgálati idõ miatt tart nyitva a patika, hanem mert ez a létérdeke ! "
"A gyógyszerész , mint vállalkozó nem ellensége saját magának. Összehasonlítva az alapellátást végzõ orvossal, míg az orvos akkor is megkapja az állami finanszírozást, ha 2-3 hétre szabadságolja magát ( hiszen regenerálódni kell !) a gyógyszertárnak csak akkor van bevétele, a magángyógyszerész csak akkor tud megélni, ha nyitva van ! A napi bevétel ad lehetõséget a megélhetésre, a gyógyszertáraknál nincs egyéb fedezeti forrása, állami támogatás, finanszírozás stb ! Igen, ebbõl a szempontból jogos a TEÁOR statisztikai besorolás , mint kiskereskedelmi egység, hiszen az élelmiszerbolt ugyan ezt teszi ! Hogy a gyógyszerészet sokkal több ennél, tudjuk. A gyógyszerész munkaideje alatt biztosítja a gyógyszerellátást, ugyan úgy, ahogy az orvos, a fogorvos , az SZTK vagy az egészségügy többi szereplõje. A sürgõsségi, ügyeleti ellátás pedig törvénnyel szabályozott és finanszírozott."
Az ügyelet biztosítása, ha csak az nem önként vállalt ( privatizációs árelõny, alapítási vállalás stb. ) , már olyan többlet szolgáltatás, amit az azt igénylõnek meg kell fizetnie ! Ugyanúgy, ahogy az alapellátás többi résztvevõjének megfizeti az állam a többlet szolgáltatást, az ügyeletet, készenlétet.
Nem akarom azt feltételezni, hogy a kis patikák tönkretétele az ügyeleti, készenléti szolgálat rájuk kényszerítésével szándékos. Nem akarok most a gyógyszerészet sok egyéb problémájára sem kitérni. Sok igazolható és spekulatív feltevést , elméletet lehet felállítani, nem akarok ebbe belemenni, mert tévút lehet.
Az azonban, hogy a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdése ellentétes Magyarország Alaptörvényével és nem harmonizál az Egészségügyi Törvénnyel , igazolható."
Kotánné Orsó Erzsébet fuzes.pelikan@t-online.hu
bubó Doki
8:14 (47 perce)
címzett: fuzes.pelikan
Kedves Erzsébet, ugye érti, hogy az "országban" központosított zsidó hatalmi törekvések iparkodnak a privatizált, kifosztott nemzetet immár zsidó (magyarnak mondott) vezetés alatt újraállamosítani. A patikák is államosítva lesznek. Ezt elõkészítették már a liberalizációval és most el akarják érni, hogy maguk a patikusok követeljék a tarthatatlan helyzet, törvénytelenségek, árképzési anomáliák, megélhetési nehézségek...okán, hogy kerüljenek újra a központi rendszerbe az EÜ törvény végrehajtási hatálya alá és ne mint gazdasági társaság mûködhessen. Az ANTSZ a rabbinátus ilyen presszionáló szervezete addig is. A teva meg lassan, de biztosan (a többi nagy is zsidó kezelésû), de láncra és megfûzi a mg ingadozókat. A gyógyszerellátásnak biztosnak kell lenni, ezért az "állam" mindenképpen lépni fog! Persze a "pógárok" érdekében. Ez az egész egy jól szervezett zsidó (cigány) maffia. Ebbõl az olvasatból gondolja át, amit leírt még egyszer. Nem mintha számítana, de talán mégis. A kamara vezetõsége is vagy hatökör sábeszgojok és szabadkõmûves zsidók gyülekezete. Kohen-ok. Az orvosoké is dettó, de az iparkamara se különb. Minisztériumok, államtitkárság...ez mind ugyanaz a mocskos zsidó banda. Azért a bátorsága üdvözítõ.
Posta Imre
Írják alá Önök is a petíciót! Minél többen mondjuk, annál nagyobb súlya van! Majd ha nem hallgatnak ránk, egész egyszerûen megtagadjuk.
Ep
Link
ezek meg mi vagyunk:
Link
"Ma beadványt juttatunk el a Kamara Elnökségéhez hogy a gyógyszertári ügyeletet szabályozó 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bek megsemmisítése ügyében csatlakozzon az AJB-s beadványunkhoz.
A magyar gyógyszerészet és gyógyszerészek szeretnénk, ha a Kamara az Alapvetõ Jogok Biztosán keresztül az Alkotmánybíróság megkeresésével egyidejûleg sürgõsséggel eljárna a szakminisztérium felé, hogy a miniszter a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdését saját hatáskörben vonja vissza és utasítsa az eljáró ÁNTSZ-t , hogy ügyeleti kérdésben a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 14.§. (2) bekezdésnek megfelelõen, a mûködtetõ javaslata alapján állapítsa meg és ott, ahol a mûködtetõ nem kíván ügyelni, gazdasági érdekeire figyelemmel, az ügyeletre kötelezést mellõzze !
Kérjük a Magyar Gyógyszerész Kamara Elnökségét, hogy csatlakozzon az Alapvetõ Jogok Országgyûlési biztosához beadott kezdeményezésünkhöz, amelyben kérjük hogy Magyarország Alkotmánybíróságánál határozottan kezdeményezze „Az Alaptörvénnyel való összhang utólagos vizsgálata utólagos normakontroll eljárást „ a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§ (2) bek„ ” Alkotmányellenességének megállapítása tárgyában és határozottan kezdeményezze a jogszabályhely megsemmisítését annak Alaptörvénybe ütközése és az Európai normákba való ütközése miatt !"
"Fontos kérdés, hogy a Magyar Gyógyszerész Kamara az elmúlt 20 évben miért nem tudott oda hatni a jogalkotóknál, hogy a kérdés minden szempontból rendezésre kerüljön? A mostani szabályozás gyakorlatilag kiszolgáltatja a gyógyszertárakat az ÁNTSZ kénye – kedvének"
"Nem kell garanciális szabályokat betartani , az ügyelet meghatározásakor az ÁNTSZ önkényesen , semmilyen körülményt nem vizsgálva elvileg és a gyakorlatban is kötelezhet bárkit. És ez – az elmúlt két év tapasztalatai szerint – a magyar gyógyszerészet szempontjából nemkívánatos folyamatokat indított el . "
"A 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (b) pontja megsérti az alaptörvényt azzal, hogy túlterjeszkedik az Egészségügyi Törvény elõírásain!"
"2006. évi XCVIII. törvény annyiban foglalkozik a gyógyszertári ügyelettel, hogy új gyógyszertár létesítése esetén , amennyiben a pályázó 24 órás nyitva tartást, folyamatos ügyeletet vagy készenlétet vállal, akkor pályázati elõnyt (!) biztosít"
"A gyógyszerellátás szakellátásnak minõsül, nem része az egészségügyi alapellátásnak. Az Egészségügyi Törvény egyértelmûen szabályozza , hogy mi számít sürgõsségi ellátásnak és mi az alapellátás. Az Egészségügyi Törvény szabályrendszere szerint tehát a gyógyszerellátásban ügyeleti rendszert kiépíteni, mûködtetni nem kell, a gyógyszerellátás nem része sem az ügyeleti, sem a sürgõsségi ellátásnak ! A törvényi szabályozás következetes, ezért is biztosít elõnyt (!!!) ügyelet vagy készenlét vállalása esetén az új alapítású patikáknak! Könnyen belátható, hogy ha a kötelezés jogilag megalapozott lenne, az üzleti elõny biztosításáról a törvény nem rendelkezne!
Addig , amíg az alapellátást deklaráltan végzõ orvos, a fogorvos rendelési idõn túl pihenhet, a tüdõgondozó, az SZTK nyitva tartás után bezárhat, a patika, a szakellátást végzõ gyógyszertár, gyógyszerész , az ÁNTSZ szerint 24 órában kell hogy rendelkezésre álljon mert erre kötelezhetõ! És amíg az alapellátást végzõ , ügyeletet , készenlétet adó egészségügyi szolgáltató állami finanszírozást kap és így meg tudja szervezni az ügyeletet, készenlétet, addig a gyógyszerész, gyógyszertár ezt állami kötelezésre, ellenszolgáltatás nélkül tegye meg ! Még ha tönkre is megy bele! "Mint állami feladatot az Államháztartásról szóló 2011. CXCV. Tv 1§. (3) értelmében a többletszolgáltatást finanszírozni kell ! „Az államháztartáson kívüli szervezetek a közfeladatok ellátásában jogszabályban meghatározott feltételekkel közremûködhetnek. A közfeladat ellátásának finanszírozása az ellátott feladattal arányos pénzügyi fedezet részben vagy egészben történõ biztosításával valósul meg.” Törvényi szabály tehát van a finanszírozásra, mivel azonban törvényi szabályozás nem minõsíti közérdeknek a gyógyszertári ügyeletet, finanszírozás nincs ! A kör bezárult, marad az állami kényszer, az ÁNTSZ megfélemlítõ fellépése, kötelezése. "
"Véleményem szerint mind az ÁNTSZ eljárása, mind maga a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdése az Alaptörvénybe ütközik.
A gyógyszerellátás biztosítása állami feladat . A gyógyszertárak vállalkozások, amelyek saját kockázatukra és saját hasznukra tevékenykednek. Valamennyi gyógyszertár , gyógyszerész ellátja azt a feladatot, amit vállalt. Nyitva tartását úgy határozza meg egy gyógyszertár, ami neki gazdaságilag megéri. A gyógyszertárak nyitva tartása biztosítja azt a bevételt, ami ahhoz kell hogy a vállalkozás fennmaradjon.
Nem az ÁNTSZ mûködési rendben meghatározott szolgálati idõ miatt tart nyitva a patika, hanem mert ez a létérdeke ! "
"A gyógyszerész , mint vállalkozó nem ellensége saját magának. Összehasonlítva az alapellátást végzõ orvossal, míg az orvos akkor is megkapja az állami finanszírozást, ha 2-3 hétre szabadságolja magát ( hiszen regenerálódni kell !) a gyógyszertárnak csak akkor van bevétele, a magángyógyszerész csak akkor tud megélni, ha nyitva van ! A napi bevétel ad lehetõséget a megélhetésre, a gyógyszertáraknál nincs egyéb fedezeti forrása, állami támogatás, finanszírozás stb ! Igen, ebbõl a szempontból jogos a TEÁOR statisztikai besorolás , mint kiskereskedelmi egység, hiszen az élelmiszerbolt ugyan ezt teszi ! Hogy a gyógyszerészet sokkal több ennél, tudjuk. A gyógyszerész munkaideje alatt biztosítja a gyógyszerellátást, ugyan úgy, ahogy az orvos, a fogorvos , az SZTK vagy az egészségügy többi szereplõje. A sürgõsségi, ügyeleti ellátás pedig törvénnyel szabályozott és finanszírozott."
Az ügyelet biztosítása, ha csak az nem önként vállalt ( privatizációs árelõny, alapítási vállalás stb. ) , már olyan többlet szolgáltatás, amit az azt igénylõnek meg kell fizetnie ! Ugyanúgy, ahogy az alapellátás többi résztvevõjének megfizeti az állam a többlet szolgáltatást, az ügyeletet, készenlétet.
Nem akarom azt feltételezni, hogy a kis patikák tönkretétele az ügyeleti, készenléti szolgálat rájuk kényszerítésével szándékos. Nem akarok most a gyógyszerészet sok egyéb problémájára sem kitérni. Sok igazolható és spekulatív feltevést , elméletet lehet felállítani, nem akarok ebbe belemenni, mert tévút lehet.
Az azonban, hogy a 41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet 15.§. (2) bekezdése ellentétes Magyarország Alaptörvényével és nem harmonizál az Egészségügyi Törvénnyel , igazolható."
Kotánné Orsó Erzsébet fuzes.pelikan@t-online.hu
bubó Doki
8:14 (47 perce)
címzett: fuzes.pelikan
Kedves Erzsébet, ugye érti, hogy az "országban" központosított zsidó hatalmi törekvések iparkodnak a privatizált, kifosztott nemzetet immár zsidó (magyarnak mondott) vezetés alatt újraállamosítani. A patikák is államosítva lesznek. Ezt elõkészítették már a liberalizációval és most el akarják érni, hogy maguk a patikusok követeljék a tarthatatlan helyzet, törvénytelenségek, árképzési anomáliák, megélhetési nehézségek...okán, hogy kerüljenek újra a központi rendszerbe az EÜ törvény végrehajtási hatálya alá és ne mint gazdasági társaság mûködhessen. Az ANTSZ a rabbinátus ilyen presszionáló szervezete addig is. A teva meg lassan, de biztosan (a többi nagy is zsidó kezelésû), de láncra és megfûzi a mg ingadozókat. A gyógyszerellátásnak biztosnak kell lenni, ezért az "állam" mindenképpen lépni fog! Persze a "pógárok" érdekében. Ez az egész egy jól szervezett zsidó (cigány) maffia. Ebbõl az olvasatból gondolja át, amit leírt még egyszer. Nem mintha számítana, de talán mégis. A kamara vezetõsége is vagy hatökör sábeszgojok és szabadkõmûves zsidók gyülekezete. Kohen-ok. Az orvosoké is dettó, de az iparkamara se különb. Minisztériumok, államtitkárság...ez mind ugyanaz a mocskos zsidó banda. Azért a bátorsága üdvözítõ.
Posta Imre
Hozzaszolasok
#1 |
Kedvesi
- 2014. July 17. 07:32:15
#2 |
mezesmozes
- 2014. July 17. 11:28:54
#3 |
postaimre
- 2014. July 17. 11:37:25
#4 |
mezesmozes
- 2014. July 17. 11:59:50
#5 |
Perje
- 2014. July 17. 17:11:23
#6 |
postaimre
- 2014. July 17. 17:31:07
#7 |
Detonator
- 2014. July 18. 06:53:26
#8 |
postaimre
- 2014. July 18. 07:36:41
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.