Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Idézet Drechsler Miksa emlékirataiból (Temesvár fõrabbija, 1910)


"Ti magyarok vagytok a legõsibb nemzet, minden ma élõ nemzet közül. Ezt mi, zsidók, nagyon jól tudjuk. Még a kivonulás elõtt, Egyiptomban, már ott is megjelentek lovasaitok, és tudtuk rólatok, hogy már õsidõk óta léteztek. Amikor a XIX. század végén a kiegyezés után, a kultúrpolitikai terrort már nem lehetett fenntartani tovább, a tudományos kutatásban újra felbukkant a szkíta-hun irányzat, osztrák ügynökök kerestek meg, komoly összeget ajánlottak, hogy a dolog ne derüljön ki. És mi meg is tettük a megfelelõ lépéseket."

Forrás: Zsidó Kultúrtörténeti emlékek Fejér megyében, Szerk.: Lakat Erika (Székesfehérvár, 2004)

Drechsler Miksa, rabbi; született: Tabajd (Fejér megye), 1883. október 23.; elhunyt: 1970. (?)
1903-1908-ig a budapesti Rabbiképzõ növendéke, ezt követõen Oxfordban irodalmi kutatásokat végzett. 1906-ban avatták bölcsészdoktorrá Budapesten, 1909-ben rabbivá. Ebben az évben került Szarvasra, ahol egy évig töltötte be a rabbi állást. 1910-tõl temesvári fõrabbi volt. Az aszketizmus állása a zsidó vallásos irodalomban címû mûve Budapesten jelent meg 1906-ban. Berlini, párizsi, oxfordi tanulmányai után Temesvár–belvárosi fõrabbi vallásfilozófiai értekezéseivel tûnt ki Jehuda ha-Levi vallásos rendszerének bölcseletét vizsgálva (Közlemények II.). Cikkeit, tanulmányait a Magyar Zsidó Almanach, a Múlt és Jövõ, a Temesvári Hírlap és a Neue Zeit közölték. Egy Isak ben Chajim Hakohen rabbiról írt héber munkája Szinérváralján jelent meg (1932).

Voltak, akik bevallották bûneiket, hogy megvilágítsák "bûneinket"? Van az, hogy valami nem attól igaz, hogy egy rabbi mondta, de attól még jó tudni, hogy ezt egy Fejér megyében született és Temesvárt szolgáló rabbi vallotta.

Fejér Szövetség Sajtószolgálat

ui: megjegyzés (messze nem a teljesség igényével, de tanulságul):

Krónikás idézetek a szkíta népekrõl

Altheim, F. (Geschichte der Hunnen, I. kötet): "... Az avarok magvát az eftalita (fehér hun) birodalom "var" és "hun" nevû törzsei alkották ..."

Annius of Viterbo (1432-1502): „… az emberiség Szkítiában született újjá a Vízözön után …”

Anonymus: „A hungárusoknak igen vitéz és a hadi viszontagságokban felette hatalmas nemzete, mint fentebb mondottuk, eredetét a szkíta nemzetbõl vette...”

Arrianus (Kr. u. I. század): "A Szkíták ... hajdan gabonaevõk és szántóvetõk voltak, házakban laktak és városokat bírtak ..."

Bonfini: “... Az összes történetírók megörökítik azt, hogy a Magyarok a Hunoktól eredtek, ... akik a Szkítáktól származtak.”

Clearch (Kr.e. 350 körül, Életek könyve): "A Szkíták népe volt az elsõ, amely közös törvények alatt élt; azután ismét a legnyomorultabbak lettek minden halandók közül"

Coccius Sabechius: “... Senki elõtt sem lehet kétséges, hogy a hunok vagy magyarok szkíták voltak…”

Corippus: „A nyers és durva avar így kezdett szólani éles szavakkal: Az avarok királya... számtalan népet és hatalmas királyságot igázott le... a vad perzsák féltek tõle, a térdeihez emelték kezüket, könyörgésükkel érdemelték ki a békességet. Ha nem így történt volna, hiába övezték volna Babyloniát magas falak, Parthia most az avarok uralma alatt nyögne. Áttörtünk az Euphratesen, jeges folyókon keltünk át s téli havon, amerre fagy fékezi a vizek folyását és a hullámzó ár keményebbé fagy mindenféle ércnél... ütközetekbe bocsátkoztunk, erõdített helyeket vettünk be; falaikat lerombolva hatalmas városokat döntöttünk le. Gyõzedelmes királyunk most elérte a szkíta Duna partjait, a széles mezõkön sûrû tömegben üttette fel a sátrakat..."

Chronicon Pascale (VII. sz.): „… a Szkítaizmus a Vízözön utáni, s a Hellenizmus elõtti…”

El Bakri: „A hungárusok Khoraszánból származnak.”

Epiphanius of Salamis (Kr. u. 320-403) egyházatya a Vízözöntõl a mai napokig terjedõ „Schytism” címû írásában: „… a Szkíták építették a Bábel tornyot … más nemzetek átvették a Szkíták törvényeit, szokásait, magatartását, mint a tisztességesség, udvariasság és tisztelettudó tanulás mércéjét, … a Szkíták voltak az elsõk, akik bevezették az emberiséget a Vízözön után az udvarias gesztus, a kormányzás mûvészete és a jó modor, viselkedés fogalmába.

Eusebius (Kr.u. 265-340) a szkítákat Noétól eredezteti és állítása szerint a Schytizmus a Vízözöntõl Bábel tornya építéséig tartott.

Eusthatius metropolita (1115-1195) „Az elsõ szkítáktól, azoktól a vallásos lelkületûektõl és mocsoktalan jellemûektõl az idegen vétkekkel való megfertõzõdés következtében eltávolodtak az idõközben élõ szkíták… addig a korig, amelyben a magyar név alatt váltak ismeretesekké és Pannóniában kezdtek örök állandó hazát alapítani. Akkor ugyanis, miként ha a tûztõl eltávolítjuk a vizet, magától visszatér eredeti hûvösségéhez, éppúgy tértek vissza õk… õseredeti erkölcsi romlatlanságukhoz.”

Faustus Byzantinus (Historia Armeniae): „A masszagéták királya, Sanesan vala az Arszakidák nemzetségébõl, mert tudnunk kell, hogy az örmények és masszagéták királyai vérrokonok, és azon egy Arszakida nemzetségbõl származnak. Gergely tehát a masszagéták királyának, a számos hun had fejedelmének jelenlétében hirdetni kezdé népének Krisztus evangéliumát ... 342-ben Krisztus után."

Giacomo Filippo Foresti (1434-1520) a Supplementum chronicarum-ban (1483): „ … a Szkíták királysága rögtön az emberiség kezdetén jött létre. … a Szkíták õse Magóg … a Szkíták voltak az Amazonok, Baktriaiak, Pártusok, Hunok, Hungárok, Lombardok, Gótok, Katalánok (Alánok) és a Türkök.”

Giambattista Vico (1668-1744) filozófus, jogász, történész az 1720-ban írt „Universal Right” címû könyvében: „… a Szkítáknál nem volt különbség a nemesség és a „plebejusok” közt, s ez még megvan az erdélyi Székelyeknél, akik Szkíta fajúak és a legrégibb Hunoktól származnak, s bár gazdálkodással és állattenyésztéssel foglalkoznak, egyenjogú nemeseknek vallják magukat. … az emberiség a Káldeusoktól, a Szkítáktól és az Egyiptomiaktól származik, s a profán történelem csak azért említi Tanaus-t Sesostris elõtt, mert a Szkíták Arménia hegyeinél laktak, ahol a Vízözön idején Noé bárkája megpihent.

Herodotos: "Az Iszter legnagyobb folyó levén mindenek közül, melyeket ismerünk... Ez az elsõ, mely a Scythaországifolyók közül nyugatról folyván ilyen okból lett a legnagyobb, mivel ti. más folyók ömlenek beléje...", "A szarmaták szkíta nyelvvel élnek, azonban azt régóta furcsán ejtik ki..."

I. Endre törvényeibõl: (1063 körül) “Minden magyar avagy jövevény Magyarországon, ki a scythiai õsi pogány szokást el nem hagyja, Jézus Krisztus igaz vallására nyomban vissza nem tér és nem hallgat a szent törvényre, melyet a dicsõséges István király adott vala, feje és jószága vesztével bûnhõdjék”. 4. paragrafus: “A szentségtelen scytha szokásoktól és hamis istenektõl forduljanak el és rontsák el a bálványokat”.

II. Pius pápa, 1500 körül (Cosmographia): “Azt tartják, hogy a Duna partját lakó hungarok is a szkíták nemébõl valók.”

II. Szilveszter pápa (III. Otto német császárt dicsõítõ iratában): “Mienk, mienk a római birodalom. Erõt ad gyümölcsben Itália, katonát adó Gallia és Germánia, s nem hiányzik nálunk a szkíthák hatalmas királya sem.” (Szt. István)

Iustinus (Világkrónika): "A szkítákat mindig a legrégibb népnek tartották, bár a szkíták és az egyiptomiak között hosszú idõn át folyt a vetélkedés eredetük régisége felõl."

Johannes Boemus (1485-1535): „… a Szkítákat sohasem tudta megrontani más nemzetek vad és nyers viselkedése”

Johannes Nauclerus (1425-1510): „ … a Szkíták mindig híresek voltak a kiváló és hõsies tetteikrõl és a történészek, ha róluk emlékeznek, mindig derék és nagylelkû embereknek mondják õket”

Kánnai: „Procopius VI. századi bizánci író természetszerûleg azonosítja a hunokat a régi masszagétákkal, (De Bello Vandalico) és a bizánci-perzsa háborúval kapcsolatban ezt írja: "Massagetae, quos nunc Hunnae apellamus" ; Atilla hunjairól pedig: "Attilam Massagetarum Scytharumque exercitu armatum adversus Aetium processisse"

Képes Krónika: “... mihelyt egy szkíta elesett, Atilla nyomban másikat állított helyére.”

Lucianus (A hosszú életûekrõl): "Ateasz, a szkíták királya, Fülöp ellen harcolt Iszter folyója körül, több mint 90 éves korában." … "Sinatrokles, a pártusok királya, nyolcvan éves korában hazájába vitetvén a szakauraki szkíták által, ott uralkodott még hét évig."

Malalas: „A 6. indictio december havában egy másik nagyon félelmetes földrengés támadt éj közepén ... És ugyanabban az idõben bejött Konstantinápolyba az avaroknak mondott hunok furcsa idegen népe...”

Marcus Porcius Cato (Kr. e. 234-149): „… Szkítiában élte túl az emberiség a Vízözönt ami Ninus király elõtt 250 évvel történt. … az Umbrik Gallok voltak, azaz Szkíták.”

Mela Pomponius: "A szarmata nemzet tulajdonaira, s fegyvereire nézve leginkább a párthusokhoz közelít, de amint keményebb éghajlat alatt lakik, úgy keményebb erkölcsû is."

Menander Protector: "... a rómaiak veresége után az avarok hadvezére üzenetet küldött Tiberioshoz. A kiküldött üzenetvivõ így szólt: 'Hogyan merészeltetek harcos kezek hiányának a betegségében szenvedve az avarok, tehát éppen szkíták ellen háborút indítani? Vagy nincsenek irataitok és feljegyzéseitek, amelyek olvasása megismertethet benneteket azzal a ténnyel, hogy a szkíta törzsek leküzdhetetlenek és megverhetetlenek?"

Orosius katalán szerzetes 417-ben: "Pannónia európai ország, amit nemrég a hunok foglaltak el, ezt az országot a nép saját nyelvén Hungarianak nevezi".

Plinius (Kr. u. 23-79):” … az itáliai umbrik a legrégebbi nép, … akik szkíták … a perzsák által szakának nevezett szkítanépet általában a hajdani arameusokhoz legközelebbi nemzetnek tartják.”

Rhodosi Apollónius (Kr.e. 230. Argonautica IV.): "Van egy folyó, ...széles és mély, s teherhajóval átjárható. Iszterneknevezvén ezt, távolságát is jelentették... Mert sohasem láttak még ezelõtt tengeri hajókat sem a thrákokkal vegyültscythák, sem a sigynek."

Strabo (XI. könyv) a Kaspi-örnyéki szkítákról: "A scythák legtöbbjei, elkezdve a caspiumi tengertõl, daáknak (dákoknak) neveztetnek, az ezeknél keletebbre lakókat pedig massagétáknak és szákoknak nevezik, a többieket pedig közönségesen scytháknak nevezik...", s másutt: "A Káspi-tenger környéki dáhok, akik Párthiát is elözönlötték, amédekkel egyesültek, és hamarosan megalakították a Párthus Birodalmat."

Symnus: "Ephorus mondá, hogy az Iszter (Duna) mellékén az elsõk a karpidák, aztán az arolérák, (szántók) továbbá a neurok azon földig, mely a jég miatt puszta." (Kr.e. 80 k. Periegesis)

Szicíliai Diodorosz: "...nagyon megsokasodott az a nép, (a szkíták) s nevezetes királyai voltak, kiktõl némelyek szaka, mások a masszagéta, (...stb.) nevet kapták. Egy másikat, amely Médiából a Don vidékére költözött, szarmatáknak hívnak."

Thaeodorus Syncellus Baján avar fejedelemrõl: „Menekülõ szökevény volt, aki ezt test szerint nemzette (bár ne tette volna). Távoli földrõl származott, mint valami isten küldte csapás szakadt arra területre, amelyen ma népe lakik.”

Theophanes: „Ugyanebben az idõben bejött Bizáncba azoknak, akiket avaroknak mondanak, a furcsa népe s összefutott az egész város megnézésükre, mert soha ilyen népet még nem láttak. Hátul nagyon hosszú volt a hajuk szalagokkal megkötve és befonva. Egyéb viseletük a többi hunokéhoz hasonlított.”
Theophylactus Simocatta: „Ez év nyarának beköszöntésekor az, akit a türkök keleten kagánnak tisztelnek, követeket küldött Maurikios császárhoz... Ez a kagán háborúban legyõzte az abdelok fejedelmét (azokról beszélek, akikethephthalitáknak mondanak) s megszerezte e nép feletti uralmat. E diadallal nagyot emelkedett, és így hajtotta szolgaságba az avarok népét. Persze senki ne vélje, hogy az Európában és Pannónia táján lakó barbárok lennének az avarok, akiknek az odaérkezése Maurikios császár koránál régebben történt. Eme Duna vidéki barbárok ugyanis csak hazugságból vették fel az avar elnevezést. E nép legrégibb vezetõinek a neve Var és Chunni volt. Róluk nyerték elnevezésüket egyes fajtájukbeli népek, akiket a var és chunni nevekkel illetnek. Midõn Iustinianos császár gyakorolta a hatalmat, eme var és chunni népekbõl az õsi törzs egy kicsiny része elfutott és Európába vándorolt át. Ezek avaroknaknevezték el magukat s vezérüket a kagán címmel tüntetik ki. A barsélt, az onogur, a sabir, s ezeken kívül néhány más hunnép is igen nagy rémületbe esett, amidõn a saját területén meglátta a var és chunní szökött néptöredékét; azt gyanították ugyanis, hogy a bevándorlók avarok. Ezért fényes ajándékokkal tisztelték meg az elfutottakat s úgy vélték, ezek fejében bántatlanságot nyernek részükrõl. A varok és chunnik pedig, amint idegenbe futásuk kezdeti sikerét tapasztalták, saját nevüket avarra változtatták, így mintegy magukévá tévén a hozzájuk követséggel fordulók tévedését. Az avarok törzse ugyanis, mint mondják, a legügyesebb (legkeményebb) a szkíta népek sorában. Mindenesetre egészen a mi idõnkig az ál-avarok, - mert így megfelelõbb õket nevezni, uralkodó nemzetségeik szerint megoszlanak s egyik részük neve õsi hagyomány szerint var, más részük elnevezése chunni. A valódi avarok, a türkök elõl nem nyugatra, hanem keletre menekültek...”

Trogus Pompeius: "A szkíták ezerötszáz éven át, minden más nép elõtt birtokolták Káldeát, (Mezopotámiát) s õk a világ legõsibb nemzete, régiségben még az egyiptomiakat is felülmúlják."

Werbõczy (Hármaskönyv): I. rész, 3. czim, 1. §: "A nemesség, a melyet többnyire a szabadok elnevezése alatt is szoktak érteni, úgy mondják, hogy eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett, miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak, a melyet most változtatott néven, az itt lakó magyaroktól Magyarországnak neveznek". … továbbá:
III. rész, 4. czim: "Az erdélyi scythákról, a kiket székelyeknek hívunk. Vannak az erdélyi részeken a scythák, kiváltságos nemesek, a kik a scytha néptõl, ennek Pannoniába való elsõ bejövetele alkalmából származtak el, a kiket romlott néven "siculusoknak" nevezünk; akik teljesen külön törvényekkel és szokásokkal élnek; a hadi dolgokban legjáratosabbak".

Hozzaszolasok


#1 | 1 hazafele - 2014. August 08. 01:17:23
Az ilyen cikktöl dagad a májam...
Igaz hogy kétféle zsido van!Van amely magyarrá akar
válni minden áron-és van amely zsido akar maradni minden áron!
#2 | Detonator - 2014. August 08. 04:02:28
Érdekes ezt olvasni úgy, hogy össze vetem saját érzéseimmel és rájövök, hogy mind ez bennem van tudat alatt, és ennek fényében ítélem meg a világot, benne az embereket , pedig ezeket a sorokat vagy egyáltalán nem, vagy csak némely részét olvastam. De határozottan érzem, hogy a fentiek alapján látom a világot és önmagam. Most mondhatnám, hogy nagyon büszke vagyok, de nem, csak egy nagyon megnyugtató elégedettséggel nézek le a világra, felette állok , miközben a "Világ" úgy gondolja, hogy legyõzött, vagy megsemmisített. Értsétek ahogy akarjátok, felemelõ érzés magyarnak lenni, ezek az írások segítik feltápászkodni a fáradt lelket, hogy legyen benne erõ.

Áldás !
#3 | GERRY - 2014. August 08. 08:27:31
Detonator - ezzel a mondatoddal egyetértek: "Értsétek ahogy akarjátok, felemelõ érzés magyarnak lenni, ezek az írások segítik feltápászkodni a fáradt lelket, hogy legyen benne erõ."

... de csak azoknak, akik eleve magyarok, az összes többi ezen a világon a saját vérvonalára, öseire, történelmére állítja ugyanezt.

Ami pedig a jelent illeti...

Akkor lesz újra hihetö a világ számára a szkita - magyar vérvonal, ha azt a mai világban is képesek leszünk bizonyítani. Nem csak szavakkal.

A mostani "magyar nép" nagyon távolra került az egykori harcosoktól. :|

"Élek, Isten dicsöségére.
Ha halni kell akkor harcban haljak,
hogy testem kiömlö vérére
tisztelettel lépjenek a varjak"
#4 | Maguskacska - 2014. August 08. 09:57:44
Jaj be szép jaj-jaj-jaj.
Nemzeti színût könnyezek......
Az ördög 10szer mond igazat hogy egyszer átverhessen.....
Az írás kiverte a biztosítékot nálam, még ha Detonátor és Gerry fel is melengette a szívemet.
pl:"Még a kivonulás elõtt, Egyiptomban, már ott is megjelentek lovasaitok, és tudtuk rólatok, hogy már õsidõk óta léteztek"-azt a metélt 40évig koválygó szentségeteket....-(lopott)mesekönyvre épített történelmetekbõl kihagy6nátok a szkítákat, van nekünk épp elég népmesénk nélkületek is s_*_olle
Attól hogy mi magunkat magyaroknak nevezzük, attol a világ hívhat minket hungároknak, szkítának, ez Egy és ugyanaz...(német,dojcs,germán...)
-a kárpátmedencei fojtonosságunk több ezer szilárd bizonyítékon áll, mint ahogy nem tudtak egyetlen germán vagy szláv sírmelléklettel elõrukkolni a régészek a kárpát medencébõl 10. századot megelõzõen(pedíg prószáltak)
-ennek ellenére mi az ilyen összeollózott nyájas ajmározó
írásokra pityergünk, pedig csak a tömjén füstje csípi a szemünket.

Áldás!
#5 | nyilas - 2014. August 08. 19:16:01
Kedves Máguskácska!

Nagyon jól észrevetted a ferdítést, csak éppen nem úgy ferdül, ahogy azt gondolod!
Ugyanis Baráth Tibor történész „A magyar népek õstörténete” címû munkájában (http://magyarmegmaradasert.hu/szerzok...rath-tibor) bizonyítja, hogy mind a Folyamközben (Mezopotámia), mind pedig Egyiptomban a mai magyarság õsei voltak a kultúra hordozói. A Sumer-Magyar rokonságról nem sokat kell beszélni, közismert, még ha nem is teljesen elfogadott. Az egyiptomi rokonság alátámasztására Baráth Tibor fenti munkáján kívül utalnék Borbola János hollandiában élõ amatõr kutató eredményeire, aki kimutatta, hogy az egyiptomi hieroglif írás magyarul olvasható és ezt több tanulmányával igazolta. Szintén a magyarság egyiptomi jelenlétére utal a magyaráb –ként ismert népcsoport máig megõrzött magyarság tudata, bár ezt is igyekeznek másképpen magyarázni. De az egyiptomi kapcsolatnak vannak komolyabb bizonyítékai, például Vörös Gyõzõ által Thébában felfedezett Pantokrátor kép, amely teljesen megegyezik a magyar koronán találhatóval. De közismert az is, hogy a magyar krónikákban is ábrázoltak piramisokat. A zsidósággal közös történelmi múlt pedig Egyiptom történelmébe vezet vissza bennünket. Baráth Tibor hivatkozott mûvén kívül Bíró Lajos is foglalkozik ezzel a közös történelmi múlttal „A magyar Jézus és Izrael elveszett törzsei” címû tanulmányában.

Tehát a ferdítés abban van, hogy Drechsler Miksa azt írja: „Még a kivonulás elõtt, Egyiptomban, már ott is megjelentek lovasaitok…”, pedig nem megjelentek, hanem ott voltak régóta! Nagy különbség!

Õstörténetünk sumer és egyiptomi ága nem érinti a Kárpát-medencei õshonosságunkat, mivel a hivatkozott kutatási eredmények alapján azt lehet biztonsággal kijelenteni, hogy ezen kultúrák nyelvi (írásos) hagyatéka a mai magyar nyelvvel mutatja a legnagyobb rokonságot a ma ismert nyelvek közül. Ezen az alapon kijelenthetõ, hogy a vízözön utáni emberiség nyelvi hagyatékát a magyar nyelv õrizte meg legjobban. Tehát nem genetikáról van szó, hanem kultúráról! Ebben a mai magyarságnak legfeljebb annyi érdeme van, amennyit egyénenként megismerünk, felvállalunk és õrzünk múltunkból. Ez pedig csak a JELEN mely alakítja a JÖVÕ-t! Tehát a múltban érdemünk nincsen!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték