Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Teljes káosz lesz az éghajlatkutatásban


A vízháztartást vizsgáló különbözõ globális modellek és a mérési adatok között jelentõsek a különbségek - derül ki egy most megjelent kutatásból. Pedig az aszálykatasztrófák és az özönvízszerû esõk igazolják, hogy mennyire függünk a víz körforgásától. Ezért fontos, hogy a légkör, az óceánok és a szárazföld közötti körforgás részleteit megértsük.

Ahol még az orrszarvúknak is szárnya nõ - Szokatlan kirándulás a Ruhr-vidéken Afrika ismeretlen, rejtett mosolya: Gambia Szamba, esõerdõk és fogselyem bikini - Trópusi koktél Brazíliából Hajnali fények a Catalunya-foknál - Nyaralás az izzás szigetén, Mallorcán
Spórolunk Önnek - szállások féláron! Világjáró kupon – a legjobb ajánlatok csak ITT!
A klímaváltozás és a víz ebbõl eredõ változó elérhetõsége tény, és néhol nagyfokú alkalmazkodást fog követelni - állapította meg Harald Kunstmann és Christof Lorenz, a németországi Karlsruhei Mûszaki Intézet kutatói a Journal of Hydrometeorology címû szaklapban. A globális elemzések teszteléseként a hidrológusok és éghajlatkutatók a legmodernebb kombinált globális légköri és óceánmodellek közül elemeztek ki hármat, és összehasonlították az 1989 és 2006 közötti mérési adatokkal.

A kutatók nagyfokú bizonytalanságot észleltek a globális vízháztartásra vonatkozó becslések között. Egyes régiók átlagos csapadékmennyisége között például napi négy milliméter eltérés is mutatkozott. Összehasonlításképp: Magyarországon átlagosan nem egészen két milliméter csapadék esik naponta. Ezekbõl a modellekbõl tehát nem lehet megbízhatóan levezetni, mikor és hol mennyi csapadék várható.

Még az olyan egyszerû összefüggések sem egységesek a modellekben, mint az óceánok feletti párolgási többlet és a kontinensek feletti csapadék közötti. Bizonytalan tehát, hogy mennyi csapadék várható, és ezzel együtt mennyi folyton megújuló édesvíz áll rendelkezésre a Földön - írja a Der Standard címû osztrák lap internetes kiadása.

A másik, nem kevésbé súlyos probléma, hogy számos régióból nem áll rendelkezésre elegendõ adat - fejtette ki Kunstmann. A helyzet pedig egyre csak rosszabbodik: Dél-Amerikában például több mint 85 százalékkal, 4350-rõl 550-re esett a mérõállomások száma. Európa sincs sokkal jobb helyzetben: 1989 és 2006 között a csapadékmérõ állomások száma tízezerrõl 5800-ra csökkent, és ezek fele Németországban található.

Megbízható adatbázis nélkül pedig a modelleken sem lehet lényegesen javítani. Ez megnehezíti az esõzések és aszályok alakulásának számszerûsítését. A kutatók szerint sürgõsen szükség van tehát a csapadékmérõ állomásokba történõ befektetésekre, és a kiesõ területek meteorológiai szolgálatának megerõsítésére - amennyiben szeretnénk megérteni a hidrológiai változásokat, és idõben felkészülni azokra.
Link

Hozzaszolasok


#11 | naiv - 2012. July 12. 23:26:01
Az emberi behatás mértéke jóval kisebb, mint amit feltételezünk a változásokat átélve.
A CO2 kibocsátásról beszélek, nem a mesterségesen kitalált trükkökre.
A Föld már sok klímaváltozáson átesett és fog is.
Ez zajlik most.

A 2000-es évek elején a Fortune magazin közölte a Pentagon drámai vízióját a klímaváltozást követõ politikai káoszról.
A fordulat kezdetét 2010-re datálták.

Az IPCC (Interngovermental Panel of Climate Change) már 1996-ban közölte a tényeket.

A történet felmelegedéssel kezdõdik. Elképzelhetõ a Földön az +5Celsius fokos emelkedés. Ennek következtében a sarki jégsapkák olvadnak és nagy mennyiségû édesvíz kerül az óceánba, mitõl leáll a Golf-áramlat.
A vízszintemelkedés következtében sok tengerparti ország víz alá kerül.
A világunk másik felén, pedig iszonyú szárazsággal kell megküzdeni. Ezek következménye a sok milliós népvándorlás.

A Golf-áramlat leállásával megkezdõdik Európa eljegesedése.

Pár adat:

Izrael partjainál évente 1cm-es a vízszint emelkedés. (a mérést több mint 10éve végzik.)
Európa északi része víz alá kerül, majd lefagy.
Portugália barátkozhat a szibériai viszonyokkal.
Afrikában megnõ az elsivatagosodás.
Egyiptom kb24%-a víz alá kerül. A Nílus vize feldúsul sóval.
Az óceáni szigetvilágról milliók menekülnek.
Az emberek megindulnak Indiából, Vietnamból, Indonéziából, Ausztráliából.......
Új járványok, vírusok, baktériumok jelennek meg az eddigi nem honos területeken.

Elképesztõ méreteket ölt az élelem és ivóvíz hiány.
Ez már több mint holocaust.

Erre készülnek a világ vezetõi. Jön az új világrend


Álkörnyezetvédelem, Egykori Golf-Áramlat, Dogmák és Tények
http://www.youtube.com/watch?v=W4TD6c...re=related

A nagy globális felmelegedés svindli
http://www.youtube.com/watch?v=qyKJiM...yKJiMptXkU




Hoppá

- még nem beszéltünk a Nibiruról
(pár gondolat)
http://www.detailshere.com/niburu.htm


Itt az új földrajzi elrendezés
http://www.zetatalk3.com/hungary/p10.htm
#12 | naiv - 2012. July 13. 00:19:28
Gutai Zub - a lyukakba, ha lehetséges (jól zárhatóak, nem szivárognak) gázt töltenek és így nem kell tárolót építeni.

tiszazugi - csak vigyázz a furkálással, mivel a saját telkeden a mostani törvények szerint, ami a fold alatt van az nem a tied, hanem állambácsié. Pedig ez a Szent Korona Országa.
#13 | Kore - 2012. July 13. 05:39:06
Naiv!
Az ún. sarki jég a víznek az egyszer már kitágult halmazállapota!
Ha olvadni kezd, attól miért emelkedne a tengerek vízszintje???
#14 | naiv - 2012. July 13. 14:09:41
Szia Kore!

Azt hiszem értem mire irányul a kérdés. Amennyiben másra gondoltál, majd javítod.

A két teória között, nem látok különbséget. Az eltérés csupán abból adódik, hogy Te az alaphelyzetet nézed (közös világóceán körülvesz egy összefüggõ szárazföldet), én pedig a jelenlegit.

Nézzünk egy egyszerû példát!

A rendelkezésedre álló vízmennyiséget beleöntöd egy edénybe. (alaphelyzet)
Ezek után kiveszel belõle egy pohárral és beteszed a fagyasztóba. Ennek következtében az edényben a vízszint lecsökkent.
A rendelkezésedre álló vízmennyiség nem változott csak átalakítottad.

Elõveszed a jeget és visszateszed az edénybe. Miután a jég elolvadt, a vízszint meg fog emelkedni. (jelenlegi helyzet)
A rendelkezésedre álló vízmennyiség nem változott, csak átalakítottad.

Ezzel 1-2 méteres vízszintemelkedést érhetsz el a mostani helyzethez képest.

Amennyiben a változás a földkéreg mozgásával is egybeesik, annak beláthatatlanok a következményei.
#15 | guzsaly - 2012. July 13. 19:14:10
26 éve dolgozom a munkahelyemen és most fordult elõ elõször, hogy nem tudunk öntözni, mert a kutak vízszintje annyira leapadt, hogy a szivattyúk nem tudnak
üzemelni. Így van ezzel nem csak a mi ágazatunk, hanem a többiek is. Egyelõre gatya a helyzet, de bízom a gondviselésben! Az idõjárás manipulálóknak meg üzenem, hogy itt is érvényes, hogy a fagyi vissza fog nyalni! Ja, és hogy erõsen gyakorolják a fotoszintetizálást, mert ha így folytatják nekik sem lesz mit zabálni! Apropó! Bízom a növények intelligenciájában és remélem valami úton-módon õk is bosszút állnak!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték