Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

H�rek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Átalakulóban a nemzetközi világrend


A nagyhatalmi képességek alapján Kína felemelkedését és az Európai Unió hanyatlását vetítik elõre a különbözõ elemzések – mondta Tálas Péter biztonságpolitikai szakértõ a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) Ludovika Szabadegyetemének nyitó elõadásán kedden Budapesten.


Az egyetem nemzetközi intézetének vezetõje, Stratégiai és Védelmi Kutató Központjának igazgatója kiemelte: a globális hatalom továbbra is az Amerikai Egyesült Államok marad, Kína és Oroszország regionális nagyhatalmak. A nemzetközi kapcsolatok új rendszere, az új hatalmi realizmus Kelet-Közép-Európának – azon belül Magyarországnak – nem kedvez.

Az, hogy egy állam mekkora hatalommal bír a nemzetközi politikában, elsõdlegesen a katonai hatalomtól függ, attól, rendelkezik-e olyan jelentõs, a világ bármely részén bevethetõ modern hadsereggel, amely hosszú távon fenntartható. A következõ tényezõ a világgazdaságban betöltött szerepe, a gazdasági teljesítménye, amelynek mérõszáma leggyakrabban a bruttó nemzeti össztermék.

Kína a GDP-t tekintve hamarosan utoléri az Egyesült Államokat. Ezzel együtt viszont azt is nézni kell, mekkora lakosság állítja elõ azt a GDP-t. Szintén a gazdasági hatalomban fontos tényezõ a csúcstechnológia, de legalább ennyire a társadalom technológiai kultúrája is.

Fontos a diplomáciai hatalom, az, hogy az ország mennyire képes meghatározni a nemzetközi politika napirendjét, mekkora a beleszólása a döntésekbe. A nemzetközi hatalom legfontosabb szereplõi az ENSZ Biztonsági Tanácsának (BT) tagjai. A háború és béke kérdésérõl legálisan egyedül az ENSZ BT dönthet.

Fontos tényezõ – bár sokszor nem veszik figyelembe – az ország kulturális hatalma, vagyis az ország társadalmi berendezkedése, társadalmi vonzereje is. Ezek tekintetében Európa és az Egyesült Államok is vonzó.

Az, hogy egy ország politikai hatalommá tud-e válni, több adottságtól, képességtõl is függ. Ilyen például a demográfia. A Nyugat demográfiai hullámvölgyben van, népességfogyás és elöregedés jellemzi. Ázsiában (Kínában és Indiában) egyaránt lassul a népesség növekedése, de a jövõben a nemi aránytalanságok gondot okozhatnak. Afrikában a következõ években lakosságnövekedés várható, kulcsfontosságú, hogy ez miként befolyásolja majd a migrációt. Ennek megakadályozásához az afrikai államoknak fejlõdniük kell, de erre segítség nélkül nem képesek.

A globális középosztály, amelyet jelenleg nagyjából 2 milliárd nyugat-európai és egyesült államokbeli ember alkot, a következõ évtizedekben meg fog duplázódni. Nagy részük Ázsiában, Kínában fog felnõni.

A nemzetközi kapcsolatokat új hatalmi realizmus jellemzi, ami azt jelenti, hogy a regionális nagyhatalmaknak saját térségükben nagyobb érdekérvényesítõ képességük van, mint egy domináns globális nagyhatalomnak. Ilyen például Oroszország a posztszovjet térségben, és ezt jelzi a Krím elszakítása is. Oroszország energetikai és nukleáris nagyhatalom, de komoly modernizációs kihívásokkal néz szembe.

Az Európai Uniót gyengülõ kohézió jellemzi, geopolitikai súlya is csökken. Számos válság – a görög, a ciprusi és a spanyol is – elõre látható volt. A legtöbb reformot Németország mellett, amely a hátán viszi az EU gazdaságát, a kelet-közép-európai országok vitték véghez, azt is kényszerbõl, a NATO-, illetve EU-csatlakozás feltételeként.

A NATO-t a hosszú és sikertelen missziói miatt stratégiai fáradtság jellemzi. Régóta probléma, hogy Európa nem akar elég forrást áldozni a biztonságára. E tekintetben “jól jött” az ukrán válság: ha nem költünk a védelmi képességeinkre, akkor a politikai elvárásaink sem fognak teljesülni – véli Tálas.

Forrás:MTI
Link

Hozzaszolasok


#1 | Perje - 2014. October 15. 19:36:34
Thalas is azt szajkózza, amit a transzatlantiak kiadtak neki, csak õ itt belsõ körben puhítja az emberek agyát.

Kinát pedig szándékosan sodorta a Nyugat az oroszok oldalára azzal, hogy megvonatja Európától az orosz energiahordozókat. Jót tesznek Kínával, miközben az Uniót egyre gyöngítik.. Minél gyengébb az unió, annál könnyebb az egyes országait bábuként kezelni, velük kényszerbõl reformokat végrehajtatni.
#2 | Balu - 2014. October 16. 06:02:45
"Az Európai Uniót gyengülõ kohézió jellemzi" <<< >>> "az új hatalmi realizmus Kelet-Közép-Európának ... nem kedvez"

?! Nemtom, nincs ebben némi logikai diszkrepancia? Ha az elemzõ eleve az EU további létébõl indul ki, akkor persze van benne igazság, de az EU központi hatalmának gyengülése pont, hogy erõsíti (ill. erõsítenie kéne) az egyes államok autonóm mozgási terének bõvülését.

"Európa nem akar elég forrást áldozni a biztonságára"
Ez is kicsit duplagondol/újbeszél. Minél nagyobb hadsereggel nõ a biztonság? Miért kell abból kiindulni megint, hogy meg akarnak minket támadni? A támadás megelõzhetõ pl. normális diplomáciával - amennyiben a partner is hajlandó. Meglátásom szerint az oroszok, kínaiak hajlandóak, csak az USA nem. Akkor meg ha fegyverkezünk, a valós erõvonalak mentén definiáljuk az ellenséget és fordítsuk a megfelelõ irányba a puskacsöveket.

Tálas Péter nem "elemzõ", hanem a cionatlantyi tengely propagandistája, meglehetõsen görbe optikával
www.atv.hu/thumbnail/297x164/0/31/21000.jpg
#3 | kisvakond - 2014. October 16. 06:22:30
Balu!

Az én olvasatomban az van, hogy a gyengülõ EU mellett megerõsödõ regionális hatalom érdekérvényesítõ képessége alá kerülünk át. Vagyis az oroszok kijönnek a spájzból a konyhába.
És õ tudja, hogy ez nekünk nem jó.
#4 | Balu - 2014. October 16. 07:18:36
kisvakond,

akkor oké, az én olvasatom is hasonló, csak bonyolultabban fejeztem ki magam. Az EU gyengülése magával hozza a tagországok mozgási terének növekedését, ami pont K. Európa esetében az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálását (kéne, hogy) hozza. Ezen (elvileg) Magyarország is nyerhet, a magyar politikai elit viszont belebukhat, mert eljátszották már Moszkvában a renoméjukat. Rettentõen sajnálom õket.
#5 | Gutai Zub - 2014. October 16. 08:26:21
Orwelli duplabeszéd és a Világrend

Tálas kitálal, de mit?

Ha van "globális" hatalom és "globális" középosztály,
(mert bizony van) akkor az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, STB. nem a piramis tetején van.

A nagy sakkjátszmában a réstvevõ bábuk mozognak ugyan, változnak a felállások, fekete fehér, de ezek csak egymást látják.
Csak felülrõl lehet látni az egész terepet, igazgatni a résztvevõket, a változás illuzióját teremteni.

Örök természeti törvény: Egy Világrend, bár ezt "Rend"-nek nem lehet nevezni, a saját rend-etlenségében soha nem tud magváltozni......
#6 | Perje - 2014. October 16. 14:08:53
Az USA megvetetett a bolgárokkal 10 katonai személyszállító jármûvet közel 16 millió dollárért. A jármû felfegyverzett, alkalmas katonák szállítására, mentõnek, vagy hullaszállítónak. Ezzel fognak a bolgár katonák harcolni "önként" Afganisztánban.http://www.novinite.com/articles/1641...l+Vehicles
Vajon mi mi foguk venni?:D
#7 | Perje - 2014. October 16. 14:23:53
Álmomban sem gondoltam volna , hogy a transzatlanti katonai szervezet ennyire a" szívén viseli" az energia biztonság kérdését. Már a grúzokat is bevontak ebbe az energia biztonsági kiválósági központba. A biolabor mellett, természetesen.
http://www.enseccoe.org/en/home.html
Valami ürügy csak kell ahhoz, hogy egy nem tagországba befészkeljék magukat. Ez is a terjeszkedés egyik formája.
#8 | Leandros - 2014. October 16. 16:20:47
A nagy visszásság az érvelésben. USA a totális középpont. De meddig?! Tényezõk amikre nem mer rámutatni a fizetett szaki! "Az, hogy egy állam mekkora hatalommal bír a nemzetközi politikában, elsõdlegesen a katonai hatalomtól függ, attól, rendelkezik-e olyan jelentõs, a világ bármely részén bevethetõ modern hadsereggel, amely hosszú távon fenntartható." Ha nincs pénz, akkor bevethetõség se lesz. Ha nincs pénz, akkor obamaki örülhet ha a seggét házon belül be fogja tudni védeni.
#9 | Perje - 2014. October 17. 09:04:23
Az amerikai alelnök fiát, a Bajden gyereket kilökték a hadiflottától kábszerfogyasztás miatt.
http://online.wsj.com/articles/bidens...1413499657
"Szerencsére" találtak számára egy vezetõ állást annál az ukrán??? cégnél, amelyik az ottani palagázt fogja kitermelni.
http://www.dni.ru/society/2014/10/17/...83648.html
Ezért kell gyarmatosítani más országokat. Így lehet küzdeni a munkanélküliség ellen.s_*_francba
De ha elindul a palagáz kitermelés, mi fogjuk azt ",megszívni", nem politikus csemetéje.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték