Devizahiteles perek: tudod mĂŠg kĂśvetni? Ez volt az utĂłbbi egy hĂŠt mĂŠrlege

TovĂĄbbra is vesztĂŠsre ĂĄllnak a bankok a magyar ĂĄllammal szemben a devizahiteles perekben. Az elmĂşlt hĂŠten Ăśsszesen 22 pert tĂĄrgyaltak a bĂ­rĂłsĂĄgok, ebbĂľl 15 esetben jogerĂľsen is elkaszĂĄltĂĄk a bankokat, a tĂśbbi Ăźgyben elhalasztottĂĄk a dĂśntĂŠst. HĂĄrom per pedig mĂĄr az AlkotmĂĄnybĂ­rĂłsĂĄg elĂľtt van.

Tudj meg tĂśbbet a befektetĂŠsi alapokrĂłl! Ingyenes sorozat ĂŠrthetĂľen, egyszerĂťen, gyakorlati pĂŠldĂĄkkal. RegisztrĂĄlj most!(x)

A héten elsõfokon egy, másodfokon 22 devizahiteles pert tárgyaltak a bíróságok: a másodfokon eljáró Fõvárosi Ítélõtábla 15 esetben helybenhagyta a Fõvárosi Törvényszék elsõfokú ítéletét, az Erste Bank perében pedig részben helybenhagyta azt, míg a többi esetben október végére-november elejére halasztotta a döntéshozatalt.

Maradt az elsĂľfokĂş Ă­tĂŠlet

A nagyobb bankok közül jogerõs, az elsõfokú döntést helybenhagyó ítélet született a Raiffeisen Bank, az MKB Bank Zrt., és az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. ügyében, és bár az Erste Bank Hungary magyar állam ellen indított devizahiteles perében is helybenhagyták az elsõfokú ítéletet, két termékéhez kapcsolódóan hatályon kívül helyezte azt a Fõvárosi Ítélõtábla. Az Erste perében a bíró közölte: a másodfokú határozat a felperes pénzintézet piaci kölcsön szabad felhasználású jelzáloghitelre euró elnevezésû, valamint piaci kölcsön szabad felhasználású jelzáloghitelre svájci frank elnevezésû termékei vonatkozásában a pert megszünteti, az elsõfokú ítéletet hatályon kívül helyezi. Az elsõfokú határozatot egyebekben helybenhagyta a Fõvárosi Ítélõtábla, vagyis a bank többi termékéhez kapcsolódó általános szerzõdési feltételek (ászf) nem feleltek meg a tisztességesség kritériumainak.

SzintĂŠn helybenhagyta az elsĂľfokĂş Ă­tĂŠletet az Ă­tĂŠlĂľtĂĄbla a CIB IngatlanlĂ­zing Zrt., az MKB-Euroleasing AutĂłhitel Zrt., az MKB-Euroleasing AutĂłlĂ­zing Zrt., ĂŠs a Raiffeisen LĂ­zing Zrt., a Budapest AutĂłfinanszĂ­rozĂĄsi Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt., az UniCredit IngatlanlĂ­zing SzolgĂĄltatĂł Zrt., az UniCredit Immo Truck PĂŠnzĂźgyi SzolgĂĄltatĂł Zrt., az UniCredit Leasing Hungary SzolgĂĄltatĂł Zrt., az IMPULS-Leasing HungĂĄria PĂŠnzĂźgyi LĂ­zing Zrt., az FHB JelzĂĄlogbank Nyrt., ĂŠs a Budapest FejlesztĂŠsi ĂŠs Hitelbank Zrt. ĂźgyĂŠben is, vagyis egyik pĂŠnzĂźgyi intĂŠzmĂŠny ĂĄszf-jei sem feleltek meg a tisztessĂŠgessĂŠg tĂśrvĂŠnyben foglalt kritĂŠriumainak.

Nincs dĂśntĂŠs

Több ügyben is halasztotta az ítélethirdetést az ítélõtábla: a Credit House Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt., az UniCredit Bank Hungary Zrt. devizahitelekkel kapcsolatos perében november 4-én, az FHB Ingatlanlízing Zrt. esetében pedig október 30-án várható határozat. A Merkantil Váltó és Vagyonbefektetõ Bank Zrt. és a Merkantil Car Gépjármû Lízing Zrt. pereiben egyaránt november 5-ére halasztotta a határozat kihirdetését a másodfokon eljáró Fõvárosi Ítélõtábla, míg az AXA ügyében november 6-ára. Az AXA Bank állam ellen beadott keresetét elõzõleg elsõfokon kétszer is elutasította a Fõvárosi Törvényszék. A bank keresetét elsõfokon elõször augusztus 27-én utasította el a bíróság, az AXA azonban fellebbezésében az elsõfokú ítélet kiegészítését kérte. A szeptember 25-én meghozott, kiegészítõ ítéletében is elutasította az AXA Bank állam elleni keresetét a Fõvárosi Törvényszék.

ElutasĂ­tottĂĄk a keresetet

A FĂľvĂĄrosi TĂśrvĂŠnyszĂŠk a hĂŠten elsĂľ fokon tĂĄrgyalta a FĂłkusz TakarĂŠkszĂśvetkezet magyar ĂĄllam ellen benyĂşjtott devizahiteles keresetĂŠt, amelyet elutasĂ­tott. Az Ă­tĂŠlet szerint az ĂĄltalĂĄnos szerzĂľdĂŠsi feltĂŠtelek nem feleltek meg a tĂśrvĂŠnyben foglalt elveknek. A bĂ­rĂłsĂĄg azon ĂĄltalĂĄnos szerzĂľdĂŠsi feltĂŠtelek tekintetĂŠben pedig megszĂźntette a pert, amelyek nem a devizaalapĂş hitelszerzĂľdĂŠsekhez kapcsolĂłdtak.

A FĂľvĂĄrosi TĂśrvĂŠnyszĂŠk eddig elsĂľ fokon Ăśsszesen 68 Ă­tĂŠletet hozott, ebbĂľl 65 felperesi keresetet utasĂ­tottak el teljesen, hĂĄrom esetben - az UCB Ingatlanhitel Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt. ĂŠs a K&H ĂźgyĂŠben - rĂŠszben helyt adtak annak.

A szeptember 29-én indult másodfokú eljárásokban eddig 19 ítélet született a Fõvárosi Ítélõtábla tárgyalásain, mindegyikben helyben hagyták az elsõfokú ítéletet, míg az Erste Bank esetében részlegesen hagyták azt helyben.

Egy pĂŠnzintĂŠzet mĂŠg az elsĂľfokĂş eljĂĄrĂĄsban visszalĂŠpett, hĂĄrom pert - az OTP Bank ĂŠs az OTP JelzĂĄlogbank kĂśzĂśs keresetĂŠt, az Eger ĂŠs VidĂŠke TakarĂŠkszĂśvetkezet, tovĂĄbbĂĄ az OTP IngatlanlĂ­zing magyar ĂĄllam ellen indĂ­tott perĂŠt - felfĂźggesztettek azĂŠrt, mert a bĂ­rĂł mĂĄr elsĂľfokon az Ab-hez fordult. A mĂĄsodfokon eljĂĄrĂł Ă­tĂŠlĂľtĂĄbla hĂĄrom bank esetĂŠben fordult AlkotmĂĄnybĂ­rĂłsĂĄghoz. Az AlkotmĂĄnybĂ­rĂłsĂĄg megkezdte az indĂ­tvĂĄnyok tĂĄrgyalĂĄsĂĄt.
http://privatbankar.hu/fogyaszto/devi...ege-274053

Ragaszkodnak a bĂťneikhez.

Úgy látom tesztelik a Posta Imre honlapot is.
Mivel az egĂŠsz devizĂĄs hĂłbelebanc egy nagy csalĂĄs,nemcsak a termĂŠszetes szemĂŠlyek ellen ,hanem egĂŠsz MagyarorszĂĄgga ellen.Ha Izlandon megtudtĂĄk oldani,hogy eltĂśrĂśltĂŠk mĂŠg ennek a nyomĂĄt is MagyarorszĂĄgon miĂŠrt nem?
UgyanĂşgy bĂťncselekmĂŠnyrĂľl van szĂł a bankok rĂŠszĂŠrĂľl/mivel tudatos mĂĄr nem csalĂĄs kategoria/
mint bĂĄrhol ahol ilyesmivel prĂłbĂĄlkoztak.
Azzal senki nem lesz kisegĂ­tve,hogy most 2 milliĂłval csĂśkken a tĂśrlesztĂľ rĂŠszlete.MĂŠg akkor sem ha ezt visszautalnĂĄk.ErrĂľl viszont szĂł nincs.Majd leĂ­rjĂĄk.
A megoldĂĄs ugyanaz mint Izlandon megtĂśrtĂŠnt.
BankvezetĂľk Ăľrizetbe vĂŠtele,devizahitel eltĂśrlĂŠse.
Akik szenvedĂľ alanyai voltak,tartozĂĄs tĂśrlĂŠse.SzĂĄmla megszĂźntetĂŠse.MĂŠg cak azt sem mondhatĂł,ihogy cserĂŠbe bĂťntetlensĂŠget kapjanak a banki vezetĂľk akik termĂŠszetesen tudatosan ebben rĂŠszt vettek.
KemĂŠny bĂľrtĂśn jĂĄr az ilyen cselekmĂŠnyĂŠrt.MĂŠg a harmadolĂĄst sem engednĂŠm meg.
MinĂŠl befolyĂĄsosabb,minĂŠl gazdagabb,annĂĄl nagyobb a bĂźntetĂŠs.A tĂśrvĂŠny megvan rĂĄ.Alkalmazni kĂŠne.