Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A korrupcióval szemben tehetetlenek a magyar hatóságok


A "hatóságok" maguk a korrupció, mi ebben a meglepõ. Maffiaország-vezetés, de ez van. Ha akartok egyebet, akkor intézkedjetek. Nemcsak a külföldön korrupcióba keveredõ magyar befektetõket nem üldözik elég hatékonyan, de a hazai korrupcióval szemben is tehetetlenek a magyar hatóságok – olvasható a Transparency International nemzetközi jelentésébõl. A korrupcióellenes világszervezet magyarországi intézete kedden mutatta be a jelentést.

A külföldi hivatalos személyek megvesztegetése elleni, a Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagországai által megkötött egyezmény 2014-es végrehajtását értékelte Berlinben a Transparency International (TI) nemzetközi korrupcióellenes szervezet. A jelentés közel negyven ország elmúlt évi teljesítményét értékeli a vesztegetések elleni fellépés tekintetében. A jelentés szerint szinte minden, az egyezményt aláíró ország rosszul teljesített, csupán négy állam, Egyesült Államok, Németország, az Egyesült Királyság és Svájc alkalmazta megfelelõen az egyezményben vállaltakat. A résztvevõ államok csaknem fele azonban egyáltalán nem, vagy elégtelenül lép fel a külgazdasági korrupció ellen.
A középmezõny alja

A jelentés szerint Magyarország korrupció szempontjából a középmezõny aljára került: olyan országok közé (Argentína, Dél-Afrika, Franciaország, Portugália, Norvégia, Új-Zéland és Svédország mellé), ahol „korlátozott mértékben” szereznek érvényt az egyezménynek. Az alsó kategóriába került több közép-kelet-európai állam, köztük Szlovákia, Csehország és Lengyelország, és olyan feltörekvõ gazdaságok is, mint Brazília és Oroszország.
Nem védik a kiszivárogtatókat

Magyarországgal kapcsolatban a jelentés kiemeli, hogy nincs olyan törvény, amely a korrupciós ügyeket leleplezõ kiszivárogtatókat védi. Idén lépett ugyanis életbe a „panaszokról és a közérdekû bejelentésekrõl szóló törvény”, amely a hasonló szivárogtatókat hivatott védeni a leleplezett csalók felõl várható atrocitásoktól. A korábbi hasonló törvényekkel és törvényjavaslatokkal szemben azonban az idén érvénybe lépõ törvény pusztán anyagi segítséget nyújt a szivárogtatóknak, nem gondolkozik arról, hogy a leleplezõk és hozzátartozóik védelmet kapjanak az esetleges fizikai támadásoktól, vagy az ellen, hogy leleplezés kárvallottjai anyagilag tegyék tönkre, elbocsássák munkahelyérõl, vagy vállalkozását támadják. A törvény ellen már a megszavazásakor tiltakozott a TI Magyarország, mivel szerintük „a törvény nem segíti a korrupció felszámolását, ráadásul nem védi kellõen azt, aki korrupcióra bukkan, és azt bejelenti”, és Áder János köztársasági elnököt is kérték, hogy ne írja alá a törvényt.
Hatósági törvénysértés

A TI Magyarország közleménye állást foglal az amerikai beutazási tilalmak ügyében is. A szervezet szerint a magyar hatóságok törvényt sértenek azzal, hogy nem indítanak nyomozást a kitiltott állami tisztségviselõkkel szemben. A TI Orbán Viktort idézi, aki az ügyben úgy fogalmazott, „miután Magyarország jogállam, bizonyíték nélkül nem lehet eljárást indítani”. Ezzel szemben, írja a TI, „a magyar büntetõeljárási törvény elõírja, hogy a nyomozást már a bûncselekményre vonatkozó puszta gyanú alapján meg kell indítani, és magának az eljárásnak a feladata, hogy kiderítse, vannak-e bizonyítékok (…) az Egyesült Államokból kitiltott magyar kormánytisztviselõk ügyében a magyar kormány egyelõre a felelõsség eltussolásával van elfoglalva, és az ügyészség sem tesz semmit a történtek tisztázására.”
Felszólítják a hatóságokat

A korrupcióellenes szervezet emiatt felszólította a hatóságokat, hogy a törvények értelmében hivatalból indítsanak eljárást a gyanúba keveredett tisztviselõk ellen, valamint, hogy indítsanak átfogó vizsgálatot az áfacsalások ügyében.
Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2014. October 28. 18:08:19
Gazdasági bûnügyek
Bûnbánó táskahordó: „Amikor pénzrõl van szó, nincsenek ideológiák, nincsenek eszmék, elvek - együtt lopnak a pártok”

Elõre „lezsírozott” tenderek, táskákban hordott százmilliók, politikai pártok közötti konszenzus a vesztegetési pénzek elosztásában, kenõpénzekkel növelt beruházási költségek - egy bûnbánó vesztegetõ megnyílt a Privát Kopónak, és elmondta, hogyan mûködik a korrupt rendszer, amelyben mindenki jól jár. Csak az adófizetõk nem. A kétrészes „beismerõ vallomás” elsõ felvonása.


Hogyan lett Önbõl „táskahordó”, vagy más néven „elintézõ” ember?

Kell egyfajta szakmai tudás, és egyfajta kapcsolati tõke hozzá. Az egyik közeli hozzátartozóm révén kerültem a pályára, ahol megbízhatóság nélkül lehetetlen hosszabb távon létezni. Korábban több projektet is sikerült megnyernünk, és úgy szakmailag, mind pénzügyileg sikerült leraknunk a megfelelõ alapokat ahhoz, hogy elfogadjanak a partnerek: a politika, valamint a szakma.

Az elsõ alkalommal ki kereste meg, ki kérte a közremûködését: a politikai vagy a beruházói oldal?

Ez nagyon érdekes, mert közösen. Jelzett a politika, hogy a jövõben lesz egy nagyobb beruházás, és annak a megfelelõ paraméterekkel való felruházását kérte tõlünk, jogi, szakmai és pénzügyi szempontok alapján. Magyarul: a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon. Azaz: a projekt is elkészüljön, de mi az a „párna” - hazavihetõ pénz -, mi az a plusz, amit abba védhetõen bele lehet tenni. És jelzett a beruházó, hogy kell valaki, aki a kenõpénzek célba juttatását biztonsággal „menedzseli”.

A vesztegetési pénzeket beépítik a projektek árába?

Igen, beépítik. Túlszámlázásokkal, fiktív pótmunkákkal, amiket kizárólag a mérnökök tudnak úgymond leigazolni - jogilag védhetõen.

Hogyan alakul ki számszerûen az az összeg, amit zsebbe kell fizetni a politika „pénzcsinálóinak”?

Már az adott tender kiírása elõtt történnek erre vonatkozó egyeztetések. Leülnek a kivitelezõk vezetõi, és a mögöttük álló politikai erõk, valamint a mérnökemberek, akik végülis kialakítják az „elvárt” árat. Addig kozmetikázzák a valós összeget, amíg mindenki jól jár. Vagyis: beépítenek a tervdokumentációba olyan tételeket, amelyek lehetõvé teszik a „mozgásteret” a pénzek kivételére. Mondhatok konkrét példát erre: 4-es metró beruházás, amellyel összefüggésben olyan mûszaki tartalmak voltak „elhelyezve” a tervdokumentációban, amelyrõl egy adott fázisban mind a kivitelezõ, mind a beruházó - látszólag - joggal mondhatta, hogy arra nem lehetett számítani, és meg kellett csinálni. Vagy bukott volna a projekt. Általában 30-40 százalékkal szoktak eltérni a szerzõdésben rögzített összegtõl - felfelé.

Az árnövekedést a vesztegetési pénzek okozzák?

Igen. Az errõl szóló egyeztetõ megbeszéléseken a mérnökök csak tudomásul veszik, hogy mi az az összeg, amit „párnaként” az árba bele kell építeniük. Aztán az „automatából” majd „kiesik” a politika által elvárt összeg, amely a zsebekbe csúszik. A mérnökök a „kivehetõ” pénzeket jogilag védhetõvé teszik, jellemzõen túlmunkák elvégeztetése révén. Mármint papíron…

Hogy néz ki a gyakorlatban egy olyan egyeztetés, amelyen arról születik döntés, hogy kiknek és mennyit kell zsebbe tenni ahhoz, hogy x cég nyerje a tendert? Kik képviseltetik magukat egy ilyen megbeszélésen?

A hatalmon lévõ politikai szervezet „kijáróemberei”, a beruházók „elintézõ figurái” és a kivitelezõk „problémamegoldói”. Nyilván, hogy egyik oldal sem akarja kompromittálni magát, ezért olyan embereket „alkalmaznak” erre a feladatra, akik nem jelentenek veszélyt rájuk nézve.

Mindig csak a hatalmon lévõ párt/pártok képviseltetik magukat a „pénzosztó” egyeztetéseken?

Abban mindig volt egy hallgatólagos megegyezés, hogy az aktuális ellenzék mögött álló gazdasági erõ is részesedik valamilyen arányban a nagyberuházásokból. Ez úgy mûködik, hogy az ellenzéki oldal gazdasági emberei megállapodnak a kormányzó párttal vagy pártokkal, hogy milyen mértékben tudnak az ellenzékhez kötõdõ cégek a munkálatokban részt venni, és azoknak a munkálatoknak hány százaléka lesz az ellenzék „jussa”. A mindenkori kormányoldal ezzel jelzi: ne felejtsék el a jövõre nézve - ha majd fordul a kocka, és az ellenzék kezébe kerül a kormányrúd -, hogy az aktuálisan hatalmon lévõk mennyire „engedékenyek” voltak velük. Oda-vissza megy ez a játék. Amikor pénzrõl van szó, nincsenek ideológiák, nincsenek eszmék, elvek - együtt lopnak a pártok. Több olyan megbeszélésen is jelen voltam, ahol egy asztalnál ültek a bal- és a jobboldal „pénzcsináló” emberei - László, Ernõ, Zsolt, Lajos -, akik arról egyezkedtek, kinek, mennyi jut a csúszópénzekbõl.

A gyakorlatban hogyan történik a vesztegetési pénzek célba juttatása?

Azoknak a társaságoknak, amelyek részt vesznek egy adott projektben, kiterjedt céghálójuk van, azonban ezek a vállalkozások a gyakorlatban nulla tevékenységet folytatnak. Ezeket a társaságokat „ellátják” támadhatatlan szerzõdésekkel, amelyek hatalmas bevételeket generálnak számukra. A pénzek aztán szépen „szétporladnak” a gondosan kiválasztott alvállalkozók között, és eljutnak a megfelelõ helyekre, így a politikai elit „pénzgyûjtõihez” is. Ezek a hálózatok jellemzõen nem állnak meg Magyarország határán belül, sõt, általában a határon túl kezdõdnek és ott is végzõdnek.

Olyanra volt példa, hogy táskában, szatyorban szállított pénzt a „megfelelõ” helyre?

Igen, sokszor.

Hogyan történt a vesztegetési pénz átadása? Utcán, irodában?

Volt ebben pártiroda, volt ebben saját irodám, volt parkolóban, gépkocsim csomagtartójából történõ átadás. Az én feladatom az akta- vagy sporttáska leszállításában, átadásában merült ki. Egy ilyen „pozícióban” a bizalom elsõdleges szempont, bennem megbízott minden oldal. Aki egy kicsit is hibázik, az nagyon komolyan megütheti a bokáját, és örökre kieshet a pikszisbõl.

Egy „fuvarral” általában mekkora vesztegetési összegeket juttatott célba?

Több százmillió forintokat.

A nagyobb projektekhez kapcsolódóan mekkora vesztegetési pénzek mozognak?

Több millió euro. A legnagyobb összeg, amit én - egy bizonyos projekttel összefüggésben - táskákban, több tételben leszállítottam, több mint 3 millió euro volt. Egyébként a kivitelezések értéke már alapból feltételez egyfajta „párnát”, ha a projekt értéke több tíz- vagy több százmilliárd forint, akkor hatalmas összegek mozognak táskákban, nejlonszatyrokban is.

Miként intézik azt el a háttérben, hogy egy adott tenderen x vagy y társaság fusson be?

Én az építõiparban tevékenykedtem. Létezik egy - 4-5 nagyobb cégbõl álló - vállalkozói kör, amelynek tagjai elõre megállapodnak egymással, hogy melyik pályázatot ki nyeri meg, a „vesztesek” pedig eljátsszák, hogy mennyire hadakoznak ez ellen, aminek a vége úgyis az lesz, amiben megegyeztek, és a nyertes - alvállalkozóként - bevonja a munkálatok elvégzésébe a „veszteseket”. Vagy: egyezséget kötnek, hogy ezért a színjátékért a „vesztesek” ennyi és ennyi pénzt kapnak - munka nélkül. Tehát elõre felosztják egymás között, hogy ebben én leszek a nyertes, abban meg ti. A piac mûködése, a munkák felosztása egy elõre meghatározott forgatókönyv alapján történik. Látszatra a kiírt pályázatoknak megfelelõ keretek között.

Ön részt vett olyan egyeztetéseken, amelyeken politikai szereplõk vagy azok képviselõi jelen voltak, és konkrétan vesztegetési összegekrõl esett szó?

Igen. Több alkalommal is.

Melyek azok a nagyobb beruházások, amelyekkel összefüggésben Ön - mint „kijáróember”, „táskaszállító” - közremûködött?

M6-os autópálya, 4-es metró beruházása, különbözõ vasúti projektek.

Margit-híd felújítása?

Ez egy érdekes kérdés. Pályáztunk a mérnöki feladatok elvégzésére, az általunk ajánlott ár körülbelül 60 százaléka volt a végül nyertes árnak, azt is tudom, hogy kik és miket vállaltak be annak érdekében, hogy megkapják a megbízást. Mi nem voltunk eléggé bátrak, úgymond bevállalósak…

Azt tudja, hogy a szerzõdésben rögzített összeghez képest mennyivel került többe a híd felújítása?

Ugyan a kivitelezési folyamatban a tenderbontást követõen nem vettem aktívan részt, de nyilván vannak megbízható információim erre vonatkozóan. Teljes mûszaki megalapozottsággal állítom, hogy közel a duplájába került a híd felújítása, mint amennyi az eredeti szerzõdésben szerepelt. Ez volt az elsõ szele a politikai környezetváltozásnak a gazdasági háttértársaságokra gyakorolt hatásának. Ebben az esetben a Fideszhez kötõdõ gazdasági társaság már nagyobb falatot követelt és kapott a 2010-es választások elõtt. Volt egy személy - egy külföldi tulajdonban álló építõipari nagyvállalat „kijáróembere” -, aki ezt az egészet „levezényelte”.

Igaz az, hogy egy németországi ügyészség megkereste Önt és együttmûködését kérte magyarországi nagyberuházásokkal kapcsolatos vesztegetési ügyekben?

Igen. Szeptember elején jutottak el hozzám, mivel tudomásuk szerint egy bizonyos projektben komoly „erõfeszítéseket” tettem az egyik külföldi kézben lévõ építõipari mamutcég érdekében, amely társaság vesztegetési ügyei kapcsán nyomozást folytatnak, és a német ügyészek azt kérték, hogy - megfelelõ ellentételezés mellett - segítsem a munkájukat.

(A következõ részben a vesztegetési pénzeket fizetõ társaságokról, azok „kijáróembereirõl”, a politikai pártok „pénztermelõirõl”, valamint a korrupciós technikákról beszélgetünk a „bûnbánó táskahordóval”.)

http://privatkopo.hu/WebArticleShow.a...=Hungarian


Korrupcióra ítéltetett az évszázad magyar beruházása is?

Egy, a Paks II.-höz hasonlatos projekt hatalmas korrupciós kockázatoknak van kitéve. A méret, a technológia, Magyarország és a jelenlegi magyar-orosz szerzõdés is növelik az évszázad beruházásához köthetõ korrupciós veszélyeket, mutat rá az Energiaklub megbízásából készült friss tanulmány.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/en...aggregator
#2 | kakas - 2014. October 28. 18:30:41
38.media.tumblr.com/9baf6ca4f66559902baa0f0424afa7c4/tumblr_ndw2b195jy1sg3akro1_500.gif31.media.tumblr.com/c062368374769d923f70d2d73f564ac9/tumblr_ndoq38kPKh1qgyewso1_1280.jpg
#3 | postaimre - 2014. October 28. 19:13:08
Teljes a lista az Amerikából kitiltottakról

Korábbi cikkünkben beszámoltunk arról, hogy miért bukott meg a teljes Magyarországot behálózó korrupció. Most a németül megjelenõ, óriási olvasottságnak örvendõ Pester Lloyd idõszaki lap számolt be a kiszivárgott nevekrõl.kerdojel_ember_freedigitalp_pakorn (1).jpg

A lap a neveken kívül megemlíti, hogy a belépési tilalom határozatlan idõre szól, és nem köt maga után semmilyen közigazgatási és bírósági eljárást, kizárólag politikai döntés.

A hat kitiltott:
Vida Ildikó (Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnöke)
Habony Árpád (Orbán Viktor személyes stratégiai fõtanácsadója)
Heim Péter (Magyarország 30. legbefolyásosabb embere, az állami tulajdonban lévõ Századvég Gazdaságkutató Zrt. elnöke)
Giró-Szász András (2014. júniusáig kormányszóvivõ, többségi tulajdonosa a kormányzatnak is dolgozó Strategopolis Kft.-nek)
Seszták Miklós (országgyûlési képviselõ, 2014-tõl a harmadik Orbán-kormány nemzeti fejlesztési minisztere)
Lázár János (a Fidesz alelnöke; korábban államtitkár és a Firdesz Országgyûlési frakcióvezetõje)

A cikk nagy hangsúlyt fektet arra is, hogy az amerikai nagykövetség zéró toleranciát hirdet Magyarországon a korrupcióval szemben.

Valóban beigazolódott az a feltevés, miszerint a kormány csak terelni próbált az internet adóval?

A korrupció megbukásáról ITT olvashat. http://miskolcma.blog.hu/2014/10/27/t...ltottakrol
#4 | satu - 2014. October 28. 19:43:33
Úgy néz ki sesztákot bevédték, mert lekerült a listáról.
#5 | postaimre - 2014. October 28. 21:07:37
A román ügyészek szerint mintegy 18 millió euró (5,5 milliárd forint) kenõpénzt kapott három román politikus és üzletember abban a számítástechnikai közbeszerzési ügyben, amely a rendszerváltozás óta a legnagyobb kivizsgált romániai korrupciós botránynak számít.
http://www.stop.hu/kulfold/romaniaban...o/1273730/
#6 | Pitkin - 2014. October 29. 06:37:25
"A korrupcióval szemben tehetetlenek a magyar hatóságok"

Akkor rajtunk a sor! s_*_olle
#7 | keepfargo - 2014. October 30. 06:35:30
Szerintem se magyar szo a korrupcio, ami megvesztegetest, vagy annak lehetoseget, gyakorlatat jelenti leginkabb.
Mi van, ha alabb adjuk es csak tisztessegtelensegrol, becstelensegrol beszelunk?
(Meg rosszabb lesz egy esetleges felmeres eredmenye...)

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték