Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Kínos ügy: családfakutatás a Mazsihisznál


És ez nem vicc, de hamarosan borul a mazsihisz is, és jöhet köves slomó meg a purgaTórium! Egy rabbi és társai fél évig kutattak a szövetség jogi képviselõjének származása után Hosszú hallgatás után megszólalt Egri Oszkár, a Mazsihisz (Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége) jogi képviselõje, az a hitközségi elöljáró, akinek azért kellett megválnia posztjától, mert a rabbik szerint nem számít zsidónak. Lapunknak nyilatkozva úgy vélte, hogy személyi konfliktusok állnak az ellene indított támadás hátterében.
sorozatosan és hosszú ideje feltûnõ "visszásságok" (pedofília, gyermekverés)kapcsán tájainkon miért nem indulhatott átfogó vizsgálat az ilyen ügyek kiderítésére. Vallási autonómia címén mindent el lehet tussolni, el lehet hallgatni?
A botrányt kirobbantó Radnóti Zoltán, a XI. kerületi, lágymányosi körzet rabbija nem vitatja, hogy komoly ellentéteik voltak, de ezeknek – bizonygatja – semmi közük a kérdéses ügyhöz.


Meddig terjed a szabadság?

A fölöttébb kínos és alighanem sokak jó ízlését sértõ eset elsõ hullámai tavaly decemberben, a BZSH (Budapesti Zsidó Hitközség) közgyûlésén érték el a nyilvánosságot. A sajtó ekkor értesülhetett arról, hogy Egri Oszkár elõzõleg leköszönt a XIII. kerületben, a Hegedûs Gyula utcai körzetben viselt hitközségi elnöki tisztségérõl. Méghozzá azért, mert az a vád érte, hogy becsapta az általa képviselt közösséget: csak apai ágon zsidó.

Az évezredes vallási törvények alapján Egri Oszkár nem felel meg a zsidóság kritériumainak – jelentette be kissé feszengve a decemberi közgyûlésen Löwy Tamás, a Hegedûs Gyula utcai körzet rabbija. Egri Oszkár visszautasította az állítást. Kitért arra, hogy amikor ügyvédként eljárt a Magyar Gárda elleni perben, és több száz bakancsos fenyegetõ jelenlétében kellett elhagynia a bíróságot, akkor senkinek nem jutott eszébe firtatni, tényleg zsidó-e. „Senkinek nincs joga megkérdõjelezni a zsidóságomat” – mondta, és jelezte, hogy feljelentést fog tenni.

Radnóti Zoltán nem rettent vissza. „Kizárólag legálisan hozzáférhetõ adatokkal dolgoztunk. Fél éven át nyomoztunk, biztosra akartunk menni” – idézi fel az elõzményeket a rabbi. A levéltári kutatásokba idõnként többen is beszálltak, de az aprómunka nagy részét egyik barátja, a lágymányosi körzet hitközségi vezetõségi tagja végezte.

És hogy egyáltalán miért vágtak bele? Radnóti közlése szerint eleve gyanús volt, hogy Egri Oszkár milyen sok helyen hivatkozik a zsidóságára: „mintha kompenzálni próbálna valamit”. A rabbiképzõ honlapjára feltett szakmai önéletrajzában például a héber nevét is feltüntette. Mindez azonban kevés lett volna az idõ- és pénzigényes, generációkra visszatekintõ családfakutatás megkezdéséhez. „Kaptunk egy fülest” – ismeri el.

Az õsi törvények és a hitközségek alapszabályai teljesen egyértelmûen fogalmaznak. Vallási értelemben az a zsidó, akinek az anyja zsidó – hangsúlyozza Radnóti. Lehetõség van betérésre is, de – teszi hozzá – Egri Oszkár nem kívánt élni a felajánlott rabbinikus segítséggel.

Elméletileg az egyszerû hitközségi tagsághoz is be kell mutatni a szükséges papírokat, a gyakorlatban viszont csak akkor veszik szigorúbban az elõírásokat, ha az illetõ valamilyen tisztségre pályázik. A Hegedûs Gyula utcai körzetben – mondja Radnóti Zoltán –feltehetõen föl sem merült, hogy Egri Oszkárral problémák lehetnek. Hisz a zsidó közélet befolyásos szereplõjérõl van szó: mindenki tudta róla, hogy a Mazsihisz jogi képviselõje. Pedig ez nem felekezeti pozíció, a betöltéséhez elvileg sem vallási, sem származási kritériumnak nem kell megfelelni –hívja fel a figyelmet a rabbi.

Idõközben Egri Oszkár tartotta a szavát, és valóban feljelentést tett személyes adattal való visszaélés miatt.

Nehezen tudnánk hasonló esetet említeni a magyarországi demokrácia történetébõl. Radnóti Zoltánt rabbi létére beidézték a rendõrségre, és rabosították: bûnügyi fotókat készítettek róla, ujjlenyomatokat vettek tõle. A Mazsihisz rabbitestületének képviseletében Deutsch Róbert fõrabbi kiállt Radnóti mellett, Radnóti pedig az eljárás és a gyanúsítás ellen panaszt emelt az ügyészségen.

„A bûncselekménnyel való gyanúsítás súlyosan sérti a hatályos Alaptörvényben foglalt állam és egyház szétválasztásának elvét. Én, mint rabbi, az egyházi törvényeknek megfelelõen jártam el, amikor rabbi kollégámnak jeleztem, hogy valaki a vallási törvények megsértésével vesz részt zsidó liturgikus eseményeken. Ebben az ügyben az államnak nincs joghatósága, mert nem kényszeríthet engem, hogy a vallási törvényt megszegjem, mert ez Alaptörvénybe ütközne” – írta Radnóti. (Társa és barátja gyanúsítottként szintén idézést kapott a rendõrségre. Õ más indoklással tett panaszt, amit az ügyészség elutasított. Radnóti beadványát még nem bírálták el.)

Egri Oszkár már csak papíron a Mazsihisz jogi képviselõje. „Decemberig szerzõdésem van, kapom az ügyvédi díjat, de kollégámmal együtt nem kell bemennem. Inkább fizetnek, csak ne lássanak…” – konstatálja. Radnóti Zoltán közlésével szemben Egri Oszkár azt állítja, hogy semmiféle „rabbinikus segítséget” nem ajánlottak fel számára. Ellenkezõleg, a rabbik mindent elkövettek, hogy ellehetetlenítsék: „a világiak védtek, a rabbik támadtak”.

Változatlanul méltatlannak és igaztalannak tartja a vele szemben felhozott vádakat, de kegyeleti okokból, édesanyja emlékének adózva nem szeretne részletekbe bocsátkozni. „Furcsa, hogy több mint tizenkét évig, amíg a Mazsihisz képviselõjeként a közösségért dolgoztam, senkinek nem volt baja a származásommal” – jegyzi meg. Számos olyan esetrõl tud, amikor nem zsidók szándékosan adták ki zsidóknak magukat. „Annak idején, amikor mindenki menekülni próbált Romániából vagy a Szovjetunióból, egy karton Marlboróért lehetett olyan származási igazolásokat venni, amelyek elengedhetetlenek az izraeli letelepedéshez. Nálunk, Magyarországon egy-kétezer dollár volt a tarifa. Senkit nem hurcoltak meg” – meséli Egri Oszkár. Neki sem okozna gondot beszerezni a papírokat, de „tõlem távol áll, hogy ilyen alantas eszközökhöz nyúljak. Mert, ugye, elég akár egy elkallódott üknagymama is. Szóval tragikomikus ez az egész 2012-ben.”

Az ügyvéd személyes konfliktusokkal magyarázza, hogy „hadjárat” indult ellene. Egyetlen példa: pár hónappal a 2010-es önkormányzati választások elõtt Molnár Gyula szocialista polgármester 15 millió forintos támogatást ígért annak a lágymányosi zsinagógának a bõvítéséhez, ahol Radnóti Zoltán a rabbi. Egri Oszkár több szempontból is kifogásolhatónak találta az ajánlatot, ezért a Mazsihisz részérõl nem volt hajlandó ellenjegyezni a szerzõdést.

A kétségkívül meglévõ ellentéteket – amelyek egyebek mellett a Kozma utcai zsidó temetõben feltárt korrupciós ügyek kapcsán is elõjöttek – Radnóti Zoltán szerint kár belekeverni a mostani vitába. Egyébként is, a Molnár Gyulát váltó új polgármester, a fideszes Hoffmann Tamás gondoskodott róla, hogy a lágymányosi hitközség megkapja azt a bizonyos 15 milliót. A kibõvített zsinagógát idén tavasszal avatták.

„Egri Oszkárral szemben nincs bennem se harag, se bosszúvágy. Rabbiként az alapszabályban rögzített munkaköri kötelességem, hogy fellépjek a visszaélések ellen” – mondja Radnóti, aki a végére hagyja a legfontosabb körülményt. A Mazsihisz berkeiben az a hír járta, hogy Zoltai Gusztáv, a nyolcvan felé közelítõ ügyvezetõ igazgató Egri Oszkárt szemelte ki utódjának. „Nem engedhettük meg, hogy olyan ember legyen a Mazsihisz ügyvezetõ igazgatója, aki félrevezette a zsidó közösséget. Idõben lépnünk kellett.”

Másfelõl Radnóti Zoltánról nem lehet azt állítani, hogy minden idegszálával a feszültségek enyhítésére koncentrálna. A blogján keresetlen szavakkal minõsíti Egri Oszkárt, és nem elégszik meg azzal, hogy az ügyvéd a Hegedûs Gyula utcai hitközség elnöki tisztsége után a Mazsihisz jogi képviselõi posztjától is kénytelen megválni. A rabbi levelet írt a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének, amit akkor fog postázni, ha az ügyészség számára kedvezõ döntést hoz, helyt ad a panaszának. Szerinte Egri Oszkár a rendõrségi feljelentésében „hamis tényeket” közölt, ezért Radnóti Zoltán az elküldésre váró levélben határozottan kéri, hogy az ügyvédet zárják ki a kamarából.
Link

Hozzaszolasok


#31 | kukackac - 2012. July 27. 09:30:08
szkeptikus, ebben ne légy szkeptikus! :D 
www.nemgyenge.com/wp-content/uploads/2012/06/Hi%C3%A1ba-a-b%C3%B6lcsess%C3%A9get-nem-tanulni-kell.jpg
#32 | postaimre - 2012. July 27. 12:11:36
#33 | postaimre - 2012. July 27. 19:55:39
Szkepti-kuss, anyádat hogy hívják, vagy ez apád neve, anyádnak meg volt csája? Bejössz egy nick-kel és hõzöngsz, sõt meg is vagy sértõdve? valóban nem vagy zsidó, mert önérzetes kis disznó vagy. Ha nem akarsz az lenni, az a te döntésed. Ne sértõdj meg ezen, hanem érts. Kádár kérdésben biztos vagy? Feleségét ismerted? Környezete megvan? Volt nem zsidó is köztük? Cion bölcseinek jegyzõkönyvei megvan? Naugye! Szóval, maradjuk annyiban, hogy logi-kuss neked, de ha nevet akarsz szerezni magadnak, akkor javaslom, hogy tanulj! s_z 
#34 | valahun - 2012. July 27. 20:23:30
Érdekes egy mentalitás az biztos. Az érvekre no válasz, aztán sérteget, de csak elismeri, hogy a kommunisták is javarészt zsidók. Anyám borogass! s_u 
#35 | kincses - 2012. July 27. 21:47:14
Valahun, ez egyféle ember...olvas, regisztrál. ért valamihez, ahhoz hozzászól, és csak azt fogadja el igaznak, amit õ átélt. ha te mást éltél át, akkor fóbiás vagy. Történetesen udvariatlan fóbiás. És még õ van megsértõdve, hogy nem fogadtuk tisztelettel. Még szokatlan neki, hogy itt nem jár ki a tisztelet az idegennek. Itt biza azt ki kell érdemelni.
Ha nem bírta ki, ez jutott neki. Ez itt nem a hazafiságra nevelgetõ homokozó kilenctõl délig.
Egyébként, szomorú, de teljesen JELLEMzõ a viselkedése: A ZSIDÓ hozzáállás minden kérdéshez olyan ember alatti, mögötti és kívüli, hogy hétköznapi embert meghalad. Azt mondja: ez márpedig lehetetlen. És ennél a megállapításnál marad. Szerintem Szkeptikussal így jártunk, és õ is velünk.
De ha már levéltáros, felvehetné a kapcsolatot zsidó családfakutatókkal, megérne egykét éjszakát átbeszélgetni, tanulságos lenne..., az hogy õ becsületes, még egy zsidót sem kötelezett semmire....
Ami Kádárt illeti, biza zsidó zabigyerek õ is...
#36 | valahun - 2012. July 28. 05:14:10
Szkeptikus, egyáltalán nem gondolom magamat okosabbnak nálad. A paranoiáról annyit, hogy tudod, van az az aranyköpés: Attól, hogy paranoiás vagyok, még lehet, hogy üldöznek.
A fent említett mûvészekkel semmi baj nem lenne, ha nem tudnám, hogy náluk hogy megy a helyezkedés az élet minden területén. Ki tudja mennyi magyar embert ütöttek el az érvényesüléstõl azzal, hogy ezekben a körökben mindenki valakinek a valakije ezért tud érvényesülni. Arról már szót se ejtsek, hogy a ténykedésükkel nagymértékben segítettek az emberek agyát átmosni, hogy még véletlen se jusson eszükbe saját gyökereik kutatása és ezáltal az igazi magyar kultúra egyre inkább elfelejtõdött, leértékelõdött.
Az egyetlen, akivel kivételt teszek az Gárdonyi, õt ma is szívesen olvasom, bár mai tudásommal már nála is látom a jeleket.
#37 | kincses - 2012. July 28. 06:01:02
Szkeptikus, egyszerûen csak elfogy néha a türelem elfogult keresõkkel kulturáltan vitatkozni evidenciákról.
Amúgy rendben, elfogadjuk, hogy ez a honlap csendes vagy hangos paranoiások honlapja, nem is értem, hogy tévedtél ide. Mondanál légy szíves, vezetõ, kiemelt, sok pénzzel megfizetett biztosan nem zsidó vagy zsidó származású írót, költõt, dráma írót, színházi rendezõt, színészt, zenészt, karmestert? aki Magyarország arcaként jelenik meg mindenhol? Tisztelettel várom a névsort.
Ha pedig neked nem jutott eszedbe vagy tûnik hihetetlennek, hogy itt legalább százötven éve, a kiegyezés óta, a finnugor rém-elmélet kitalálása óta megy a kiszorítósdi, azért nem egy paranoiás honlap a hibás. Láss, ne csak nézz, ami pedig a kádári dolgokat illeti, olvass jobban utána a pedigréjének. zsidó törvénytelen gyerek õ is. Csermanek, nem kádár.
Ami a magyar izraelita hitû és/vagy származású mûvészeket illeti, nálam Rejtõ Jenõ a nyerõ. De komolyan: mindeniknél a magyar minõség a döntõ. Ha csak szépen ír, de lehúzza a magyarságot, mert az ilyen meg olyan, akkor mehet. Magyart csak magyar szidhat, amíg a magyarok nem hordták Európa legszámosabb törzseit mindennek, mert ember alattiak. És ez nem érzelmi alapon levõ megközelítés, hanem tényeken alapuló megállapítás...
Bõ gatya meg fütyülõs barack, ugye? és még él az illetõ....na azért. A türelemnek is van egy határa.
Nem biztos, hogy mindig szívatni kell Toldi Miklóst. Nem mindenki Toldi Lõrinc. Utána lehet ordítani, hogy bántottak, ugyebár?
A kommunista idõben elszenvedett családi sérelmeidet sajnálom, és megértem, de kevés népcsoport volt jobban megszívatva, alázva és tiporva, mint az erdélyi magyarok...tanulj, olvass vissza, és nézd meg...van ami felé, csak zéró tolerancia lehet már, és a humanitást csak humánummal szemben szabad gyakorolni.s_3 
#38 | postaimre - 2012. July 28. 07:11:41
Szkeptikus, ne vedd zokon, de tényleg a "könyvmoly" beszélget most a "pillangókkal".

Mivel szeretsz olvasni, kezd Cion Bölcsinek Jegyzõkönyveinél, aztán, a már általam is linkelt ajánlatot is bújd végig. Érteni fogod a "mûvészvilág" kérdését is. Itt van pl. Páger esete: http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/...l_titkara/

De ne ragadj le itt, olvass Tormay-t, Prohászkát, Marschlakót ...és aztán térjünk vissza a "paranoia" kérdésére. Tudod ebben meg én vagyok a specialista, ahogy katonai, hadászat kérdésekben is nyugodtan rám bízhatod magad, ha már a genealogiában úgy véled, hogy szakértõ vagy, bár az érzelmed vezérel itt is.

Hungarista elmondta, csak pár év és sok-sok infó választ el egyelõre bennünket az "egyetértéstõl", de ez áthidalható ha tanulsz. Ha nem, akkor nem.

A Kádár ügy teljesen tiszta. Lopott a Kádár név , ahogy a Csermanyek sem az eredeti, az apa ott is kérdéses, az anya meg hát már nem is.

Ajánlatom volt, de ha akarsz érteni, akkor a Morvai kérdést, vagy kutasd ki Orbán-t! Nem kell elhinni semmit, de fájni fog barátom, ha meg akarod úszni ezt a kört akkor is.
#39 | kukackac - 2012. July 28. 16:29:25
szkeptikus, hû de drága vagy drága! s_h 
Elõre?! s_g 
Mibûûl, mire, miért és kinek?! s_) 
De ki mondta, hogy "nekünk" kutass?! s_c 
Ez itt nem munkaközvetítõ iroda! :# 
#40 | janipapa - 2012. July 28. 17:33:06
szkeptikus!
Úgye ezt viccnek szántad, gondolom igen mert marhajót nevettem rajta!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték