Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Gondolatok a TMRSZ felhívásról
A bajok 1992-ben kezdõdtek, amikor a következõ mondat hangzott el: „a szakmai tapasztalattal rendelkezõ rendõröket ki kell rúgni, vagy olyan helyzetet kell teremteni, hogy maguktól menjenek el” . A privatizáció hivatalos ideje is pont 1992.
Majd egy rádióriport hangzott el 2-3 év múlva egy riporternõ közremûködésével, akinek az akkori gazdasági maffia interjút adott azzal a feltétellel, hogy nem kérdezi, hol voltak. A riporternõ szemét az utazás során bekötötték, utólagos kommentárja szerint egy Balaton környéki pincében lehettek.
A riport lényege, mely egy 40 körüli férfi szájából hangzott el kb. 20 percben, hogy a magyar emberek vegyék tudomásul, hogy a rendszerváltozással végi a régi világnak, a gazdasági maffia- vagyis õk- átvették a teljes irányítást Magyarországon, beépültek a rendõrség, ügyészség, bíróság, államhatalom felsõ soraiba, és mindenkit kivégeznek, aki nem áll be a sorba, vagy ellenük van. Innentõl kezdõdött a rendõrség szándékos szétverése különbözõ intézkedésekkel, a nyugdíjas rendõrök megírhatnák, megbeszélhetnék és nyilvánosságra hozhatnák ez irányú tapasztalataikat. Ja hogy félnek……..
Aztán jöttek az olajszõkítések. Hogyan áll Lakatos Pál „Ellopott rendszerváltás „ c. könyvében? Hogy kb. 4000 ember lett megölve, egy részük holttesteit vágóhídon dolgozták fel és disznókkal etették fel. Meg leírja hogy volt medve és oroszlán is. Rendõrtisztek halála. Hogy Kuzma Mihály r.alezredes( Békéscsaba) telefonált Budapestre, hogy küldi a futárt a jelentéssel. A futár soha nem érkezett meg. És Kuzma Mihály is meghalt. Meg Dénes Gábor is. Meg Forgách László r. vezérõrnagy. Hogy hogyan haltak meg, mindenki maga döntse el. Emlékezzenek a rendõrök Karancsi Tibor r.századosra, szintén az olajügyekkel kapcsolatban. Nézzenek utána, hogy ki volt akkor a miniszterelnök, a belügyminiszter, az ORFK és BRFK , illetve megyei rendõr-fõkapitányságok vezetõi. Ki Arnold Mihály?
Nagyon szerencsétlennek érzem a TMRSZ által közzétett felhívást, pont akkor, amikor maga a rendõrség már annyira lesüllyedt, hogy saját magyarsága ellen megy. Szándékosan írtam magyarságot, mert Magyarországon ma a magyar fajú, fehér bõrû emberek az ellenség, a célpont, a kiirtandó, bírságolandó, elüldözendõ. Kizárólag. És pont ekkor akarnak a rendõrök maguknak becsületet, mindezek ellenére?
Tavaly nyáron a Kossuth téri, majd Bohóc forradalomnak nevezett nevetséges rendõri bohóckodáson volt egy transzparens, az egyetlen, aminek értelme is volt. Sajnálatos, hogy a rendõrök csak azért fényképezgették, hogy otthoni saját gyönyörködésük és lelki kielégülésük pótcselekvésére szolgáljon és nem adott okot arra, hogy elgondolkodjanak, majd valóban tegyenek is. A transzparens az elmúlt 20 év jelentõs bûncselekményeit tartalmazta, meggyilkolt rendõrök neveivel együtt, illetve volt rajta két izraeli repülõgép, plusz Tatárszentgyörgy, Olaszliszka , Meggyesi ügy-Esztergom , és a Kubatov lista. Sajnálatos, hogy a rendõrök jogainak tüntetésén a készítõ rendõrön kívül csak egy civil tartotta pluszban a transzparenst, majd még egy nyugdíjas rendõr. Senki más. Szóval civil állt ki a rendõrök jogaiért!!!!! Szégyen!!!!! Elnézegettem a reakciókat. Az egy dolog, hogy a HVG-n kívül más napilapok valahogy nemigen akaróztak a transzparenst leközölni, hisz 20 év bûncselekményei ugye minden pártot érintenek a Jobbikon kívül. Az LMp-rõl szándékosan nem beszélek, mert azt az SZDSZ utódpártjának tartjuk. És az SZDSZ ugye szintén bent volt a buliban, már ha csak a Gaby-Gaby partikat nézzük is …. Annak idején az érintett Kuncze Gábor, Gergényi Péter, Lengyel r. százados nevével fémjelzett rendõr felszereléssel-rendõrlovakkal tartott szexuális orgiákat leíró „ Lófasz a seggetekbe Gabikám” c. cikket egy újságíró elküldte Budapest Rendõrkapitányságaira, ahol bár a járõrök undorodva, felháborodva olvasgatták, de valahogy ez akkor (2008-2009? ) nem zavarta az önérzetüket, becsületüket.
Kuzma Mihály r.alezredes és Dénes Gábor nevét olvasva odajöttek nyugdíjas rendõrök és azt mondták, hogy „ köszönjük hogy megemlékeztetek róluk, mindent tudunk de semmit nem tehetünk mert félünk”. Volt egy hölgy, az egyik feltüntetett, meghalt rendõr a hozzátartozója lehetett, mert sírni kezdett. - Sokan elolvasták, és egyesek megköszönték a transzparenst, de senki nem tett semmit. A transzparens készítõje és két tartani segítõje egész nap tartották a transzparenst a 30 fok fölötti melegben. Senki nem jött váltani, vagy legalább vizet kínálni és beszélgetni. No comment.
Említsük meg Molnár Csaba r.alezredes ügyét a Kulcsár Attila féle K and H Eqities- üggyel kapcsolatban. Elõször hamisan megvádolták, hogy egy arabtól bizsu ékszereket meg édességet fogadott el ( sütis ügy), de hogy tutitra menjenek, és a Kulcsár ügyet el lehessen simítani, megvádolták ez ügyben is. 7 évig tartott a kálváriája, de végül is felmentették. Miért hurcolták meg hamisan? Mert nyilvánosságra hozták egy VIP-lista picinyke szeletét, amiben fel voltak sorolva politikusok nevei, hogy kiknek adott Kulcsár pénzt. A VIP-lista zsarolás volt, hogy amennyiben nem ejtik az ügyet, a teljes lista nyilvánosságra kerül. Nézzetek utána a teljes anyagnak. Volt-e, voltak-e rendõrök, akik kiálltak akkor Molnár Csabáért? Vagy a rendõrtüntetéseken? Fontos volt-e eddig a rendõrbecsület?
Molnár Csaba a következõket nyilatkozta: „ nem mehetnék vissza a rendõrségre, és nem is mernék visszamenni.” Elgondolkodtatok-e azon, hogy mit jelentenek a sorok?????
Aztán: „ ne legyen rendõr, akinek „ turul népe” felirat van a kezén. Ki nyilatkozta ezt? A volt fõrendõr, Doszpot Péter, amikor a cigánygyilkosságok állítólagos gyanúsítottját kísérte egy rendõr, akinek csuklóján rovásírással „turul népe” szöveg volt. Miért zavarta a fõrendõrt a rendõr csuklóján lévõ szöveg? Elgondolkodtatok-e akkor és ma is rendõrök? Baj-e, ha van ma magát magyarnak, turul népének valló rendõr köztetek ? Ti kinek valljátok magatokat ma? És ki Doszpot Péter, ha zavarja õt a felirat?
Menjünk tovább: 2006.október 23: leültetek-e valaha egymással, akár fórumon is összeülve, a tényeket, eseményeket, híreszteléseket, rendõrségi rádiókon hallott, civilektõl és egymástól is hallott- mert ilyen is volt – információkat összegezve kibeszélni? Hogy pl. a volt Pest megyei RFK-val összerúgta a BRFK a port az eseményekrõl írt jelentés miatt? Ami általam elolvasva ,megítéésem szerint nagyon is korrekt volt. ,és hazai napilapokban olvasni lehetett a jelentés egy jelentõs részét.
Ez miatt Ignácz István r.dandártábornok ellen elfogultságot jelentettek be. Tényleg ellenség a babakocsiját tologató édesanya, akinek a babakocsijába a csecsemõre gázsprayt fújtak a rendõrök? Vagy a tinilányok, azért mert árpádsávos zászlót tartottak, szét kellett taposni a kezüket? Miért nem elemzitek legalább a felvételeket? Miért nem jelentettétek fel tömegesen a parancsnokaitokat az MTV-székháznál történtek miatt? És elgondolkodtatotk-e azon, hogy a vízágyúból kiszedett rendõrt a tömeg nem bántotta, hanem sajátjaihoz kísérte… tehettek volna mást is.
Kik gyújtották fel Balóék gépkocsiját? Miért szállították le az MTV-székház ostroma miatt 200 milliós kárigényt Toroczkainál hirtelen 20 millióra? Tudjátok-e, hogy –pontosan nem emlékszem, hogy REBISZ vagy más egység, de láttam a könyvet - egyik tiszt, akit ezért kirúgtak, írt egy könyvet a tömegoszlatásokról, amiben leírta, hogy mit csináltak a rendõrök és egyben õ maga is?
A Kormányõrségnél lévõ botrányok, és azt követõ események után Posta Imre pszichológus kirúgása? Vagy a Teve utcai székházban a rendõrségi pszichológusnõ szexuális molesztálása, aki ezek után azonnal felmondott?????????????
Gárdaavatás, 2009, fûben ülés bûncselekménye: megnéztétek a gyalázatos felvételeket? Fûben ülõ embereket tényleg ilyen irtózatos kínzásokkal kell elõállítani? Ezt megmeritek tenni a VIII. kerületi demonstrációknál az LMP-s fiatalokkal is, ugyanilyen kegyetlenül? Tényleg antiszemita-náci-fasiszta-rasszista a gárdista? Tudjátok-e hogy mi a különbség a nácizmus és fasizmus között? És hogy Magyarországon egyik sem létezett magyar részrõl? És hogy a gárda miért jött létre? Mert a magyarországi, becsületét féltõ rendõrök nem teljesítik szolgálati feladataikat, nem védik meg azon településeken élõ magyar és hozzájuk hasonló normális cigányemberek életét, akiket bûnözésbõl élõ cigányok terrorizálnak, meglopnak, legyilkolnak, napi szinten reménytelenségben tartanak, megfélemlítenek. Gondolkodjatok el azon, hogy miért nem lehet önvédelmet gyakorolni a magyaroknak, és titeket miért csak és kizárólagosan a honi kisebbségben lévõk ( lassan többség) érdekében vesznek igénybe, a magyarokkal szemben?
„ Nem maradhat meg az az ország, amely önmagában meghasonlik”—mondta Jézus Krisztus.
Telegdi Zsolt rendõr-tiszthelyettes felült a mûszaki hibás motorra és ez miatt meghalt. Kollégája, aki nem akart felülni az ilyen motorra és nem akart meghalni, eljárás alá vonták. Meghurcolták. Demonstráltatok-e érte, értük? Gamauf János halálával, agyonlövésével, és az azt követõ cirkusszal kapcsolatban tettetek-e valamit az igazság felderítésére, akár saját szakállatokra is a becsület érdekében?
Szima Juditot eltávolították. Tüntettek-e érte, tiltakozotok-e, készítetek-e összehasonlítást nyilvánosan, hogy jóval nagyobb gazdasági-és egyéb bûncselekmények esetén szinte semmi büntetést nem kapnak a politikus-és egyéb bûnözõk? Tesztek-e folyamatosan fel hivatalos kérdéseket megfelelõ forrásokra, törvényekre, jogszabályokra, magyarázatokra, állásfoglalásokra hivatkozva az ügyészség, bíróság, és saját vezetõitek felé, hogy miért engedik meg azokat a folyamatokat, ami miatt a felhívást közzétettétek? Tiltakoznak-e nyugdíjasaitok, vagy belenyugodtak a nyugdíj járadékra minõsítésébe( kulák példára padláslesöprés) , jogtalan megadóztatásába, minden kedvezmény eltörlésébe? Ez becsület? Gerinces tartás?
Feltérképeztétek-e hogy saját vezetõitek, fõnökeitek, ellenetek hoznak intézkedéseket és rövidítenek meg járandóságaitokban? Tönkretesznek titeket, saját magyar fajtátok ellen küldenek, még temetõkben gyászszertartásoknál is vegzáljátok a gárdistákat, napi szinten lesznek kilakoltatások miatt magyar emberek öngyilkosok, és titeket küldenek az otthont vesztõ emberek elleni végrehajtók védelmére?
Siófoki cigányfelvonulás. Ismerõs? Összefogtatok-e, kibeszéltétek-e, hogy mit kellene tenni a rendõri vezetõk és politikusok felétek történõ megfélemlítése, és az ilyen események ellen? A titeket tönkretevõ ügyészek, bírók eljárása ellen? Gyûjtitek-e az adatokat? Miért csak most eszméltek?
Európára nézve: észrevettétek-e, hogy a fehér bõrû ember és a kereszténység teljes eltüntetése a cél, minden lehetséges eszközzel????
Kutatjátok-e a múltat, mondjuk pont a trianoni országvesztést, és hogy a rendszerváltásnak nevezett módszerváltásig miért KUN (KOHN) Béla nevét viselte a Böszörményi úti iskola? Tudjátok-e, hogy ki volt Kun( KOHN) Béla, Szamuelly (Sámuel) Tibor), és mit csináltak a magyar emberekkel? Budapest ostroma? 1956? Péter Gábor, eredeti neve Eisenberger Benjámin?
Nézzetek utána a belügyminiszternek, aki rendõri vezetõ is volt. Ha titeket nem zavar, akkor ne hivatkozzatok szerintem becsületre. Hol a feddhetetlenség????
Utánanéztetek-e kedves rendõrök, hogy Bozsó Zoltán pest-megyei rendõr-fõkapitány helyettest miért tették ki Gödöllõre? Egyáltalán, tudjátok-e hogy mi folyik rendõrségen belül? (kordon-ügy) Õ akkor gerinces rendõr volt. Hányan álltak ki mellette?
Ti írjátok: „ Isten az embert értelemmel és szabadsággal ruházta fel.” Hát éljetek az értelemmel és a szabadsággal, ne csak beszéljetek, írkáljatok róla.
Hányan tettetek hamis vád miatt feljelentést Draskovics ellen, aki a bonyhádi robbantást a Magyarok Nyilaira fogta és kiderült hogy hazugság?
„ ebben a helyzetben, amikor senki sem áll ki a rendõrök védelmében”- kérdésem: törvényileg, jogilag ki köteles kiállni a rendõrök védelmében? Nos, akinek ez a kötelessége és akár szándékosan, akár mulasztásból elköveti, azt fel kell jelenteni, és kérni kell a felelõsségre vonását, és az általa okozott kár megtérítését , kamatostól( pl. rendõrhalál, baleset, becsületsértés, jogtalan leszereltetés, hamis vád, jogtalan vagy elfogult ügyészségi , bírósági , vezetõ eljárások, és ezek nyilvánosságra hozatala, statisztikára bontva, hogy jól látható legyen!!!!! stb.).
„ Ha a rendõr(rendõrség) méltóságát elveszik, alapjaiban inog meg a társadalom közösségbe, végsõ soron az élet értelmébe vetett hite” :erre azt tudom mondani, hogy a társadalom már régen elveszette a hitét a rendõrségben, erre jelzés értékû Gyöngyöspata, Hajdúhadház, Kiskunlacháza, borsodi települések, tényõi láncfûrészes (ön???????)gyilkosság, 2006.október 23, 2009.júl.04: gárdaavatás, a magyar rendezvények rendõrök részérõl történõ piszkálgatása, legutóbb Komáromban a nagyon furcsa rendõri részvétel a motoros felvonulásnál, és a homokos-meg más jellegû, a magyar-keresztény életvitel-és jóérzés,- erkölcs elleni szándékos provokációk miatti demonstrációk ellen történõ szándékos, hatalom által rendõrségre kényszerített magyar nép ellenes intézkedések.
Magyarország szétrothadt, közállapotaira az anarchia, bürökratizmus, és magyarellenesség a jellemzõ. Hatalmas adóemelések, hatalmas bírságok- már a tûzoltók által IS kikényszerítve, bûnözés , jogtalan kilakoltatások, másoknak milliárdos kárpótlás, orvosok, fiatalok elkényszerítése az országból, tiltakozók brutális szétverése, pszichiátriák bezárása ,betegek utcára dobása, míg komoly ügyben feljelentõk-sértettek jogtalan elmebeteggé nyilvánítása, és közben dõlnek a panaszok az emberekbõl(civilekbõl), hogy a rendõrök sorra lebeszélik õket a feljelentésekrõl, vagy megszüntetik a feljelentéseket. És kizárólag az jellemzõ, hogy a magyar fajú, tiltakozó emberek adatait, fényképeit gyûjtik a rendõrök. Csak az övéket. Mi folyik itt, Ti rendõrök miben vesztek részt, elgondolkodtatok-e már ezen????? Ezernyi a panasz a rendõrség és a településeken garázdálkodó maffiózók összefonódására, ha csak azt az egyet nézzük is, amikor a kapitány fiát lelõtte a panziós önvédelembõl, és õt is jogtalanul lecsukták, összezárták ellenfeleivel, kínozták. 7 év után szabadult, most kártérítési kérelme folyik. Számoljátok össze kedves rendõrök hogy az elsõ hivatalos intézkedéstõl fogva hány hivatalos személy van érintve az ügyben a szabadulás napjáig. Tegyétek meg Ti a tényfeltárást, vessétek ki magatok közül a bûnösöket, tiltakozzatok a cégen belüli bûncselekmények ellen ( ne csak a kisrendõrök esetében) és lesz becsületetek! Addig nem !!!!!!!!!!!
Veletek hajtatják végre az összes magyar ellenes intézkedést, és közben titeket is tönkretesznek!!!! Idegen lakóparkok várnak új gazdáikra, míg a magyar embert az ingatlanából kiüldözik, hajléktalanként pedig veletek üldöztetik! Nem engedik, hogy a kisebbséggel szemben intézkedjetek, és ha mégis megteszitek, titeket hurcol meg az ügyészség!!!
Végszó: tartsatok fórumokat, régen volt lehetõség járõrvezetõ konferenciákra, ahol a problémákat fel lehetett vetni. Ma nincs semmi, a szakszervezeteket ellehetetlenítik, a radikálisan felszólalókat lecsukják, mint Juditot. Tájékozódjatok az 1914-et követõ országos eseményekrõl a mai napig, nézzetek utána a neveknek, és vonjátok le a következtetést. Olvassatátok el a „Cion bölcsinek jegyzõkönyvei-„t, és gyûjtsetek adatokat arról, hogy mi folyik az országban és Európában, meg a világban. Legyetek tájékozott, az életet, eseményeket összefüggéseiben látó emberek, és akkor a civil emberekben végre megláthatjátok önmagatokat. Addig ti a magyar emberek életének tönkretevõi, pénzének elszedõi, tiltakozásának leverõi vagytok, úgy, hogy közben titeket is tönkre tesz ugyanaz a hatalom. Veletek biztosítja a bûnözõ korrupt rendszer saját hatalmának fennmaradását, valamint a magyar népirtást is. Ezért hangzik el rendezvényeken rátok vonatkoztatva az „ávósok, ávh” megnevezés is. Nézzetek utána , kik alkották az AVH-t, ÁVO-t, és mit csináltak az országban, majd szörnyedjetek el. Utódaik ma is a hatalom képviselõi.
A hatalom, utasítások elvtelen kiszolgálása nem jelent sem becsületet, sem tisztességet, ha a hatalom nem tisztességes, becsületes, erkölcsös emberekbõl áll. „Egyéni bûnökbõl nem lesz közjó” !!!!
A hatalom képviselõirõl rengeteg esetben bûncselekmények, korrupciós ügyek sorozata derült ki, és nem véletlen, hogy az ügynöklistákat, és az azok mögött lévõ személyeket nem akarják nyilvánosságra hozni.
Az meg különösen szomorú, ha a tiszthelyettes rendõr azt mondja, hogy tudja, hogy nyílt hazaáruló, de vegyük tudomásul, hogy Magyarország már régen megszûnt,csak papíron létezik, most ezt a kormányt szolgálja, mert gyerekei vannak és hitelei, de majd ha lesz egy jobb kormány, akkor majd azt fogja szolgálni. Válaszom: egy gárdista csak !!!! a népét szolgálja, akkor is, ha ezért lecsukják, vagy beledöglik, vagy kilakoltatják. Mert van ilyen is. ITT a becsület!!!!
Végszó: „ nem lehet két úrnak szolgálni”. Idézem a gyulafehérvári néhai Márton Áron katolikus püspök szavait, akit a lelkiismeret apostolának neveznek: „ Ha az Isten és az ember törvénye egymásnak ellentmondanak, akkor az Isten törvényét kell választani! „
Ez alapja mindennek. Magyarországon ma magyar népirtás folyik.
És hogy miért, kik miatt? A választ adjátok meg Ti magatok, és ti is Tegyetek ellene!!!
Akkor lesz becsületetek!!!!
A levél írója olyan valaki, akit közületek valók tettek egész életére tönkre.
Jöjjenek a bûnesetek:
Molnár Csaba r.alezredesrõl.
A felmentõ ítélet ellenére a volt rendõr alezredes nem érez elégtételt, csak ürességet
– Két eljárás indult ön ellen a brókerbotrány kirobbanása után. Most minden vádpont alól felmentették. Érez elégtételt? – Semmit. Inkább még nagyobb ürességet, mint eddig bármikor. Nagyon hosszú volt ez a hét év, nem lehet egyetlen nap alatt feldolgozni, hogy mégiscsak nekem volt igazam, és már nem csak én állítom, hogy nem követtem el azokat a bûncselekményeket, amelyekkel vádoltak. Az lenne az elégtétel, ha most mindent ott folytathatnék, ahol 2003 decemberében kényszerûségbõl abbahagytam. Ez azonban nyilvánvalóan lehetetlen. Nem mehetnék vissza a rendõrségre, és nem is mernék visszamenni. – Miért, mitõl fél? – Megtapasztaltam, fõleg a második ügyemben, milyen könnyen tönkre lehet tenni egy embert. A karrierjét, az életét, mindenét. A második büntetõeljárás azzal a váddal indult ellenem, hogy 2003 nyarán azért utasítottam el a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének feljelentését a Pannonplastügyben, mert segíteni akartam Kulcsár Attilának abban, hogy elkerülje a felelõsségre vonást. Elõször a bíróságon tették fel a kérdést: miért? Tényleg, miért segítettem volna egy olyan embernek, akit nem is ismertem?
- Mondjuk, pénzért? Felsõbb utasításra? Politikai utasításra? – Azt Kulcsár Attila sem állította soha, hogy pénzt adott volna nekem a „segítségért”. Ha másképp vall, akkor nyilván korrupcióval is megvádoltak volna. Õ azt mondta az ügyészeknek, hogy látta az asztalomon azt az általa írt listát, amelyet õ juttatott el Bácskai Jánosnak, a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központ akkori, az ügy miatt késõbb posztjáról távozni kényszerült vezetõjének arról, hogy milyen iratokat kellene megsemmisíteni a K & H Equities nél, hogy ne derüljenek ki a visszaélések, s máris tudta, bennem megbízhat, én segíteni fogok neki.
– Láthatta az asztalán e listát? – Szerintem nem is létezett ilyen lista. Sem a Kulcsár-, sem a Bácskai-perben, sem az én ügyemben nem került elõ. – A karrierjét azonban nem ez a második eljárás tette tönkre, hanem már az elsõ, az úgynevezett „arab sütis ügy”.
– A két eljárás szorosan összefügg. Elõbb, még 2003 decemberében, megjelent egy cikk a Magyar Nemzetben, hogy belsõ vizsgálat indult ellenem, mert túl közeli kapcsolatba kerültem az arab alvilággal. Nyilván merõ véletlen, hogy aznap a parlament illetékes bizottsága politikusokat hallgatott volna meg a K & H-ügyben. Kell-e mondanom, nem sok figyelmet kaptak, mindenki velem volt elfoglalva.
– És mi köze a sütis ügynek a másikhoz? Annak idején az a hír járta, Kulcsár bosszút akart állni önön, amiért Bécsben tõrbe csalta, és ezért vallotta, hogy segíteni akart neki.
– Én is hallottam, hogy Kulcsár a hazahozatala után állítólag azt mondta, hogy négy emberre nagyon haragszik, s õket tönkre fogja tenni – köztük voltam én is –, de ez csak szóbeszéd. Bár tény, hogy az õ vallomása sok álmatlan éjszakát okozott számomra, és valahogy nagyon is kapóra jött az ügyészségnek. A nyomozás kezdete egybeesett a „sütis ügy” tárgyalásával. Ha kedden a bíróságra kellett mennem, hétfõre gyanúsítottként beidéztek az ügyészségi nyomozó hivatalba, és másnap minden újság címoldalán az volt, hogy „Molnár Csabát ezzel és ezzel gyanúsítják”. Ügyvédem a második eset után megkérte az ügyészeket, hogy bár õ tudja, mindez merõ véletlen, de ha lehetséges volna, a jövõben ne a bírósági perek elõtti napokra idõzítsék a kihallgatásunkat. Úgy idõzítették. – Magára szállt az ügyészség?
– Azt gondolták, javítja az esélyeiket a sütis ügyben, ha a bíróságnak egy másik büntetõeljárással is igazolni tudják, hogy Molnár Csaba bûnözõ, aki gyanúsítottakkal játszik össze, nyomozást tagad meg, hivatalos iratokat dátumoz vissza az érdekükben. Pedig az ügyészség is pontosan tudta, hogy ebbõl semmi nem igaz.
– Kulcsár Attila nekem azt mondta, Bécsben ki akarta teríteni a lapjait ön elõtt, de lefogatta, mielõtt beszélhettek volna. – E-mail kapcsolatban álltunk. Leleveleztük, hogy ötkor találkozunk a bécsi Operánál, de nem értem volna oda, ezért áttettük a randevút hatra. Azt kértem az osztrák kollégáktól, hogy hadd beszéljek vele egy órát, aztán tegyék, amit tenniük kell. Ehhez képest, amikor meglátták, földre vitték, megbilincselték. Ezt azzal magyarázták, „nem kockáztathatták meg, hogy egy körözött bûnözõ szabadon lófráljon a városukban”. Idõvel aztán azt is elmondták, hogy parancsot kaptak, ne engedjék, hogy négyszemközt beszélhessek Kulcsárral. Nekem csak annyit mondtak, hogy a „parancs” Budapestrõl érkezett.
– Amit eddig elmondott, azt sejteti, hogy valaki vagy valakik meg akartak szabadulni magától. De attól még nem áll le a nyomozás, ha önt tönkreteszik! – Én is azt hittem. Ma már tudom, hogy nem így van. Miután engem kinyírtak, és meggyõzõdésem, hogy a brókerügy miatt tették, a kollégáim is visszafogottabbak lettek. Már nem nagyon tettek fel kérdéseket, végrehajtották, amit a szakmai szabályok elõírtak, és amire utasította õket az ügyész, de egy lépéssel sem tettek többet a siker érdekében. Látták, mi történt velem, s attól kezdve sodródtak az eseményekkel.
– Hét éve szerelt le. Mit csinált azóta? – Ügyvédek négereként dolgoztam. Mivel büntetõeljárás hatálya alatt álltam, nem lehettem önálló ügyvéd. Sokan megkerestek ugyanakkor, akiknek a pénzmosás elleni osztályon megszerzett speciális tudásomra volt szükségük. Én kerestem egy ügyvédet, aki felvállalta az adott ügyet, aztán elvégeztem a munka érdemi részét, majd a kolléga rányomta az ügyre a szárazbélyegzõjét. Aztán elfeleztük a honoráriumot. – Minden vád alól felmentették. Felteszem, kártérítést kér.
* Természetesen. Negyvenmillió forint vagyoni és ötmillió forint nem vagyoni kártérítést kérek az államtól. Tudni kell, hogy ha nincs a sütis ügy, még 2004-ben leszereltem volna. Kaptam egy felkérést ugyanis, hogy szervezzem meg Svájc pénzmosás elleni szolgálatát, magyar állampolgárként, de svájci köztisztviselõként. Az ott beígért fizetésemet kérem a magyar államtól kártérítésként. Megjegyzem, ezért sem értem azokat, akik „kilövési parancsot” adtak ellenem. Nem tudom, hogy a sok lehetséges érintett közül kinek voltam a leginkább az útjában, ki lövetett ki végül, de biztos, hogy tájékozatlan volt. Ha vár pár hónapot, elmegyek magamtól is.
*
* És egy másik eset:Doszpot Péterrõl
* Az ATV bûnügyi magazinjában ma a romagyilkosság nyomozását és az elmúlt hetekben ezzel kapcsolatban napvilágot látott érdekességeket elemzi a volt fõnyomozó. Az a már híressé vált fotó is szóba kerül, amelyen az látszik, hogy a romagyilkosokat kísérõ rendõrök közül az egyiknek rovásírás tetováltak a csuklójára. „Ne legyen rendõr, akinek „turul népe” felirat van a kezén!” – vélekedik Doszpot Péter.lt.
Következõ eset: A Fidesz után az SZDSZ is lemondatná Draskovics Tibor rendészeti minisztert, mert pénteken bizonyítékként mutatott be egy homályos eredetû videót. Az MSZP azonban bízik Draskovicsban, inkább egy beosztottjával vitetnék el a látványos bakit. Draskovics nem elõször futott lyukra, voltak már tévesnek bizonyult bejelentései korábban is.
Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszter távozását követeli az SZDSZ. A kormányt kívülrõl támogató párt szerint elfogadhatatlan, hogy pénteken azt mondta egy videóról, hogy azon magyar terroristák robbantottak, holott kiderült, erre semmilyen bizonyíték sincs. Sõt valószínû, hogy a film teljesen más körülmények között készült, mint azt a miniszter megpróbálta beállítani. A Fidesz már a hétvége óta támadja a videó-ügy miatt Draskovics Tibort. Bajnai Gordon miniszterelnök és az MSZP viszont továbbra is bízik benne.
Draskovics Tibor pénteken újságíróknak kiosztott egy filmet, amin egy üres földterületen bekövetkezõ robbanás látható. „Azt a bombát sajnos valódi magyar terroristák helyezték ott el, õk robbantották föl, õk készítették el a felvételt. Ki akarták próbálni azt az eszközt, amit használni akartak" – fogalmazott. Draskovics a Magyarok Nyilai nevû szervezethez kötötte a robbantást. A szervezet több tagja elõzetes letartóztatásban van, a gyanú szerint robbantásos merényletre készültek baloldali politikusok ellen.
draskovics tibor
A hétvégén a Hír tévé vetette fel, hogy a jelenet nagyon hasonlít egy 2007-es amatõr filmfelvételre, amit Bonyhád határában kísérletezõ fiatalok készítettek, házilag barkácsolt bombájukról. A bonyhádi robbantás elkövetõje azt mondta a Magyar Nemzetnek, hogy a Draskovics által kiosztott felvételen az õ robbantásuk látható. A bonyhádi esetet a rendõrség már felderítette, annak terrorizmushoz vagy a Magyarok Nyilaihoz semmi köze sem volt.A Nemzeti Nyomozó Iroda annyit igazolt hétfõn, hogy a felvételt a Magyarok Nyilai csoporthoz kötõdõ egyik gyanúsított számítógépén találták, de azt õk sem tudják, hogy a felvétel miért került a gépre. A Központi Nyomozó Fõügyészség szóvivõje pedig korábban azt mondta, hogy õk a felvételt nem tekinti bizonyítéknak. Vagyis nyilvánvalónak tûnik, hogy Draskovics pénteki állításai légbõl kapottak voltak.
A Fidesz és az SZDSZ lemondatná
Kedden ezért az SZDSZ közleményt adott ki, ami szerint „Draskovics Tibor néhány napja olyan súlyos hibát követett el, amely után rendészeti miniszter egyetlen demokratikus országban sem maradhat székében". Ugyanakkor kétséges, hogy az SZDSZ mit ér el a miniszter elleni kampányával: a párt vezetésével szemben a szabad demokrata parlamenti képviselõk többsége teljesen lojális a kormányhoz. Ráadásul hiába támogatják kívülrõl a kormányt, annak összetételébe ellenzéki pártként nincs beleszólásuk.
A Fidesz már hétvége óta támadja Draskovicsot a videó miatt. Navracsics Tibor frakcióvezetõ szerint a miniszter vagy az MSZP illetve Bajnai Gordon megrendelésére hamis bizonyítékot kreált, vagy pedig "elszabadult", és saját szakállára „hiszterizálja a közhangulatot".
Következõ eset: Bozsó Zoltán, a BRFK közbiztonsági igazgatója tavaly június 9-én saját kérésére mondott le posztjáról, miután a tábornok egy nézeteltérés során nemet mondott felettesének, Samu Istvánnak, az Országos Rendõr-fõkapitányság közbiztonsági fõigazgatójának. A felettes kérése az volt, hogy Bozsó egy aktuális létesítménybiztonsági kérdésben újra egyeztessen a Köztársasági Õrezred parancsnokával. Értesülések szerint arról volt szó, hogy körbekordonoznák a Parlamentet, mert arra számítottak, hogy az EP-választások eredményének kihirdetése után spontán tüntetések lehetnek a Kossuth téren.
Egy nap múlva azonban kiderült, Bozsó Zoltán mégsem távozik a posztjáról. A parancs iránti engedetlenség miatt azonban büntetõejárás indult a tábornokkal szemben.
Következõ eset:
- A Fekete Sereg néven ismertté vált bûnszervezet két tagjára lõtt rá önvédelembõl 2001-ben, egyikük meghalt a lövéstõl. Emberölés miatt elõször 13 év fegyházbüntetést kapott, majdnem hét évet ebbõl le is töltött, de az újra lefolytatott eljárásban felmentették, és kedden kimondták az ártatlanságát. Enyhe kifejezés, hogy megkönnyebbült?
- Ki ne könnyebbült volna meg az én helyzetemben? El tudja képzelni, mennyit bosszankodtam a helyzetemen az alatt a hat év kilenc hónap alatt, amelyet rácsok mögött töltöttem? Én a családomat, a panziómat és magamat akartam megvédeni a bûnözõktõl, de ez nem érdekelte a bíróságot.
- Gondolom, ezerszer elátkozta a napot, amikor kapcsolatba került a Fekete Sereggel. Ez hogyan történt, egyik nap beállítottak a sashalmi panziójába?
- Nekem senki nem mondta, hogy "én a Fekete Sereg vagyok". 2000. december 19-én volt nálam egy rablás, kihívtam a rendõrséget. Három rendõr jelent meg, és azonnal meg is mondták, hogy valószínûleg egy hónap múlva lezárják az ügyet, amely nem lesz felderítve. Az egyik rendõr ekkor közölte, hogy tud egy megoldást a biztos védelemre, és bemutatott egy férfinak, aki havi 300 ezer forintot kért azért, hogy megvédjen.
- Mit szólt a férfi, amikor elutasította a védelmi pénz kifizetését?
- Késõbb többen jelentek meg, és érzékeltették, hogy nekik nem lehet ellentmondani. Egy alkalommal az egyik bandatag idejött, felült a bárszékre, és szótlanul csattogtatta a nála lévõ kést. Kinyitotta, becsukta. Õ volt az, akit késõbb önvédelembõl megöltem.
- Végül miért lõtt rájuk?
- A panzió elõtt a levegõbe lõttem többször, hogy lássák, nem riasztópisztoly, hanem éles fegyver. Az egyik, V. József ennek ellenére el akarta venni a fegyveremet, amely ekkor elsült. A mellkasán ment be a golyó és a fenekén távozott. Késõbb tudtam meg, hogy meghalt. Mint ahogy azt is késõbb tudtam meg, hogy V. József egy rendõr alezredes fia, aki bûnözõk közé keveredett. Így talán érthetõbb, hogy a rendõrség miért nem velem, hanem ellenem volt azokban az idõkben.
Majd egy rádióriport hangzott el 2-3 év múlva egy riporternõ közremûködésével, akinek az akkori gazdasági maffia interjút adott azzal a feltétellel, hogy nem kérdezi, hol voltak. A riporternõ szemét az utazás során bekötötték, utólagos kommentárja szerint egy Balaton környéki pincében lehettek.
A riport lényege, mely egy 40 körüli férfi szájából hangzott el kb. 20 percben, hogy a magyar emberek vegyék tudomásul, hogy a rendszerváltozással végi a régi világnak, a gazdasági maffia- vagyis õk- átvették a teljes irányítást Magyarországon, beépültek a rendõrség, ügyészség, bíróság, államhatalom felsõ soraiba, és mindenkit kivégeznek, aki nem áll be a sorba, vagy ellenük van. Innentõl kezdõdött a rendõrség szándékos szétverése különbözõ intézkedésekkel, a nyugdíjas rendõrök megírhatnák, megbeszélhetnék és nyilvánosságra hozhatnák ez irányú tapasztalataikat. Ja hogy félnek……..
Aztán jöttek az olajszõkítések. Hogyan áll Lakatos Pál „Ellopott rendszerváltás „ c. könyvében? Hogy kb. 4000 ember lett megölve, egy részük holttesteit vágóhídon dolgozták fel és disznókkal etették fel. Meg leírja hogy volt medve és oroszlán is. Rendõrtisztek halála. Hogy Kuzma Mihály r.alezredes( Békéscsaba) telefonált Budapestre, hogy küldi a futárt a jelentéssel. A futár soha nem érkezett meg. És Kuzma Mihály is meghalt. Meg Dénes Gábor is. Meg Forgách László r. vezérõrnagy. Hogy hogyan haltak meg, mindenki maga döntse el. Emlékezzenek a rendõrök Karancsi Tibor r.századosra, szintén az olajügyekkel kapcsolatban. Nézzenek utána, hogy ki volt akkor a miniszterelnök, a belügyminiszter, az ORFK és BRFK , illetve megyei rendõr-fõkapitányságok vezetõi. Ki Arnold Mihály?
Nagyon szerencsétlennek érzem a TMRSZ által közzétett felhívást, pont akkor, amikor maga a rendõrség már annyira lesüllyedt, hogy saját magyarsága ellen megy. Szándékosan írtam magyarságot, mert Magyarországon ma a magyar fajú, fehér bõrû emberek az ellenség, a célpont, a kiirtandó, bírságolandó, elüldözendõ. Kizárólag. És pont ekkor akarnak a rendõrök maguknak becsületet, mindezek ellenére?
Tavaly nyáron a Kossuth téri, majd Bohóc forradalomnak nevezett nevetséges rendõri bohóckodáson volt egy transzparens, az egyetlen, aminek értelme is volt. Sajnálatos, hogy a rendõrök csak azért fényképezgették, hogy otthoni saját gyönyörködésük és lelki kielégülésük pótcselekvésére szolgáljon és nem adott okot arra, hogy elgondolkodjanak, majd valóban tegyenek is. A transzparens az elmúlt 20 év jelentõs bûncselekményeit tartalmazta, meggyilkolt rendõrök neveivel együtt, illetve volt rajta két izraeli repülõgép, plusz Tatárszentgyörgy, Olaszliszka , Meggyesi ügy-Esztergom , és a Kubatov lista. Sajnálatos, hogy a rendõrök jogainak tüntetésén a készítõ rendõrön kívül csak egy civil tartotta pluszban a transzparenst, majd még egy nyugdíjas rendõr. Senki más. Szóval civil állt ki a rendõrök jogaiért!!!!! Szégyen!!!!! Elnézegettem a reakciókat. Az egy dolog, hogy a HVG-n kívül más napilapok valahogy nemigen akaróztak a transzparenst leközölni, hisz 20 év bûncselekményei ugye minden pártot érintenek a Jobbikon kívül. Az LMp-rõl szándékosan nem beszélek, mert azt az SZDSZ utódpártjának tartjuk. És az SZDSZ ugye szintén bent volt a buliban, már ha csak a Gaby-Gaby partikat nézzük is …. Annak idején az érintett Kuncze Gábor, Gergényi Péter, Lengyel r. százados nevével fémjelzett rendõr felszereléssel-rendõrlovakkal tartott szexuális orgiákat leíró „ Lófasz a seggetekbe Gabikám” c. cikket egy újságíró elküldte Budapest Rendõrkapitányságaira, ahol bár a járõrök undorodva, felháborodva olvasgatták, de valahogy ez akkor (2008-2009? ) nem zavarta az önérzetüket, becsületüket.
Kuzma Mihály r.alezredes és Dénes Gábor nevét olvasva odajöttek nyugdíjas rendõrök és azt mondták, hogy „ köszönjük hogy megemlékeztetek róluk, mindent tudunk de semmit nem tehetünk mert félünk”. Volt egy hölgy, az egyik feltüntetett, meghalt rendõr a hozzátartozója lehetett, mert sírni kezdett. - Sokan elolvasták, és egyesek megköszönték a transzparenst, de senki nem tett semmit. A transzparens készítõje és két tartani segítõje egész nap tartották a transzparenst a 30 fok fölötti melegben. Senki nem jött váltani, vagy legalább vizet kínálni és beszélgetni. No comment.
Említsük meg Molnár Csaba r.alezredes ügyét a Kulcsár Attila féle K and H Eqities- üggyel kapcsolatban. Elõször hamisan megvádolták, hogy egy arabtól bizsu ékszereket meg édességet fogadott el ( sütis ügy), de hogy tutitra menjenek, és a Kulcsár ügyet el lehessen simítani, megvádolták ez ügyben is. 7 évig tartott a kálváriája, de végül is felmentették. Miért hurcolták meg hamisan? Mert nyilvánosságra hozták egy VIP-lista picinyke szeletét, amiben fel voltak sorolva politikusok nevei, hogy kiknek adott Kulcsár pénzt. A VIP-lista zsarolás volt, hogy amennyiben nem ejtik az ügyet, a teljes lista nyilvánosságra kerül. Nézzetek utána a teljes anyagnak. Volt-e, voltak-e rendõrök, akik kiálltak akkor Molnár Csabáért? Vagy a rendõrtüntetéseken? Fontos volt-e eddig a rendõrbecsület?
Molnár Csaba a következõket nyilatkozta: „ nem mehetnék vissza a rendõrségre, és nem is mernék visszamenni.” Elgondolkodtatok-e azon, hogy mit jelentenek a sorok?????
Aztán: „ ne legyen rendõr, akinek „ turul népe” felirat van a kezén. Ki nyilatkozta ezt? A volt fõrendõr, Doszpot Péter, amikor a cigánygyilkosságok állítólagos gyanúsítottját kísérte egy rendõr, akinek csuklóján rovásírással „turul népe” szöveg volt. Miért zavarta a fõrendõrt a rendõr csuklóján lévõ szöveg? Elgondolkodtatok-e akkor és ma is rendõrök? Baj-e, ha van ma magát magyarnak, turul népének valló rendõr köztetek ? Ti kinek valljátok magatokat ma? És ki Doszpot Péter, ha zavarja õt a felirat?
Menjünk tovább: 2006.október 23: leültetek-e valaha egymással, akár fórumon is összeülve, a tényeket, eseményeket, híreszteléseket, rendõrségi rádiókon hallott, civilektõl és egymástól is hallott- mert ilyen is volt – információkat összegezve kibeszélni? Hogy pl. a volt Pest megyei RFK-val összerúgta a BRFK a port az eseményekrõl írt jelentés miatt? Ami általam elolvasva ,megítéésem szerint nagyon is korrekt volt. ,és hazai napilapokban olvasni lehetett a jelentés egy jelentõs részét.
Ez miatt Ignácz István r.dandártábornok ellen elfogultságot jelentettek be. Tényleg ellenség a babakocsiját tologató édesanya, akinek a babakocsijába a csecsemõre gázsprayt fújtak a rendõrök? Vagy a tinilányok, azért mert árpádsávos zászlót tartottak, szét kellett taposni a kezüket? Miért nem elemzitek legalább a felvételeket? Miért nem jelentettétek fel tömegesen a parancsnokaitokat az MTV-székháznál történtek miatt? És elgondolkodtatotk-e azon, hogy a vízágyúból kiszedett rendõrt a tömeg nem bántotta, hanem sajátjaihoz kísérte… tehettek volna mást is.
Kik gyújtották fel Balóék gépkocsiját? Miért szállították le az MTV-székház ostroma miatt 200 milliós kárigényt Toroczkainál hirtelen 20 millióra? Tudjátok-e, hogy –pontosan nem emlékszem, hogy REBISZ vagy más egység, de láttam a könyvet - egyik tiszt, akit ezért kirúgtak, írt egy könyvet a tömegoszlatásokról, amiben leírta, hogy mit csináltak a rendõrök és egyben õ maga is?
A Kormányõrségnél lévõ botrányok, és azt követõ események után Posta Imre pszichológus kirúgása? Vagy a Teve utcai székházban a rendõrségi pszichológusnõ szexuális molesztálása, aki ezek után azonnal felmondott?????????????
Gárdaavatás, 2009, fûben ülés bûncselekménye: megnéztétek a gyalázatos felvételeket? Fûben ülõ embereket tényleg ilyen irtózatos kínzásokkal kell elõállítani? Ezt megmeritek tenni a VIII. kerületi demonstrációknál az LMP-s fiatalokkal is, ugyanilyen kegyetlenül? Tényleg antiszemita-náci-fasiszta-rasszista a gárdista? Tudjátok-e hogy mi a különbség a nácizmus és fasizmus között? És hogy Magyarországon egyik sem létezett magyar részrõl? És hogy a gárda miért jött létre? Mert a magyarországi, becsületét féltõ rendõrök nem teljesítik szolgálati feladataikat, nem védik meg azon településeken élõ magyar és hozzájuk hasonló normális cigányemberek életét, akiket bûnözésbõl élõ cigányok terrorizálnak, meglopnak, legyilkolnak, napi szinten reménytelenségben tartanak, megfélemlítenek. Gondolkodjatok el azon, hogy miért nem lehet önvédelmet gyakorolni a magyaroknak, és titeket miért csak és kizárólagosan a honi kisebbségben lévõk ( lassan többség) érdekében vesznek igénybe, a magyarokkal szemben?
„ Nem maradhat meg az az ország, amely önmagában meghasonlik”—mondta Jézus Krisztus.
Telegdi Zsolt rendõr-tiszthelyettes felült a mûszaki hibás motorra és ez miatt meghalt. Kollégája, aki nem akart felülni az ilyen motorra és nem akart meghalni, eljárás alá vonták. Meghurcolták. Demonstráltatok-e érte, értük? Gamauf János halálával, agyonlövésével, és az azt követõ cirkusszal kapcsolatban tettetek-e valamit az igazság felderítésére, akár saját szakállatokra is a becsület érdekében?
Szima Juditot eltávolították. Tüntettek-e érte, tiltakozotok-e, készítetek-e összehasonlítást nyilvánosan, hogy jóval nagyobb gazdasági-és egyéb bûncselekmények esetén szinte semmi büntetést nem kapnak a politikus-és egyéb bûnözõk? Tesztek-e folyamatosan fel hivatalos kérdéseket megfelelõ forrásokra, törvényekre, jogszabályokra, magyarázatokra, állásfoglalásokra hivatkozva az ügyészség, bíróság, és saját vezetõitek felé, hogy miért engedik meg azokat a folyamatokat, ami miatt a felhívást közzétettétek? Tiltakoznak-e nyugdíjasaitok, vagy belenyugodtak a nyugdíj járadékra minõsítésébe( kulák példára padláslesöprés) , jogtalan megadóztatásába, minden kedvezmény eltörlésébe? Ez becsület? Gerinces tartás?
Feltérképeztétek-e hogy saját vezetõitek, fõnökeitek, ellenetek hoznak intézkedéseket és rövidítenek meg járandóságaitokban? Tönkretesznek titeket, saját magyar fajtátok ellen küldenek, még temetõkben gyászszertartásoknál is vegzáljátok a gárdistákat, napi szinten lesznek kilakoltatások miatt magyar emberek öngyilkosok, és titeket küldenek az otthont vesztõ emberek elleni végrehajtók védelmére?
Siófoki cigányfelvonulás. Ismerõs? Összefogtatok-e, kibeszéltétek-e, hogy mit kellene tenni a rendõri vezetõk és politikusok felétek történõ megfélemlítése, és az ilyen események ellen? A titeket tönkretevõ ügyészek, bírók eljárása ellen? Gyûjtitek-e az adatokat? Miért csak most eszméltek?
Európára nézve: észrevettétek-e, hogy a fehér bõrû ember és a kereszténység teljes eltüntetése a cél, minden lehetséges eszközzel????
Kutatjátok-e a múltat, mondjuk pont a trianoni országvesztést, és hogy a rendszerváltásnak nevezett módszerváltásig miért KUN (KOHN) Béla nevét viselte a Böszörményi úti iskola? Tudjátok-e, hogy ki volt Kun( KOHN) Béla, Szamuelly (Sámuel) Tibor), és mit csináltak a magyar emberekkel? Budapest ostroma? 1956? Péter Gábor, eredeti neve Eisenberger Benjámin?
Nézzetek utána a belügyminiszternek, aki rendõri vezetõ is volt. Ha titeket nem zavar, akkor ne hivatkozzatok szerintem becsületre. Hol a feddhetetlenség????
Utánanéztetek-e kedves rendõrök, hogy Bozsó Zoltán pest-megyei rendõr-fõkapitány helyettest miért tették ki Gödöllõre? Egyáltalán, tudjátok-e hogy mi folyik rendõrségen belül? (kordon-ügy) Õ akkor gerinces rendõr volt. Hányan álltak ki mellette?
Ti írjátok: „ Isten az embert értelemmel és szabadsággal ruházta fel.” Hát éljetek az értelemmel és a szabadsággal, ne csak beszéljetek, írkáljatok róla.
Hányan tettetek hamis vád miatt feljelentést Draskovics ellen, aki a bonyhádi robbantást a Magyarok Nyilaira fogta és kiderült hogy hazugság?
„ ebben a helyzetben, amikor senki sem áll ki a rendõrök védelmében”- kérdésem: törvényileg, jogilag ki köteles kiállni a rendõrök védelmében? Nos, akinek ez a kötelessége és akár szándékosan, akár mulasztásból elköveti, azt fel kell jelenteni, és kérni kell a felelõsségre vonását, és az általa okozott kár megtérítését , kamatostól( pl. rendõrhalál, baleset, becsületsértés, jogtalan leszereltetés, hamis vád, jogtalan vagy elfogult ügyészségi , bírósági , vezetõ eljárások, és ezek nyilvánosságra hozatala, statisztikára bontva, hogy jól látható legyen!!!!! stb.).
„ Ha a rendõr(rendõrség) méltóságát elveszik, alapjaiban inog meg a társadalom közösségbe, végsõ soron az élet értelmébe vetett hite” :erre azt tudom mondani, hogy a társadalom már régen elveszette a hitét a rendõrségben, erre jelzés értékû Gyöngyöspata, Hajdúhadház, Kiskunlacháza, borsodi települések, tényõi láncfûrészes (ön???????)gyilkosság, 2006.október 23, 2009.júl.04: gárdaavatás, a magyar rendezvények rendõrök részérõl történõ piszkálgatása, legutóbb Komáromban a nagyon furcsa rendõri részvétel a motoros felvonulásnál, és a homokos-meg más jellegû, a magyar-keresztény életvitel-és jóérzés,- erkölcs elleni szándékos provokációk miatti demonstrációk ellen történõ szándékos, hatalom által rendõrségre kényszerített magyar nép ellenes intézkedések.
Magyarország szétrothadt, közállapotaira az anarchia, bürökratizmus, és magyarellenesség a jellemzõ. Hatalmas adóemelések, hatalmas bírságok- már a tûzoltók által IS kikényszerítve, bûnözés , jogtalan kilakoltatások, másoknak milliárdos kárpótlás, orvosok, fiatalok elkényszerítése az országból, tiltakozók brutális szétverése, pszichiátriák bezárása ,betegek utcára dobása, míg komoly ügyben feljelentõk-sértettek jogtalan elmebeteggé nyilvánítása, és közben dõlnek a panaszok az emberekbõl(civilekbõl), hogy a rendõrök sorra lebeszélik õket a feljelentésekrõl, vagy megszüntetik a feljelentéseket. És kizárólag az jellemzõ, hogy a magyar fajú, tiltakozó emberek adatait, fényképeit gyûjtik a rendõrök. Csak az övéket. Mi folyik itt, Ti rendõrök miben vesztek részt, elgondolkodtatok-e már ezen????? Ezernyi a panasz a rendõrség és a településeken garázdálkodó maffiózók összefonódására, ha csak azt az egyet nézzük is, amikor a kapitány fiát lelõtte a panziós önvédelembõl, és õt is jogtalanul lecsukták, összezárták ellenfeleivel, kínozták. 7 év után szabadult, most kártérítési kérelme folyik. Számoljátok össze kedves rendõrök hogy az elsõ hivatalos intézkedéstõl fogva hány hivatalos személy van érintve az ügyben a szabadulás napjáig. Tegyétek meg Ti a tényfeltárást, vessétek ki magatok közül a bûnösöket, tiltakozzatok a cégen belüli bûncselekmények ellen ( ne csak a kisrendõrök esetében) és lesz becsületetek! Addig nem !!!!!!!!!!!
Veletek hajtatják végre az összes magyar ellenes intézkedést, és közben titeket is tönkretesznek!!!! Idegen lakóparkok várnak új gazdáikra, míg a magyar embert az ingatlanából kiüldözik, hajléktalanként pedig veletek üldöztetik! Nem engedik, hogy a kisebbséggel szemben intézkedjetek, és ha mégis megteszitek, titeket hurcol meg az ügyészség!!!
Végszó: tartsatok fórumokat, régen volt lehetõség járõrvezetõ konferenciákra, ahol a problémákat fel lehetett vetni. Ma nincs semmi, a szakszervezeteket ellehetetlenítik, a radikálisan felszólalókat lecsukják, mint Juditot. Tájékozódjatok az 1914-et követõ országos eseményekrõl a mai napig, nézzetek utána a neveknek, és vonjátok le a következtetést. Olvassatátok el a „Cion bölcsinek jegyzõkönyvei-„t, és gyûjtsetek adatokat arról, hogy mi folyik az országban és Európában, meg a világban. Legyetek tájékozott, az életet, eseményeket összefüggéseiben látó emberek, és akkor a civil emberekben végre megláthatjátok önmagatokat. Addig ti a magyar emberek életének tönkretevõi, pénzének elszedõi, tiltakozásának leverõi vagytok, úgy, hogy közben titeket is tönkre tesz ugyanaz a hatalom. Veletek biztosítja a bûnözõ korrupt rendszer saját hatalmának fennmaradását, valamint a magyar népirtást is. Ezért hangzik el rendezvényeken rátok vonatkoztatva az „ávósok, ávh” megnevezés is. Nézzetek utána , kik alkották az AVH-t, ÁVO-t, és mit csináltak az országban, majd szörnyedjetek el. Utódaik ma is a hatalom képviselõi.
A hatalom, utasítások elvtelen kiszolgálása nem jelent sem becsületet, sem tisztességet, ha a hatalom nem tisztességes, becsületes, erkölcsös emberekbõl áll. „Egyéni bûnökbõl nem lesz közjó” !!!!
A hatalom képviselõirõl rengeteg esetben bûncselekmények, korrupciós ügyek sorozata derült ki, és nem véletlen, hogy az ügynöklistákat, és az azok mögött lévõ személyeket nem akarják nyilvánosságra hozni.
Az meg különösen szomorú, ha a tiszthelyettes rendõr azt mondja, hogy tudja, hogy nyílt hazaáruló, de vegyük tudomásul, hogy Magyarország már régen megszûnt,csak papíron létezik, most ezt a kormányt szolgálja, mert gyerekei vannak és hitelei, de majd ha lesz egy jobb kormány, akkor majd azt fogja szolgálni. Válaszom: egy gárdista csak !!!! a népét szolgálja, akkor is, ha ezért lecsukják, vagy beledöglik, vagy kilakoltatják. Mert van ilyen is. ITT a becsület!!!!
Végszó: „ nem lehet két úrnak szolgálni”. Idézem a gyulafehérvári néhai Márton Áron katolikus püspök szavait, akit a lelkiismeret apostolának neveznek: „ Ha az Isten és az ember törvénye egymásnak ellentmondanak, akkor az Isten törvényét kell választani! „
Ez alapja mindennek. Magyarországon ma magyar népirtás folyik.
És hogy miért, kik miatt? A választ adjátok meg Ti magatok, és ti is Tegyetek ellene!!!
Akkor lesz becsületetek!!!!
A levél írója olyan valaki, akit közületek valók tettek egész életére tönkre.
Jöjjenek a bûnesetek:
Molnár Csaba r.alezredesrõl.
A felmentõ ítélet ellenére a volt rendõr alezredes nem érez elégtételt, csak ürességet
– Két eljárás indult ön ellen a brókerbotrány kirobbanása után. Most minden vádpont alól felmentették. Érez elégtételt? – Semmit. Inkább még nagyobb ürességet, mint eddig bármikor. Nagyon hosszú volt ez a hét év, nem lehet egyetlen nap alatt feldolgozni, hogy mégiscsak nekem volt igazam, és már nem csak én állítom, hogy nem követtem el azokat a bûncselekményeket, amelyekkel vádoltak. Az lenne az elégtétel, ha most mindent ott folytathatnék, ahol 2003 decemberében kényszerûségbõl abbahagytam. Ez azonban nyilvánvalóan lehetetlen. Nem mehetnék vissza a rendõrségre, és nem is mernék visszamenni. – Miért, mitõl fél? – Megtapasztaltam, fõleg a második ügyemben, milyen könnyen tönkre lehet tenni egy embert. A karrierjét, az életét, mindenét. A második büntetõeljárás azzal a váddal indult ellenem, hogy 2003 nyarán azért utasítottam el a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének feljelentését a Pannonplastügyben, mert segíteni akartam Kulcsár Attilának abban, hogy elkerülje a felelõsségre vonást. Elõször a bíróságon tették fel a kérdést: miért? Tényleg, miért segítettem volna egy olyan embernek, akit nem is ismertem?
- Mondjuk, pénzért? Felsõbb utasításra? Politikai utasításra? – Azt Kulcsár Attila sem állította soha, hogy pénzt adott volna nekem a „segítségért”. Ha másképp vall, akkor nyilván korrupcióval is megvádoltak volna. Õ azt mondta az ügyészeknek, hogy látta az asztalomon azt az általa írt listát, amelyet õ juttatott el Bácskai Jánosnak, a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központ akkori, az ügy miatt késõbb posztjáról távozni kényszerült vezetõjének arról, hogy milyen iratokat kellene megsemmisíteni a K & H Equities nél, hogy ne derüljenek ki a visszaélések, s máris tudta, bennem megbízhat, én segíteni fogok neki.
– Láthatta az asztalán e listát? – Szerintem nem is létezett ilyen lista. Sem a Kulcsár-, sem a Bácskai-perben, sem az én ügyemben nem került elõ. – A karrierjét azonban nem ez a második eljárás tette tönkre, hanem már az elsõ, az úgynevezett „arab sütis ügy”.
– A két eljárás szorosan összefügg. Elõbb, még 2003 decemberében, megjelent egy cikk a Magyar Nemzetben, hogy belsõ vizsgálat indult ellenem, mert túl közeli kapcsolatba kerültem az arab alvilággal. Nyilván merõ véletlen, hogy aznap a parlament illetékes bizottsága politikusokat hallgatott volna meg a K & H-ügyben. Kell-e mondanom, nem sok figyelmet kaptak, mindenki velem volt elfoglalva.
– És mi köze a sütis ügynek a másikhoz? Annak idején az a hír járta, Kulcsár bosszút akart állni önön, amiért Bécsben tõrbe csalta, és ezért vallotta, hogy segíteni akart neki.
– Én is hallottam, hogy Kulcsár a hazahozatala után állítólag azt mondta, hogy négy emberre nagyon haragszik, s õket tönkre fogja tenni – köztük voltam én is –, de ez csak szóbeszéd. Bár tény, hogy az õ vallomása sok álmatlan éjszakát okozott számomra, és valahogy nagyon is kapóra jött az ügyészségnek. A nyomozás kezdete egybeesett a „sütis ügy” tárgyalásával. Ha kedden a bíróságra kellett mennem, hétfõre gyanúsítottként beidéztek az ügyészségi nyomozó hivatalba, és másnap minden újság címoldalán az volt, hogy „Molnár Csabát ezzel és ezzel gyanúsítják”. Ügyvédem a második eset után megkérte az ügyészeket, hogy bár õ tudja, mindez merõ véletlen, de ha lehetséges volna, a jövõben ne a bírósági perek elõtti napokra idõzítsék a kihallgatásunkat. Úgy idõzítették. – Magára szállt az ügyészség?
– Azt gondolták, javítja az esélyeiket a sütis ügyben, ha a bíróságnak egy másik büntetõeljárással is igazolni tudják, hogy Molnár Csaba bûnözõ, aki gyanúsítottakkal játszik össze, nyomozást tagad meg, hivatalos iratokat dátumoz vissza az érdekükben. Pedig az ügyészség is pontosan tudta, hogy ebbõl semmi nem igaz.
– Kulcsár Attila nekem azt mondta, Bécsben ki akarta teríteni a lapjait ön elõtt, de lefogatta, mielõtt beszélhettek volna. – E-mail kapcsolatban álltunk. Leleveleztük, hogy ötkor találkozunk a bécsi Operánál, de nem értem volna oda, ezért áttettük a randevút hatra. Azt kértem az osztrák kollégáktól, hogy hadd beszéljek vele egy órát, aztán tegyék, amit tenniük kell. Ehhez képest, amikor meglátták, földre vitték, megbilincselték. Ezt azzal magyarázták, „nem kockáztathatták meg, hogy egy körözött bûnözõ szabadon lófráljon a városukban”. Idõvel aztán azt is elmondták, hogy parancsot kaptak, ne engedjék, hogy négyszemközt beszélhessek Kulcsárral. Nekem csak annyit mondtak, hogy a „parancs” Budapestrõl érkezett.
– Amit eddig elmondott, azt sejteti, hogy valaki vagy valakik meg akartak szabadulni magától. De attól még nem áll le a nyomozás, ha önt tönkreteszik! – Én is azt hittem. Ma már tudom, hogy nem így van. Miután engem kinyírtak, és meggyõzõdésem, hogy a brókerügy miatt tették, a kollégáim is visszafogottabbak lettek. Már nem nagyon tettek fel kérdéseket, végrehajtották, amit a szakmai szabályok elõírtak, és amire utasította õket az ügyész, de egy lépéssel sem tettek többet a siker érdekében. Látták, mi történt velem, s attól kezdve sodródtak az eseményekkel.
– Hét éve szerelt le. Mit csinált azóta? – Ügyvédek négereként dolgoztam. Mivel büntetõeljárás hatálya alatt álltam, nem lehettem önálló ügyvéd. Sokan megkerestek ugyanakkor, akiknek a pénzmosás elleni osztályon megszerzett speciális tudásomra volt szükségük. Én kerestem egy ügyvédet, aki felvállalta az adott ügyet, aztán elvégeztem a munka érdemi részét, majd a kolléga rányomta az ügyre a szárazbélyegzõjét. Aztán elfeleztük a honoráriumot. – Minden vád alól felmentették. Felteszem, kártérítést kér.
* Természetesen. Negyvenmillió forint vagyoni és ötmillió forint nem vagyoni kártérítést kérek az államtól. Tudni kell, hogy ha nincs a sütis ügy, még 2004-ben leszereltem volna. Kaptam egy felkérést ugyanis, hogy szervezzem meg Svájc pénzmosás elleni szolgálatát, magyar állampolgárként, de svájci köztisztviselõként. Az ott beígért fizetésemet kérem a magyar államtól kártérítésként. Megjegyzem, ezért sem értem azokat, akik „kilövési parancsot” adtak ellenem. Nem tudom, hogy a sok lehetséges érintett közül kinek voltam a leginkább az útjában, ki lövetett ki végül, de biztos, hogy tájékozatlan volt. Ha vár pár hónapot, elmegyek magamtól is.
*
* És egy másik eset:Doszpot Péterrõl
* Az ATV bûnügyi magazinjában ma a romagyilkosság nyomozását és az elmúlt hetekben ezzel kapcsolatban napvilágot látott érdekességeket elemzi a volt fõnyomozó. Az a már híressé vált fotó is szóba kerül, amelyen az látszik, hogy a romagyilkosokat kísérõ rendõrök közül az egyiknek rovásírás tetováltak a csuklójára. „Ne legyen rendõr, akinek „turul népe” felirat van a kezén!” – vélekedik Doszpot Péter.lt.
Következõ eset: A Fidesz után az SZDSZ is lemondatná Draskovics Tibor rendészeti minisztert, mert pénteken bizonyítékként mutatott be egy homályos eredetû videót. Az MSZP azonban bízik Draskovicsban, inkább egy beosztottjával vitetnék el a látványos bakit. Draskovics nem elõször futott lyukra, voltak már tévesnek bizonyult bejelentései korábban is.
Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszter távozását követeli az SZDSZ. A kormányt kívülrõl támogató párt szerint elfogadhatatlan, hogy pénteken azt mondta egy videóról, hogy azon magyar terroristák robbantottak, holott kiderült, erre semmilyen bizonyíték sincs. Sõt valószínû, hogy a film teljesen más körülmények között készült, mint azt a miniszter megpróbálta beállítani. A Fidesz már a hétvége óta támadja a videó-ügy miatt Draskovics Tibort. Bajnai Gordon miniszterelnök és az MSZP viszont továbbra is bízik benne.
Draskovics Tibor pénteken újságíróknak kiosztott egy filmet, amin egy üres földterületen bekövetkezõ robbanás látható. „Azt a bombát sajnos valódi magyar terroristák helyezték ott el, õk robbantották föl, õk készítették el a felvételt. Ki akarták próbálni azt az eszközt, amit használni akartak" – fogalmazott. Draskovics a Magyarok Nyilai nevû szervezethez kötötte a robbantást. A szervezet több tagja elõzetes letartóztatásban van, a gyanú szerint robbantásos merényletre készültek baloldali politikusok ellen.
draskovics tibor
A hétvégén a Hír tévé vetette fel, hogy a jelenet nagyon hasonlít egy 2007-es amatõr filmfelvételre, amit Bonyhád határában kísérletezõ fiatalok készítettek, házilag barkácsolt bombájukról. A bonyhádi robbantás elkövetõje azt mondta a Magyar Nemzetnek, hogy a Draskovics által kiosztott felvételen az õ robbantásuk látható. A bonyhádi esetet a rendõrség már felderítette, annak terrorizmushoz vagy a Magyarok Nyilaihoz semmi köze sem volt.A Nemzeti Nyomozó Iroda annyit igazolt hétfõn, hogy a felvételt a Magyarok Nyilai csoporthoz kötõdõ egyik gyanúsított számítógépén találták, de azt õk sem tudják, hogy a felvétel miért került a gépre. A Központi Nyomozó Fõügyészség szóvivõje pedig korábban azt mondta, hogy õk a felvételt nem tekinti bizonyítéknak. Vagyis nyilvánvalónak tûnik, hogy Draskovics pénteki állításai légbõl kapottak voltak.
A Fidesz és az SZDSZ lemondatná
Kedden ezért az SZDSZ közleményt adott ki, ami szerint „Draskovics Tibor néhány napja olyan súlyos hibát követett el, amely után rendészeti miniszter egyetlen demokratikus országban sem maradhat székében". Ugyanakkor kétséges, hogy az SZDSZ mit ér el a miniszter elleni kampányával: a párt vezetésével szemben a szabad demokrata parlamenti képviselõk többsége teljesen lojális a kormányhoz. Ráadásul hiába támogatják kívülrõl a kormányt, annak összetételébe ellenzéki pártként nincs beleszólásuk.
A Fidesz már hétvége óta támadja Draskovicsot a videó miatt. Navracsics Tibor frakcióvezetõ szerint a miniszter vagy az MSZP illetve Bajnai Gordon megrendelésére hamis bizonyítékot kreált, vagy pedig "elszabadult", és saját szakállára „hiszterizálja a közhangulatot".
Következõ eset: Bozsó Zoltán, a BRFK közbiztonsági igazgatója tavaly június 9-én saját kérésére mondott le posztjáról, miután a tábornok egy nézeteltérés során nemet mondott felettesének, Samu Istvánnak, az Országos Rendõr-fõkapitányság közbiztonsági fõigazgatójának. A felettes kérése az volt, hogy Bozsó egy aktuális létesítménybiztonsági kérdésben újra egyeztessen a Köztársasági Õrezred parancsnokával. Értesülések szerint arról volt szó, hogy körbekordonoznák a Parlamentet, mert arra számítottak, hogy az EP-választások eredményének kihirdetése után spontán tüntetések lehetnek a Kossuth téren.
Egy nap múlva azonban kiderült, Bozsó Zoltán mégsem távozik a posztjáról. A parancs iránti engedetlenség miatt azonban büntetõejárás indult a tábornokkal szemben.
Következõ eset:
- A Fekete Sereg néven ismertté vált bûnszervezet két tagjára lõtt rá önvédelembõl 2001-ben, egyikük meghalt a lövéstõl. Emberölés miatt elõször 13 év fegyházbüntetést kapott, majdnem hét évet ebbõl le is töltött, de az újra lefolytatott eljárásban felmentették, és kedden kimondták az ártatlanságát. Enyhe kifejezés, hogy megkönnyebbült?
- Ki ne könnyebbült volna meg az én helyzetemben? El tudja képzelni, mennyit bosszankodtam a helyzetemen az alatt a hat év kilenc hónap alatt, amelyet rácsok mögött töltöttem? Én a családomat, a panziómat és magamat akartam megvédeni a bûnözõktõl, de ez nem érdekelte a bíróságot.
- Gondolom, ezerszer elátkozta a napot, amikor kapcsolatba került a Fekete Sereggel. Ez hogyan történt, egyik nap beállítottak a sashalmi panziójába?
- Nekem senki nem mondta, hogy "én a Fekete Sereg vagyok". 2000. december 19-én volt nálam egy rablás, kihívtam a rendõrséget. Három rendõr jelent meg, és azonnal meg is mondták, hogy valószínûleg egy hónap múlva lezárják az ügyet, amely nem lesz felderítve. Az egyik rendõr ekkor közölte, hogy tud egy megoldást a biztos védelemre, és bemutatott egy férfinak, aki havi 300 ezer forintot kért azért, hogy megvédjen.
- Mit szólt a férfi, amikor elutasította a védelmi pénz kifizetését?
- Késõbb többen jelentek meg, és érzékeltették, hogy nekik nem lehet ellentmondani. Egy alkalommal az egyik bandatag idejött, felült a bárszékre, és szótlanul csattogtatta a nála lévõ kést. Kinyitotta, becsukta. Õ volt az, akit késõbb önvédelembõl megöltem.
- Végül miért lõtt rájuk?
- A panzió elõtt a levegõbe lõttem többször, hogy lássák, nem riasztópisztoly, hanem éles fegyver. Az egyik, V. József ennek ellenére el akarta venni a fegyveremet, amely ekkor elsült. A mellkasán ment be a golyó és a fenekén távozott. Késõbb tudtam meg, hogy meghalt. Mint ahogy azt is késõbb tudtam meg, hogy V. József egy rendõr alezredes fia, aki bûnözõk közé keveredett. Így talán érthetõbb, hogy a rendõrség miért nem velem, hanem ellenem volt azokban az idõkben.
Hozzaszolasok
Oldal: 2 / 2: 12
#11 |
postaimre
- 2012. April 27. 19:10:16
#12 |
postaimre
- 2012. April 27. 19:42:20
#13 |
postaimre
- 2012. April 28. 06:49:09
#14 |
fapipa
- 2012. April 30. 05:35:02
Oldal: 2 / 2: 12
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.