Ehhhhhh....

Fordítva ülünk a lóra???

Szerintem nem azt szûrik, hogy ki az alkalmas, hanem csak azt, hogy ki az alkalmatlan!
Bár én nem értek hozzá!

Valóban, inkább alakalmatlasági "tesztek" vannak, de az egész koncepció alapvetõen hibás. Akkor is éreztem, most már tudom.

SZM, mi az hogy "alkalmas"? Fäszbukon pár éve olvastam, hogy írta valaki, hogy az ismerõsét azért nem vették fel a rendõrseggre, mert a pszichológiai vizsgálaton nem találták elég agresszívnek, nahát, ennyire megváltozott a világ? Nem éppen - többek között - ezt kellene kiszûrni, ki a robbanékony elmeháborodott? Ja, a rendõrseggnél fordítva van, oda szellemi toprongyok kellenek, akiket könnyen lehet irányítani, és keveset kérdeznek, és fõleg nem gondolkodnak. Egyébként a rendõrök szeretnek általában - ha nem is mind - vadászni, ez is sokat elmond.
Az adóhatóseggnél irodán dolgozók között, mennek az anyázások a feljebb valók részérõl, mindennapos anyázás, fenyegetés, nem egy-két feljelentés megy a dolgozókra, ami felesleges meghurcoltatást jelent. Dolgozók egymásnak ugrasztása, mint a legtöbb munkahelyen. De a legnagyobb érdekesség az hogy már a Mozdonyvezetõket is "figyelik" pár éve, mert azoknak is picológiai vizsgálaton kell átesni mielõtt továbblépnek, ott soha nem volt, most csináltak.
A NAV-os gyilkos esete a legérdekesebb, zsoldos harcosnak képzelte magát, vajon mennyi ilyen van még az országban? A németeknél nem veszik ennyire komolyan a picológiait egy fegyveres szervnél se mint itt, ott csak 30 év alatt kötelezik az illetõ személyeket. Itt meg kimondottan kötelezõ, ez is egy TESZT egy állapotfelmérés országos szinten.
Kíváncsiak hogy a gazdaságilag,társadalmilag,erkölcsileg lezüllesztett országban mi van a fejekben.

A Nagy Kérdés?

Minden normális magyar ember Egyet kell, hogy értsen: az elmúlt 25 év olyan ocsmány "rendszert" hozott létre, ami páratlan még a vérzivataros magyar történelemben is.

A "Nagy Kérdés" ki a bûnösebb?

Akik fent, szép és gazdag körülmények között, gerinctelenül és hazaáruló módon törvények tömegét gyártja a rabszolgáknak?

Vagy aki ezeket egy koncentrációs táborhoz hasonlóan, fizikailag betartatja, büntet és félelemben tartja a szerencsétlen lakosságot?
(rendõr, vagy katona)

Oh, Te kit választanál..............

Gutaj! Nem addig a'! Folytassuk a listat: vagy az orvos, aki tudja, hogy beledoglesz a kuraba, de xarik ra es beolt, a tanar aki tudja, hogy hulyeseget tanit, de csak mondja; a foldmuvelo aki felveszi az eu tamogatast, visszaosztja es semmit nem termelve eli eletet; a banki alkalmazott, aki tudja, rabloknak szolgaja, de csak nem mond fel, mert neki is elni kell... Stb. Stb...
Jut itt mindenkinek.

Tan csak az onkritika segithet (a) magunkon. Irany befele.

Enid,

Igen, a lista hosszú és szomorú.

"A legtöbb ember azért nem látja káros, és másokra is pusztító helyzetét, cselekedeit, mert éppen saját maga takarja el a látását"
Nitzsche

Szerintem a ma elo magyarok kozt nincs egy se aki 100%-ig rendben van. Ha van olyan, aki azt mondja, hogy de igen, mert szerinte omaga ilyen, az is hazudik. Serult itt mar mindenki, meg az is aki "idoben" lepattant, mert kintrol nezve sem szep latvany kis hazank, plusz az emigralt rossz lelkiismerete is kisert.

Az mas kerdes, hogy ezt helyre lehet(ne) hozni, de hogyan ??? Valamit vakaraszunk itt a P.I. honlapon is, de ez meeg nem az igazi. Az ERKOLCSI tenyezovel vannak, voltak, lesznek a bajok: honnan, mibol meritsunk erkolcsi erot? (Hacsak nem az evszazados felrevezetesunkbol, gazdasagi es egyeb tonkretetelunkbol, amik mind egy celt szolgaltak: a haza es a nemzet feladasat, es a zsizsik eletforma kohannyal megerositett uralmaat.)

Miért lenne rossz lelkiismerete egy emigráltnak?

Megtörtént velem: A nyolcvanas években - szinte azonos idöben - történt meg velem a következö. Egy zürichi, magyar házaspár meghívott a hét végén és megbeszéltük, hogy délután kimegyünk a hozzájuk közel lévö strandra, ezért vigyek magammal fürdönadrágot. a beszélgetés végén a feleség (ma is együtt élnek és virulnak!) megkérdezte tölem a telefonba, hogy nem fog zavarni engem az, hogy ö mindig félmeztelen a strandon? Humorosan azt válaszoltam, hogy "-Á, dehogy hiszen én is félmeztelen vagyok. Persze hozzátettem, hogy na majd meglátom... Kimentünk - akkoriban még egyedül éltem és igencsak érdekelt a másik nem (föleg ha igen!) az ismeröseim is velem egykorúak voltak... Gyönyörü nyári nap, akkoriban még párhuzamos csíkok és kemény UV sugárzás nélkül, csobb a vízbe, aztán vissza a helyünkre, Aninak (a feleségnek) olyan szép formája volt, hogy mindenki utána fordult ahol elment. Szinte tökéletes nö volt, hibátlan börrel és ekkor már csokiszinüre barnulva. Nem zavartatta magát a "félmeztelenséggel" és alig néhány perc múlva azt vettem észre, hogy már nem is jut eszembe, hogy a mellére koncentráljak. Természetes volt, és barát... a mai napig. Néhány évvel késöbb, akkor már én is partnerkapcsolatban éltem, a környék egy kis tavának a szabadstrandján, helyet kerestünk. Egyszer csak integet felénk egy alak... Felismerve egy másik, ugyancsak magyar házaspár ismeröst, a férj integetett mellette a felesége olvasott valami ujságot. Odaérve köszönünk, felnéz a nö, - Jé, sziasztok!, aztán látom, hogy "szinte teljesen véletlenül", (és természetesen) az alkarjával meg az újsággal takargatni próbálja a melleit, merthogy rajta se volt füdöruha felsörész. Nem igazán sikerült neki mert akkora mellei voltak mint egy-egy görögdinnye... Puszi jobbról-balról, gyertek ide hozzánk, stb... nem is lógtak kocsányon a szemeim - igazából mindig jobban tetszettek úgy a nök ha egy hozzájuk passzoló fürdöruhában voltak. Többet hagy a fantáziának! De neki is olyan alakja volt, amit nem kellett szégyenlenie. Ennek ellenére - egy perc múlva felvette a felsö részt. Tele volt a strand, magamban azon vigyorogtam, hogy ismeretlenek elött a "natur", de ha ismerössel találkozik akkor már nem érzi természetesnek a félmeztelenségét. Akkor meg miért vetközik? Ha igen, akkor meg miért zavarja ha én látom. Rossz a lelkiismerete talán?

Szerintem embere (emigránsa) válogatja, hogy melyiknek rossz a lelkiismerete. Az enyém nem az. Még melltartó nélkül sem.

Az viszont biztos, hogy sz@r a helyzet magyarhonban és akik ezt a saját börükön érzik, direktben élik meg, nem igazán tudják megemészteni. Nem is lehetséges. Analizálni lehet a dolgokat, de akik átélik azok képtelenek csak reálisan kezelni az életüket és ez az ami erkölcsileg a legerösebben romboló hatású.

Emberi tényezö: Emócionális nézöpont (jelentései: idegi, érzelmi, érzéki, alkalmi... a "skyta-latin" emovere szóból származik - ezt lapaj55 kedvéért!)

- nos ennek behatásával megitélni a dolgokat...- úgy hiszem - ez néha igen messze eshet a realitástól.

Egy talajt vesztett ember - egy idö után - "kitér a hitéböl".
Fegyelmezni önmagunkat az egyik legnehezebb dolog. Azok akik egész életükben nem gyakorolták, nem fogják akkor megtanulni amikor már "ott a baj". Magyarország - ma - két részre szakadt:
1. Az egyik rész akiknek megfelel/elfogadható a jelenlegi helyzet, illetve képesek voltak beilleszkedni a megváltozott életvitelbe. Teszik a dolgukat, elvégzik a rájuk bízott feladatot... - tévedés ne essék, ez is egy erkölcsi norma, mert egy közösségben szükség van a fegyelemre és a megbízható munkavégzöre. (No meg munkaadóra is - de azért az látszik, hogy az egész világon ugyanaz a helyzet: megerösödött a hatalmuk.
2. Azok akik elvesztették a munkahelyüket, egzisztenciájuk odalett, a belátható jövö nem ígér pozitív változást, ahol az anyagi gondok felborítják a családi és közösségi kapcsolatokat, azok nem érzik magukénak a mostani világot. Bár szeretnének nyugodtan élni de képtelenek alkalmazkodni. Érdektelen, hogy mi ennek az oka, a végpont az, hogy kíírják magukat a társadalomból. De mivel - pillanatnyilag - nincs alternatíva, így nincs hova "átigazolni". Számukra nincs másik társadalmi csoport ahol megint hasznos tagokká válhatnának és beilleszkedhetnének. Ugyanennek a csoportnak létezik azonban egy "holtsúlya". Azokat az embereket, akik eleve nem "csapatjátékosok", ugyancsak ide sorolja a világ. Megtalálható közöttük mindenféle "fura alak"; Minden ellen lázadó, gyámoltalan és elveszett, bünözö alkatu, eltévelyedett (bigott hívö), gyengeelméjü, hatalomra törekvö és "sza@rkeverö". Ezek a sehova nem tartozók is ide csapódnak. Igaz, hogy az elsö csoportban is ott bujkál belölük jónéhány, de - miután képesek a "beilleszkedésre" - láthatatlanok a körülöttük lévöknek.

A második csoport egy oldalról "eltaszított", másik oldalról mélybe rántott kilátástalan életre kötelezett, ahonnan egyenlöre nem található kivezetö út.

Az elsö csoport - méretei miatt - a domináns, így marad a várakozás, hogy "beindul valami" ami végleg kiborítja a bilit. Persze nem csak magyarhonban. Erre vár Imre is és még néhány millió ember.

Jövö? Lesz - persze - kérdés az, hogy kinek?
Kik lesznek a túlélök és kik a vesztesek.

De egy biztos, akiben nincs erkölcsi erö, önfegyelem, az nem fogja átélni a várható armageddont.

Ez lesz az a bizonyos "tisztitó tüz"?

GERRY! Ettõl szebben még carúszó sem beszélhetett volna mellé.

Idefigyelj összeszáradt csirkebél! -mi az hogy mellébeszélek???

Ismered?: Isten, Haza, Család

Namármost. Istenröl nem beszélek. Ez nem a hivök szombati mellékkiadása.

A következö a "Haza"

...Hív? Valakit felcsörgetett, hogy "Gyere má' mert hív a haza!"

Szerinted Imre kint lenne Licával ha meghallaná a harsonák szavát?... na ugye, hogy ugye?
A hamis trombitásokkal meg nem érdemes foglalkozni.

A harmadik a család. Na ez a fontos (csak ez maradt pillanatnyilag) ... és ezért van kinn Imre Oslo-ban, (- Botond után szabadon -) a füstölt falak országában. A család miatt. (Pont - befejezett mondat)
Persze, hogy Lica miért van kint...? .. lehet, hogy keresi a családot. - Huuuuu amilyen ruhát vett, szerintem ha megtalálja álmai asszonyát /egy ilyen csak magyar lány lehet!/ fel fogja venni - és a Mátyás templomban fognak megesküdözni (ásó-kapa, szeretö válasszon el minket... lehet, hogy a nyilat nem engedik neki bevinni)

Ha hív (nem pozitiv) a haza akkor menni köll... Addig meg túlélni és szellemileg nem belerokkanni.

Nem könnyü, nem kívánom senkinek. Akik pedig ezt elöidézték azokat a pokolba kívánom! Gondolom, már ez a kérés van az evilági kívánságlista élén. Csak a tudnám hol van ilyenkor a Mikulás, vagy a Jézuska aki elhozná ajándéknak?

kukacoskodó kukacka - neked leirjam lassan, külön és elküldjem belsö levelezésen, hogy ne értsd félre?

azért ne légy busszúszomjas, tudom 'a, hogy érted és vág az eszed mint a beretva... csak az a baj, hogy ilyenkor összevissza megvagdosod magad...! ShalomAlejkum ... illetve Eröt, egészséget - máris küldöm az életmentö égi csikokat (pont abban a ma-gazságban ahol még szét is terül)