Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Az egoizmus tarja egyben a birkanyájat


Nem az altruizmus és nem is a farkas? Ideje akkor EGO-nak lenni, ha nyájat akarunk? Nem az „együtt erõsebbek vagyunk", hanem a „mentse magát, aki tudja" mottó irányítja vészhelyzetben a csapat tagjainak viselkedését.


Veszély esetén a birkanyáj szoros csoportformációt alakít ki, ami sikeresen visszaveri a kívülrõl érkezõ támadásokat. Úgy tûnik, mintha kölcsönösen védenék egymást. A kutatók szerint azonban ez a nyájdinamika tiszta egoizmuson alapszik, minden birka megpróbál minél elõbb kikerülni a veszélyzónából, ezért a csoport közepe felé igyekszik, mert úgy érzi, ott lenne igazán biztonságban - írta a wissenschaft.de internetes oldal kedden.

Azt, hogy a csordaszellem mögött több önös érdek húzódik meg, mint csoportszellem, korábban is sejtették már. Andrew King, a Londoni Egyetem kutatója és munkatársai utánajártak a dolognak: egy birkanyáj mind a 46 tagját és az õrzõkutyát is GPS-készülékkel szerelték fel. A kutya feladata az állatok összeterelése közben, hogy a támadó szerepét játssza el.

A GPS-jelek segítségével a kutatók pontosan követni tudták az egyes állatok mozgását, majd számítógép segítségével modellezték a csoportdinamikát. „Amint a kutya közeledni kezdett, az állatok a nyáj közepe felé mozdultak el. Ennek eredményeként a teljes csoport bezárult a támadó elõtt" – mondta King.

A szakértõk abból indultak ki, hogy minden birka a szomszéd állathoz képest határozza meg pozícióját és ehhez képest mozdul a nyáj közepe felé, ahol a legnagyobb biztonságban érezheti magát. King csapata folytatja kutatásait, hogy kiderítsék, mennyire befolyásolja ezt a viselkedést a csoport mérete, a támadás ideje vagy módja.
Link
-> postaimre - 2012. July 26. 07:17 · 9 hozzaszolas · 1542 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


#1 | 9323 - 2012. July 26. 15:07:05
Ennyi hülyét!
Minden csordában élõ állatnál az figyelhetõ meg, hogy a hímek a hosszú szarvaikkal szorosan egymás mellé állnak, a tehenek és a borjak pedig a hátuk mögé kerülnek. Így ki tudják védeni a ragadozók támadását. Mit kell ezen kutatni?
#2 | Advaita - 2012. July 26. 16:34:25
Valakinek már megint (és folyamatosan) fogalomzavara van. Egoizmusa legfeljebb a birkaviselkedés kutatóinak van, a birkáknak aligha, mivel nincs öntudatuk, így egójuk sem. Amit csinálnak, az egy tanult viselkedési forma a túlélés érdekében. Ehhez nem kell semmiféle ego. Ugyanaz a fizikai túlélési törekvés nyilvánul meg a birkákban, mint bármilyen alacsonyabbrendõ formációban is. Ha a birkáknak lenne egójuk, akkor a viselkedésük nem volna annyira mintaszerû és elõre látható. Drága kutatók még azt is megfigyelhetnék ekkor, hogy a megszokott viselkedésük veszély esetén esetleg szétesik, mint ahogy a nem azonos kulturkörbõl származó emberek sem azonos válaszokat adnak ugyanarra a veszélyhelyzetre az egójuk miatt, és ezért pusztulnak el. Pontosan az ego az, ami gátolja a megfelelõ kommunikációt és az ösztönszerûnél magasabb szintû csoport együttmûködés kialakulását.

Ha a kutatók azt remélik, hogy a birkanyájon keresztül megérthetik az emberi vislekedést, akkor magukat se tartják többre a birkáknál.

9323 - ezért kutatnak.
#3 | kincses - 2012. July 26. 17:23:36
Kedves Olvasók, ne legyenek olyan ingerültek, az önismeret nehéz és próbákkal teljes feladat!s_h 
#4 | janipapa - 2012. July 26. 17:30:17
A cikk címe maga a nagy igazság, és teljes mértékben a nagy valóság!!!!!
#5 | 9323 - 2012. July 26. 18:21:56
Nincs kétségem a "kutató" hovatartozását illetõen.
Jól mondod Advaita (aki Krisna nagy bakhtája volt), én nem tudom ilyen szépen kifejteni :D
#6 | Zea - 2012. July 27. 10:02:50
Párdon ha ellentmondok!

Ugyanis az emberi test ugyan abból az anyagból készülvén amibõl az állatok igy maga a fizikai testtömeg tudata mert van olyan IS - a tömegbenlevést tartja a túlélés zálogának!
Mindegy melyik egyén az egyén a tömegben eltünik csoport karma van 1x 2x pedig a faj fennmaradása a tét!

Igy nemcsak a birka hanem a csportban élõ állatok mind ilyen állapotot vesznek fel vész esetén...halrajok...madárrajok....méh darázs emlõsõk közül emberszabásuak delfinek....és maga az embernek nevezett debil human is!

Mitõl debil?

Attól hogy azt HISZI! HIT kérdése csupán hogy a többi hülye. És ezt a fanatizmusig viszi!

Igen Isten mindenkinek egyformán osztott észt mindenki azt hiszi hogy csak nekije van...aki ettõl eltér az magányos farkas és mint olyan máshová tartozik, de vész esetén õ is a többivel eggyütt tud túlélni azaz génjei csak egy másik fajtabélijével marad fenn!

Én igy látom.

Bocs ha nem jól.

Eggyedül a debil hülye tudja kihasználni a tömeg védelmét...azzal hogy átveri õket.
#7 | postaimre - 2012. July 27. 11:12:17
Két "dolog" tart egyben egy "közösséget". Az egyik a genetikai szükségszerûség, ösztönélet, a másik pedig a félelem. persze a szeretet is összetartó erõ, de nem ebben az értelemben és nem a valódi birkákra plántálva.

Jól elvitáztatok, pedig csak a cím a lényeg és pont az "emberre" értve, a többi már redundáns rész.
#8 | Zea - 2012. July 27. 21:45:21
Imre az embert is ugyan abból az anyagból készitették mint a többi élõlényt csak van tudata a lelkén felül+ként! Egyébként ua progi fut rajta is mint a többi élõlényen alapból.
Igy gondolom ahogy látom a sokban az azonosságot.....csak a válaszaik ua szitura mások de 1000 életen belül egy léleknél mind lejáródik ua a tapasztalás-akció reakció.

Mondjuk most azon filóztam gyuszuss honnan a francból szedi a homloklebenyhiányt.....ugyan azt eltom képzelni hogy gyérebb a rétegezettsége fodrozottsága ezen okán a területének felszinének métere de hogy nincs????És mivan akkor ott? káposztalé vagy ???? De hogy a koponyának kitöltöttnek kell lennie valamivel az tuti.....
#9 | Advaita - 2012. July 29. 17:29:35
Imre! Igazad is van meg nem is. Azzal egyetértek, hogy az emberre vonatkoztatva a cím találó, és ha ezt elfogadjuk, akkor a többit akár redundánsnak is tekinthetjük. Amiért egy második hozzászólás erejéig nem tekintem annak, mert a cikk ebben a formában lényeges hibákat tartalmaz (nem véletlenül mondtam, hogy valakinek megint fogalomzavara van), és a hozzászólók erre reagáltak. Valamint az eset jól mutatja, hogyan zavarják szét az emberek fejét és hogyan manipulálják vagy kísérlik meg manipulálni és izgatni õket.

Megnéztem a linket, a német oldalt és az eredeti forrást is. Már a németek is (az egy természettudományos ismeretterjesztõ oldal) kivonatolták és összesítették az eredeti kutatási anyagot a kúteszük alapján, és a hír24 erre tett rá egy lapáttal (kihagytak belõle és hozzátoldottak), és õk adták neki ezt a címet is (megváltoztatva a német eredetit), ami emberekre vonatkoztatható, de állatokra a legkevésbé sem.

Az eredeti anyagban és a német szövegben is önzõ (selfish) birkaviselkedésrõl van szó veszélyhelyzetben, ebbõl lett a magyar(?) fordító fejében mindenhol egoizmus, mert neki az eredeti nem volt eléggé izgalmas. Így csinált egy bulvárcímet belõle. Õ írta azt a baromságot is, hogy a kutya feladata terelés mellett a támadó szerepének eljátszása. A hülye barmának eszébe sem jut, hogy a terelõkutya legfeljebb a terelõkutya szerepét tudja eljátszani, támadónak igazi farkast kellene szerzõdtetni.

Szerintem ebben a történetben a zsidó és a zsidószellem épp a hír24 lehet, ahol a cikk csavart kapott, mert a kutatás vezetõje minden, csak nem zsidó. (Ezt 9323, neked írom. Az eredeti cikk alapján biztos nem ezt a következtetést szûrted volna le.)

http://scholar.google.com/citations?h...gesize=100

http://www.rvc.ac.uk/staff/ajking.cfm

Igaz, a birkaviselkedésre az önzés sem vonatkoztatható, mert önzés (én-zés) nincs önzetlenség (és ego) nélkül, és az önzetlen birka a legnagyobb csoda volna, ha volna. De nincs. Ahogy nincs önzõ vírus sem, hanem a fizikai túléléssel mint beépített, veleszületett céllal (ami az ösztön) rendelkezõ vírus, vagy éppen birka. Ezért fogalomzavaros az eredeti kutató is, amikor önzõ birkáról beszél, illetve az a biológus, aki az "önzõ nyáj" elméletet negyven éve bevezette.

Imre, azt mondtad, hogy a szeretet is összetartó erõ. Ez igaz, és az emberek így megértik, csak így nem pontos. Én inkább úgy mondanám, hogy ahol szeretet van, ott abban a közegben nincs olyan erõ, ami szétfele tartana. A szeretet egyszerûen megszünteti, így a közösséget nem kell összetartani sem.


német cikk: http://translate.google.com/translate...Fhome.html

az edeteti kutatási anyag: http://www.cell.com/current-biology/f...12)00529-5

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték