Üdv mindenkinek! Nem kivánok lerágott csontokat tovább rágni, de a 24 Hun törzsszövetség ill. az a tény, hogy mi hunok vagyunk, vagy egyenesági leszármazottaik, nem mond ellent annak, hogy az észtekkel, hansi-manysikkal, vepszékkel, suomákkal ne lennénk rokonok...

-ez érdekes, hiszen a finnek egy ideje azt mondják (amit nekünk is mondani kellene)hogy õk nem jöttek sehonnan!-mármint õk az õslakosai finn országnak, ezt persze nem a légbõl kapták, csak elkezdtek jobban hinni a régészeiknek mint a német történészeknek....-talán errõl mi is vehetnénk 1 kis példát(pláne úgy hogy a mult évi kultúr fõvárosban Pécsen talált ritkaság számba menõ ókeresztény templomot(kb 650bõl???) összekötnénk a "honfoglalás"kori kereszt leletekkel-dehát ez a MTA-nak túl nagy logikai csavart jelentene:D

szia Mágus! el tudom hinni a finneket, hiszen manpság egy irányzat azt mondja, hogy mikoron Árpádék több szoroson belovagoltak ide, itten is éltek olyanok, akik echte idevalósiak voltak, nem is kevesen, és befogadták Árpádékat mondván ti a mi kutyánk kölykei vagytok. Persze tudom sokaknak nem tetszik, hogy nem egyszerre 2-3 millió harcos magyar lovagolt be, de mondjuk 3-400, vagy max 600 ezer magyar (magyariak, kumamagyarok stb. kinek mi tetszik 7-10 törzs, okosabbak döntsék el, ) nem igen lakta volna be a Kárpát-medencét. Mégha akkoriban nemigen volt folyószabályzozás... ugyanakko ha valaki ujabb kutatásokat olvas pl a Derbentname-rol, akkor csak volt egy csapatunk Azerbajdzsán környékén, ahol is Magyar-nak neveztek vagy 2 várost... és erre emlékeznek is. csak mi nem tudunk errõl (hivatalosan by MTA) szóval nem hiszem hogy tévedünk ha azt mondjuk, lovagoltunk is, meg helyben is maradtunk.

szóval az egésszel az a baj, hun szkita sumer stb rokonsággal, meg a finnekkel észtekkel, hogy tul sokat erõbõl tagadtak, túlsokkal meg egyszerre öntöttek nyakon bennünket.
pl valami Rawlinson ezredes aki az ékirást megfejtette, volt valami Balogh Jácint nevû góbéja (civilben jezsuita) aki tudott rovásul, és ez segitett állítólag az ékben... na és erre Rawlinson azt mondta, ha van erre nép, akkor foglalkozzon az vele, ha már rokon.

És mondjátok feleim, miért ne hinném ezt el? Ha nekem így a jó? mert valóban Noé építette azt a bárkát? de ha nekik úgy a jó? miért ne higyjék el?

Ésha már itten tartok, végig szenvedtem az Arvisurát vagy háromszor. kb mint a Bibliát gimis koromban.
Miért is ne higgyem el? mert a KGB hamisította? csak ezért?
és van benne olyan ami sértõ lenne miránk magyarokra? mégha hamis is... nem találtam benne... logikus, számszerû, büszkeséggel tölt el, stb stb. ja hogy hamisitvány? de nem a Kohn csinálta a Hollán utcából...vagy ha igen, akkor jó könyvbõl dolgozott. mert hogy majd minden sztorinak van hivatalosan elfogadott kicsit más veryiója is, de ott nem vagyunk annyira fényezve. Nekem meg tetszik ha fényezzük magunkat. miért is ne legyünk büszkék? igen is legyünk mi hunok-avarok-magyarok a kiválasztott igazhitû nép, akik a pulit az égbõl kaptuk a kiválasztottságunk jeleként. csak másoknak lehet ilyen fixa ideája? mert az le van védve, vagy mifene?

Érdekes, hogy a finnek már a tudományos közvéleményükbõl kitakarították a magyarokkal való nyelvi rokonság gondolatát, de úgy látszik, ha üzletrõl van szó, akkor miért ne? Márpedig 50 millió Euró nem kis pénz, annyiért talán már bevállalható. Lehet, Soros áll a háttérben? Mert valahonnan csak lenni kell a pénznek!

"Miért is ne higgyem el? mert a KGB hamisította? csak ezért?":D:D
ez nagyon aranyos! kedves micubisi
-eleinte nem nagyon hittem el a KGB-s hamisítást de 1re inkább belerágtam magam az oroszok paranormális kutatásaiba.... (nomeg az Arvisura Attilája)
-szerintem rengeteg igazság fel lett keverve sok hazugsággal-hogy az egészet hiteltelenné tegye, de valami azt sugja hogy a mormonoktól is fogunk kapni egy ámerikai arvisurát hamarosan...
"de nem a Kohn csinálta a Hollán utcából...vagy ha igen, akkor jó könyvbõl dolgozott"-ez a legnagyobb gond hogy rengeteg "jó könyv" tõlünk marhára elvan zárva....
-pl egy skót történész haveromnak nem engedték oxfordba a magyarkrónikák lapjairól fotót hozzon nekem(állitólag remélem nem csak lustaság)....,de még a rovásírásos történelmi feljegyzéseket is elpusztításuk elõtt lefordították és elküldték rómába.....:P: a Tarih-i Üngürüsz-rõl nem is szólva....

mitsu, itt nem rokonságról, hanem a ROKONOK-ról van szó. Az, hogy "Bábel elõtt" egyetlen nyelv volt s az a mai magyar õse, amit mindenki a maga módján lerontott saját dialektusára, már bizonyított. Rokonok vagyunk genetikailag is különbözõ mértékben, bár úgy tûnik, hogy kb. 4 különbözõ faj keveredett itt a földünkön (a zsidó legyen egy külön téma, mert nála nem a fityma hiánya igazán a bibi). Szóval, rokonok vagyunk, de nem úgy és nem azért, amire a zsidó MTA hivatkozik. Árpád elõtt már itt volt Atilla népe, avarok stb, de nyelvük már akkor is egységes volt, mielõtt Atilla itt lett volna, mert a teljes történelmünk szempontjából mindez csak perceknek számít, még csak nem is óráknak.

Mágusácska! pont ez a lényeg! Mit érdekel engem hogy Attilát rozsdamentes koporsóba fektették-e, vagy arany-ezüstbe, mikor a lényeg az, hogy van egy vezér fonal a történlmünkben, amit - ha figyelembe veszünk régi és új kutatásokat - akkor egybevág az Arvisurában foglalt vezérvonallal. Hogy azután Szojorgoktani Bilke a kerelek lánya Toluj (Dzsingisz legkisebb fia) felesége (Ligeti Lajos által Eu-ba hozott Mongolok titkos története c. munka alapján) egyezik-e Ungika Szojorgoktani-val (Arvisura, Ung vezér, és Ungika aranyasszony leszármazottja) az számomra majdnem mellékes ( figyelemre méltó hogy kerel~kirel~király mennyire hasonló) a lényeg a történelmünk folyama, és ezis csak azért, hogy következtetéseket levonjunk belõle.
És egy nagy következtetést levontam. Vagy beleilleszkedünk a "nyugati civilizációba" (lásd I.István) és feloldódunk, (lásd II.Orbán Viktor), vagy egyensulyozunk kelet és nyugat határán, amit csak úgy tudunk megtenni, ha van keleti szövetségesünk. pl. az Arvisurák szerinti morva-mezei csata leírása, a Béla és Jenõ törzsek keleti töményei, illetve manapság a Fidesz tapogatózásai Kina irányába (IMF hitelek kinai-ra történõ kiváltása), akik valljuk be, egyedül alkalmasak a pl. az IMF-el szembe szállni.
Mert szép dolog ha kilépünk az EU-ból, )de abban a pillanatban csak a távolkeleti autókhoz lesz alkatrész, a sok opeles, és renaultos, meg forradalmat csinál, ha õ nem tud autózni.
Viccet félre téve, egyensulyoznunk kell, vagy elveszünk. És a politikai egyensulyozáshoz szerintem jó alapot ad a valós vagy kitalált , de mindkét fél által elfogadott közös gyökerek.
Még mielõtt félre értenétek nem(csak) Kinával, de zusammen a Távol-kelettel.
csak hogy ezt évekig megtagadtuk, (amikor lobogott a zászlónk!) mert azt szerették volna Budenz mester óta, hogy elszakadjunk, most amikor csak rongyos zászlót fityegtet a szél, nehéz magunkat bekuncsorogni a rokonokhoz...
Imre! Te is testvérem vagy(ergó rokonom) az Úrban! sõt!! Mose Kacav is! kérdés az hogy ezt én hiszem-e? Azt hiszek amit akarok, akár igaz akár nem, a lényeg hogy hasznos -e nekem, hasznos-e a családomnak, hasznos-e a nemzetnek.

És a nemzetnek miért kell hogy hasznos legyen? hogy még egypár ezerévig fenn maradjon, hogy a családoknak, egyéneknek a rá jellemzõ nemzeti identitást, öntudatot megadja. Az együvé tartozás-tudatot, nemzeti büszkeséget stb. És ehhez közös gyökerek a szükségesek, amit a nemzet egységesen elfogad. alapulva a Tarih-i-üngürüszön vagy a Pósa Pál feéle Gesta Hungarorumon, vagy bármin, amiben "köz"megegyezés születik.

És mi van ha téynleg van 10 millió között egy valódi látó, aki épp grafomániás is?

A történelem ismétli önmagát.

az Árpádoknak folyamatosan nyugat felé kellett védekezni. És ha a nyugatot védtük kelettel szemben, rábaltáztunk. ( még a második világháboruban is)

Nem nyugati szövetséges kell. ennyi a tanítás. csak olyan birkák vagyunk hogy ezt nem látjuk be. A római globalizációs egyetemes egyház tanításának köszönhetõen. ( és figyeljetek! Nem az Istent támadtam! sem annak bármilyen manifesztációját, prófétáját stb-jét!)