Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

T a n u l s á g o s ! ! !

Egy egyetemi professzor azt állította, hogy soha nem buktatott meg senkit, de egyszer megbuktatott egy egész csoportot.
Az az osztály azt állította, hogy a szocializmus mûkõdõképes és soha senki nem kéne sem gazdag, sem szegény legyen, mindenkinek EGYENLÕNEK kellene lennie!
A professzor azt mondta nekik: „OK, akkor ezen a csoporton végzünk egy kísérletet a szocializmussal kapcsolatban. Mindenkinek a jegye átlagolva lesz, mindenki ugyanazt a jegyet fogja kapni, így végül senki nem fog megbukni és senkinek sem lesz A (kiváló) jegye."
Az elsõ teszt (vizsga) után, a kapott jegyek átlagolva lettek és mindenki B-t kapott.
Azon diákok akik keményen tanultak nagyon mérgesek voltak, akik keveset tanultak azok örültek.
Ahogy közeledett a második teszt, azon diákok akik keveset tanultak korábban, most még kevesebbet tanultak. Akik korábban keményen tanultak, azt mondták, hogy most õk is szeretnének alamizsnát, így kevesebbet tanultak.
A második teszt eredményeként mindenki D-t kapott.
Így már senki sem volt boldog.
A harmadik teszt végén a jegyek átlaga F (megbukott) lett.
A jegyek nem emelkedtek, mert a diákok elkezdtek veszekedni, vádolni és utálni egymást, és senki nem akart a másik javáért tanulni.
A diákok nagy meglepetésére mindenki elbukott.
A professzor azt mondta nekik: a szocializmus legvégül így is – úgy is elbukott volna. Amikor a jutalom nagy, az erõfeszítés a siker érdekében úgyszintén nagy. De amikor az állam már nem biztosítja azt a jutalmazást, senki sem próbál meg sikeres lenni.
Ennél egyszerûbb magyarázat nem is lehetett volna.
Íme egy idézet ami összegzi az egészet:
„Nem lehet törvényesíteni, hogy a szegény szabad legyen és a gazdag ne legyen szabad. Azt amit megkap egy személy, anélkül, hogy megdolgozott volna érte, azt valaki másnak kell elõállítania, aki, nem kapja meg azt amiért megdolgozott.
Az állam nem tud adni valakinek, anélkül, hogy elõtte elvenne valaki mástól.
Amikor a lakosság fele azt látja, hogy megteheti, hogy nem dolgozik, mert a lakosság másik felének gondja lesz rá, és amikor az a fél amelyik dolgozott rájön, hogy nincs értelme dolgoznia, mert mások a haszonélvezõi az õ munkájának, ez a végét jelenti bármelyik nemzetnek.
Nem tudod sokszorosítani a gazdagságot azáltal, hogy elosztod.”

Hozzaszolasok

211 #1 211
- 2010. August 27. 12:04:35
Hát ez meglehetösen bugyuta mese!
Stilizálás, aminek nincs értelme. Ilyen sarkított kijelentéseket - szabadság, testvériség, egyenlöség, elözetes pontos definició nélkül - komolyan venni és mérlegelni, majd abból konzekvenciát leszürni, badarság!

Ez körülbelül olyan mint Technót zenének nevezni és az alapján magát a zenét elutasítani! ;)
1505 #2 1505
- 2010. August 27. 12:09:29
A cél ez volt nem: a nemzet vége...!?
Elérik-e ezt a célt?
Nem.

Azt mondjátok "újmagyarul" hogy vége van, mint a botnak. A botnak pedig hány vége is van?
A közmondás szerint kettö. Valójában három: a harmadik, amikor teljesen megszünik bot lenni.

A jelenlegi elosztási rendszer a bot egyik vége. Vissza kell menni, ugyanezen a (nemzet tönkretételét jelentö) úton, a bot másik vége (az ideális társadalom) felé. Mivel azt úgysem érhetjük el (részben mert csak egy fikció, részben mert szegény emberek vagyunk), a visszaúton valahol megállunk, egy tartható (egyensúlyi) hekyzetben.
Az a lényeg hogy a bot ne szünjön meg.

T.B.Sz.
1306 #3 1306
- 2010. August 27. 12:47:19
Nagyon félrevezetõ. Feltételezi azt, hogy minden ember egy olyan rendszer, aminek a fõ ismérve az, hogy lelkiismeret nélküli idióta.
2522 #4 2522
- 2010. August 27. 13:10:14
Ez mekkora butaság, már tényleg!
Bár az amerikai diákokkal elképzelhetõ ez a történet, viszont igazi magyarokkal nem!
Aztán teljesen más, hogy az életedért küzdesz, vagy valami értelmetlen osztályzatért.
Honnan szedtétek?
Az szdsz.hu honlapról?
1 #5 Gerry
- 2010. August 27. 13:19:48
A "Tanmesék" már csak ilyenek :)

Olvassatok La Fontaine-t, bár valamikor a XVIII. században élt, még mindig aktualis. Vannak olyanok akiknek még a Dr. Bubó is magas.

Észre kellene venni, hogy a társadalom akkor müködik, amikor a termelö és az improduktív (nem értékképzõ) munkát végzö, de egymás munkáját kiegészítõ csoportok képesek összedolgozni.

Egyik sem tud létezni a másik nélkül.

A mai világban ez (a mindig érzékeny) egyensúly felbillent.
Az okokat látjuk, kiút csak akkor lesz, ha azt képes kieröszakolni a világ emberisége. Nehéz, szinte lehetetlen feladatnak tünik.

De valahol, valakiknek el kell kezdeniük. Tegyük fel, a török nép mostani lázadása is ezt az utat készíti elõ. Ez még mindig nem elég. A másik nép, csoport és a következõ, mellé kell felsorakozzon. Ezt tesszük?
Nem úgy nézem. Nem is tudom mi lenne, ha... ezért nem mondom, hogy ez a járható út. A világ történelme mindig azt mutatta, hogy megjelenik egy ember, aki után a tömeg "varázsütésre" megindul. Legyen ez világi vagy vallási közegbõl kiemelkedett vezetõ, a tömeg csak ezek nyomán képes betörni a várkapukat.

Hol ez az ember? Közöttünk van? Tudja magáról, hogy mi a feladata? Kötve hiszem. Se Szent Johannát se Spartakuszt vagy Robin Hood-ot nem látok sehol.

Még egy Batman sincs a közelben.
2 #6 Olvaso
- 2010. August 27. 13:31:37
A mese nem mese, de példája annak, hogyan jutottunk idáig, persze sok apróbb hibával, de jól példázza a középszerûség piedesztálra emelését. Fordítsd le ezt a mai médiára és az oktatásra (vannak kivételek) és persze minden osztályban van stréber is, de ez felsõoktatás, ahol mindenképpen diplomát kapsz (itt is van kivétel), még ha nem akarsz, akkor is!
211 #7 211
- 2010. August 27. 16:44:28
Ebben teljesen igazad van Imre!
Nekem csak az a problémám, hogy a példa szerint ez egy kisérlet a szocializmussal. Ez pedig azt jelenti, hogy megint egy csomó ember emiatt a stilizálás miatt magát azt, hogy szociális, szolidális azt is elutasítja. Vagyis a mosdóvizzel kiönti a gyereket is. Valahogy ezek a példák pontos definició nélkül elhibázzák a céljukat!
1977 #8 1977
- 2010. August 27. 17:18:54
Gerry
Nekem is La Fontaine jutott rögtön eszembe!

Szakmai ártalom, vagy csak a gravitáció esete a tantusszal?
2465 #9 2465
- 2010. August 27. 17:44:32
A kapitalizmus tanmeséje hogyan hangzana?
Természetesen a tanulók magyar állampolgárságúak.
- Voltak diákok, akik keményen tanultak, mások alig, némelyek semmit.
Akik keményen tanultak (dogozók), azok megfelelõ osztályzatot kaptak.
Akik lelesték a keményen tanulók dolgozatát (a vezetõk, kiváltságosok), azok kitûnõt kaptak.
Akik hátrányos helyzetük miatt nem tudtak tanulni, azok megkapták kegyelembõl a jó osztályzatot.
Tehát az osztály átlaga közepes. Így a kapitalizmus nem fog elbukni.
"Az állam nem tud adni valakinek, anélkül, hogy elõtte elvenne valaki mástól.
Amikor a lakosság fele azt látja, hogy megteheti, hogy nem dolgozik, mert a lakosság másik felének gondja lesz rá, és amikor az a fél amelyik dolgozott rájön, hogy nincs értelme dolgoznia, mert mások a haszonélvezõi az õ munkájának, ez a végét jelenti bármelyik nemzetnek. "
Mikor fog eljönni az az idõ, amikor rájövünk, hogy nincs értelme dolgozni? Talán soha!
Mindenre van vicc! Vicc? :|
Egyik vállalkozó kérdezi a másikat:
-Te, te kifizeted az embereidet?
-Én nem!
-Én sem!
-És bejárnak dolgozni?
-Igen.
-Te! Nem kéne ezektõl belépõjegyet szedni?
2449 #10 2449
- 2010. August 27. 21:56:31
Kerecsen, kár hogy a belsõ információid szerint mûködik a világunk. nem is fog valami sokat tartani.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
635,043 egyedi latogato