Akkor most mi van a annumakik embergyártásával? na meg a sziriuszi dologgal?:))Vagy a többi lehetséges más fkivüli származással?
Ez mintha azt cáfolná vagy ????

Hegel, a majomból soha nem lesz ember! Amit most írok, nem kell elhinni, de van esély rá, hogy így volt. A neandervölgyi egy másik kísérleti fázis volt. 1.600 ccm agytérfogata messze meghaladja a mai emberét is. Nos, ezt a fajtát ki kellett iktatni, illetve nem tudott mûködni. Telepaták voltak - a kutatók szerint. Nem volt ebben a földi élettérben mûködõképes. Mi mond ellen tehát minek?

Ennyi hazugságot egy cikken belül ritkán látni.
Ez az agytérfogat is érdekes téma, mert az elvakult darwinbuzik reggeltõl-estig azzal szédítenek, hogy minden az egyszerûbbõl fejlõdött a bonyolultabbá... Csakhogy régen minden óriásira megnõtt: a fák, az állatok, a növények, meg most már nagyon úgy néz ki számomra, hogy az emberek között is voltak óriások, ahogy azt minden nép mese és mondavilága leírja gyakorlatilag...

Ami az Indiana Jones negyedik részében volt, azt a figurát, aki az Arany Könyvtárat kereste a filmben, azt Móricz Jánosról mintázták, csak ezt elfelejtették közölni velünk magyarokkal és a világgal. Másrészt meg Móricz nem volt õrült -ahogy a filmben megpróbálták lejáratni- nemúgy, mint a talmudista, lób*szó sátánfattyak.

És a film végén mutatták az óriásokat, na nagyon úgy néz ki, hogy ezekre is vannak némi bizonyítékok, amiket arrafelé is találtak, kb. 7 méter magas óriásokról beszélnek, ahogy azt Móricz leírta a leveleiben.

Szóval azt én már nem hiszem el, hogy Afrikából rajzott volna ki az emberiség, ez nagyon úgy néz ki, hogy ez a világ egyik legnagyobb zsidó hazugsága, de akármennyi ennek ellentmondó tárgyi bizonyíték kerül elõ, nem hajlandók, nem fognak soha leállni az egyoldalú agymosásukkal, mert einstein rokonsága vezeti a médiát, ami reggeltõl-estig szarwin meg einstein és fajtársaik seggét nyalja... Hogy milyen hihetetlenül okosak is, meg hogy mindent hogy megmagyaráztak a gójoknak ezek a nagyon okos kiválasztottak... charles szarwin a saját unokhaúgát húzta fel. Meg a nagyapja is egy kib*ott szabadkõmûves féreg volt, a családjukban rendszeres volt a közeli rokonházasság, meg nagyon sok bankár, orvos volt köztük. szarwin rendszeres pszichiátrai kezelés alatt állt.

Rokona, az abszolút semmit meggörbítgetõ einsteinke annyira ,,kicsit sem" volt autista, annyira ,,teljesen" százas volt a beltenyésztéses kabbalisátja, hogy négy éves koráig meg sem szólalt, ahogy azt õ is elmondta magáról és a családtagjai is elmondták róla...

Talmudista ko(h)nrád gyuri bácsi is leírta, hogy a (szerinte) hiperokos zsidókák továbbörökítik a szuperintelligens génjeiket az utódaikra egy génkoktélban... Ennek tükrében a világ állítólag legokosabb tudósánál, aki -legalábbis a zsidó média szerint- einsteinke volt, hogy is nézett ki ez a dolog. Namármost õ úgy továbbörökítette a szuperintelligens génjeit az utódaira, hogy az elsõ gyereke nyomorékon meghalt még csecsemõkorában, a másikat meg diliházba zárták... Meg annyira ,,nem" volt semmi politikai hátszél mögötte, hogy sokan meg akarták választani izrael elsõ miniszterelnökének... Wigner Jenõrõl is van egy ilyen anekdota, hogy megkérdezték tõle, hogy kit tart a legokosabb embernek, akivel valaha találkozott és erre azt mondta állítólag, hogy Szilárd Leót tartja annak és utána sokat sejtetõen megjegyezte, hogy einsteint is ismerte... És Wignert nem lehet elfogultsággal, nácizmussal vádolni, hogy csak ezért utalt volna az agyonsztárolt einsteinre ilyen színben, hiszen õ maga is zsidó volt.

És ez nyilvánvaló, hogy csak a tudományos ,,értékük"miatt szajkózzák ezeket a kiválasztottakat reggeltõl-estig a médiában és az oktatási rendszerben!!! És ,,végképp nem" a származásuk miatt!!! Aha...

Visszatérve a cikkre:

Nagyon sok jó könyv jelent már meg, amik ízekre szedték az evolu cionisták hazugságait, de õk nem állnak le.

Harun Yahya:

http://www.azevolucioscsalas.com/fosilevrimred.php

(Elõbbi talán részletesebb???)

Pdf-ben:

http://us1.harunyahya.com/Detail/T/7EZU2FZ0164/productId/2765/AZ__EVOL%C3%9ACI%C3%93S__CSAL%C3%81S


Nagyon, nagyon jó könyv, alapvetõ!!! Még ha nincs is mindenben igaza, nem értek egyet vele mindenben, de ettõl függetlenül sok jó kérdést tesz fel! Ezt mások is ajánlották, nem véletlenül! Hogy megy a darwini agymosás, csak az õ szemszögükbõl mutatják be a dolgokat, rendkívül egyoldalúan. Hogy mintha minden sarkon, minden bokorban, mindenhol zajlana az evolúció, úgy csinálnak egyesek... A sarki fûszeresnél is zajlik az evolúció!!!

"Egy több millió esztendõs vadméh maradványa, amely semmiben sem különbözik egy mai vadméhtõl.
A mai szitakötõ és 135 millió éves maradványa teljesen megegyezik.
Az itt látható tengeri csillag fosszilia 400 millió éves és semmiben sem különbözik a fenti tengeri csillagtól, mely napjainkban él.
Fent egy teknõsbéka látható, mely semmit sem változott az idõk során, illetve egy 50 millió esztendõs teknõsbéka maradványai.
Egy 195 millió éves apró tengeri rák fossziliája és napjaink tengeri rákjai: semmiféle különbség nincsen közöttük
Ha összehasonlítunk egy 100 millió éves hangya fossziliát egy napjainkban élõ hangyával, nyilvánvaló, hogy a hangyák sem mentek át evolúciós fejlõdésen.
Egy 40 millió éves szöcske ugyanúgy néz ki, mint egy mai sáska. Vagyis semmiféle változáson nem ment át.
A 90-94 millió éves gekkó maradványa is azt bizonyítja, hogy az elõlények semmiféle evolúciós fejlõdésen nem mentek át.
Amint látszik, egy 90-94 millió éves béka fossziliája illetve egy 90 éves béka hogy hogy nem, ugyanúgy néz ki, mint egy mai béka.
A tengerek egyik legveszélyesebb élõlénye, a cápa és 400 millió éves maradványa világosan mutatja, hogy a cápák semmilyen evolúciós fejlõdésen nem mentek keresztül "

Egyórás film errõl:

http://www.youtube.com/watch?v=CRfJZeLaH34


Vágott változata a fentinek, képekre helyezve a hangsúlyt:

http://www.youtube.com/watch?v=jzFPhRzhMGs

http://www.youtube.com/watch?v=h6rvCR5TmkA&feature=related


Bár nem vagyok krisnás, meg nem is akarok téríteni, ne értsd félre :D, de itt a Védikus Kutatóközpontban is van nagyon sok (szerintem) jó írás meg videó. (Bár fej alapján sajnos nem kérdés, hogy kikhez tartoznak...)

Itt a videótárban is láttam sok érdekes, jó filmet a darwinizmus hazugságairól:

http://www.youtube.com/profile?user=kutatokozpont#g/u

(A sorszámozott hosszabbakat néztem meg többnyire.)

Írások:

http://kutatokozpont.hu/hu/?p=elovilag


Másik nagyon alapvetõ könyv, amit Michael Cremo és Richard Thompson írtak, egy rakatnyi olyan dolgot tárgyal, amik valószínûleg sokkal régebben keletkeztek, mint ahogy az evolúcióelmélet alapján lett volna szabad létezniük.

http://postaimre.euroweb4you.eu/archiv/download.php?view.101

http://www.youtube.com/playlist?list=PL4324478D3FFD899A


Meg ami még nagyon durva volt: érintetlen Jura-kori rétegekbõl szedtek ki megkövesedett, ásványosodott(!!) emberi csontvázakat. A nagyfelbontású képeken látszik, hogy szép színes ásványokká vannak kövesedve(!!) a csontok. Nagyításhoz kattints a képekre.

http://www.bible.ca/tracks/malachite-man.htm

Ezeken látszik, hogy valóban be voltak ágyazódva a kõzetbe...

De még nagyon sok ezernyi ilyet találtak, csak ezeket elkussolják valamiért, mert akkor kiderülne, hogy a fajtársaik hazudtak és hogy nem is annyira okosak. Még ha kisebb részigazságok vannak is az evolúcióban (szerintem) de ezeket felnagyítják, eltorzítják és mindig mindenre ezt akarják ráhúzni, olyan dolgokra is, amikre már nem lehet, amiket már nem ésszerû kimagyarázni ezzel.

Ez a film is idevág : (Az emberi faj titkolt történelme) http://www.youtube.com/watch?v=y47sh_iXpik&feature=player_embedded

A cikk maga azt hivatott öszezagyválni, hogy a taurid-semita-mediterrán-aethiopid-negrid = zsidó belterjes koktél õsibb, mint az Európában elterjedt "jófajta", szkíta-szittya, "balti-dinári...turáni" vérvonal. Igyekezetük hiábavaló. A zsidó nem ember, akárhonnan is nézzük.

Itt a lényeg:
maga Darwin is tisztában volt azzal, hogy elméletének legnagyobb buktatója az átmeneti alakokra utaló nyomok teljes hiánya.
Erre a kérdésre pedig még senki sem adott egyértelmû választ, hogy miért hiányoznak?

Klotild a nem mûködõ, hibás kísérleteket kiiktatták, nyomokat amennyire tudták, eltüntették, hogy a "mai ember" zavartalanul "fejlõdhessen".

Ahogy elnézem a csupán 26 millió éves csikó halat, sikerült pár száz éve alatt a kihalás szélére navigálni õket, és a többit.
Éppen tegnap olvastam, hogy ha kihalnak a nagymacskák Afrikában, elszaporodnak a majmok, és azoktól rengeteg nyavalyát lehet kapni, pláne, ha bemennek csapatostól az emberek közé.
Fogalmunk sincs, milyen pusztítást végzünk, aminek lehetséges, hogy a "természetes kihalás" is lehet a vége.
Olyan törékeny ez az egyensúly, hogy ha a méhek kihalnak, amire van esély, akkor nem lesz élelem, sem Monsanto, sem egyéb. Ez a pusztítás a legszörnyûbb, amit az ember elkövet.

Zavartalanul???
Hát nem mondanám!
Egyre kevésbé!
Mégis milyen tökéletlenek lettünk.
Oka?

Ebben a fenti cikkben, tényleg nem tudom ezt másként mondani, elnézést a kifejezésért, de tényleg annyi iszonyatos fasság van, hogy nem igaz! Már nem bírtam cérnával ezt a hazugságáradatot. Állandóan ezekkel a baromságaikkal hülyítik az embereket. És egy csomóan el is hiszik még a hazugságaikat...

Ha jól tudom, akkor a Kármel-hegyen, is mélyebb rétegekben találtak cro -magnionit, mint neadervölgyit... Vagy a laetoli lábnyomról is õk mondják azt, hogy ez négymillió éves, és a Richard Leaky mondta azt, hogy errõl mindent megpróbáltak elhazudni, mert ez egy modern emberi lábnyom, (errõl a Harun Yahya könyv is ír.)
És még rengeteg ilyen, a meséjüknek ellentmondó bizonyítékot találtak, amiket itt nem lehet felsorolni helyhiány miatt. De nem hagyják abba az agymosást. Nem unják meg soha.

Bár a Védákban állítólag van szó majomemberekrõl is, de nem azokból alakult ki a magyar, azaz az ember. A zsidók lehet, hogy abból alakultak ki, vagy valami csótány / féreg keverékbõl (ennyiben azért igaza volt darwinnak), csak kár, hogy nem fejlõdtek semmit.

Bár én nem hiszem el kétkedés nélkül a kormeghatározással kapcsolatos dogmáikat. De az evolúciós törzsfa, ahol az egyszerûbbõl megyünk a bonyolultabb felépítésû élõlények felé, az szerintem mindenféleképpen megbukott, összeomlott, ha mûködik a kormeghatározás, akkor azért, ha meg nem, akkor azért... :DDD

A Lucynek a combcsontját meg körfûrésszel(!!) csiszolták addig, amíg nem lett ,,megfelelõ"...

Meg hogy majd a génekbõl kiolvasnak idõpontot, hogy mikor alakult ki a modern ember.. Majmajmaj' -hát ez szerintem a világ legnagyobb hazugsága, népbutítása!!! De nem adják fel.

Meg olvastam olyat, is hogy egy kutató szerint a neandervölgyi fogának a kopása alapján elvileg élhettek 250- 300 évig is. Nem tudom, hogy ebbõl mi igaz. Meg Imre, tudod a Komjáthy könyvben is -amirõl múltkor beszéltünk- az is ír olyat, hogy a táltosaink nem ettek húst, és 170 meg 220 évig éltek. Errõl, ha lehet, kérdezd már meg a kutató barátaidat. Mert van határozottan egy olyan érzésem, hogy a cion ,,gyógy"szaripar akarja azt a mesét lenyomni mindenáron a torkunkon, hogy ,,jaaaajjjj, volt régen a halászó- vadászó, gyûjtögetõ, hülye õsember, aki nem élt sokáig. És akkor jött a okoszsidó' a ,,gyógy"szariparával, a mérgeivel, és ha az õ szarjaikat esszük, amiért még fizetünk is nekik, akkor az nekünk milyen jó lesz, és hogy milyen hálásaknak is kell lennünk nekik ezért is (meg mindenért), hogy ilyen ,,olcsón", ilyen ,,jó" minõségû anyagokkal tápolnak minket, köszönjük meg nekik!!!"...

Nem vagyok orvos, de van az embernek határozottan egy ilyen érzése... Szóval bizonyos esetekben lehet, hogy magas (volt) a csecsemõhalandóság, és alacsony volt az átlagéletkor, de bizonyos esetekben meg azért nagyon úgy néz ki, hogy ez sem igaz és valamiért meg tovább élhettek régen az emberek. Errõl kíváncsi vagyok, hogy mit tudnak mások.