Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Súlyos viharfelhõk: a görögöknek vége, a magyaroknak is?

(Itt már elég konkrétak.) Csak egy 4-5 éves bércsökkentési program segíthet? Meg kellene teremteni az euróövezeti tagországok távozásának mechanizmusát – vélekedtek szerdai helyzetértékelésükben londoni pénzügyi elemzõk, akik szerint Görögországnak mindenképpen ki kellene lépnie a valutaunióból.
Az egyik vezetõ londoni gazdasági-üzleti kutatóközpont, a Centre for Economics and Business Research (CEBR) elemzése szerint a görög államadósság a teljes euróövezeti szuverén adósságállománynak alig a 4 százaléka, és ennek alapján a görög közfinanszírozási rendszert könnyedén rendbe lehetne hozni. Ez azonban önmagában aligha oldaná meg a helyzetet, mivel Görögország elsõsorban a versenyképesség hiányától szenved, és ez akadályozza, hogy a görög gazdaság „kinövekedjen” saját problémáiból.

A CEBR londoni elemzõi kimutatták, hogy az egységnyi termékértékre jutó munkaköltség – az elsõdleges versenyképességi mutató – Görögországban 36 százalékkal emelkedett a 2000 után eltelt tíz évben, Németországban azonban mindössze 6 százalékkal. A ház számításai szerint ahhoz, hogy a görög munkaköltség-mutató eddigi emelkedése a vizsgált idõszak EU-átlagára csökkenjen vissza, négy-öt évnyi meredek bércsökkentésre lenne szükség Görögországban. Ez azonban legalább 2014-ig tartó recessziót eredményezne, ami azt jelentené, hogy a már recesszióban lévõ Görögországban hat egymást követõ évben csökkenne az életszínvonal - írta az MTI.

Lehet, hogy a fájdalmasabb utat választják

A CEBR elemzõi szerint könnyen meglehet, hogy az ilyen mértékû gazdasági szenvedést a görög lakosság elviselhetetlennek találja, és inkább egy rövidebb, jóllehet még fájdalmasabb „kiigazítást” választ: a távozást az euróövezetbõl. Az elemzés szerint a CEBR már régóta azon a véleményen van, hogy Görögországnak nem lesz maradása a valutaunióban, és tekintettel arra a fenyegetésre, amelyet egy törlesztésképtelenné váló tagállam jelentene az euróövezetre, mindenki számára a kilépési mechanizmus kidolgozása lenne a legjobb megoldás - közölte az MNO.

Az euróövezeti periféria versenyképességi problémái más nagy londoni házak véleménye szerint is megoldhatatlan a valutaunión belül. A Capital Economics – az egyik legnagyobb londoni gazdasági-pénzügyi elemzõcég – minapi értékelése szerint még ha le is írják a periferiális eurótagok államadósságainak jelentõs részét, és sikerül elõteremteni a középtávú finanszírozási igényeikhez szükséges pénzt, a gazdasági növekedés hiánya miatt a közadósság ebben az esetben is hamarosan ismét emelkedni kezdene ezekben az országokban.

Ennek alapján a Capital Economics londoni elemzõi arra a következtetésre jutottak, hogy az európeriféria problémái mindaddig nem oldhatók meg, amíg ezek az országok ki nem lépnek az euróövezetbõl és le nem értékelik saját valutáikat. A valutaunió felbomlását több más nagy citybeli elemzõ- és befektetési csoport is immár jelentõs eséllyel jósolja.

Az Economist Intelligence Unit (EIU) – a világ legnagyobb nem befektetési banki jellegû gazdaságelemzõ csoportja – októberre szóló, Londonban már hozzáférhetõvé tett, legújabb globális elõrejelzésében közölte, hogy az adósságválság miatt most már 40 százalékosra teszi az euróövezet szétesésének valószínûségét. Az EIU által a valutaunióra kidolgozott kockázati forgatókönyv egyaránt elképzelhetõnek nevezi az eladósodott déli eurótagállamok leválását és azt, hogy Németország dönt a távozás mellett. A cég szerint ez utóbbi fejlemény egyben a közös valuta végét is jelentené. A Barclays Capital – a City egyik legnagyobb befektetési bankcsoportja – intézményi befektetõk körében elvégzett, legújabb negyedéves globális makrofelmérésének eredményeit összesítve a minap közölte: a felmérésbe bevont befektetõk 24 százaléka vélekedett úgy, hogy a valutaunió az európai adósságválság következményeként végül fel fog bomlani.
Link

Hozzaszolasok

3378 #1 3378
- 2011. September 29. 08:00:39
Lényegtelen, hogy maradnak a zónában vagy mennek, a folyamt a lényeg, az emberek elszegényítése. És ez Isten terve szerint van így.

A teljes média, politika, kormányok és intézményeik felszínes illúziók áldozatai, szó szerint.
Egy pillanatig ne higgyétek, hogy a zsidók, bankárok, politikusok, illuminátusok vagy bármiféle háttérhatalom tartja kontroll alatt az eseményeket.
A felszínen talán igen.
Valójában Isten ( nem a zsidó jahve, hanem a Teremtõ) terve az ami meghatározza a folyamatokat.
Nézzétek a dolgokat ne lokális szinten, hanem egy nagyobb perspektívából.
Már Jézus világosan megmondta, Isten terve, hogy legyetek tökéletesek !
És a folyamatok valódi irányát is megszabta : akinek van annak még több adatik …
Aki a materializmus alapján ténykedik, azokra is igaz ez, aki szellemi lényként birtokol szellemi képességeket, azokra is.
De Jézus világosan kifejtette a tökéletesség mikéntjét, olyan tökéletesek legyetek, amilyen az Atya ( a Szülõ, a Forrás, a Teremtõ ...) tökéletes. Vagyis szellemi lényként képességeitekben tökéletesedjetek, ne pedig anyagi rendszereiteket, fizikai eszközeiteket, gépeiteket tökéletesítsétek.
Isten az anyagban lévõ szellemi lényeknek korlátozott szabad akaratot adott, éspedig annyira korlátozottat, amennyire az anyag befolyása alatt állnak. Mégis, éppen a korlát ( az anyag) tulajdonságai a szellemmel kapcsolatban maga irányítja a helyes ( Isten terve szerinti) útra a folyamatokat. Az anyaggal kapcsolatosan figyeljétek meg, hogy energetikailag önként mindig a magasabb energiájú helyrõl áramlik az energia az alacsonyabb helyre, a rendezetlenség pusztán az anyagra hagyatkozva mindig nõ. Ám ha egy okozó lény, részben szabad akaratú szellemi lény belép a folyamatokba, akkor megvalósulhat a fordítottja, pl. hõszivattyúval a hidegebb helyrõl kivont energiával lehet a meleg még melegebb, házzá rendezõdhet a föld pora … . Sõt az anyagi hatalmat kifejezõ eszközök ( a feudalizmusban a föld, a kapitalizmusban a pénz) is oda áramlanak, ahol már elég sokat birtokolnak belõlük. Akinek van, annak még adatik.
Igen csakhogy ennek ára van. A szellemi lények által befektetett erõfeszítés, amelyik legyõzi az anyag nyers tulajdonságait, azt, hogy az energia, anyag önként csak mindig lefelé, az alacsonyabb potenciálok felé áramlana.
És minél nagyobb a különbség a potenciálokban, minél nagyobb egyesek gazdagsága, annál több erõfeszítést igényel a folyamat fenntartása, és egyre kevesebb szellemi lény hajlandó ebben szabad akaratából részt venni.
A gépek és eszközök tökéletesítésével látszólag ez a folyamat könnyebbé vált, és azok számára is pozitív nyereség mutatkozott, akiknek viszonylag kevés adatott eddig.
És az általános anyagi jóllét piciny növekedése a tömegek számára érezhetõvé vált, megérte ezért a saját kis jóllét növekedésért mások sokkal nagyobb jóllétért is küzdeni.
Ám ez a folyamat most olyan szakaszába lépett, amikor a társadalmi vagyonszivattyú az ún. középréteget szegényíti el. Mert akinek több van, annak még több kell, hogy adasson, és az anyagi megmaradási törvényekbõl adódóan csak onnan lehet elvenni, ahol még van valami.
Ez - az anyagban maradva fizikális ellenállást, forradalmakat, erõszakot szül, hiszen erõt kell fordítani minden természetellenes anyagi folyamat végrehajtására és irányának megfordítására is.
Ám az isteni törvény nem teszi lehetõvé, hogy kisebb erõ legyõzze a nagyobbat. És pont.

Semmiféle szellemi erõ nélküli fizikai-anyagi erõ / erõszak nem fordíthatja meg a folyamatokat.
Legfeljebb ideig óráig, ahogy már a fizikai folyamatok rendszerint hullámozni szoktak.
Tehát egyetlen kiút van, most már fizikai kényszer szerint is.
És ez az isteni terv zsenialitása – nem is lehet másként – maga az anyagi folyamatok iránya és extremitása fog oda vezetni, hogy a szellemi lények azzá válnak amik, magyarul felébrednek, avagy megvilágosodnak.
Ebben az a szép, hogy voltaképpen ezzel az anyagi világban is megfordítható a helyzet, az anyag birtoklása és élvezete akkor válik igazán szabaddá és akkor válik teljesen lehetõvé, ha megszabadulunk az anyagi folyamatok irányának anyagi eszközökkel történõ befolyásolásának kényszerétõl. A jelenlegi arcod verejtékének kényszere helyett a szellemi teremtés öröme léphet.
Mert lehet végigkapálni egy hegyoldalt, metszeni, szüretelni és bort készíteni anyagi módon és testi erõfeszítéssel, arcod verejtékével és lehet Jézus módján. És lehet szántani-vetni-aratni- kenyeret sütni hagyományos emberi módon, és lehet Jézus módján kenyeret szaporítani. Vagyis szellemi erõkkel, úgy, ha tökéletesekké leszünk, amint az Atya tökéletes :)
2 #2 Olvaso
- 2011. September 29. 08:06:55
Sum, ha most Istent kihagyod az indoklásból, akkor is érthetõ hogy megy a szalámizás. Ha gazdasági-pénzügyi szempontból közelítünk, akkor tévedünk, mert ott a legfontosabb, a katonai indoklás, amirõl hallgatnak. Tekintsd meg a régiót és tedd hozzá a török, ciprusi, izraeli...hadkészültséget. A Baltikum újra etnikai konfliktusban leledzik. Ha a görög, mint zsidóbarát egyedül marad, támasz "nélkül" akkor gyakorlatilag csak annyit mondhat, hogy "cumi van elftársakk-matt!". Kína és az arab bankvilág besegít nekik és kiderül, hogy már annyira nem is NATO-szövetséges. Addig persze még pár anyaghajónak is le kell csordogálni a Boszporuszon, de idõ van dögivel. A másik az, ha bedõlnek, akkor "mi" is bedõlünk? Kérdés az, hogy kinek?
3378 #3 3378
- 2011. September 29. 09:45:58
A világ felfogásának sokféle szintje van. Sok dolgozóm kompetencia szintje csak annyi, hogy no itt egy lapát, itt egy földkupac, oda lapátold át. Fogalmuk sincs , hogy miért, mi célból, mi készül, lehet, hogy egy milliárdos beruházás kezdõdik, de lehet, hogy egy fekete számla fizikai hátterét kell megteremteni.
Jóval magasabb szinten áll a fõnök, vagy a tulaj, aki nagyjából tudja, hogy most ide egy lakópark épül, de esetleg fogalma sincs, hogy éppen egy zsidó betelepülés egy elemét hozzák létre.
Én nagyon tisztelem a tevékenységedet, hogy ki akarod emelni az embereket, hogy többet lássanak és értsenek a világból, és éppen azért írok keveset, mert nem akarom - se felfelé, se lefelé - ezt a szintet lényegesen befolyásolni, mert ez már egy elég jó szint.
Te magad is hozzájárulsz, hogy az emberek jobban megértsék a világ történéseinek összefüggéseit, politikai, gazdasági - avgy akár katonai téren.
De azért beláthatod, hogy vannak dolgok és összefüggések még a bankárok, politikusok, sõt még a háttérhatalom szintje felett is - nem azért, mintha én abba a kasztba tartoznék, de gondolati erõvel azért meg lehet azt karistolni - és jobb híján ezt a szintet már a Szellem vagy Isten szintjének lehetne nevezni. És pusztán erre a szintre való figyelemfelhívás volt a célom egy rövid szösszenet erejéig. Nem mintha az elvetett mag hatalmas táblát eredményezne, csak pusztán azért, mert én is kaptam magokat és - szintén a Szellem törvényei alapján - ezeket tovább kell adnom .
Szóval ennek a szintnek az értelmezései alapvetõen materilaisták, és ahogyan már egyszer egy három mondatos szösszenetemben megjegyeztem, a kutatók értelmezései is materialisták, és ezért nem igazán tudják a rendszer hibáit annak keretein túlmenve megoldani.
Valahogy úgy, amint az MNA is a demokratikus berendezkedésen túl akar lépni a demokrácia ( zsidokrácia) hibáit kiküszübölendõ. Vagy a tradicionalisták, akik még nagyobb léptékû változást akarnak.
No most a két törekvés is lényeges szintkülönbségeket rejt magába, ezért a tradicionalisták eljutnak a szofizmus filozófiájáig, ami az egyik legmagasabb rendû filozófiai elképzelés, toronymagasan a materializmus felett, amíg az MNA-sok csak egy ún. munka alapú primitív társadalom-változatig jutnak el.
Látod, minõségi különbségek vannak - és Istenrõl egyáltalán nem beszéltem :)

A bedõlünk vagy nem dõlünk be kérdésre : a materializmus fog bedõlni, a romokból a szellem fog fõnixként kiemelkednia, a többi részletkérdés :)

Ha a materialista pszcihológia tanított volna valós szellemi technikákat ( pl. exteriorizáció, elõzõ életek emlékei... ) akkor nem kételkednél abban, hogy hatalmas idõ-távlatokat átfogó szellemi lények vagyunk, ezt az univerzumot mint színpadot mi magunk hoztuk létre saját szórakoztatásunkra, de egyszer minden elõadásnak vége lesz, hogy egy újabb kezdõdhessen. és ez éppen sokkal nagyobb távlatokat is adhatna, mint Jézus kétezer éve.
És persze a színpadon belelõhetsz - csakis demokratikusan - minden zsidót a valóságosnak látszólagos Dunába, de persze az is elõfordulhat, hogy jelen elõadás keretében éppen fordítva fog a dolog elsülni :).
De még mindig a színpadon maradva elérhetnéd azt is - és talán ( nem erõszakolva) ez az igazi szakmád, akarom mondani szereped - hogy az emberek felismerjék az egész elõadásnak az elõadás jellegét . Minden szereplõ üdvösségére ! Neked is Üdv.
2471 #4 2471
- 2011. September 29. 13:51:21
Summer az eseményhorizont/on (.hu)mikor voltál?:)???? Mert ott olvastam hozzád hasonló felfogását a létezésnek!

angyal
2471 #5 2471
- 2011. September 29. 14:37:43
Sumer még kérödztem a hsz-eden és ez jön nekem alapjábanvéve a jelenlegi pol. helyzetrõl:"Minden önmagával meghasonlott nemzet, faj, elpusztulHa a sátánt sátán ûzi ki, meghasonlik magával.ezt niördög
Itt a vége s jön egy uj kezdet.
3378 #6 3378
- 2011. September 29. 14:41:47
Nem emlékszem, hogy lettem volna ott, bár szoktam mindenfelé portyázni, de ezen a néven nem is jön be, meg nem is ajánl fel semmit a Ffox.
A létfelfogás az egy dolog, a gyakorlatba való átültetés az egy másik.
Ezért inkább azért portyázok, hogy ebben ki jár elõbb mint én, hogy tanulhassak tõle.
Navarréval például szivesen beszélgetnék a személyes élményeirõl.
Úgy látom, õ már eljutott oda, hogy visz ugyan ernyõt, ha esni készül, de hidegen hagyja, ha mégis megázik :)
3378 #7 3378
- 2011. September 29. 15:00:01
A pusztítás filozófiája !
Nem csak a meghasonlott nemzetek pusztulnak.
Minden teremtett dolog egyszer elpusztul, a nemzeteket pedig az egyéni emberek hozták létre.
Amíg az emberek szándéka a fenntartásra megmarad, addig ellenállhat a pusztulásnak.
Bármi teremtett dolog egyetlen valódi értéke, hogy szórakoztató . A szépség, az intelligencia, a rend, a jóság ( etika) elbûvöli a szellemi lényeket. És persze ezzel olyan csapdába ejti, úgy megköti õket, hogy a pusztítás képességérõl régen lemondtak.
Mert romokban heverni az ugye csúnya, nem értelmes, kaotikus és rossz. Pedig amíg az a törvény, hogy egy térben csak egy féle dolog lehet, pusztítás nélkül nem tudunk még szebbet, még jobbat létrehozni, ugye ?
Persze teremthetnénk új meg uj tereket, de amihez kötõdünk, azt bizony nem szívesen hagyjuk magára. Ez is valamiféle pusztulás lenne.
2740 #8 2740
- 2011. September 29. 15:57:45
Sumer*

Hegel erre gondolt:

http://esemenyhorizont.uw.hu/

Javaslat: csak kulcsszavakat keress Wink
2471 #9 2471
- 2011. September 29. 16:14:32
Kössz Jocmanproszit Igen erre gondoltam csak fõztem és nem találtam a kedvencekben a linket.

Az emlitett sájton nagyon hasonlóan fogalmaznak mint Sum és maga a szószerkezete is nagyon hasonló, ezért gondoltam erre a portálra olvasva a hsz-ét.

Erre a honlapra már 2005 táján fõljutottam de azidõtájt még magasnak tünt azóta többször ujra és ujra itt kötök ki keresgéléseim okán...hasonlóan élem meg a létet nyilván más szakkifejezéseket használva mint a portál gazdija...Ebem:)

Nekem meg tulajdonom az ebem=Hegelproszit
152 #10 152
- 2011. September 29. 17:08:38
Heló Sum! Azt hiszem én bizony tudom, hogy milyen szájtokon jársz. Noha, élesen elkülöníthetõ a bensõ világod az enyémtõl, valamikor én is jártam azokon az oldalakon. Érdekes dolgokat vetsz fel, egyelõre kicsit nehezen olvasható a számomra. Annál jobb az, amit írsz, minél kevésbé érzõdik, hogy milyen oldalakat olvastál - ekkor a legtöbb benne a saját szellemed.

Apropó, hová tûnt Kerecseny? Mi van vele?

Elõször Vmari, aztán Kerecsen? Legközelebb ki tûnik el?

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.10 masodperc
657,271 egyedi latogato