Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Pszichológiai szakvélemény

Kiss Imre (Mány Alsóörs 3594/1) a Polgári Jogokat Pártolók egyesületének elnökének felkérésére, a vélelmezhetõen bûncselekménybõl származó teherautó papírjait a Bicskei Okmányiroda, a Bicskei Rendõrség és a Bicskei Bíróság /Aporfi Márta bírónõ/ közremûködésével az évek óta ellene eljáró hatóság által keletkeztetett határozatokat, iratokat, azok tartalmi következtetéseit megvizsgálva, és az érintett Kiss Imre személyes vizsgálata, explorációja alapján a következõ konklúziót vontam le, melyet az eljáró hatóságok figyelmébe, annak megfontolására és szellemében történõ eljárásra erõsen javasoltnak tartok.

Egy bizonyíthatóan bûnpártolással alaposan gyanúsítható bíró, bíró(nõ), bíróság, ügyész(nõ), ügyészség, rendõr(nõ), rendõrség, amely a fellelt iratok, tanúbeszámolók és csak a mostanában a hivatalos médiában közzétett, büntetõjogilag és morálisan is társadalmilag elítélt módon eljáró "hatóság" , amely törvényileg kötelezett az állampolgár védelmére és kötelezett a törvényalkotó által deklarált jogi normák betartására, de errõl folyamatosan, személyhez kötötten és önhibájából nem csak elmulasztani látszik, hanem mintegy tüntetõleg és erõszakosan visszaél hatalmával, a jogtalanság érzésével a hatóság elõtt szerepeltetett , az igazáért, az Igazságért kiálló személlyel szemben nem élvez sem pszichológiai, sem morális elsõbbséget, így el sem várhatja azt a tiszteletet azoktól akiket nyilvánvalóan alapjogaikban sértõ, kárt okozó, életét veszélyeztetõ, megtévesztõ, manipulatív szándékkal erre kötelezni szándékozik.

Pszichológiai értelemben a realitást élõ ember a dolgokat a nevükön nevezi és egy számára az évek tapasztalati tényein alapuló, bizonyossággal megélt, a jelen jogszabályokban foglaltak szerinti kategória alapján nevezett bûnözõt csakis cinikus hangsúllyal szólít "uramnak", "hölgyemnek" és illeti "tisztelt" jelzõvel. Számos esetben igazolhatóan bebizonyosodott, hogy az eljáró ügyész-rendõr-bíró..., aki a hatóságot képviseli, valójában bûnözõ, aki maffiatevékenységet folytat, s jelen állapotában, szociálpszichológiai aspektusból nézve ott tartunk, hogy jogosan tételezzük fel, hogy a velünk szemben álló (még véletlenül sem mellettünk) hatalmi ágazati képviselõ, "igazságszolgáltatási bérmunkás" azért lehet még a posztján, mert valójában a tisztességre alkalmatlanná vált.

Kiss Imre részérõl, az ügyeinek vitele, abban történt bizonyított jogtalanságok, törvénysértések és életét veszélyeztetõ beavatkozások jogos önvédelmi reakcióképpen a helyzet átértékelését eredményezték, "ad esse ad posse".

A fenti következtetés érvényes mind a Bicskei Városi Bíróságon P.20155/2010 szám alatt folyamatban lévõ eljárás és a KF. 6057/2011/2. számú határozatában utal rágalmazás bûnügy 911/2011 Fõügyészségi nyomozás esetére is.

Praxisomból adódóan az utóbbi idõben sokszor szembesülök a "hatóság" számára kellemetlen igazság elkendõzésének azon módjával, hogy a panaszost és azon személyeket, akik valójában éppen a hatóság tehetetlensége és/vagy telhetetlensége okán elkezdték éppen a hatóság által el nem végzett, de hivatalosan ezért járandósággal- sokszor busás jövedelmekkel- honorált - gyakran bûnszövetkezetben elkövetettnek aposztrofált- tevékenyég saját kézbe vételét és szembe úszva az árral, néhányan nem hajlandóak megalkudva öngyilkosok és betegségben elhalálozottak lenni, vagy csak egyszerûen belefáradtan és megkeseredetten visszavonulót fújni, hanem képesek emberfeletti erõvel, a maffia-vádakkal sokszor jogosan illetett hatóság érdekeivel ellentétesen küzdeni önmaguk és ezáltal a köz érdekét képviselni, és ezért õket a korábbi koncepciós megoldások mintájára, eléggé el nem ítélhetõ módon éppen a "hatóság" igyekszik pszichológiailag beszámíthatatlannak nyilvánítani.

Adott esetben azonban szó sincs Kiss Imre "perlekedési tébolyáról", mikor dokumentálva van minden mozzanata a vele szemben eljáró hatóság törvényszegéseinek, amelyekbe õ - jogosan - nem akar és nem is képes belenyugodni.

Paradox módon éppen a bíróval /Aporfi Márta bírónõ/ kapcsolatban merülhet fel ilyen kétely, aki az adatokból egyértelmûen felsejlõ bûnpártolást támogatja tevékenységével és valószínûleg pszichológiai alkalmassága megkérdõjelezhetõ erre a posztra (is). Nem kizárt, hogy a törvényileg elrendelt pszichológiai alkalmassági vizsgálaton éppen a bíró mutatkozna alkalmatlannak a munkájára, már feltételezve, hogy egyáltalán rendelkezik ilyen vizsgálattal visszamenõleg, ami ugye az alkalmazásának is eredendõen feltétele kellett, hogy legyen.

Kiss Imre személyiségére és az általa képviselet ügyek társadalmi jelentõségére, köz - és nemzetbiztonságra való közvetlen társadalmi jelentõségük tekintetében erõsen javaslom az ügyeinek tüzetes és pártosság-mentes elbírálását (ha ez lehetséges volna).

A tények amellett szólnak, hogy a rendszer, amelyet a hatóság a megismert módon akar védelmezni, a jelenlegi tünetek szerint sem tartható tovább. Pszichológiai értelemben nyilvánvalóvá vált módon hazug és amorális elemek vették át fölötte az uralmat. Aki ezt nem látja, nem érzi át és "hatóságként" lép fel azokkal szemben, akik ezt látják és a köz érdekében áldozatot hozva védelmezik az igazságosság még megmaradt erényeit, azok pszichológiai alkalmassága a munkakörük betöltésére, döntési helyzetükre és kényszerítõ eszközökkel való rendelkezésükre tekintettel fokozott vizsgálat tárgyát kell, hogy képezze.

Tapasztalatom szerint, a feltárt ügyek tekintetében és azokból levont konzekvenciák tükrében Kiss Imre jóhiszemûen, messze az emberi értékeket képviselve, tõle nem is elvárható módon türelmes és illedelmes az eljáró hatósággal szemben. Pszichológiai értelemben magatartása adekvát, gondolkodása szokatlan ám logikus és érthetõ elemek eredetiségére utalnak, amely a gondolkodáshoz nem szokott, vagy arról leszoktatott elméket nagy próbának vetheti alá.

Szigetszentmiklós, 2012.01.12.

Posta Imre
Klinikai és munkalélektani szakpszichológus

Link

Hozzaszolasok

1364 #1 1364
- 2012. January 22. 19:25:28
Na ez odabaszós :)
74 #2 74
- 2012. January 23. 06:34:26
Ismerem - tudom - a módszer - ha már minden szakad - akkor hyülyének titulálják és lezárják az ügyet...

Imre a jövõben az ügyemben én is felkészülhetek rá - ezért - írásaim ismered - készíts rólam is egy ilyet - és küld el privibe - az árát kifizetem - ném...

szer-e-tett

spari:...
1364 #3 1364
- 2012. January 23. 07:54:31
Spari, biztos érdekel :D ???
74 #4 74
- 2012. January 23. 08:01:05
Kedves talpi! Õszinte legyek? Nem -

de érdekem... és úgy gondolom mindannyiunkké...

szer-e-tett
2 #5 Olvaso
- 2012. January 23. 08:06:34
Spari, megtisztelsz vele, de ez nem így megy. Mindenképpen személyes kapcsolat kell hozzá és vizsgálat is, hogy a szakvélemény a valóságot hitelesen tükrözhesse. Az egy dolog, hogy igazad van az ügyeidben és a hatóság érdekelt abban, hogy ez ne derüljön ki. Ezt Kalasnyikov kell majd megoldja, vagy a kötél és húskampó. A szakvélemény szakmai alapon, alátámasztott, igazol és kötött formula, amelytõl én már némileg eltérek és hagyom a rizsát, hisz tudom, hogy a bíróság nem bíróság és az ügyészség sem az..., de ettõl még nekem tartanom kell magam a szakma szabályaihoz. Mit szólsz hozzá? Elkészül a szakvélemény. Csatolod aztán agyonlõheted az összes szemetet - persze csakis demokratikusan -, hisz egyértelmû, hogy rosszhiszemûek veled szemben és egzisztenciádra, életedre törnek.
Azt is megjegyzem, hogy ha valakinek van is személyiségzavarnak diagnosztizálható tünete és egyéb most klinikainak jegyzett kórkép tünetlistája is ráhúzható és esetleg paranoidnak is listázható, az messze nem jelenti azt, hogy nincs igaza. Sokszor éppen azok ütik keményebben a vasat, akik klinikai értelemben ebben a húgyagyú lagymatag korrupt társadalomban már nem számítanak normálisnak, hisz nem húgyagyúak és nem lagymatagok.
A szakértés zárának semmi baja, fizetned nem kell, de ha szükséged van egy vizitre, akkor megoldható. A kompenzációról meg majd szót ejtünk. Elég ritka mostanság a bevételem, azért elhozhatnád Csányit és Demjént is, nekik vastagon fogna a ceruzám.
2449 #6 2449
- 2012. January 23. 08:08:14
Talpi, Spari, engem biza érdekelne! mindig sokat lehet abból tanulni, ahogyan mások látnak, fõleg ha a mások szakember! JA azt mondta, hiába fürösztöd önmagadban,csak másban moshatod meg arcodat...tudom, hogy orvosi vélemény lehet elfogult és igazságos egyaránt, de Imre minek írna nem igazat? mivel lenne beljebb? tehát, amit leír, azonos azzal, amit gondol, és tud. 1szóval, fijjúk, benneteket is érdekeljenolvastad?
930 #7 930
- 2012. January 23. 08:16:39
Jelentem engem érdekel, de ez már meg is határozza az eredményt: [color=#3300ff]amely a gondolkodáshoz nem szokott, vagy arról leszoktatott elméket nagy próbának vetheti alá.[/color]
74 #8 74
- 2012. January 23. 08:20:41
Köszönöm Imre... Kedves Kincses jó érzés ha érzi az ember, hogy vannak ismeretlen emberek ismeretlenül és gondolatban sugal segítõ szándékuk, de csak az utlolsó pillanatban venném igénybe ha szükséges lesz vagy válik - leveleimre nemkaptam választ, illetve egyet az emailon amit inditottam a nav központi hivatal törvényességi és felügyeleti fõosztálytól - ami megkért és tájékoztatott, hogy postán is adjam be - küldjem a zalaegerszegi illetve szombathelyi navhoz, hogy idézem: " felhívom figyelmét arra, hogy az e-mailben elõterjesztett kérelem csak akkor lesz joghatásos, ha azt írásban is megerõsíti, és aláírásával is ellátja...." meg stb. most itt vagyok és VÁR - OK...

szer-e-tett:....
72 #9 72
- 2012. January 23. 08:28:50
Spari! Az ügyben amelyet a végén Strasburgban megnyertem a Salamon László nõvére, dr. Salamon Laura bírónõ elmeszakértõi véleményt kért rólam. Nagyon fontos, polgári peres ügyben. Természetesen nem mentem el a többszöri idézésre sem. Majd miután leváltattam, elfogultség miatt, négy év utén az Egner hatályon kívül helyezte. Egy hónap múlva sem az Eigner, sem a felesége nem voltak birák.
2 #10 Olvaso
- 2012. January 23. 08:42:45
Hontalan, akkor az majdnem salamoni döntés volt? Eigner ugye szintén zsidaj, már csak a vicc kedvéért. Rólam is kért az NNI egyet és kapott is. Nem bírói, hanem nyomozati szakban az egyik írásom miatt. A legjobban az tetszett, amikor a szakértõ kollégák kikapcsolták a diktafont és anyázták Pintért és a zsidókat. Hivatalosan is megállapították, amit már amúgy is tudok, hogy normális vagyok, még ha mégsem. Ez az adófizetõknek 100 ezere forintjába került. Most meg már az NNI sem az, ami mert ott is szétcsapnak a hullámok.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.12 masodperc
635,069 egyedi latogato