Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

T a n u l s á g o s ! ! !

Egy egyetemi professzor azt állította, hogy soha nem buktatott meg senkit, de egyszer megbuktatott egy egész csoportot.
Az az osztály azt állította, hogy a szocializmus mûkõdõképes és soha senki nem kéne sem gazdag, sem szegény legyen, mindenkinek EGYENLÕNEK kellene lennie!
A professzor azt mondta nekik: „OK, akkor ezen a csoporton végzünk egy kísérletet a szocializmussal kapcsolatban. Mindenkinek a jegye átlagolva lesz, mindenki ugyanazt a jegyet fogja kapni, így végül senki nem fog megbukni és senkinek sem lesz A (kiváló) jegye."
Az elsõ teszt (vizsga) után, a kapott jegyek átlagolva lettek és mindenki B-t kapott.
Azon diákok akik keményen tanultak nagyon mérgesek voltak, akik keveset tanultak azok örültek.
Ahogy közeledett a második teszt, azon diákok akik keveset tanultak korábban, most még kevesebbet tanultak. Akik korábban keményen tanultak, azt mondták, hogy most õk is szeretnének alamizsnát, így kevesebbet tanultak.
A második teszt eredményeként mindenki D-t kapott.
Így már senki sem volt boldog.
A harmadik teszt végén a jegyek átlaga F (megbukott) lett.
A jegyek nem emelkedtek, mert a diákok elkezdtek veszekedni, vádolni és utálni egymást, és senki nem akart a másik javáért tanulni.
A diákok nagy meglepetésére mindenki elbukott.
A professzor azt mondta nekik: a szocializmus legvégül így is – úgy is elbukott volna. Amikor a jutalom nagy, az erõfeszítés a siker érdekében úgyszintén nagy. De amikor az állam már nem biztosítja azt a jutalmazást, senki sem próbál meg sikeres lenni.
Ennél egyszerûbb magyarázat nem is lehetett volna.
Íme egy idézet ami összegzi az egészet:
„Nem lehet törvényesíteni, hogy a szegény szabad legyen és a gazdag ne legyen szabad. Azt amit megkap egy személy, anélkül, hogy megdolgozott volna érte, azt valaki másnak kell elõállítania, aki, nem kapja meg azt amiért megdolgozott.
Az állam nem tud adni valakinek, anélkül, hogy elõtte elvenne valaki mástól.
Amikor a lakosság fele azt látja, hogy megteheti, hogy nem dolgozik, mert a lakosság másik felének gondja lesz rá, és amikor az a fél amelyik dolgozott rájön, hogy nincs értelme dolgoznia, mert mások a haszonélvezõi az õ munkájának, ez a végét jelenti bármelyik nemzetnek.
Nem tudod sokszorosítani a gazdagságot azáltal, hogy elosztod.”

Hozzaszolasok

2465 #11 2465
- 2010. August 28. 04:57:23
Tud valaki olyan tanmesét, aminek a vége az, hogy
- és boldogan éltek, míg... tudod...?
Esetleg tudna írni egyet?
152 #12 152
- 2010. August 28. 06:19:07
Egy társadalom egy komplex élõ organizmus. Semmi bajom a tanmesékkel, sem a festményekkel. Egy festmény is akkor jobb, ha nem tükrözi a valóságot, viszont a valóság ey részletét jobban láttatja, mint maga a valóság. Úgy is mondhatnám, hogy a mûremekek nagyítók. A nagyobbrészt elhomályosítják, de egy részlett kiélesítenek.

Végig ateista társadalomról beszéltek. Ez gondolom igen tetszetõs a háttérhatalomnak, Bilder Bergéknek. Arról tanakodni, hogy ki termelje meg kinek a javait, vagy ki ne? Vegyük észre, hogy az élet nem csupán termelés és fogyasztásból áll. A fogyasztói társadalom modellje, az igen, de az õsi (magyar) igazság más
152 #13 152
- 2010. August 28. 06:33:45
a valóságban elérhetõ energiákkal automatizált termeléssel biztosítható az emberek alapszükségletei és még annál is több. Lássuk azt, hogy megtortént az ipari forradalom után a technológiai forradalom, vagy a II. ipari forradalom. Épp ez az a változás, ami óhatatlanul el fogja söpörni a jelenlegi fogyasztói kapitalizmust. Látunk más jelenségeket, mint fegyverkezés, erdõtüzek, belvizek, de alapvetõen, ha nincs aki fogyasszon, akkor nem fog mûködni a jelenlegi pénzmozgás. Márpedig, ha nincs pénzmozgás, akkor a pénzuralmi monetáris hatalom elveszíti a gyeplõt. Lefegyverzõdik. Ezt a bankdinaszia épp úgy tudja, mint mi, vagy még annál is jobban. Ezért szükséges számukra mindenképpen egy új, totális kontrol rendszer kiépítése: biocsip. Ha ezt elmulasztanák, akkor a hatékony technológiák kérlelhetetlenül kiradíroznák a jelenlegi pénzuralmi rendszert. A haldoklást lassítani tudják a modern technológiák elterjedésének a megakadályozásával, helyi háborúkkal, vagyonok elkobzásával (pl. devizapiac) de a folyamatot leállítani nem lehet. Kivéve, ha bevetik a HAARP-ot és a biocsipet. Ilyen esetben a gondolati szinten már be tudnak avatkozni, és a technológiai tudás hiába jött létre, aki arra csak gondol, máris kiemelik a sorból. Hiszen a multik érdeke a hatékony termelés. A szabadverseny azt diktálja, hogy óránként egyre többet és többet állítson elõ, lehetõleg emberi munka minimalizálásával, mert a gép az sokkal olcsóbb, nem fárad, nem beteg, nem lázad. Ha nem kell ember, nincs fizetés. Ha nincs fizetés, nincs fogyasztás. Ha nincs fogyasztás, nincs haszon, s haszon nélkül a multi sem vállalkozik. Magyarán, ez a fogyasztósdi játék ezen a ponton kifulladt. Van helyette másik: a központi irányítással segélyek osztása, azzal a céllal, hogy legyen fogyasztás, és ezzel folytatható a kapitali. Már nem olyan igazi, már nincs szabadverseny, mert központi költségvetés adja a beruházásokra a pénzt, és így a fogyasztókat is õ jelöli ki azért, hogy nyertesek lehessenek (multi)
152 #14 152
- 2010. August 28. 06:41:40
A mi feladatunk részben az lenne, hogy jobb játékot eszeljünk ki társadalmi élet gyanánt a fogyasztás, shopingolás, munkahely és pozíciószerzésnél. Ez a hármas jellemzi életünket: fogyasztunk, dolgozunk, pozíciót érünk el. Lehetne úgy is, hogy a pozíciót nem attól kapjuk, hogy boss márkajelzésû öltönyben, AUDI-ban ülünk, és nagy, giccses családiházban lakunk. Lehetne a pozíció annak a függvénye is, hogy milyen hasznosak vagyunk a társadalmi cél elérésében. Nálunk a GDP a fõ cél, Bhutánban "boldogság" az állami cél. Itt látok nálunk egy alapvetõ hiányosságot. Mert az, hogy termeljünk a cigányok helyett, hogy õk fogyaszthassanak, vagy mindet mifogyasszuk (együk meg) amit mi termeltünk...ez bosszantó feszültség, de mégis felszín.
2465 #15 2465
- 2010. August 28. 08:38:39
hamu! Szeretném, ha leírnád más megfogalmazásban a hozzászólásodat, mert nem tudtam értelmezni.
"az élet nem csupán termelés és fogyasztásból áll. A fogyasztói társadalom modellje, az igen, de az õsi (magyar) igazság más"
Én szeretek dolgozni -kapálni, fát vágni, fõzni- termelni és teremteni. Lehetek én ateista, istenhívõ, ezoterikus a természet törvényeit nem szeghetem meg.
Ki tudja az õsi magyar igazságot?
A második beírást jól értettem? Az írtad, hogy a jelenlegi rendszer nem engedi a hatékony technológiákat, mert az a halálát jelentené? Ha chipekkel megakadályozzák a gondolkodást, akkor tovább tudják tartani fogyasztást?
Tehát a multik ellentéte lenne a hatékony technológia? Egy hatékony technológia nem oda vezetne, hogy kihasználjuk a földet? Elvégre ingyen van minden! Az emberek önzõk! és az Isten nem avatkozik bele az elosztásba.
A harmadik beírásodat értem, a jelenlegi helyzet leírása. A végén írod, hogy ez a felszín. Szerintem, ha a felszínt elrendezzük, akkor a mélyebb dolgok is a helyükre kerülnek.
211 #16 211
- 2010. August 28. 10:49:50
Kedves hamu!
Amellett, hogy teljes mértékben igazat adok Neked, azért utalnék arra, hogy Marx szocializmus leírásában szerepel az a nézet, miszerint az automatizáció által felszabaduló emberi munkaerö milyen csodálatos mértékben megváltoztathatja majd a társadalmat egy igazabb, szebb és jobb irányban. Máskérdés az, hogy a zsidó politikus-hatalmasságok mit csináltak ebböl az ötletböl.
Ami pedig Bhutánt illeti, elöbb utóbb ott is begyürüzik a mocskos kapitalista felfogás, életvitel. Ettöl a szemét kapitalista rendszertöl csak vérrel lehet megszabadulni, ha lehet!
Egy karizmatikus vezetöre van szükség aki nem egyszerüen háborúzik valahol a felszínen, hanem pontosan a háttérhatalmasokat likvidáltatja!

Három filmet ajánlok mindenkinek, ebben a sorrendben:

Gattaca
Equilibrium
Vendetta http://www.youtube.com/watch?v=jxUDWkmv3Zw&feature=related

Még annyit, hogy nem vagyok kommunista, (azért mert olvastam Marxot) Magyar vagyok.
658 #17 658
- 2010. August 28. 11:22:57
Levike!

A felszínt nem elég elrendezni, mert ezzel a szõnyeg alá söpörjük a szemetet.

A hatékony technológiák elfojtásának okát megértheted, ha elolvasod Egely György Harmadfajú háború címû írását a neten. Bemutatja az energia lobby kartelljét a szénhidrogén alapú energiatermelés és fogyasztás (erõmûvek, autóipar) technológiájának konzerválására, ezzel a haszon monopolizálására. A feldolgozóipari technológiák körében viszont én sem tudom értelmezni a hatékonyság elfojtásának értelmét. Ha ez igaz, akkor a lyoni takácsok gépromboló mozgalma volt mese? Ugyanakkor viszont úgy gondolom, hogy a haszonelvû gazdaság és társadalmi feléptmény alapvetõen akadályozza az innovatív gondolkodást és az erre épülõ fejlesztéseket, mivel jövedelmi monopóliumok érdekeit sérti az oktatás és a termelés területén. Ráadásul önálló gondolkodásra nevel, ami külön veszélyforrás a hatalmat bitorlók számára. A biocsippel megvalósítható totális kontroll és a segélyen élõk társadalmának rémképe sajnos egyre közelebb kerül.

Hamu!

Én is szívesen olvasnám kicsit szájbarágósabb stílusban gondolataidat.
658 #18 658
- 2010. August 28. 11:46:31
Kedves Vivo!

"az automatizáció által felszabaduló emberi munkaerö milyen csodálatos mértékben megváltoztathatja majd a társadalmat egy igazabb, szebb és jobb irányban."

Sajnos azt kell mondanom, hogy Marxnak ebben nem volt igaza. Az automatizáció=nyitott termelési mód (piacra termelünk és a piac értékel), de ezen kívül a munkaerõ is piaci árúvá válik (és vagy kell a piacnak, vagy nem) és a szolgáltatások bõvülése vagy felszívja az automatizáció által felszabaduló munkaerõt vagy sem. Ma már látható, hogy nem az a legény aki termel, hanem aki elad. Nem az a fontos, hogy legyen munkád, hanem az hogy fogyassz! Nem az a fontos, hogy minden falu megtermelje a mezõgazdasági termékeket saját ellátásra, hanem az hogy olcsó legyen. Nem az a fontos, hogy minden embernek legyen munkája, hanem az hogy a munkaereje piaci árú legyen. Nem az a fontos, hogy egy cipõ javítható legyen, hanem az, hogy vegyél újat. Nem az a fontos, hogy jól érezd magad, hanem az, hogy ne gondolkozz, hogy kényszerpályán éljed az életedet.

Ma már látható, hogy ebbõl a csapdából csak a zárt termelési körök, zárt piacok helyreállításával lehet kitörni, amikor nem Tajvanról hozott tányérba rakod a marokkói zöldpaprikát és vágod brazil késsel és sózod görög tengeri sóval, hanem magyar terméket raksz magyar tányérba és szeleteled magyar késsel. Lehet nem lesz olyan olcsó mint a külföldi, de a multik hatalmát csak így lehet megtörni. Az automatizáció a haszon növelésének eszköze. Nem kárhozatos, csak a haszonelvûség hátrányos.
211 #19 211
- 2010. August 28. 11:52:29
Kedves Nyilas!

Teljesen egyetértünk!:)
2471 #20 2471
- 2010. August 28. 12:46:50
Nyilas! ahsz utólsó bekezdésével nagybetüvel teljes egészében eggyettértek és egy ideje próbálkozom a régi fiatalkori csak azt veszem meg ami éppen SZÛKSÉGES dologra leröviditeni.
Sajnos ha elmegy az ember a vágyakat nemcsak a hülye reklámokkal hanem a bolti kirakodással átrakodással is jól tudják manipulálni!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,064 egyedi latogato