Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Médiaháború 2.0

Talán megbocsátják, ha egy olyan idézettel kezdek, amely szokatlan és illetlen módon egy otthoni jegyzetembõl való. Mentség nincs, csak magyarázat: most az történik, amire biztosan számítani lehetett. A tavasszal elkezdõdött szabadságharc az egyik legkényesebb pontjához érkezett, a globális birodalom véleményhatalmi diktatúrájával, illetve külsõ és belsõ támogatóival történõ összecsapáshoz. Tehát íme, az idézet a 2009 októberében készült írásból:

"Tekintettel arra, hogy az alávetettek kifosztása a végsõ fiziológiai határokhoz közelít, a rendszerváltás összeomlásának »publikussá tétele« elkerülhetetlenné válik a következõ egy-két év során. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha ma még elképzelhetetlen erejû és intenzitású változások mennek végbe a magyar nyilvánosság szerkezetében, a média szabályozásában. Ez a háború, mert az lesz a javából, akár önmagában is eldöntheti a magyar társadalom jövõjét. Ha ugyanis nem sikerül a kifosztott többséggel megértetni, hogy miképp jutott ebbe a helyzetbe, és hogyan szabadulhat e végzetes csapdából, akkor a magyar nemzet története itt akár véget is érhet. Ám fel kell tennünk a kérdést, hogy miért van ebben ilyen óriási szerepe a médiának. Nos, azért, mert olyan két rejtett véleményhatalmi erõszakstruktúrát használ igen veszélyes és nagy erejû fegyverként, amelyeknek létezését sikeresen rejti el az avatatlanok szeme elõl. Az egyiket a tematizációs, a másikat pedig az értelmezõ hatalom jelenti. A tematizációs hatalom dönti el a »napirendet«, azt, hogy mirõl is »szóljon a világ«, az értelmezõ hatalom pedig azt, hogy »hogyan szóljon« minderrõl. A világ végtelen történésfolyamából avatott kezek válogatják ki azokat a történéseket, amelyekbõl »hír« lesz, és persze egyúttal azt is eldöntik, hogy milyen hierarchiába rendezõdjenek e hírek.

A rossz nyelvek szerint például a világnak már régen vége van, csak a vezetõ kereskedelmi televízió esti híradójának bájos bemondónõje még nem mondta be. De nincs ok a csüggedésre, mert majd »idõben szólva lesz«, azt akkor majd megtudjuk. Az értelmezõ hatalom pedig »segítõkészen« abban van »szolgálatunkra«, hogy megtudjuk, mi a »politikailag korrekt« elbeszélési módja a világ említésre szánt, így hírré lett történéseinek. És persze, aki valami rejtélyes ok miatt nem tud és/vagy nem akar ezen a nyelven megszólalni, az magára vessen! Így ugyanis »néma marad«, vagy esetleg csak azért engedik be mégis az uralkodó nyilvánosság belsõ tereibe, hogy ott nevetségessé téve kigúnyolják, megalázzák, vagy valami megsemmisítéssel felérõ stigmával megbélyegezzék. A rendszerváltás bukásának ténye, okai és következményei az uralkodó véleményhatalmak számára értelemszerûen a legfõbb tabut jelentik! Ám ha a választások utáni új kor mány nem szeretne a bukott rendszer utolsó kormányaként elvérezni, ezzel szemben szívesebben lenne inkább az általa felépítendõ új rendszer ígéretes elsõ kormánya, akkor legelõször ezt az uralkodó véleményhatalmat kell minden lehetséges eszközzel megtörnie."

Ezek után talán érthetõ, miért vélem úgy, hogy a médiaháború most felizzó összecsapásai elkerülhetetlenek voltak. A globális véleményhatalom a legbrutálisabb módon ragaszkodik megszerzett pozícióihoz. Csak így képes "legyártani" a mesterséges agyakat és lelkeket, vagyis a "valóságipari mûvekként" üzemeltetett gépezet így tudja eladhatóvá maszkírozni termékeit. Csak így hozhatók létre az engedelmes munkások és fogyasztók gigantikus csordái, amelyek már csupán biológiai nyúlványai a világot mozgató és kifosztó tõkestruktúráknak, és egyetlen feladatuk a végtelenített fogyasztási lánc hajtása, teljesen függetlenül attól, hogy van-e bármilyen szükségük az elfogyasztott jószágtömegre. Így békésen és jóízûen elmajszolják azt az élelmiszerként eladásra kínált tárgyat, amely már legyártása pillanatában is veszélyes hulladék volt, a hisztérikus karácsonyi akciós õrületben megvásárolják gyermekeiknek azt a méregdrága, ám tökéletesen felesleges mûanyag szemetet, amelyet mint a legúja bb játékcsodát tesznek eladhatóvá.

Ez az igazi, végsõ és legmélyebb tétje ennek a mostani médiaháborúnak. Hogy a "való világ" gyanánt legyen továbbra is eladható az a pusztító szeméttömeg, amit szent médiaszabadságként próbál védeni a luxemburgi külügyminisztertõl a lengyel liberálisokig mindenki, aki cinikus-gátlástalan kitartottja ennek a globális profitgépezetnek. Hogy cinikusan röhögve lehessen nap mint nap rombolni hitet, házat és hazát. Ezért kell Magyarországot Führer-államként emlegetnie a tekintélyes nyugati napilapoknak, ezért kell hisztériát kelteni világszerte: mert ha a magyar változások sikeresen véghez vihetõk lennének, ez számukra rendkívül veszélyes precedenst teremtene. Akár el is gondolkodtathatná a maradék emberiséget, hogy amit szent emberi szabadságjogokként igyekeznek "eladni" számára az elmúlt kétszáz év médiaterroristái Marat Ami du peuple-jétõl Michnik Gazety Wyborczáig, az embersége utolsó morzsáinak az önmagával való feledtetése. Hogy is mondta Örkény? "Ha egy kígyó, ami ritka, felfalja önmagát, vajon marad-e utána egy kígyónyi ûr? Igen? Nem? Fogas kérdés?"
Bizony, fogas kérdés! De nem maradt túl sok idõnk a válaszra.

Bogár László

Hozzaszolasok

2 #21 Olvaso
- 2011. January 07. 10:45:07
Bátyó, az égre kérlek, ne fitogtasd már a szûklátókörûséged. M4egértem, hogy nem akarod érteni, de kérlek, olvasd és erõlködj kicsit, hátha sikerül. Ja, és ne aggódj már Magyarország miatt! Akinek dolga az teszi, hogy legyen olyan és még magyarok is alkossák. A könyv témába annyira ne menj bele, mert úgy van az sajnos.
670 #22 670
- 2011. January 07. 11:34:39
Akkor minden rendben ha a Bogár úr mondja, be-be.
Felejtsek el mindent még az agyamat sem használhatom, és ne is foglalkozzak vele ki honnan jött és eddig hol és kinek a pénzén fejtette ki áldásos tevékenységét.
A jövõ héten ássuk ki Ocskay brigadérost és alítsuk öt is példaképnek, vagy nevezzük ki az ingaórát is nemzetmentõnek.
A civil akadémiára meg ne legyünk mérgesek, mert nem hívják be Imrét vagy pl. Györkös Istvánt egy kis eszmecserére, mert hát õk nem írtak csucsszuper könyveket amiben elmondják ezer oldalon azt amit én a buta paraszt három szóban kifejezek. Ló[khmm]t a ki[khmm]ztoknak.
670 #23 670
- 2011. January 07. 12:24:49
Ez igy nagyon sánta hasonlat.
2642 #24 2642
- 2011. January 07. 12:33:38
Winkérdekes ez a hozzászólás sorozat, én becsülöm a Bogár, Varga, Drábik triót(talán így növekvõ sorrendben van az igazság tartamuk),sõt még azt is megértem, hogy nem lehet mindent(nem mernek:D)kimondani ez fõleg Bogárkára igaz, talán sok embert ébresztettek fel, node aki a megmondó ember szerepét játsza annak nem szabadna kerülgetni a forró kását(témát)-hiszen ezen emberek is csak a NWO-lassankénti össze omlásával, valamint a hazai polgárháborús helyzet kirobanásának szagára kezdenek egyre "szókimondóbbak" lenni-de sajnos az emberek nagyrésze már idehaza IS elfeledtek gondolkodni, és beérik azzal ha valaki rámutat egy-két hiányosságra(ami nemsoká rikírani fog) akkor annak vakon hisznek akár (b)álványozzák is...-de gondolkodni továbbá sem hajlandóak-szerintem ez az igazi probléma! és nem az hogy a Lacibá mit NEM AKAR kimondani...
783 #25 783
- 2011. January 07. 12:34:38
Fantasztikus micsoda vitát lenyomtatok itt pro és kontra. Az ész megáll, mint tarktor a dombtetõn...

Kincses, jelzem feléd ez a honlap azért nem ugyan az, mintha a saját otthonodba hivnál vendéget...inkább - érzésem szerint - olyan, mint egy magán tulajdonú vendéglõ. Ide az jön be aki akar, és a vendégkönyvbe beirja a véleményét. És ha nem tetszik, akkor nem jön be.

De ugyan akkor ha valaki Imrével nem feltétlen ért egyet azonnal, és mindenben, akkor van itt egy-két "kidobó"ember. Akik kb ugyanazt mondják mint Imre, csak más szavakkal.

Amugy meg itt senki sem írta-írja le olyan érthetõ gazdaság-szerûen a dolgok mûködését, mint pl. Drábik. Tán mert õ beleakadt élete során olyan dolgokba, amibe Imre eddig még nem. Lévén Imre soha nem volt közgazdasági tudosító.

Egyszó mint száz szerintem sem kell(ene) õket támadni. Valami olyan itt, mint már volt: Halott indián a jó indián.

Nem szivlelhetem a zsidókat azért, amit itt a honlapon már ezerszer kifejtettünk.

De nem bánom, ha Madagaszkáron, vagy Palesztinába államot alapitanak, és odagyüjtik az ÖSSZES pereputtyukat. És ha ott békében, vagy akárhogy élnek, hát éljenek.

Ez olyan mint a kígyó. Sokan nemszeretik a kigyókat, mert.... de akik ismerik a természetét, azok tudnak bánni velük, és ismerik a hasznukat.

Mik a zsidók haszna? pl. elindították a globalizációt és mindent amit mi is ismerünk, és mit tesz Isten, ezzel az eddig hiányos nemzeti összetartozási érzésünk kezd növekedni. Mint a pulik, amikor össze terelik a szét züllött nyájat. Más kérdés hogy ki züllesztette -zülleszti a nyájat!!

A cigányok az 1400-as években tüntek fel nálunk, a zsidók ellen meg már szólt az Aranybulla is. És mégis ki-kik azok akik kiirtották az Árpádokat? Itt biztos mindenki jól informált az össze árpádházi-királyról, tudjuk jól, hogy átlag alig 5-10 évet uralkodtak, és mind hirtelen - "nagy elszomorodásban" - halt meg. Már akkor is a zsidók? vagy egy vallás, aki már akkor is globalista elveket vallott?
Vagy csak magától züllött le a nyáj? azóta hogy Kazáriát meguntuk fegyverrel védeni az arabok ellen?
Sokat tudunk a zsidókról, de pl. én most olvastam a Shand-könyvben izrael állam függetlenségi nyilatkozatából részleteket... hát nem mondom, érdekes volt. Ajánlanám az uj Alkotmányunkba is egyes részleteket
783 #26 783
- 2011. January 07. 12:39:50
Helyettesitsük be Izrael helyett a Magyart! és persze értelem szerüen a mi fogalmainkat!
"Izrael földje a zsidó nép szülõhelye. Lelki vallási és politikai identitásuk itt formálódott. Itt alapították elsõ államukat, nemzeti és egyetemes jelentõségû értékeket teremtettek és a világnak adták a Könyvek Könyvét." 1948 05.14 Függetlenségi Nyilatkozat.

Biblia?: tudjuk hogy minden sztori alapja, a sumer akkád, káld stb. ékiratokban is benne van...Özönvíz stb.
783 #27 783
- 2011. January 07. 12:43:37
" miután elûzték földjérõl, a nép a Szétszóratásban is megtartotta hitét, soha nem szûnt meg visszatéréséért és politikai szabadságának helyreállításáért imádkozni és abban reménykedni" Izrael állam Függetlenségi nyilatkozata 1948.05.14

Akkor mi a helyzet Trianonnal?
És hogy is van az aki zsidó és magyar is egyben? Szóval aki zsidó az szétszóratott, és ide?
783 #28 783
- 2011. January 07. 12:56:58
Lehet hogy az a könyv hazudik. Olvastam zsidó lapokon errõl. De egy biztos, - nem csak számomra, de - eldöntött hogy a zsidóság nem vallás.
Hanem nemzet. Mint a többi. Amit nekünk nem szabad magyaroknak, azt nekik sem, és viszont.

a baj csak egy. Mi szétzüllünk, õk összetartanak. Mi a sajátunkat se tudjuk megtartani, õk elveszik a miénket is. mi szermérmesek vagyunk a "vallási" identitással, õk nem. Számontartják a származást, és földeket biztosítanak az alijázóknak, - és szerte a világon!

Óóóó sok-sok kérdést vet fel ez az egész....
670 #29 670
- 2011. January 07. 12:57:38
Nem támadom Bogár urat, csak górcsõ alá veszem a tevékenységét az MSZMP-s indulás óta.
Nagy külömbség.
2642 #30 2642
- 2011. January 07. 13:04:02
én azon 1re kevesebbekFrown közé tartozom akibe a gondolkodást, és fõleg a lényeglátást a gimiben majd az egyetemen fizika keretein belül belesujkolták, de már az egyetemi közgáz órákon összedölt szememben a egész Közgazdasági tudományág, késöbb a fizika is:D:D:D bár az utobbi nem olyan szembetûnõ módon.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.07 masodperc
657,200 egyedi latogato