Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Rak-lapozzunk tovább!

NaplóHa hiszitek, ha nem, topplistás lett a „raklap” ügy a drogdieler és a svájci konzulnõ vonatkozásában. Az alsóörsi rendõrgyilkosság részleteivel kapcsolatban egész „magas” körök is megmozdultak és befutott az elsõ kecsegtetõ ajánlat is a háttérinformációk ügyében. Nem is tudjátok elképzelni, kik olvasgatnak itt a honlapon és szívják a fogukat. A raklap által tálat eset egy a sokból, de ha borul, akkor a teljes külügy rámegy erre és nem csak a protokoll miatt.

A helyzet az, hogy a külügy olyan ügyekben érintett, amiért személy szerint is sok- sok életfogytig tartó fõbelövést kellene kiosztani. Korábban egy külhoni barátom mesélte, hogy a magyar külképviseleteknek adóssága egyre nagyobb és azon aggódnak, hogy nem tudják kifizetni a villanyszámlát se. Lehet, hogy azt várták, hogy az ügynökcsere meglegyen a nagykövetségeken? Szóval, „raklap” várja a jelzéseket és én meg biztatom, hogy ésszel de adagolja csak az infókat. Az iwiwen már törölték is a regisztrációját, pedig szóltam neki, hogy az NBH-In-kal üzemelteti és ezért nem sok reményt fûzök hozzá.
A másik ilyen esemény, amely a zsidó-immunreakcióját kiváltani hivatott, az a Gárda Szövetség megalakulása. Aki az összefogásról ábrándozott eddig, annak jó hír az, hogy van már egy kemény szellemi és fizikai mag is, amely nem politikainak álcázott ábrándokat kerget és nem is virtuális csak annyira, hogy az NBH-mossados akasztanivalókra még a frászt ráhozhassák. Bizony, elértünk egy szellemi szintet és ez „materializálódik” a fizikai létbe és harcosok köré gyûlik mind, aki tenni akar. A békét a háború utánra kell hagyni, miután a takarítás el van végezve és ehhez katonák kellenek. Ami viszont adminisztratív tevékenységként a legfontosabb, az a tájékoztatás, szemfelnyitogatás és a jelenlegi rezsim totális leleplezése. Nem állunk rosszul, hisz a kazár-rezsim azonnal mozgósította politikai majmait és a Jobbik vezére már a hétvégére ígért is egy újabb kapitány egy újabb gárdának. Törzsgárga? Gárda törzs? Nagyon nem tetszik a mossadnak, hogy nem õk irányítanak, csak kullognak az események után és a Jobbik oly mértékben lett még idejében hiteltelen, hogy ezt csak az ál-Pintér leleplezése tudja majd feledtetni a hasukat a röhögéstõl markolászó nemzetieknek.
Ha figyelitek a tendenciát, abból az derül ki, hogy ma már a legmagasabb nálunk a benzinár, ahogy az élelmiszer ára is megy följebb és az adók mellett az adósságok is az egekbe szöknek. Jól van ez így, mert ma is két fegyverrel is rendelkezõt sikerült megtéríteni, hogy ha ideje van, tudják, hogy milyen célpontokra állítsák be a táv-csöveseket! Mert azért target-ból egyre több merészkedik elõ a susnyásból, mert ott elfogyott vala a konc!
A teljesen kaotikus belhelyzetben nem is csoda, ha a szabadkõmûves Schmitt-nek parlament-föloszlatási jogáról cikiznek, cikkeznek, ugyanis ez ami most van, tényleg egy statáriumba kell torkolljon! Ugyan a zsidajai égindulást akarnak, felázott talajjal, átszakított gátakkal, Tótiából ömlõ Sajó-val, de hát tavasz óta hiába szóltunk az illetékeseknek, hogy a légteret játszótérnek használja a tetûhintás, abból nem értettek. A honvédség illetékese felé is jeleztem, de katona ember, ezért kivégzõ osztag elõtt kell végezze. De ha már a sportember Pali szóba került, akkor beillesztek egy levelet, ami szintén egy elhanyagolt területet érint.

„Tisztelt Posta Imre Úr!

Látom ön sokat tesz az igazság kiderüléséért, ezért kérném a segítségét hogy az igazság a sportban is nyilvánosságot kapjon.
Dr. Hegedûs Csaba 100-dik Magyar Olimpia bajnokunk, a Birkózó Szövetség elnöke rendszeresen ittasan vezetett egész életében és a birkózó sportból is menti ki a pénz, a saját régi ismeretségi rendszerét használva, de az már túlzás hogy még a nyilvánosságot is sikerül félrevezetnie. Feltételezhetõen ittasan vezetve halálra gázolt egy embert, amiért megvonták az életjáradékét is, tehát jogerõs ítélet született az esetrõl,de a sajtóban egy árva sort sem lehetett olvasni. Ez felháborító hogy õ aki a MBSZ honlapján keresztül próbál másokat bemocskolni, a saját irtózatos tettét sikeresen eltitkolja. Mindent megúszhat ez az ember???
Köszönettel venném ha segítene az igazságnak nyilvánosságot adni.
Egy sportszeretõ ember…
Tudtommal jelenleg is zajlik egy ügyészségi vizsgálat a szövetségi vezetéssel, ügyintézéssel kapcsolatban.”


A sport ugyanaz, mint a külügy. Ennek címszava és diplomáciai küldetés, edzés és mérkõzés címszóval megy a határon keresztül a drog és minden egyéb, nem is beszélve arról a mérhetetlen lehetõségrõl, amit a pénzmosási, lenyúlási lehetõségek jelentenek. Annyit számláznak és oda, amennyit nem szégyenkeznek, úgy, mint a Koltay csemete tette. A rendõrök meg annyit érnek, mint egy elhasznált gatyamadzag. Szima Judittal beszéltem (rendszeresen ), hogy ugye tudja már, a rendszeren belüli megoldás a rendszeren kívülre mutat, s erõsen javallom, hogy menjen az a demonstráció a rendõröknél, ha élni akarnak. Soka a tetû közöttük, talán több, mint a poloska moszadista, ezért mindenképpen fizetniük kell, de aki már megértette, hogy mi a nagy „büdös zsidó-cigány helyzet”, annak már nem lesz kételye a dolgok radikális megoldása felõl. A katonai ügyészek és bírók, akik most elítélték õt is, mennek a kutyatápos zsákba, efelõl nekik se legyen kétségük, de nem szeretném, ha több áldozata lenne a „felzúdulásnak”, mint ami szükséges. Egy olyan országban, ahol egy 13. ker-beli rendõr százados agyba-fõbe verhet mást, mert feljelentette ittas vezetés-gyanújával egy köznapi „portás”, s csak akkor lesz belõle ügy, ha azt csinálnak belõle, a megoldás az, hogy odamész magad és lerendezed. Ez nem önbíráskodás, mert aki ebben megakadályoz mást a jelen hadi állapotokban, annak is a jégcsákány kell léket nyisson a tudatába, hogy VÉGE van a zsidó hazugság diktálta demokratikus maszlagnak és igen is féljen mindenki, aki idáig juttatta ezt a nemzetet és ne féljen senki, aki az igazáért küzd! Rendõr? Halandó beszari semmirekellõ, akik közül erõsen kell majd szelektálódni annak, aki alkalmas lehet az elkövetkezõkben is. Sokan azt hiszitek, hogy csak ez van!

„Kedves Posta Imre es csapata!

Ezt a videot talalta a fiam. Valahogy jol raillik a harcunkra es az oldalra.
Bar nincs ra sok okunk, kicsit nevessunk is mar neha.
Semmifele hatso szandekom nincs vele, nehogy valaki megsertodjon. Egyszeruen jol bemutatja szerintem a helyzetet.

Tisztelettel egy nagyon aggodo magyar. …


Link = http://nimportequi.com/de/video_krieg.html


Pedig ilyet csak jobbikos követhet el, s talán éppen Emõkének hívják csak lecserélte a karikást MP5-re.

Valójában a rendszer nagyon hatékonyan mûködik visszafelé is és rengetegen jönnek rá, hogy nagyon is tehetõsek, pedig tehetetlennek hitték magukat. Megértik, hogy tényezõkké akkor válhatnak, ha azzá teszik magukat. Sokan hoztok információt, amik pl arról szólnak, hogy.

„Tudsz rola, hogy palesztin marines-okat kepeznek ki hazankban. Ha jol ertem a Gazai ovezet elleni tamadashoz keszitik fel ezek egy reszet az eu-ban, a masik reszet az usa-ban. Azt olvasom, hogy jelenleg 50 haditengeresz kommandost kepeznek ki Kroaciaban, Szerbiaban es Magyarorszagon.” : Link

Ez azért már nem játék, nemde? Karácsonyra lehet, hogy készítenek egy kis „szeretetcsomagot” a zsiráfok nekünk is, bár az árvíz is elég lesz. Egyébként Erdogánék február-márciusra teszik a gázai békeflotilla indítását és ezáltal tolódik minden, mert ugyan megnyíltak a blokád kapui is résnyire, de amíg ott zsidó lesz, addig ránk nézve is veszélyt jelentenek. Lehet, hogy éppen ezért, de Moszkvában már odafigyelnek arra is, hogy zsidó ne közelíthesse meg a Kreml épületét, bár azt nem tudom, hogyan ellenõrzi az ohrána, hogy ezek most terrorista héberek, vagy csak turisták, de az tuti, hogy a helyzet fokozódik. Az ál-Pintér után Martonyi is az USA-ban keresi a menedéket és a BBC-nek magyarázta a zsidaja a bizonyítványát. Mi van már itt? Irány Amerika? Olstein, neked is menni kéne, amíg mehetsz lábon! Látom, hogy még mindig és folytatólagosan semmit nem fogtál fel az egész jelenségvilágból, ami körülvesz.
A nemzet ma már fegyverkezni kezdett és bizony nem lesz aki ide bevonulhasson, mikor eldörren a startpisztoly, csak végignézi, hogy egy illegitim hatalmi rendszer, kazár-kufárok tömegével kerülnek elõször nagy a siratófalhoz, aztán a gödörbe. Ez EU-elnökséggel kapcsolatban Putyin megadta Olsteinnak a második figyelmeztetést is, de Izrael ellen egyre több európai államférfi hív bojkottra.
Szép karácsonyunk lesz!

Hozzaszolasok

74 #11 74
- 2010. December 11. 02:33:57
Sziasztok!

Nem értem az üzenetet:

Feladó Pitkin
Dátum 2010 12 10 ¦ 21:33:00
Tárgy Köszönet
Gerry! Kérlek, most azonnal töröld az admin jogomat, nem vagyok hajlandó tovább csinálni az elõbbi kérésemre adott viszont válasz miatt. Köszönettel Pitkin.

valaki nem mondaná el priviben


és amiért érdemes volt korán kelnem az álmom: folytatódik:



Sziasztok!

Hol is hagytam abba, addig míg eszembe jut írok Laciról - Laci elcseszted te is - mert mertél hencegni a kuruc infon, vagy a kuruc volt, miért? BP. Nyomozó Ügyészség 1056 BP. V. Belgrád rkp. 5. /még jó hogy nem becstelenítetek meg Nándorfehérvár nevét/ 1251 BP.Pf. 9. címet elmentetem magamnak - no nem azért, hogy én is írjak és segítséget kérjek a hóhértól, hisz annak hiába könyörgök az akasztófa alatt hozzá fordulva kérni, hogy mentsen meg - könyörtelenül - kirúgja alólam a széket - hanem tudjam majdan hova kell ménem az engemet érdeklõ irat halmazhoz meg stb.

Az ügy pikatntiája, még be is mutatja a végzést - ami a kuruc kezébe csak ugy kerülhetett, hogy az érdekelt saját maga adja át - vagy a bíróságon van egy emberünk - harmadig lehetõség nincs rá.

Most mélyebben nem megyek bele ebbe a témában , mert eszembe jutott, hol hagytam abba:

TÜMEGNÉL én hogyan csinálnám alapon békésen...

Tehát a tömeget most nem a "csõcseléket" hanem a tudatos tudattal összejövetelt egy zászló irányítja - helikopter hiányában megfelel egy mondjuk 10 emeletes de akár központosít 4 emeletes is akár ami a mi "mûveleti" területén jól látható több pozícióból. Mire kell ez - majd késõbb utalok rá , de megjegyzem, minden csak egyszer játszható, az elmulasztott esetek nem potolhatók, tehát mondjuk egy ember elfér egy nm. -en akkor ha a járda 2m.x 25 méter azon elfér 50 ember 50 méteren már 100 ember 100 méteren már 200 ember - csak azt kell felmérnem, hogy az ide oda sétáló emberek - mert ugye tömeg nincs még látszatra sem -

mely az a távolság ahol a járdafelelõs feltartott kezét az a 25 - 50- 100 - 200 ember láthassa,
mely jelzés egyet jelenthet : CSOMORA MAGYAR! és mind már említettem az egész terepre rá látó zászlót csak a járda FELEÕSÕKNEK SZÓL tehát csak annak kell figyelnie utasítást adó parancsait a "mûveleti területen, ily módon - ha valahol - tömegbe be csalt rendõrruhába bujtatott törvénytelenül igazoltat, ezen a szón nagy hangsúly van - akkor jön a jelzés kiindulva a zászlótól és adja a tenni valót csumura - MAJD ÉLÕ FONAT a harcos mentés - fogazatban a villanypóznához való bilincsélésig - akik végzik a sí sapkáról ne feledkezzenek meg az akció elõtt a fejükre húzni --- stb. ahogy már korábban leírtam... TEHÁT MI IS LÁTHATATLANOK VAGYUNK - EKKOR IS MEG AKKOR IS HA AKCIÓBA LÉPÜNK!


NE LEGYEN NÁLAD SOHA OLYAN TÁRGY ESZKÖZ AMI FELRUHÁZNÁ ÕKET JOGOS INTÉZKEDÉS FOGANATOSÍTÁS AKÁR ELKEZDÉSÉHEZ IS PLÁNE HA MOTOZÁS SORÁN TALÁL NÁLAD EZT AZT - HIDD EL HA NINCS NÁLAD AKKOR IS TALÁLNAK EZEK....

JÓ EZ A JÁTÉK NEM JÓ DE TÖRVÉNYES ÉS LÁTHATATLAN! Ehhez csak akkor szabad nyúlni, amikor már mindegy mindegy alapon, hogy éhen halok - vagy lelõnek - a végcél a halál.

egyik esetben míg a másik eset , hõsként példát mutatva a többi ésszel fel nem tudó sajnálatra méltó magyar testvéreimnek....

moszt befejezem egyenlõre maszatos legyen a talpán aki ezt kibogozza a gócót tudja....

szeretettel mindig nagyobbal: spartakusz....
74 #12 74
- 2010. December 11. 10:05:10
Sziasztok!

Õszintén a rendõrökhöz a magyar rendõrökhöz, nem azért írok, értem mert én nem sokára meghalok hanem ti értetekért,
ha fiatal lennék - bizonyára tevékenyen részt vennék - de ne feledjétek amit nagy apáink apáink vérrel küzdöttek ki vívmányokat egy diktatórikus despota hazalom nem vehet el tõletek - jövõtökre nézve és gondolva állítottam össze egy csokrot ami BELÉPÕ LEHET MAJDAN A JÖVÕBE SZÁMOTOKRA _

olvassátok el és utána cselekedjetek - okoska vagytok és csak sémát adtam - amit írtam az igaz -

és ti tudjátok mit cselekedtek családotok és szûkebb és tágabb környezeteteknek:

és a csokor:








NYÍLT FELJELENTÉS

Tárgya: Hazaárulás és más bûncselekmények miatt….
A feljelentésemet a hatályos magyar törvény: feljelentés elmulasztása : „ 150 § /1/ bek. Alapján teszem meg, indítványozom a trv. „ A VALÓSÁG BIZONYÍTÁSA 182 § /2/ bek alapján való véghez vitelét, miszerint „bárkinek a jogos érdeke indokolta” lefolytatását.

Az alábbiak alapján:

Feljelentést teszek a btk 144 § /1/ bek alapján a 145 § a 150 § /1/ bek alapján is mivel ez ügyben a FELJELENTÉS ELMULASZTÁSA bûncselekményt is elkövették, továbbá több mint 40-év folyamatos munkaviszony ideje alatt fizettem a nyugdíjbiztosítás és egészségbiztosítást ennek ellenére kötelezni akarnak különbözõ címen beteg ellátási befizetési kötelezettségre egyértelmûen törvénytelenül, mivel a hatásos magyar alkotmány tvr.VII.fejezet 35 § /1/ g pontja kötelezi az államot egészségügy ellátásra.

A hazaárulást, hûtlenséget , nép irtást , feljelentés elmulasztását, a bûnözõkkel való kapcsolatot különösképpen bizonyítani nem kell , mert nyíltan nagy nyilvánosság elõtt követték el, ma már összegyûlt annyi adathalmaz melynek egyesítésével a bûnösök egyértelmûen behatárolhatók és felelõségre vonhatók, mivel a háborús bûnök nem évülnek el.
Érintettek, mivel abszentizmust /elhatárolódást, tartózkodást / nem gyakoroltak ez ideig, BÛNÖSÖK lesznek a nyílt levél megjelenését követõen ha nyíltan nem határolódnak el a jelenlegi KORRUPT-BÛNÖS KORMÁNYTÓL ÉS KÖTELEZETTSÉGÜKET NEM TESZIK, ÚGY MIND ÖNMAGUK FELOSZLATÁSA, TÖRVÉNYBEN ELÕÍRT ELJÁRÁSOK KEZDEMÉNYEZÉSE. stb

Bizonyítás: Annak ellenére, hogy köztudott valós tényeket nem kell bizonyítani, ajánlom az Interneten levõ anyagot…..

Kiindulópontnak az alábbiakat :
http : // magyar. Wordpress.com/2006/10/24/a-terror-hazája/ - / demokratikus-nemzethalál/
október23.hu
http : // www. Falanx.hu/node/2158/print – 2156/print, 2144 ,2206 / 2119, és nem utolsó sorban az olajmaffia anyagát…. Stb.
Kérem a fentiek alapján való eljárást és az ABSZOLÚT IGAZSÁG
Nyilvánosságra hozását a BÛNÖSÖK felelõsségre vonását és megbüntetését.

Kelt: 2007-07-06 sk:

Mozgalmi nick nevem spartakusz
Elérhetõségem: leslismall @ freemail . hu


Frissítés: 2010. december 11-én


Feljelentés továbbra is fenn áll. Felszólítom mind azokat akiket a Be. 171. §. /2/ bek kötelez - rendõröket - ÜGYÉSZEKET - BÍRÓKAT - ÜGYVÉDEKET - GAZDASÁGI ÉS POLITIKAI VEZETÕKET - KÉPVISELÕKET ÉS ALANT BEMÁSOLT TÖRVÉNYBEN MEGHATÁROZOTTAKAT , HOGY : akik még bíznak a demokráciában a nép hatalmában és valóban az õrzünk és védünk a népnek szól és nem a mindenkori párt hatalmának hogy tegye meg egyenkénti a feljelentését - egy feljelentési mintát írok most ami BELÉPÕJE lesz majdan a valóban igazi rendszerváltozás MAGYARORSZÁGÁBA

Nem mondhatja majdan a jövõben , hogy nem figyelmeztettem:
BÜNTETÕ ELJÁRÁS TÖRVÉNYI JOGI EMLÉKEZTETÕJE:


A jogszabály mai napon hatályos állapota : 2010 12. 11, AZ INTERNETEN KÖZÖLT 09: 40 ÓRAKOR .......



1998. évi XIX. törvény

a büntetõeljárásról

ELSÕ RÉSZ

I. Fejezet

ALAPVETÕ RENDELKEZÉSEK

Az eljárási feladatok megoszlása

1. § A büntetõeljárásban a vád, a védelem és az ítélkezés egymástól elkülönül.

A bíróság eljárásának alapja

2. § (1) A bíróság az ítélkezés során törvényes vád alapján jár el.

(2) Törvényes a vád, ha a vádemelésre jogosult a bírósághoz intézett indítványában meghatározott személy pontosan körülírt, büntetõ törvénybe ütközõ cselekménye miatt a bírósági eljárás lefolytatását kezdeményezi.

(3) A bíróság csak annak a személynek a büntetõjogi felelõsségérõl dönthet, aki ellen vádat emeltek, és csak olyan cselekmény miatt, amelyet a vád tartalmaz.

(4) A bíróság köteles a vádat kimeríteni, a vádon túl nem terjeszkedhet, de nincs kötve a vádlónak a vád tárgyává tett cselekmény Btk. szerinti minõsítésére, a büntetés kiszabására vagy intézkedés alkalmazására vonatkozó indítványához.

Jog a bíróság eljárásához és a jogorvoslati jog

3. § (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt vádról bíróság döntsön.

(2) Bûncselekmény elkövetése miatt bárkinek a felelõsségét megállapítani, és emiatt vele szemben büntetést kiszabni egyedül a bíróság jogosult.

(3) Ha e törvény kivételt nem tesz, a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság határozatai, valamint az ügyész és a nyomozó hatóság intézkedései ellen, illetõleg, ha e törvény azt lehetõvé teszi, a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság intézkedésének elmulasztása miatt jogorvoslatnak van helye.

(4) A Legfelsõbb Bíróság határozatai ellen rendes jogorvoslatnak nincs helye.

A bizonyítási teher

4. § (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.

(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhetõ a terhelt terhére.

A védelem joga

5. § (1) A terheltet megilleti a védelem joga.







171. § (1) Bûncselekmény miatt bárki tehet feljelentést. A feljelentés kötelezõ, ha annak elmulasztása bûncselekmény.

(2) A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény elõírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bûncselekményt - ha az elkövetõ ismert, annak megjelölésével - feljelenteni. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megõrzésükrõl kell gondoskodni.

172. § (1) A feljelentést rendszerint az ügyésznél vagy a nyomozó hatóságnál kell írásban vagy szóban megtenni. A szóban tett feljelentést jegyzõkönyvbe kell foglalni. A feljelentést nyomban nyilvántartásba kell venni.

(2) A feljelentést más hatóság és a bíróság is elfogadhatja, de köteles azt a nyomozó hatóságnak megküldeni. Ha a feljelentés azonnali intézkedést kíván, azt el kell fogadni.

(3) Ha a feljelentést nem a hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ ügyésznél, illetve nyomozó hatóságnál tették, a feljelentést ez is köteles átvenni, illetõleg jegyzõkönyvbe foglalni, és az eljárásra jogosultnak megküldeni.

(4) A távbeszélõn vagy más technikai eszközzel történt feljelentésre az (1) bekezdésben foglaltakat kell megfelelõen alkalmazni.





MINTA:



FELJELENTÉS



Országos Rendõr-fõkapitányság

Dr. ............................r. altábornagy részére
1139 Budapest, Teve u. 4-6.
Postacím: 1903 Budapest, Pf.: 314/15
Tel: 36 1 443-5500

Email: orfkvezeto@orfk.police.hu

Web: www.police.hu


Tárgy: Feljelentés ismeretlen tettesek ellen hivatali visszaélés,
hûtlen kezelés, hazaárulás és népirtás tárgyában, és más bûncselekmények miatt amit az eljárás felszínre hoz.....


Tisztelt Fõkapitány Úr!


Tekintettel a BE. trv, :
171. § (1) Bûncselekmény miatt bárki tehet feljelentést. A feljelentés kötelezõ, ha annak elmulasztása bûncselekmény.

(2) A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény elõírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bûncselekményt - ha az elkövetõ ismert, annak megjelölésével - feljelenteni. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megõrzésükrõl kell gondoskodni."


a továbbiakban élve vele észleléseimrõl feljelentésemet az alábbiakkal támasztom alá
Közbiztonságot szilárdító intézkedéshez hozzá járulva tájékoztatom, hogy súlyos sorozatos bûncselekmények elszaporodtak melyeket észlelés szinten sorolok:




felsorolás észlelési szinten:


1: http://kuruc.info/r/26/70787/


2010-12-10. 20:00
60 milliós haszonnal adta el az önkormányzattól bagóért vásárolt lakását az új ország elsõ embere, Orbán Viktor
intézkedésre felhívás: a vevõ ARNO MICHAEL WIMPFFEN értesítése, HOGY TEGYE MEG MAGÁNVÁDAS FELJELENTÉSÉT A SZERZÕDÉS SEMLEGESSÉ NYILVÁNÍTÁSA ÜGYÉBEN MERT : számára elõnytelen súlyos anyagi hátrányt kárt okozva az eladó kihasználva politikai hatalmát vissza élve az eladott ingatlan megszerzésére , õtet sújtotta....


2. http://kuruc.info/r/35/70795/


2010-12-11. 09:58
Késsel támadtak a rendõrökre Ózdon a biztosan nem cigányok

3.http://kuruc.info/r/2/70793/

: 2010-12-10. 23:38
Jellemzõ: megvédte magát a cigány áldozata, mégis õt gyanúsítják

4 http://kuruc.info/r/35/70788/

.: 2010-12-10. 21:21
Megint a cigányok: halálos gázolás után kis híján újabb lincselés (teljes cikk!)

5. http://kuruc.info/r/35/70791/


2010-12-10. 23:08
Egy papot is megöltek a rablógyilkosság után a korcsok

NEM VAGYOK HAJLANDÓ TOVÁBB SOROLNI, A KÖZBIZTONSÁG EGYENLÕ A NULLÁVAL,
EZÉRT KÉREM - HOGY A FELJELENTÉSEM EREDMÉNYEKÉNT ÁLLAPÍTSÁK MEG A FELELÕSÖKET KIK AKADÁLYOZZÁK, HOGY MI RENDÕRÖK E TENDENCIA ELLEN ERÉLYESEN FELLÉPJÜNK.....


TOVÁBBÁ:

Alulírott magyar állampolgárok feljelentést kívánunk tenni ismeretlen
tettesek ellen az állami vagyonnal kapcsolatos hivatali visszaélés,
hûtlen kezelés, népirtás és hazaárulás tárgyában. Feljelentésünk
jogszerûségére vonatkozó törvényi elõírásokat kiemelten jeleztük.

Tesszük mindezt az Alkotmány "57. § (5) bekezdése alapján: " A Magyar
Köztársaságban a törvényben meghatározottak szerint mindenki
jogorvoslattal élhet az olyan bírósági, közigazgatási és más hatósági
döntés ellen, amely a jogát vagy jogos érdekét sérti."

I. Hivatali visszaélés, hûtlen és hanyag kezelés

vonatkozásában a Magyar Köztársaság Alaptörvénye és Büntetõ Törvénykönyvének paragrafusaira hivatkozással tesszük meg feljelentésünket

Az 1949. évi XX. alaptörvény

9. § (1) Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a
köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlõ védelemben
részesül.
10. § (1) A magyar állam tulajdona nemzeti vagyon.
20. § (2) Az országgyûlési képviselõk tevékenységüket a köz érdekében végzik.

1978. évi IV. törvény Büntetõ Törvénykönyv

Hivatali visszaélés
225. § Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt
okozzon vagy jogtalan elõnyt szerezzen, hivatali kötelességét
megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként
visszaél, bûntettet követ el, és három évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.

Hûtlen kezelés
319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebbõl folyó
kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hûtlen kezelést
követ el.
(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztés,
közérdekû munka vagy pénzbüntetés, ha a hûtlen kezelés kisebb vagyoni
hátrányt okoz.
(3) A büntetés bûntett miatt
a) három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hûtlen kezelés nagyobb
vagyoni hátrányt,
b) egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hûtlen kezelés
jelentõs vagyoni hátrányt,
c) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hûtlen kezelés
különösen nagy vagyoni hátrányt okoz.

Hanyag kezelés
320. § (1) Akit olyan idegen vagyon kezelésével vagy felügyeletével
bíztak meg, amelynek kezelése vagy felügyelete törvényen alapul, és az
ebbõl folyó kötelességének megszegésével vagy elhanyagolásával
gondatlanságból vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig
terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel
büntetendõ.
(2) A büntetés három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hanyag
kezelés különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okoz.

Indokolás





A Napi Gazdaság Online 2009. január 22-i számából , a "Privatizáció -
több volt a leves mint a hús"
( http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=394333 ) címû
írásából értesülhettünk arról, hogy a kormány elkészítette a
privatizációs idõszakot lezáró jelentését. A cikk kivonatosan közli a
fõbb adatokat, amelybõl az alábbi részt emeljük ki:

"Tizenhét év alatt 2952 milliárd forintnyi vagyonhasznosítási és
privatizációs bevétele keletkezett az államnak, ezzel szemben 1370
milliárd forintnyi ráfordítás áll, ami a bevételek 46 százaléka. ...1615 vállalatból mindösszesen 139 mûködõ cég marad állami tulajdonban
2007 végére."

A fenti adatokból kiolvasható, hogy az állami vállalatok 94%-át adták
el, ami azt jelenti, hogy olyan ágazatok kerültek privatizálásra,
végül felszámolásra, mint az élelmiszeripar, textilipar, építõipar,
illetve olyan nemzetstratégiai ágazatok kerültek nemzetidegen
érdekeltségek alá vagy más állam tulajdonába mint a közmûszolgáltatás,
az élelmiszeripar, kereskedelem, textil- és bõripar. Lényegében a
nemzetgazdaság értéktermelõ ágazatai vagy felszámolásra vagy külföldi
tulajdonba kerültek. Ennek köszönhetõen 1,5 millió munkahely szûnt
meg. Ezek a tényszámok felvetik annak a gyanúját, hogy az állami
vagyon privatizálása során az eljáró személyek súlyos kárt okoztak a
Magyar Köztársaságnak, így a magyar népnek, köztük személy szerint
nekünk is.

A hûtlen kezelés vizsgálatánál kérjük figyelembe venni az úgynevezett
"bankkonszolidációk" során a bankok részére juttatott ezer milliárdot
meghaladó pénzösszeggel kapcsolatos csalás és korrupció gyanújának
lehetõségét is.

Kérjük a Tisztelt Hatóságot, hogy a kormány által kiadott
privatizációs jelentésében foglaltakból kiindulva vizsgálja ki,

- hogy a privatizáció kezdetétõl - 1980-as évek végétõl - az
állam illetve az azt irányító szervek és felelõs vezetõi kellõ
gondossággal jártak-e el,

- hogy a rendszerváltáskor az elsõ szabadon választott
országgyûlés és kormánya mennyi állami vagyon felett rendelkezett, és
könyv szerinti értékben ez hány milliárd forintot tett ki,

- hogy az eladott 1476 cég valós értéke és a privatizációs
szerzõdésben rögzített összeg valós értéket fejezett-e ki, és ezen
összegek befolytak-e az államkincstárba,

- hogy a privatizációs szerzõdésekbe foglalt feltételeket a
szerzõdõ felek maradéktalanul teljesítették-e,

- hogy a privatizáció lebonyolításáért felelõs szervezetek
vezetõi és a Felügyelõ Bizottság tagjai kellõ gondossággal jártak-e el
döntéseik során,

- kérjük kivizsgálni, hogy a bankok részére juttatott
konszolidációs milliárdok ellentételezéseként milyen kötelezettséget
vállaltak a bankok, avagy a magyar állam részérõl ajándékba kapták-e
mindenféle ellenszolgáltatás nélkül,

- végsõ soron kérjük kivizsgálni, hogy a privatizáció és a
bankkonszolidáció során érte-e kár a magyar társadalmat, ha igen,
milyen mértékben, hogy kik és mennyiben felelõsek az esetleges
károkozásért?

Megítélésünk szerint a lefolytatott privatizáció jelentõs kárt
okozott hazánknak, ami nem elhanyagolható mértékben szûkítette mind
gazdasági, mind politikai függetlenségünket, a magyar nép
életfeltételeit, fennmaradását, nem csak a mi korosztályunkat, hanem
az elkövetkezõ nemzedékekét is. Mint szülõk felelõsséggel tartozunk
gyermekeink jövõjéért. E felelõsségünk tudatában tartottuk
kötelességünknek megtenni feljelentésünket.

Alkotmányjogi érvelés:

Megítélésünk szerint az Alkotmány "57. § (5) lehetõséget biztosít
arra, hogy jogorvoslattal élhessünk akár a magyar kormánnyal, akár az
országgyûléssel, a törvényhozással szemben is, amennyiben úgy ítéljük
meg, hogy az adott intézmény vagy személyek nem a köz érdekében /20. §
(2)/ folytatták tevékenységüket. Amennyiben bármely intézményrõl, vagy
személyrõl bebizonyosodik, hogy közéleti tevékenységének következtében
sérül a köz érdeke úgy a politikusi felelõsségen túl (nem választják
újra) a büntethetõség lehetõségének is meg kell lennie, mivel a jog, a
kötelesség, a felelõsség és a számon kérhetõség csak együtt
értelmezhetõ. Ismereteink szerint egyetlen egy politikai párt vagy
kormány sem kapott arra vonatkozóan választói felhatalmazást, hogy a
nemzeti vagyont ily módon elprivatizálják, elkótyavetyéljék, hogy a
jövõ generációnak életfeltételeit lerontsák.

Amennyiben bármilyen alsóbb szintû jogszabály ennek a lehetõségét
kizárja, úgy az nem tekinthetõ másnak, mint antidemokratikus és
diktatórikus hatalmi megnyilvánulásnak, ami sérti az Alkotmány 2.§.
(3) bekezdésébe foglalt "ellenállási jogot". "A társadalom egyetlen
szervezetének, egyetlen állami szervnek vagy állampolgárnak a
tevékenysége sem irányulhat a hatalom erõszakos megszerzésére vagy
gyakorlására, illetõleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen
törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben
köteles fellépni." Megítélésünk szerint a magyar parlamentarizmus,
annak döntéshozói mechanizmusa, a társadalom részérõl gyakorolható
kontrollja, illetve jogi úton történõ számon kérhetõsége oly mértékben
be van korlátozva, hogy az már a hatalom kizárólagos birtoklását
jelenti a parlamenti többséggel rendelkezõ politikai csoportok
részérõl. Mivel a jelenlegi alkotmányos berendezkedésünk a politikai
és törvényhozói hatalom önmaga mûködésének feltételeit önmaga
határozza meg, így önszabályozóvá vált, ami a parlamenti diktatúra
kialakulását eredményezi. A magyar államiság jogfejlõdése során
általános érvényûvé vált, hogy "hatalmi erõ alkotmányt nem írhat, nem
módosíthat". Ilyen értelemben kötelességünk fellépni a diktatúra
bármiféle megnyilvánulásával szemben, legyen az parlamentáris
diktatúra, egy -vagy többpárti diktatúra, illetve kormányzati
diktatúra.

Mivel a köztulajdon és a magántulajdon ugyan olyan védettséget élvez
/9. § (1)/ és az állami tulajdon maga a nemzeti vagyon /10. § (1)/ ami
köztulajdon, történeti szóhasználattal élve társadalmi tulajdon, így
joggal elvárható a társadalom részérõl, hogy minden olyan intézmény és
törvényalkotó kellõ gondossággal járjon el a társadalmi tulajdon
kezelésével kapcsolatosan és erre vonatkozó tevékenységérõl számon
kérhetõ legyen.

Büntetõ Törvénykönyv szerinti jogi érvelés:

A Btk. világosan és egyértelmûen fogalmaz. Nem kétséges, hogy a magyar
törvényhozás és a rendszerváltás kormányai (Németh, Antall, Horn,
Orbán, Medgyessy - Gyurcsány, Gyurcsány) kezdettõl fogva rossz gazda
módjára kezelték a nemzeti vagyont - lásd a privatizációs elszámolást
----, sõt olyan nemzetközi, politikai és pénzügyi kötelezettségeket
vállaltak, amelyek túlmutatnak saját döntési kompetenciájukon és az
elkövetkezõ generációk kormányainak a mozgásterét jelentõsen
behatárolják, szinte lehetetlenné teszik alkotmányos kötelezettségeik
teljesítését. Mindezek a tények megalapozottá teszik a hivatali
visszaélés, a hûtlen kezelés, a hanyag kezelés bûntettének gyanúját,
de felveti a hazaárulás és a hûtlenség bûnét is.


II. Hazaárulás és hûtlenség

vonatkozásában a Magyar Köztársaság Alaptörvénye és Büntetõ
Törvénykönyvének paragrafusaira hivatkozással tesszük meg
feljelentésünket


Az 1949. évi XX. alaptörvény

2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
5. § A Magyar Köztársaság állama védi a nép szabadságát és hatalmát,
az ország függetlenségét és területi épségét, valamint a nemzetközi
szerzõdésekben rögzített határait.

1978. évi IV. törvény Büntetõ Törvénykönyv

Hazaárulás
144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar
Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét
sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot
vesz fel vagy tart fenn, bûntettet követ el, és öt évtõl tizenöt évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés tíz évtõl tizenöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején,
d) külföldi fegyveres erõnek behívásával vagy igénybevételével,
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló elõkészületet követ el, bûntett miatt
egy évtõl öt évig, háború idején két évtõl nyolc évig terjedõ
szabadságvesztéssel büntetendõ.

Hûtlenség
145. § Az a magyar állampolgár, aki állami szolgálatával vagy
hivatalos megbízatásával visszaélve külföldi kormánnyal vagy külföldi
szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, és ezzel a Magyar
Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét
veszélyezteti, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig, háború
idején öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

Indokolás

A hazaárulásra és hûtlen kezelésre vonatkozó alkotmányos és Büntetõ
Törvénykönyvi elõírások kulcsszava a függetlenség, ami így
definiálható röviden: Független állam az, amely "másnak alá nem
rendelt, ki nem szolgáltatott." Mindez feltételezi egy társadalom
gazdasági és politikai önrendelkezési jogának meglétét. Az
önrendelkezés egy állam esetében - még ha piacgazdaságról beszélünk is
- szükségessé tesz bizonyos stratégiai ágazatok feletti alanyi jogon
történõ döntési kompetenciát, illetve tulajdonosi jogokat és
kötelezettségeket, amelyek átruházása idegen állam, vagy gazdasági
szervezet részére gyengíti, végsõ esetben felszámolja az állam, a
társadalom önállóságát, függetlenségét.

Megítélésünk szerint az elõzõ rendszerhez képest is súlyosan sérült
Magyarország népének szabadsága, hatalmi, döntéshozói képessége,
illetve az ország függetlensége.

Egy állam esetében alanyi jogosultságnak és kötelezettségnek minõsül a
pénzrendszer, a pénzkibocsátás feletti jog, a nemzetgazdaság
irányítása, a szociális és egészségügyi ellátás biztosítása.

Megítélésünk szerint a Magyar Köztársaság elveszítette irányítói és
döntési önállóságát:
- pénzrendszerünk és a pénzkibocsátásunk felett,
- a nemzetgazdaság, a kereskedelem és az értéktermelõ ágazatok felett,
- a stratégiai ágazatok úgymint a közmûellátás, az
energiaellátás felett,
- az egészségügyi ellátás és szociális biztonság felett,
- a Haza védelme felett,
mindezek az állam alkotmányos kötelezettségeinek teljesíthetõségét
kérdõjelezi meg.

Magyarország függetlenségének biztosításának vonatkozásában súlyos
problémaként jelentkezik az ország földterülete tulajdonjogának
külföldi állampolgárok, gazdasági és pénzügyi szervezetek által
történõ megszerezhetõsége. Történelmileg igazolt, hogy akié a föld,
azé az ország, de ehhez hozzátehetjük, hogy a pénzkibocsátás joga is.
Amennyiben a magyar föld nemzetidegen eltulajdonlása lehetõvé válik,
úgy félõ, hogy a földdel kapcsolatos minden lényegi döntés idegen
érdekeket fog szolgálni, ami azt eredményezheti, hogy Magyarország
csak virtuálisan fog létezni, õsi alkotmányos jogaink formálissá
válnak, õslakossá válunk saját hazánkban és bennszülötti minõségünkben
cselédekké válunk s legfeljebb arra szavazhatunk, hogy ez vagy az az
idegen érdekeket kiszolgáló párt legyen a nemzetközi pénzoligarchiának
a hazai rezidense.

Mindezek okán tartjuk fontosnak feljelentésünk vizsgálata során a
függetlenségünk tartalmi részének a tisztázását, ami nem csak
politikai, hanem jogi kérdés is.

Fenti állításaink igazolásaként a Központi Statisztikai Hivatal
legutóbbi adataira hívnánk fel a Tisztelt Hatóság figyelmét, vagy
olyan gazdasági, pénzügyi szakértõk tanulmányaira, mint Csath
Magdolna, Bogár László, Varga István, Drábik János, Tanka Endre vagy
Ángyán József.

Véleményünk szerint a magyar állam képtelen volna megvédeni hazánkat
egy külsõ agresszióval szemben, legyen ez katonai vagy gazdasági.
Amennyiben ez fennáll, az nem csak az állam alkotmányos
kötelezettségének a megszegését jelenti, hanem azt is, hogy azok a
hazai döntéshozók, akik ezt az állapotot elõidézték, azok valójában
hazaárulást követtek el.

Kérjük továbbá kivizsgálni a rendszerváltás során hozott törvények
statisztikailag is igazolt romboló gazdasági, társadalmi hatását
(népességfogyás, termelés-visszaesés, munkahelyek, ipari ágazatok
megszûnése, hajléktalanság, morális válság), hogy a kialakult
társadalmi folyamatok mennyiben támasztják alá a hazaárulás, a
népirtás törvényi tényállását, hogy a politikai felelõsség mellett
kik felelõsek mindezért.


III. Népirtás

vonatkozásában a Magyar Köztársaság Alaptörvénye és Büntetõ Törvénykönyvének paragrafusaira hivatkozással tesszük meg feljelentésünket

6.§. (3) A Magyar Köztársaság felelõsséget érez a határain kívül élõ
magyarok sorsáért, és elõmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk
ápolását.
8. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri az ember sérthetetlen és
elidegeníthetetlen alapvetõ jogait, ezek tiszteletben tartása és
védelme az állam elsõrendû kötelessége.

Az alkotmány ezen paragrafusa az Emberi Jogok Egyetemes
Nyilatkozatában foglaltakat emelte alkotmányos szintre. Ezért az ENSZ
által 1946-ban elfogadott és Magyarország által késõbb ratifikált
nyilatkozat preambulumára és alábbi cikkelyeire hivatkozással kívánjuk
feljelentésünk jogszerûségét igazolni:

"Tekintettel arra, hogy az emberiség családja valamennyi tagja vele
született méltóságának, valamint egyenlõ és elidegeníthetetlen
jogainak elismerése alkotja a szabadság, az igazság és a béke alapját
a világon; tekintettel arra, hogy az emberi jogok el nem ismerése és
semmibevevése az emberiség lelkiismeretét fellázító barbár
cselekményekhez vezetett, és hogy az ember leghõbb vágya egy olyan
világ eljövetele, amelyben félelemtõl és nyomortól megszabadult emberi
lények szabadon hallathatják szavukat és meggyõzõdésüket;
tekintettel annak fontosságára, hogy az emberi jogokat a jog uralma
védelmezze, nehogy az ember végsõ megoldásként a zsarnokság és az
elnyomás elleni lázadásra kényszerüljön;

Tekintettel arra, hogy az alapokmányban az Egyesült Nemzetek népei
újból hitet tettek az alapvetõ emberi jogok, az emberi személyiség
méltósága és értéke, a férfiak és nõk egyenjogúsága mellett, valamint
kinyilvánították azt az elhatározásukat, hogy elõsegítik a szociális
haladást és nagyobb szabadság mellett az életfeltételek javítását;

Tekintettel arra, hogy a tagállamok elkötelezték magukat amellett,
hogy az Egyesült Nemzetekkel együttmûködve biztosítják az emberi jogok
és alapvetõ szabadságjogok általános és tényleges tiszteletben
tartásának elõmozdítását;

Tekintettel arra, hogy az e jogok és szabadságjogok mibenlétében való
közös egyetértés igen nagy jelentõségû az említett kötelezettség
maradéktalan teljesítése szempontjából, a Közgyûlés kinyilvánítja,
hogy az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata olyan közös eszmény,
amelynek elérésére minden népnek és nemzetnek törekednie kell abból a
célból, hogy minden személy és a társadalom minden szerve - a jelen
Nyilatkozat állandó szem elõtt tartásával - oktatás és nevelés útján
elõmozdítsa e jogok és szabadságjogok tiszteletben tartását, továbbá
hogy fokozatosan megvalósuló hazai és nemzetközi intézkedésekkel
biztosítsa azok általános és tényleges elismerését és érvényesítését
mind a tagállamok népei között, mind pedig a joghatóságuk alatt álló
területek népei között. "

8. cikk
Mindenkinek joga van az alkotmányban vagy a törvényben részére
biztosított alapvetõ jogokat sértõ eljárások ellen az illetékes hazai
bíróságokhoz tényleges jogorvoslatért folyamodni.

17. cikk
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyénileg vagy másokkal közös
tulajdona legyen.
(2) Senkit sem lehet tulajdonától önkényesen megfosztani.

19. cikk
Mindenkinek joga van a vélemény és kifejezés szabadságához. Ez a jog
magában foglalja annak szabadságát, hogy véleménye miatt senkit se
zaklassanak, továbbá hogy bármilyen eszközzel és hatásokra való
tekintet nélkül mindenki tájékozódhasson és tájékoztathasson, és
eszméket megismerhessen, információkat és eszméket terjeszthessen.

22. cikk
A társadalom tagjaként mindenkinek joga van a szociális biztonsághoz
és annak biztosításához, hogy nemzeti erõfeszítéssel és nemzetközi
együttmûködéssel, valamint az egyes államok szervezetével és
erõforrásaival összhangban megvalósuljanak a méltóságához és a
személyiségének szabad kibontakoztatásához nélkülözhetetlen gazdasági,
szociális és kulturális jogok.

25. cikk
(1) Mindenkinek joga van a saját maga és családja egészségének és
jólétének biztosítására alkalmas életszínvonalhoz, ideértve az
élelmet, a ruházatot, a lakást, az orvosi ellátást és a szükséges
szociális szolgáltatásokat, továbbá a szociális biztonsághoz
munkanélküliség, betegség, rokkantság, özvegység, öregség esetén, vagy
mikor tõle független egyéb körülmények miatt nincsenek megélhetési
eszközei.
(2) Az anyaság és a gyermekkor különleges gondoskodásra, támogatásra
jogosít. Minden gyermek, akár házasságból, akár házasságon kívül
született, azonos szociális védelemben részesüljön.

1978. évi IV. törvény Büntetõ Törvénykönyv

Népirtás
155. § (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport
teljes vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagjait megöli,
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy
lelki sérelmet okoz,
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy
annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a
születések meggátolása,
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,
bûntettet követ el, és tíz évtõl tizenöt évig terjedõ vagy életfogytig
tartó szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki népirtásra irányuló elõkészületet követ el, bûntett miatt két
évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

Indokolás

A népirtásra vonatkozó törvényi cikkely a részleges kiirtásra
vonatkozó lépéseket azonos módon ítéli meg a teljes megsemmisítésre
vonatkozó törekvéssel. Hazánk vonatkozásában közismert az a Világbank
által készített tanulmány, amelyet Dr. Gidai Erzsébet közgazdász
professzor asszony ismertetett a '90-es évek elején, amelyben az áll,
hogy Magyarország lakosságának 2025-re "optimálisan" 6-8 milliónak
kéne lenni. Ez - véleményünk szerint - kimeríti a részleges népirtásra
vonatkozó felbujtást és elõkészületet. Ez ellen egyetlen parlamenti
párt sem emelte fel a szavát, hanem éppenséggel döntéseikkel ezt a
folyamatot indították el. Mára a Magyarországon születettek lélekszáma
tízmillió alá csökkent.

Kérem, hogy feljelentésem kapcsán a törvények az érvényes törvények alapján az eljárást indítsák el és a bûnösöket büntessék meg.


kelt.......................................... 20....../ ...................................hó...........nap.


aláíró feljelentõk:
...............................................
..............................................
.............................................
.............................................
stb, sok aláírás névvel és címmel - vagy nick névvel akinek még rejtve kell, hogy legyen a neve.....
félve attól egzisztenciálisan taccsra teszik......................


szeretettel: spartakusz:.........

ui: úgy érzem, vagytok olyan okosok, hogy tudjátok mi a teendõd õk
116 #13 116
- 2010. December 11. 12:40:46
Spartakusz

én nagyon tudlak értékelni, de szerinted hány ember fogja elolvasni ezt a hosszu eszmafuttatásodat?? Én nem sokra tippelek.

Gyerekek nyissunk már Spartakusz barátunknak egy blogot, hogy had tegye fel a szerzeményeit !!!!
Vagy tudod mit?? Nyitok én egyet a Fórumba kifejezetten csak neked
határtalan szeretettel

Fapipa
74 #14 74
- 2010. December 11. 14:01:58
Sziasztok!

Sokan - kedves fapipa testvérem...

szeretettel: spartakusz...
74 #15 74
- 2010. December 11. 14:02:33
Sziasztok!

Sokan - kedves fapipa testvérem...

szeretettel: spartakusz...
584 #16 584
- 2010. December 11. 17:32:58
Spartakusz magyar testvérem!
Igazad van, nem az a lényeg, hogy ki nem olvassa el, hanem az, hogy vagyunk még néhányan, akik tudják, hogy jelenleg alkotmányos jogsértések sorát követik el ellenünk és mégcsak fel sem háborodnak ezen még a magunkfajták sem.
Ez a nemzeti öntudatunk csõdje békehelyzetben. Soha nem adhatjuk fel és kötelességünk minden eszköz használatát maximálisan igénybevenni.
930 #17 930
- 2010. December 12. 11:43:08
Spartacust, az igazat megvallva nem volt cérnám végigolvasni, de az igazság az, hogy törvénes eszközökkel fellépni nem csak jog, de kötelesség (lenne)! A baj az, hogy nem gyártanak még akkora liberót, amit a nagytöbbség tele ne birna szarni fenenagy bátorságában.
525 #18 525
- 2010. December 12. 23:11:28
A pénteki Korrektúrában Bogár Tanár Úr nagyon elemében volt! :) Jól hallgassátok, értsétek intelmeit!
http://tdyweb.wbteam.com/Korrektura1210.htm
http://www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=76&v_id=5644
1490 #19 1490
- 2010. December 13. 04:05:09
Van egy pont az életünkben amikor megértjük, hogy legyen bár tüntetés, szabadságharc, háború, nem önmagunkért kell félnünk, és nem önmagunkért kell harcolnunk. Amikor megértjük hogy gyermekeink, unokáink, jövõje és Õseink neve az amit védelmeznünk kell, alapjaiban átalakul a bátorságról és a félelemrõl alkotott kép.
74 #20 74
- 2010. December 14. 06:59:16
Kedves Imre!

Ne haragudj rám, hogy drága idõdet merészelem újból rabolni, e levelem olvasásával - szükségesnek érzem, hogy hozzád forduljak, mert a te oldalad, de mint látod a lent bemásolt reagálások arra késztettek, hogy kikérjem engedélyedet, hogy írásaim megjelenjenek az oldaladon.

fapipa azt írja kevesen olvassák, de én tudom, hogy sokan - ezt szemléltetve leírom, hogy amikor betettem akkor volt 19 beírás 2400 megnyitás 14: 38-kor - az nap 16:18 -kor már 2453 megnyitás és 21 beírás, tegnap volt 22 beírás 2939 megnyitás 19:40-kor. ma van 12.-e 23 beírás 3395 megnyitás 03:50 -kor / MA AZAZ 2010. DEC. 14. 07:43 4930 NYITÁS - te is láthatod, hogy fapipa állítását cáfolja - sokan olvassák, úgy mint a bevezetõt és úgy mind a hozzá szólásokat - vannak bevezetõk - amihez alig szólnak hozzá.

Nem jó ötletnek tartom, hogy egy külön kuckót alakítsanak ki nekem, mert ez féltékenységhez vezet és megosztás -- majd düh-höz és bomláshoz - jó a magányos harcos fel állás - csak az a kérdés bele egyezésedet adod e hozzá - mikéntje: elõtte küldjem - e e-mailban "meglátásaimat" vagy direktben feltehetem. FELTETTEM MERT NEM VÁLASZOLTÁL...

most írom tovább a láthatatlan tümeget és fegyverzetét, ha jónak találod tedd ki nyíltan, nem akarok neked se rosszat, mert mindig keményebb lesz....

fapipa - 2010 12 11 ¦ 12:40:46
Spartakusz

én nagyon tudlak értékelni, de szerinted hány ember fogja elolvasni ezt a hosszú eszmefuttatásodat?? Én nem sokra tippelek.

Gyerekek nyissunk már Spartakusz barátunknak egy blogot, hogy had tegye fel a szerzeményeit !!!!
Vagy tudod mit?? Nyitok én egyet a Fórumba kifejezetten csak neked
határtalan szeretettel

Fapipa
Szerkesztés | Törlés
# | spartakusz spartakusz - 2010 12 11 ¦ 14:01:58
Sziasztok!

Sokan - kedves fapipa testvérem...

szeretettel: spartakusz...



Magatesz - 2010 12 11 ¦ 17:32:58
Spartakusz magyar testvérem!
Igazad van, nem az a lényeg, hogy ki nem olvassa el, hanem az, hogy vagyunk még néhányan, akik tudják, hogy jelenleg alkotmányos jogsértések sorát követik el ellenünk és mégcsak fel sem háborodnak ezen még a magunkfajták sem.
Ez a nemzeti öntudatunk csõdje békehelyzetben. Soha nem adhatjuk fel és kötelességünk minden eszköz használatát maximálisan igénybevenni.
# | viktor viktor - 2010 12 11 ¦ 19:29:50
Ne erõlködj Spartakusz! Törvényes eszközökkel törvénytelenül vagy inkább törvénytelenül törvényes eszközökkel?
Miért is akarsz nemsokára meghalni?
Tudod ,hogy a legrosszabb vég ha meghal a remény?

Mi emberek itt a földön meghalunk, fizikai testünk vissza adjuk a :porból -lettél, porrá válsz elméletben . - viszont a lelkünk halhatatlan - még nem akarom át adni fizikai testem az enyészetnek nyugi......

Hol is hagytam abba? Hát igen a LÁTHATATLAN TÖMEGNÉL lehet láthatatlanul és hangtalanul.

Emlékeztek? Gyermek korunkban de felnõttként is amikor szépen sütött a nap a tükörrel játszottunk a falon - a fényt ide - oda ugráltattuk - a cicámat is játszattam vele - lehet, hogy Gábor Dénes innen merítette az ötletet a hologram Nobel díjas feltalálásához - a pszichikai hatásáról beszélek - ahogy a rendezett oszlató ék és amikor elindul a csizmák hangos dörrenése csattanása félelmet kelt - azért csinálják - ugyan úgy viszont félelmet kelt Õ bennük is ha egy szabályos rendszerrel mûködõ tudatos tudattal rendelkezõ halk és mozgó HATALMAS tömeggel találják SZEMBE magukat ...

vagy át áll esküjéhez híven a despota zsarnok leküzdésére vagy elpusztul... más választása nincsen....

Tegnap volt ÁRPÁD név nap /MÁR NÉGY NAPJA/ - emlékezzünk fejedelmünkre gondolatban és arra gondoljunk, hogy mÉg mindig élünk és magyarok vagyunk , harcunkat folytatjuk, nem adjuk fel... A NAP UTOLSÓ MELEGET ADÓ SUGARÁIG KÜZDÜNK!

Tehát majdan ha nem lesz hír közlés - mert megszûnik, a nagy távolságokra a fénnyel a nap fényével üzenünk a tükörrel - ezt az INDIÁNOK füsttel oldották meg rossz borús felhõs idõben is mûködött... tarsolyról a puzdráról Kiss Imre tudna sokat mesélni és mondja is érdemes oda figyelni rá...


Közeledik a Karácsony a szeretet ünnepe - az evangéliomból szent írásokból szedtem össze, Jézus nemzetiségét - születését és keresztre feszítését:


1. Máté így írja:


Advent második vasárnapjához




Az evangélium sok mindenre nem ad egyszerû igen-nem választ. Ezen nincs mit csodálkozni, hiszen az ember a legegyszerûbb tiltó parancsolatokat sem tudja teljesíteni – mintha nem is értené azokat. Azt is mondhatnánk, hogy nem is érdemel egyszerû választ. Sok esetben pedig tudomásul kell vennünk, hogy az evangélium annyit közöl, és úgy, ahogy az Ige szeretné, sem többet, sem kevesebbet. Általában az ember szeretné értelmezni a leírtakat, valamivel megmagyarázni, és ezzel más általa ismert fogalmakhoz kötni, beilleszteni a világképébe. És ezzel már félre is értette a szöveget. Az olvasott szöveget emlékezetbõl visszamondani fél órával késõbb kevesen tudnák, viszont sokan veszik a bátorságot ahhoz, hogy a saját értelmezésüket terjengõsen adják elõ. Mennyire lehet hiteles egy ilyen saját értelmezés, ha az eredeti szövegnek már az emléke is elveszett? Mindezek miatt az embernek nagyon óvatosnak kell lennie, amikor az Igérõl beszél.

A következõ igerész szintén egy evangélium elejérõl való, jelen esetben Máté evangéliuma elejérõl. Hosszasan sorolja az evangélista a nemzetségeket. Érthetõ, hogy az evangélium ezzel kezd, hiszen az evangélium egyik célja a zsidóság megtérítése volt, pontosabban: megsemmisíteni azt a kialakulni készülõ zsidó szellemiséget, világlátást, mentalitást, amely a talmuddal együtt mára kiteljesedett. Ha ez sikerült volna, akkor ma nem lenne sem cionizmus, sem sovinizmus, és kimaradt volna a történelembõl két világháború, hogy a többit ne is említsük. Magyarul: nem lenne zsidóság.

Máté Evangyélioma 1. rész

1. Jézus Krisztusnak, Dávid fiának, Ábrahám fiának nemzetségérõl való könyv. *Luk. s, 23-38
2. Ábrahám nemzé Izsákot; Izsák nemzé Jákóbot; Jákób nemzé Júdát és testvéreit; * Móz. 21, ....
3. Júda nemzé Fárest és Zárát Támártól; Fáres nemzé Esromot; Esrom nemzé Arámot;* Móz.
4. Arám nemzé Aminádábot; Aminádáb nemzé Naássont; Naásson nemzé Sálmónt;
5. Sálmón nemzé Boázt Ráhábtól; Boáz nemzé Obedet Ruthtól; Obed nemzé Isait;
6. Isai nemzé Dávid királyt; Dávid király nemzé Salamont az Uriás feleségétõl;*Ruth 4, ....
7. Salamon nemzé Roboámot; Roboám nemzé Abiját; Abija nemzé Asát; *Krón,3....
8. Asa nemzé Josafátot; Josafát nemzé Jórámot; Jórám nemzé Uzziást;
9. Uzziás nemzé Jóathámot; Joathám nemzé Ákházt; Ákház nemzé Ezékiást;*2 Kir. 15,....
10. Ezékiás nemzé Manassét; Manassé nemzé Ámont; Ámon nemzé Jósiást;*Kir.20....
11. Jósiás nemzé Jekoniást és testvéreit a babilóni fogságra vitelkor.*1Krón. 3........
12. A babilóni fogságravitel után pedig Jekoniás nemzé Saláthielt; Saláthiel nemzé Zorobábelt;*1 Krón.3......
13. Zorobábel nemzé Abiudot; Abiud nemzé Eliákimot; Eliákim nemzé Azort;
14. Azor nemzé Sádokot; Sádok nemzé Akimot; Akim nemzé Eliudot;
15. Eliud nemzé Eleázárt; Eleázár nemzé Matthánt; Matthán nemzé Jákóbot;
16. Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitõl született Jézus, a ki Krisztusnak neveztetik.*rész 27,17.22.
17. Az összes nemzetség tehát Ábrahámtól Dávidig tizennégy nemzetség, és Dávidtól a babilóni fogságravitelig tizennégy nemzetség, és a babilóni fogságraviteltõl Krisztusig tizennégy nemzetség.
18. A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az õ anyja, eljegyeztetvén Józsefnek, mielõtt egybekeltek volna, viselõsnek találtaték a Szent Lélektõl.*Luk. 1,35.
19. József pedig, az õ férje, mivelhogy igaz ember vala és nem akará õt gyalázatba keverni, el akarta õt titkon bocsátani.
20. Mikor pedig ezeket magában elgondolta: ímé az Úrnak angyala álomban megjelenék néki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert a mi benne fogantatott, a Szent Lélektõl van az.*vers 18
21. Szûl pedig fiat, és nevezd annak nevét Jézusnak, mert õ szabadítja meg az õ népét annak bûneibõl.*Luk.1,31.........
22. Mindez pedig azért lõn, hogy beteljesedjék, a mit az Úr mondott volt a próféta által, a ki így szól:
23. Ímé a szûz fogan méhében és szûl fiat, és annak nevét Immanuelnek nevezik, a mi azt jelenti: Velünk az Isten.*Ésa.7,14.
24. József pedig az álomból felserkenvén, úgy tõn, a mint az Úr angyala parancsolta vala néki, és feleségét magához vevé.
25. És nem ismeré õt, míg meg nem szülé az õ elsõszülött fiát; és nevezé annak nevét Jézusnak.*Luk.2,7



Amit viszont látnunk kell a nemzetségtáblázattal kapcsolatban, hogy ez József nemzetségi táblázata, nem Máriáé, végképp nem Krisztusé – hiszen Krisztus nem József fia, hanem teljesen Istentõl származik. A zsidó chalaha sem tartja zsidónak azt, akinek az anyja nem zsidó – márpedig Mária családfájának ismerete nélkül Máriáról sem mondhatjuk, hogy zsidó.

Az evangéliumi részben olvashatjuk a Jézus név magyarázatát: „…nevezd annak nevét Jézusnak, mert õ szabadítja meg az õ népét annak bûneibõl”. A Jézus név jelentése: Szabadító, Megváltó, Megmentõ. Érdekes, hogy nem az van írva, hogy a zsidókat szabadítja meg, hanem hogy: „az õ népét”. A fejezet végén olvasható még Józsefrõl: „És nem ismeré õt, míg meg nem szülé az õ elsõszülött fiát; és nevezé annak nevét Jézusnak”. „És nem ismeré õt” – azaz kettõjük közt addig nem volt testi kapcsolat. Késõbb viszont igen, hiszen a mondatnak különben nem lenne értelme.

Ez az evangéliumi fejezet tehát habár Jézus születését csak igen röviden említi meg, de tisztázza Krisztus, József és Mária származását. Nem egyszerûen, de némi gondolkodás elég hogy lássuk az egyértelmû dolgokat.""""""""




3. rész | Nyomtatás | E-mail
1 Tibérius császár uralkodásának tizenötödik évében, mikor Poncius Pilátus Judea helytartója, Heródes Galilea negyedes-fejedelme, testvére Fülöp Iturea s Trakotinisz negyedes-fejedelme, Lizamiás Abilene negyedes-fejedelme, (1-2. vsz.: Avató János fellépése. 3, 1-2. V. ö. Mk 1, 1-8, Mt 4, 3, 1-17.) 2 Annás és Kajafás fõpap volt, szólt az Úr Jánoshoz, Zakariás fiához a pusztában 3 és õ bejárván a Jordán egész vidékét, hirdette a megtérés avatását a bûnök bocsánatjára. 4 Amint megvan írva Ézsaiás próféta beszédeinek könyvében:

Kiáltónak szava a pusztában: (Ézs 40, 3-5.)

Készítsétek az Úr útját,

Egyengessétek ösvényét!

5 Minden völgy megteljen,

Minden hegy és halom elenyésszen,

A görbe út egyenes,

A göröngyös sima legyen.

6 Hogy meglássa minden halandó

Az Isten üdvözítését.

7 Azért az avatás végett hozzá sereglõ népnek azt mondta: Vipera fajzat! Ki adott jelt néktek, a kitörõben lévõ harag elõl való menekülésre? 8 Teremjetek megtéréséhez méltó gyümölcsöt s ne hivalkodjatok azzal, hogy : A mi atyánk Ábrahám! Bizony mondom néktek: az Isten e kövekbõl is támaszthat fiakat Ábrahámnak. 9 A fejsze már a fák gyökerén van. Amely fa nem terem jó gyümölcsöt, kivágatik és tûzre vettetik. 10 Erre a nép megkérdezte tõle: Mit cselekedjünk hát? 11 S õ így felelt nékik: Akinek két köntöse van, ossza meg azzal, akinek egy sincs, s akinek eledele van, hasonlóképp cselekedjék.

12 Majd jöttek a vámszedõk is beavatás végett és így szóltak hozzá: Mester! Mit cselekedjünk? 13 Erre õ azt mondta nékik: A rendesnél többet ne követeljetek! 14 Sõt a katonák is megkérdezték: Hát mi mit cselekedjünk? S õ így felelt nékik: Ne bántsatok s ne zsaroljatok meg senkit: elégedjetek meg a ti zsoldotokkal! 15 Minthogy pedig a várakozó nép egytõl egyig mind azt forgatta eszében Jánosról, hogy vajon nem õ-e a Krisztus, 16 János mindnyájukhoz fordulva, így szólt: Én vízzel avatlak titeket, de jön a nálamnál hatalmasabb, akinek nem vagyok méltó a saruja szíját megoldani. - Õ majd Szent Lélekkel s tûzzel avat be titeket. 17 Kezében a szóró lapát, megtisztítja a szérûjét, s csûrbe hordja gabonáját, a polyvát ellenben megégeti olthatatlan tûzben. 18 S sok más intõ szava után hirdette a népnek az evangéliomot. 19 Heródes, a negyedes-fejedelem pedig, akit testvérének, Fülöpnek a felesége, Heródiás a sok más elkövetett gonoszsága miatt megdorgált, 20 ráadásul még azt is megtette, hogy Jánost börtönbe záratta.

21 Mikor aztán az egész nép beavattatott, Jézus avatása s imádsága közben megnyílt az ég (21-22. vsz.: Jézus avatása. 3, 21-22. V. ö. Mt 3, 13-17, Mk 1, 9-11.) 22 s a Szent Lélek, mint galamb, testi alakban rászállott s ez a szózat hallatszott az égbõl: Te vagy az én kedves fiam, én gyönyörûségem!

23 Ekkor Jézus körülbelül harminc éves volt. A közhit szerint õ a József fia s ez Hélié, 24 ez Mattáté, ez Lévié, ez Melkié, ez Jannaié, ez Józsefé, 25 ez Mattatiásé, ez Ámósé, ez Naumé, ez Eslié, ez Naggaié, 26 ez Maátté, ez Mattatiásé, ez Semeié, ez Józsefé, ez Judáé, 27 ez Joanáé, ez Resáé, ez Zorobábelé, ez Salatielé, ez Nérié, 28 ez Melkié, ez Addié, ez Hosámé, ez Elmodámé, ez Éré, 29 ez Józsefé, ez Eliézeré, ez Jórimé, ez Mattáé, ez Lévié, 30 ez Simeoné, ez Judáé, ez Józsefé, ez Jónáné, ez Eliákimé, ez 31 Meleáé, ez Maináné, ez Mattaté, ez Nátáné, ez Dávidé, 32 ez Jesseé, ez Obedé, ez Boázé, ez Sálmoné, ez Naássoné, 33 ez Aminádábé, az Arámé, ez Esroné, ez Fáresé, ez Judáé, 34 ez Jákóbé, ez Izsáké, ez Ábrahámé, ez Táréé, ez Nákoré, 35 ez Sáruké, ez Ragávé, ez Fáleké, ez Éberé, ez Saláé, 36 ez Kaináné, ez Arfaksádé, ez Semé, ez Nóéé, ez Lámeké, 37 ez Matusedáé, ez Énoké, ez Járedé, ez Mahalaleélé, ez Kaináné, 38 ez Énosé, ez Seté, ez Ádámé, ez pedig Istené.


Máté Evangyéliomából az eleje kimaradt vajon miért?



""""ez Táréé, ez Nákoré, 35 ez Sáruké, ez Ragávé, ez Fáleké, ez Éberé, ez Saláé, 36 ez Kaináné, ez Arfaksádé, ez Semé, ez Nóéé, ez Lámeké, 37 ez Matusedáé, ez Énoké, ez Járedé, ez Mahalaleélé, ez Kaináné, 38 ez Énosé, ez Seté, ez Ádámé, ez pedig Istené."""

sorba:
ISTEN - ÁDÁM - SETHÉ-ÉNÓSÉ-KAJNÁNÉ-MAHALALÉELÉ--JÁREDÉ-ÉNÓKHÉ-MATHUSÉLÁÉ-LÁMÉKHÉ-NOÉÉ-SEMÉ-ARFAKSÁDÉ-SALÁÉ-EBERÉ-FÁLEKÉ-RAGÁVÉ--SÁRUKHÉ-NÁKHORÉ-TÁRÉÉ-

Továbbá megtudtuk, hogy gyermek korában nyolcnapra világra jöttének :

LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 2. 21. SZENT LEÍRÁSBAN.... /KÖRÜLMETÉLTETETT/

12-ÉVES KORÁBAN A TEMPLOMBAN DOKTOROKAT HALLGATTA ÉS KÉRDEZGETTE ÕKET.... LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 2.3 46.

30 ÉVES KORÁBAN TANÍT LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 3.4. 23.

MEGHALA LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 23.24 46.

HARMADNAPRA FELTÁMADA VALA LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 24. RÉSZ 6.:

"...NINCS ITT, HANEM FELTÁMADOTT:EMLÉKEZETTEK RÁ, MIT BESZÉLT NÉKTEK , * MÉG MIKOR GALILEÁBAN VOLT, *Mat 17,22 23

Szerintem a nyolcnapos megmetéltetése azt szimbolizálja - akár le is vághatták volna , mert ki van szolgáltatva akkor az ember nem tud változtatni , hogy mivé legyen - a 30 éves megkeresztelkedése viszont az érettséget, - azt nem értem, hogy ma miért ?

Nevelésébõl adódóan maga fogja majdan kérni, hogy mit hisz és tud, szerint fog cselekedni.. a legifjabb Kiss László még nincs se megmetélve se keresztelve és bár oviba jár nem tudom mit akar és mi a szándéka fiamnak az ifjabb Kiss Lászlónak én az id. Kiss László foglalkoztatom - ha bejön - de már mostanában NEM KÉRDEZTE, PAPA KI AZ A BÁCSI ITT FÖNN A KERESZTEN - MONDOM NEKI JÉZUSKA AKI MIÉRTÜNK SZENVEDETT.... ÉS A CSÚNYA BÁCSIK KERESZTRE FESZÍTETTÉK...


Majd meglátjuk -a vak is azt mondta....


szeretettel: spartakusz....

ui: kedves Imre rád bízom ki teszed vagy nem teszed.... válaszolj majd ha döntöttél.....

köszönöm ...

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.06 masodperc
578,594 egyedi latogato