Azért az jó, ha már hivatkozni is lehet ránk! Figyeljétek meg, hogy mi a hadszíntér helyszíne!
A Magyar Nemzet 2010. december 4-i számában „Kilövési engedély” címmel tényfeltáró írás jelent meg Hanthy Kinga tollából a fóti rakétabázis sorsáról. Posta Imre honlapján korábban már több írás foglalkozott ezzel a kérdéssel. Megemlítésre került a vállalkozó üzleti kapcsolatrendszere, amely ugye Szekeres Imre családi környezetéig nyúlt, másfelõl pedig, hogy a város volt polgármestere dr. Mádly Zsolt feljelentést tett hûtlen kezelés és okirathamisítás vétsége miatt a 2009-es évben.
A cikk szerzõje Hanthy Kinga, Fóton a Fidesz önkormányzati képviselõje volt 2006 és 2010 között. A fóti közállapotok elfajulásában neki is óriási szerepe volt, hiszen a Fidesz-frakcióhoz tartozó három személy átállása teremtette meg a többséget a szocialistáknak. A helyzet annyira elmérgesedett, hogy a városnak a 2009-es évben új polgármestert kellett választania, aki Fideszes színekben megválasztásra is került Dr. Mádly Zsolt személyében.

Agilis munkája révén szemet szúrt neki, hogy a „rakétabázis” ü
gyében valami nincsen rendjén és a rendõrségnél feljelentést tett. Nem volt teljesen érthetõ, hogy ez a volt szovjet laktanya, miért nem az Önkormányzat kezelésébe került, ezenkívül az új városvezetés is furcsa módon kötött szerzõdést a rakétabázis új tulajdonosával.

A rendõrségi nyomozás lezárásánál az egyik érv a hûtlen kezelés ellen az elévülés volt. 2006-ban Hathyék még feljelentést tehettek volna idõben, amennyiben fontos lett volna számukra Fót vagyonának a sorsa. Ám ezt nem tették, és saját fogyatékosságáról nem ejt szót az ügyben.

Ám a legdurvább rész a rendõrségi nyomozás megszüntetése során az, hogy egy jogerõs bírósági végzést figyelmen kívül hagynak, így el lehet mondani, hogy a rendõrség nem tartja tiszteletben a Magyar Bíróság tekintélyét.

Molnár Judit rendõr-alezredes, Gazdaságvédelmi Osztály: „Az önkormányzat legfõbb döntéshozó szervezete a képviselõ-testület, nem a polgármester. Ez alapján a KT bárkit megbízhat egy feladat elvégzésével, még abban az esetben is, ha az alpolgármester általános helyettesítési jogkörét visszavonták.

Azt a tényt, hogy Fábry Béla (MSZP) alpolgármester és Móczár Béláné (ex-Fidesz, késõbb MDF) képviselõ a KT határozata alapján 2010. február 10-én aláírta a tervezési szerzõdést, önmagában nem alkalmas semmilyen bûncselekmény törvényi tényállásának megállapítására.”

Itt szeretném megemlíteni a Közigazgatási Hivatal korábbi vezetõjének nyilatkozatát:

„A Közigazgatási Hivatal vezetõje, Forgács Imre lapunknak úgy fogalmazott: a képviselõk törvénysértõen ruházták fel Fábryt különbözõ hatáskörökkel. Ezt - a hivatal beadványa nyomán - a Pest Megyei Bíróság októberben jogerõs ítéletében megállapította… Álláspontjukat osztva a bíróság felszólította a képviselõket a törvényes rend helyreállítására. - Ez azonban nem történt meg. Olyannyira nem, hogy az ítélet ismeretében Fábry Béla továbbra is gyakorolja a hatalmat, sõt a testületi üléseket is õ hívja össze. Pedig Fábry Béla az önkormányzat nevében nem járhat el, nem írhat alá, s jogszerûen a testületi üléseket sem hívhatja össze - mutatott rá Forgács Imre. Kijelentette, mostantól a bírósági ítélet alapján egyenként megtámadják a képviselõ-testület további törvénysértõ döntéseit.” – részletek a Népszabadság 2008.12.08-án Fótról megjelent írásából. / Link

Az önkormányzatok törvényességét felügyelõ szervezet jogköreit a Gyurcsány-kormány elvonta, így érdemi intézkedést nem tudtak tenni a Közigazgatási Hivatal részérõl.

Jelengleg hála Istennek változott a helyzet: Budapesten hamarosan négy évre visszamenõlegesen kiderül a Fõvárosi Közgyûlés és a huszonhárom képviselõ-testület által hozott rendeletek, fontosabb határozatok jogszerûsége. A felülvizsgálatot a Fõvárosi Közigazgatási Hivatal végzi, ugyanis 2007 és idén szeptember között szünetelt az önkormányzatok törvényességi ellenõrzése. Terézváros például még ma is jogsértõ költségvetés alapján mûködik." – MNO

Nos, ugye Hanthy Kinga elfelejtette felvetni a rendõrség szerepét, hogy miképpen hozhatnak ellentétes határozatot egy jogerõs bírósági végzés ellenében. Ezenkívül a cikk alig említi dr. Mádly Zsolt felelõs munkavégzését, aki a saját frakciója részérõl ebben a kérdésben semmilyen érdemi támogatást nem kapott. Az õ polgármesterségi ideje alatt nem valósult meg, hogy a rakétabázis helyén új lakópark épüljön. Úgy sikerült ezt elérnie, hogy a jobboldali képviselõk kisebbségben voltak a testületben és állandó nyomás nehezedett rá, hogy a terület belterületbe vonását megkezdje, ám õ ellenállt ezeknek a kísérleteknek. A Fidesz felsõ vezetése részérõl is zsarolták dr. Mádly Zsoltot, hogy segítse a terület belterületbe vonását, és emiatt lemondásra is felszólították. Holott, a helyi testületben többnyire a szocialisták szerették volna elérni, hogy a terület belterületbe kerüljön. A Fidesz végül nem is jelölte az új polgármesterválasztás során dr. Mádly Zsoltot, aki megakadályozta ezeket az ingatlanspekulációkat. Sõt egy jelenlegi Fideszes bizottsági tag, annak idején támogatta a rakétabázis szerzõdésének megkötését.

A jelenlegi testületben többségében a Fideszes képviselõk és polgármester vannak, így érthetetlen, hogy miért kellett errõl a Magyar Nemzet hasábjain ilyen terjedelmes formában beszámolni, hiszen felbonthatnák a szerzõdéseket a vállalkozóval. Errõl sem tesz említést az újságíró.

„Fótnak a minõségi, és nem mennyiségi növekedésre kell fordítania az energiáit.” – nyilatkozza Cselõtei Erzsébet a város polgármestere. Elõtte a cikkben a következõ áll:
„Az agglomerációs törvény ugyanis szabályozza, hogy egy településnek mennyi belterületbe vonható szabad területe van, és a 24 és fél hektár bevonása után Fót csupán tíz hektár beépítésre szánt területtel számolhat.”

Szintén kimaradt a cikkbõl, hogy a város egyes képviselõinek, a polgármesternek régi vágya, hogy saját földterületeik belterületbe legyenek vonva. Így az érdekek összeütközésbe kerülnek. Szocialista lakópark vagy fideszes lakópark lesz Fóton, csupán ennyi a kérdés!

Forrás: Link

- Kilövési engedély