Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Só, ami só!

Tisztelt Imre és a többiek

A Sós cikkhez lenne hozzáfûzni valóm.

1990-tõl 2005-ig étkezési só értékesítésbõl és fuvarozásából tartottam el magam, így a ragadt rám valami.
2005 óta tudomásom szerint jelentõs módosulás nem történt a sópiacon.

Kezdem az alapfogalmakkal

Étkezési só: min. 97% NaCl
Iparsó: bármilyen só a tisztaságot és a szemcseméretet a felhasználási cél határozza meg.
(jelentõs mennyiségû sót használ pl. a Borsodchem és a Nitrokémia is)

Az étkezési sót vizsgáljuk most melynek két fõ fajtája van a bányászott és õrölt kõsó, illetve a párolt (vákuum) só.

A sóbánya tulajdonképpen nem más mint kiszáradt tengerszemek.

Az így kikristályosodott só tisztasága földrajzilag változó. Mivel hajdani tengerek sem csak sót tartalmaztak ezek az anyagok a vízoldat fajsúlya alapján rétegzõdtek.
Rétegrend szerint a konyhasó (NaCl) felett helyezkedik el a kálisó (KCl).
A kõsó bányák kitermelése hasonlít a szénbányászathoz, tehát lehet aknás, ill. külszíni fejtés.

A haza kõsó döntõ hányada az ukrajnai Donyeckbõl származik mely külszíni fejtés. Az összes többi aknás bánya. Pl.: Aknaszlatina, Huszt – Ukrajna, Parajd – Románia, Wieliczka -Lengyelország.

Vegyük vizsgálat alá a hazai kõsó döntõ hányadának a bányáját a Donyecki bányát. Mint már leírtam külszíni bánya és a kálisó (KCl) a konyhasó (NaCl) fölött helyezkedik el. Ezt le kell termelni.

A kálisó a kálium mûtrágyák döntõ többségét adja. A növényeknek tápanyaszükségletének a gerince az NPK hármas azaz a nitrogén-foszfor-kálium. Mindhárom anyag többféle vegyület formában kerülhet kijuttatásra ebbõl most nekünk a kálisó a vizsgálandó.
A KCl a növények döntõ többségének mérgezõ a klorid miatt. Mûtrágyázás szempontjából megkülönböztetünk klorid kedvelõ növényeket (cukorrépa, hagyma) kloridot egyáltalán nem viselõ növényeket (dohány) és kloridot viselõ növényeket.
A kálisó mûtrágyát tehát még õsszel ki kell szórni a tavaszi vetésû növények számára, hogy a klorid lebomoljon és a kálium a növény számára hasznosítható vegyületté alakuljon.
Ezt a kálisót a mezõgazdaság 60%-os kálisónak nevezi, ugyanis az össztömeg 60%-a a növény számára hasznosítható kálium.
Ha haladunk lefelé a rétegben és letermeltük a „tiszta” kálisót akkor következik a konyhasó. A gyakorlatban ez viszont élesen nem elkülöníthetõ így lesz egy „keverék” anyagunk is mire a tiszta konyhasó réteghez jutunk.
Ezt a keverék anyagot nevezi a mezõgazdaság 40%-os kálisónak. A klorid kedvelõ növényeknek ez is hasznosítható tápanyag.
Erre mondják egyesek hogy „szándékosan konyhasót kevernek a mûtrágyához hogy a magyar földet tönkretegyék”.

Tehát a fentiekbõl szerintem mindenki eldöntheti a vérmérséklete szerint, hogy mennyire van elõre kitervelt népirtás céljából kálisó keverve a konyhasóhoz és konyhasó keverve a mûtrágyához azaz a kálisóhoz.

Visszatérve a konyhasóhoz azon belül a kõsóhoz.
A bányászott só tisztasága változó a rétegek miatt. Ezt szortírozzák étkezési, ipari, útszóró só azaz felhasználhatósági mutatók alapján.
A donyecki kõsó jellemzõ járulékos anyaga a mészkõ mely vizuálisan nem feltûnõ, de közel 2%- ban jelen van.
Az aknaszlatinai ill. parajdi só jellemzõ járulékos anyaga a palakõ mely feltûnõ, de közel sem olyan mértékû mint a donyecki só mész tartalma.
Élelmiszer ipari felhasználhatóság szempontjából például változó, hogy melyik a célszerûbb. Pl. bélsózásra nem jó a palás só, mert szürke lesz tõle a késztermék, de viszont olyan üzemekben ahol van sóoldó berendezés ott a palás a jobb mert ritkábban kell tisztítani a sóoldót.

Követezõ fejezet a csomagolás.
Két fõ lehetõség van. Az egyik hogy a bánya csomagolja és csomagolva szállítják az országba.
Ez a ritkábbik eset, ugyanis az ukrán csomagolási színvonal hagy kívánni valót maga után és még a vevõ is zsákbamacskát azaz sót vesz, mert a nem vehetõ szemügyre a só színe és szemcsemérete.
A gyakoribb megoldás az ömlesztve szállítás. Így viszont a rakodások alkalmával több
szennyezõdés keveredik a sóba a csomagolásig mint az elõzõ verzió esetében.
A hazai csomagolók legtöbbje ezt egy rostálással próbálja kiszûrni.

Most következik viszont egy vitatható technológiai eljárás. A vevõ nem szeret tömbösödött sót vásárolni, sõt vannak olyan élelmiszer ipari felhasználási technológiák ahol problémát okoz a sócsomó.
Ezért tapadásgátlót adalékolnak a sóhoz. Ennek az anyagnak a neve ha jól emlékszem a számra E-536 azaz sárga vérlúgsó vagyis kálium-ferrocianid. Elvileg ez a vegyület nem mérgezõ, csak a vörös vérlúgsó.
Mennyi kerül ebbõl az adalékból a sóba? (azt írom amit én láttam)
Étkezési só esetén egy kis májkrémes doboznyit oldanak fel 10 liter vízben és 10 tonna!!! Sót permeteznek le vele.
Útszóró só esetében ennek háromszorosa mennyiséget is adalékolnak a sárga vérlúgsóból, de ez már sárgás színt ad a sónak. Így szabadban tárolás esetén sem tömbösödik.

Étkezési só fajták közül a következõ a finomított só vagy párolt só.
Ez a sóból olyan mit a cukorból, vagy a lisztbõl a finomított azaz nagy tisztaságú, de nélkülözi a létfontosságú nyomelemeket is.
Jellemzõ, hogy a sófinomítókat olyan „sómezõkre” telepítenek ahol nem bányásznak. A kitermelés úgy zajlik, hogy vizet engednek a felszín alatti sómezõre és a sóoldatot szivattyúzzák a felszínre melyet tisztítás után lepárolnak.
Ennek a végterméke a hófehér apró szemcsés só. Ennek a NaCl tartalma már 99% és fölötte van.
Ennek a sóféleségnek a tárolása ömlesztve már nem jellemzõ, 50 ill. 1000 kg-os kiszerelésben érkezik az országba. Tapadásgátlót már a lepárló üzemben belekeverik. Az 1 kg-os kicsomagolás már javarészt itthon történik.
Ezen sóféleség származása már jobban megoszlik. Minszk (ha jól emlékszem) Belorusszia, Szlavjánszk - Ukrajna, Eperjes – Szlovákia, Bad Ischl- Ausztria (Salinen Kft) Németország (Tisol Kft)

A gyógyszertárban kapható annyiban különbözik, hogy egyedileg sorszámozott zsákokban van, melyet szigorúan könyvelnek, így bármikor visszakereshetõ ha valami probléma adódik. Viszont tapadásgátlót (gondolom) nem tartalmaz.

Ha mindenáron tapadásgátló mentes sót kerestek akkor Szlovákiában és Csehországban még lehet hogy van, mert még az EU csatlakozás elõtt az õ élelmiszer törvényük nem engedélyezte. Az ukrán párolt só sem igazán volt tapadásgátlós, ezt a SolinWest 2000 Kft által csomagolt zacsikban találhatjátok.
Ha a csomagban lévõ só össze van picit tapadva, de ha összenyomod és roppanva szétomlik akkor valószínûleg nem kapott tapadásgátlót, de ha teljes terjedelmében folyik mint a víz akkor biztos hogy kezelt.
A mûgyanta oszlopos vízioncserélõ berendezésekhez használatos regenereáló só is párolt só, melyet préseléssel (kötõanyag és tapadásgátló mentesen) tablettáznak. A regeneráló só legfontosabb kritériuma hogy ne tartalmazzon vas vegyületet, a tablettázás pedig azért kell hogy só szemcse ne kerülhessen a mûgyanta pórusaiba csak oldat.

A „szívbarát” só pedig úgy csökkentett Na tartalmú, hogy CaCl az 50%-a. Figyelem!! Tehát nem kálium hanem kálcium. Lehet hogy norbiék elírták, de a Salinen ilyen terméke NaCl 50% - CaCl 50%. Ez vajon mérgezõ-e azt nem tudom.

Még egy fejezet a Sara Lee és Horvát Rozi sóról.

A módszerváltás elõtt a COMPACK volt a kizárólagos magyarországi sóforgalmazó, a
külkereskedõ pedig a MONIMPEX. A COMPACKot megvette a holland Sara Lee a módszerváltás kezdetén.
Iszonyatos stratégiai sókészlet volt felhalmozva az országban. TSZ-ekben birkahodályok és egyéb más helyek voltak megtöltve zsákos sóval. Ezeket a holland aukciós áron értékesítette (1 Ft/kg).
Akinek lehetõsége volt rá felvásárolta és mûtrágya darálón való átengedés után újracsomagolva értékesítette. Akkor még nem volt tapadásgátló!
A Mecsek Füszért raktárépületének az aljzatbetonja alatt is állítólag sókészlet van.
Tehát a Sara Lee tulajdona a Horvát Rozi márkanév. 1998 környékén a Sara Lee elbocsátotta a két üzletkötõjét akik a só üzletágat vitték. Ez a két ember a vevõnévsorral és kapcsolatokkal a birtokukban önállósodtak, õklettek a Compexsó Kft Nyírtass. A Salamon Berkovicshoz semmi közük, ott találtak lehetõségeikhez igazodó telephelyet.
Végül a Sara Lee eladta a Compacktól örökölt záhonyi sófeldolgozó telepét és kivonult a hazai sópiacról (ami most egy mûtrágya importõr tulajdona és már csak kálisó és foszfát mûtrágya van ott feldolgozva)
A Horvát Rozi Só márkanevet megvette egy másik „sós” cég.
Van még egy másik jelentõs „sós” cég a SolinWest 2000 Kft . Ennek a tulajdonosa egy ukrajnai magyar aki a módszerváltás elõtt az ukrajnai Aknaszlatinai bányának volt mérnöke.

ui.: ha sikerült beszerezni a garantált káli mentes sót, akkor iktass ki az életedbõl minden elõkészített ill. feldolgozott élelmiszert is.
Tájékoztatásul: a kenyér só tartalma 2% a sajtok akár 10% a húskészitmények 5% ráadásul nártium- nitrites pác sót tartalmaznak mely a hullaméreg ellen van. Ettõl marad piros színe a húsnak, tehát nem barnul. Fûszerkeverékek 50-70%

Hozzaszolasok

2865 #91 2865
- 2010. December 22. 16:48:36
A szervezetünk ozmolaritását a víz, a nátrium, a kálium és a cukor biztosítja, - a víz, a Na és a K döntõen befolyásolja, s csak és kizárólag együtt értelmezhetõk a szervezetünkön belül.
Ezek helyes aránya a szervezetünk optimális mûködését jelenti. A víznek, a nátriumnak illetve a káliumnak akár csak kismérvû hiánya/túlsúlya, rossz mûködéshez vezet. A szervezetünk törekszik fenntartani az egyensúlyt, amit a vérünkben mérhetõ Na vagy a K vérszintjével jellemezhetünk: A nátrium esetében az optimális vérszint 140 és 144mmol/l (millimol/liter) közé esik, tipikusan 142mmol/l.
A nátrium megfelelõ vérszintjét mindenkor a szervezetünkbe juttatott víz és a NaCl állítja be. A szükséges vízmennyiség, ~30ml/testsúlykg. Ez azt jelenti hogy pl egy 75kg-s ember napi vízszükséglete ~2,5l (tiszta víz!). A ~142mmol/l nátriumszintet a vérben ~16,6g só képes biztosítani. (Nincs két egyforma ember, ezért, lehetséges hogy némelyeknél több, (akár 20g felett,) másoknál sokkal kevesebb (akár 10g-nál kevesebb) NaCl mellett áll be a normális vérszint!)
A kálium normális vérszintje 4,5-5,0 mmol/l közötti. Ezt az értéket szélsõséges káliumbevitel mellett is igyekszik és jobbára képes is tartani a szervezetünk.
A valós napi káliumszükségletünk 0,4-0,6g/nap. A vesénk káliumeltávolítási sebessége 2,2-3,6g/nap (egyénenként eltérõ). Ha egy nap alatt a vesénk kiválasztóképességén felüli mennyiségü kálium jut a szervezetünkbe, akkor a többlet egyrészt nem tud kiürülni, ami által a vérszintünk megemelkedik (és mérgezi a testünket: maradandóan károsítja a vesénket és minden szervünket).
Baleset, vagy egyéb ok miatt szükség lehet a vér pótlására. Olyankor alkalmazzák az Ú.n. Ringer-oldatot, ami az ásványisókat a szervezetünk számára legjobb arányban tartalmazza: 99% desztilláltvíz; 0,9% NaCl; 0,03% KCl; 0,025% CaCl. Ebbõl is látható, hogy a Na/K aránya kb 30:1. Ilyen volt az arány az õstengerekben (a maiakban meglehetõs szélsõségek mutatkoznak annak függvényében hogy honnan származik a minta, akad 50:1 arány is meg több is és természetesen kevesebb is, de az átlag ma is ~30:1), s ilyen az arány a magzatvízben is!
Mindezekbõl világosan látszik, hogy mennyire hazug és szándékos a kálisó evésének az erõltetése.
Káliumot minden egyes élelmiszerünk tartalmaz, mégpedig a szükségletünknél akár nagyságrenddel többet. Viszont nátriumot, természetes módon nem, vagy csak alig. Ezért fontos hogy a nátriumot napi rendszerességgel és megfelelõ mennyiségben pótoljuk. Erre szolgál a só, ami akkor a legjobb ha az tiszta NaCl.
A sóban levõ egyéb anyagok, mivel szervetlenek, nem tudnak hatékonyan beépülni, lerakodnak, s ha ez hosszútávon történik, mérgezik a testünket. A kálium sajnos képes beépülni, éppenezért veszélyes a legkisebb mennyisége is az étkezési sóban, mert a szervezetbe kerülõ amúgyis tetemes mennyiségû kálium mennyiségét tovább emeli.
Az étkezési sóban nincs helye káliumnak, 30:1 arányban sem, nemhogy 40 vagy még több százalékarányban!
Nem "mérések kellenek a kapható sófajták valódi KCl értékérõl", hanem azt kell elérni, hogy a kapható sók ne tartalmazzanak mást, csak és kizárólag NaCl-t!
2865 #92 2865
- 2010. December 22. 21:49:36
Kiegészítem az elõbbit - legyen lúd ha kövér alapon és a jobb érthetõség kedvéért.
75kg tömegû ember esetében tstskg-onként 30ml-rel számolva 2,25l adódik és nem 2,5.
Nem tévedésbõl írtam többet. Röviden azért, mert a 2,25l akkor lenne elég ha az emésztéshez nem lenne szükség vízre. Az emésztési folyamathoz sok víz kell. 2,5dl-rel írtam többet, de ez a minimum. Étkezésenként 1-2dl vizet kell inni, a tstskg-onkénti 30 ml-en felül.

Szeretettel: feró
998 #93 998
- 2011. March 03. 00:40:12
Minden paraszt tudja, de már kevés van belõlük, ezért:
Felhívnám a figyelmet, hogy az állatoknál vesekõ képzõdés megelõzésére Ca-t adnak és nem pedig elvonják a Ca-ban gazdag takarmányt, mert a szervezet Ca hiány esetén elkezdi bontani pl. a csontozatot és így kerülhet nagy koncentrátumban vesekõ alapanyag a vesékbe.

Ezzel szemben a humán gyógyászat még napjainkban is az ellenkezõ, alaptalan feltételezésre!!! építi a megelõzõ stratégiáját.

Talán érdemes ezen elgondolkodni!
998 #94 998
- 2011. March 03. 01:20:17
Még egy fontos tévhitre szeretném felhívni a figyelmet:
Mitõl hízunk, ill. mitõl keletkezik az epekõ és a "Candida"?

Az epehólyagban pangó (ott álló, lassan ürülõ) epe válik túltelítetté és ebbõl alakulhat ki az epekõ akkor, ha nem fogyaszt állati zsiradékot (akár vajat, de nem margarint, mert az növényi olajból mesterségesen elõállított óriásmolekula és ez 100%-ban méreg pl. az USA-ban egyre több nagyvárosban betiltották a vendéglátásban a használatát, mert a szív és érrendszeri megbetegedések, /igen, jól írtam/ valamint a hasnyálmirigy rák elsõdleges okozója) az ember.

Nagy mennyiségû állati zsiradék egyszerre történõ (pl. szalonna, pörköltek szaftja) bevitele esetén egyszerre nagy mennyiségû epe ürül a májból a belekbe és ott elpusztít minden az optimálisnál nagyobb mennyiségben jelenlévõ baktériumot, gombát és minden idegent (pl. megszünteti a Candida betegséget is).

A növényi olajok fogyasztása viszont blokkolják az epemûködést (pang az epe!).

Ha nem ürül kellõ mennyiségû epe, akkor a máj az élelembõl kiválasztott mérgeket nem képes a bélrendszerbe kiüríteni az epével és így kénytelen azt biztonságos tárolókban (a "hály" ill. zsírmolekulák) elhelyezni míg az ürítésére lehetõség nem adódik.

Figyelem a vendéglátásban ma már szinte minden esetben olajat használnak zsír helyett és ez felel a reklámokban is hangoztatott rossz közérzetért és sok betegség kialakulásáért, mert az epe nem képes ellátni tisztító szerepét sem!!!

Ha egészségesek akartok maradni, ragaszkodjatok az állati zsiradék alapú ételekhez, aki még egészséges meg fog lepõdni, hogy a szervezete milyen könnyen fogja megemészteni ezeket az ételeket.

És nem utolsó sorban természetesen nem a zsír hízlal!!! Hanem az olaj az egyik fõ okozója.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.12 masodperc
634,908 egyedi latogato