Szia Imre!
Összegyûlt egy két info és ezt szeretném megosztani veled hogy elõadásaidban megemlítsd ha érdemesnek tartod mert szerintem nem elhanyagolható!
Elsõ és legfontosabb:
-Az FVM elfogadta az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003 évi törvénymódosítást de ez a kihirdetést követõ 8. naptól lép életbe tehát dec 25 tõl. Ennek értelmében a médiában sokat hangoztatott termékértékesítési szerzõdések melyet a gazdák 2010 ben kötöttek érvényesek mivel a törvény nem visszamenõleges hatályú tehát az integrátorok és felvásárlók (terménykereskedõk) a szerzõdéses feltételeiket követelhetik és követelik. Ez országosan súlyos százmilliós kártérítési számlákat eredményez majd kukoricánál, napraforgónál pedig abban az esetben ha nem köti át a terményt 2011 évre 2010 es szerzõdési feltételekkel. (Bunge monopólium). Gyakorlatilag az ország jelentõs pláne egykori árterületek mûvelésbe vonásával nyert földek már most kiszántatlanok és az a mondás tartja a termelõk közt hogy ha õszi szántás elmarad a víz miatt a tavaszi vetésre nem kell vetõmagot rendelni, tehát megfekszenek végleg mert sok olyan van akiknek a repcéjét is vitte a víz tehát terménybõl származó bevétele június óta nem volt. Vetés sok területen nem lesz lehetséges. A törvény megszavazását természetesen nem verték nagy dobra mint a nyugdíjalapok ellopását mert azt az emberek jelentõs része úgy gondolja hogy jó intézkedés lesz, de az agrárrendtartási törvény módosított szövegébe belenéz valaki és elolvassa majd az alábbi fvm linken a kapcsolódó hivatali állásfoglalást annak az lesz az eredménye hogy a termelõk meg lettek szívatva de nagyon. A törvény eredményeképp a termelõkön behajtható lejárt számla lesz követelhetõ valamint a felvásárlók nem fognak velük árfixálási szerzõdést kötni a jövõben, mert az idei szerzõdéses magatartás sok termelõ részérõl nulla volt a kereskedõk szerint. Ezzel van egy kis gond:
-A termelési költségek nagyon magasak, évrõl évre nõnek.
-A termény árakat februárban - márciusban - áprilisban kezdik közzé tenni vetés elõtt különbözõ világpiaci tényezõkre hivatkozva.(Dél-Amerika, Orosz vetésterületek stb.)
-Ennek eredményeképp az ár változik akár naponta kétszer is (euro-forint miatt is).
-Azok termelõk akik miatt ez a krízishelyzet kialakult nem mások mint akik az nyári akadályközlésük során jeleztek pl 20% terméskiesést a szerzõdött mennyiséghez képest majd nem adtak le semmit a szerzõdött áron a szerzõdött felvásárlónak, pedig 80% megtermett. (Valahol érthetõ ez a magatartás is hiszen itt alapvetõen a szerzõdésekkel van a gond mely kimondja hogy idõjárási körülményektõl függetlenül köteles leadni a szerzõdött mennyiséget. Jogos a kérdés hogy miért ír alá ilyet, hát azért mert ez egy kartell minden felvásárló szerzõdésében benne van tudtommal)
-Ezt próbálták a cégek úgy kompenzálni, hogy amennyiben a szerzõdött mennyiséget leadják 100% ban úgy a szerzõdésen felüli mennyiséget a lehetõ legmagasabb piaci áron már majd tõzsdei áron elszámolják, a közben megtörtént jelentõs áremelkedés miatt (akik ebbe belementek azok jártak a legjobban). Ezt be is tartották!!!
Ez azért fontos mert sokan beleestek abba a "hibába" tavaly mikor alacsony volt a termény ára egész évben, várták hogy emelkedjen betakarításra, de betakarításkor normális évben nem emelkedik mert akkor van mennyiség, nincs kereslet mert várják az eredményeket és ennek eredményeképp február márciusban szokott legjobb ára lenni az elõzõ évi terménynek. Idén a legtöbb termelõ a cégek kérésének nem téve eleget lekötötték a hektáronkénti várható termések teljes mennyiségét (napra 2,5-3t/ha, kuk 5-10t/ha). Nem kötöttek lépcsõzetesen egy két vagy három alakalommal. Ez azért lett volna fontos mert ha valaki leköt áprilisban vetés elõtt hektáronként egy tonnát akkor lényegesen alacsonyabb a kötelezõen leadandó mennyiség és mivel ápr 13-15 körül kezdett zuhogni a 70 napos esõ úgy meg tudott volna állni a kötésekkel, mert nem mindegy hogy 10 ha ról 10 tonnát vagy 30 at kell leadnia naprából, amit károsított vagy elvitt a víz és így a fedezet vásárlás sem mindegy hogy mennyi mennyiségre történik (szerzõdéses ár és a fedezetként piaci áron megvásárolt hiányzó mennyiség ára közti különbség).
Továbbá sajnos az elõre nem tudott törvény módosítás eredményeképp a kártérítési összeg is alacsonyabb lett volna termelõnként, amit sajnos be fognak vasalni, mert nem mindegy hogy a kártérítés az 400 ezer vagy 1,2 millió, ha már törvény módosítással sem sikerült elérni a TÉNYLEGESEN és 100% osan vízkárt szenvedett és igazolt, bevétel nélkül maradt KIS és nagy termelõk védelmét. Ez kellett volna hogy legyen a cél többek közt!!!
-Mindennek a törvénymódosításnak az lesz az eredménye hogy jövõre nem fognak szerzõdést kötni a termelõkkel tavasszal a felvásárlók, tehát aratás után betároláskor kell majd prompt eldönteni hogy eladja e vagy nem adja el. Ez azért érdekes mert míg egy nagyobb tud várni õszig télig tavaszig hogy jobb árat kapjon a kicsi már sokszor kombájn alól el kell hogy adja hogy tudja vissza forgatni a gazdaságába a bevételt. tehát ha betakarításra önköltség alatt lesz jóval a termények ára és azon kénytelen eladni jövõre még az is megfekszik aki idén talpon maradt (Var rá egy üveg borom hogy ha nem is teljes egészében de hasonló folyamataiban fog a jövõ év lejátszódni mert az élelmiszer alapanyag elõállítás és értékesítés rendkívüli mértékben kiszolgáltatott többek közt az euro forint árfolyamnak - miért nem svájci frankban kötik a felvásárlók tovább, akkor az egyoldalú szerzõdés módosítás magasabb árat eredményezhetne és többet kapna érte a paraszt - illetve a piacot rendkívüli módon ellepõ áfacsalóknak vagy táskás kereskedõknek akik készpénzben azonnal fizetnek (áfa nélkül) és ezzel szerzõdésszegésre ösztökélve a termelõt, továbbá a termelõk és integrátorok felé közölt világpiaci hatásoknak amiknek valóságtartalmáról nem tud meggyõzõdni egy magyarországi termelõ - Oroszoknál mennyi termett, mennyit vetettek Argentínában hogy áll a napra stb. - igazságtartalmáról és nem egy tudatos ellehetetlenítõ manipulációról van e szó?)
-http://www.fvm.hu/main.php?folderID=2290&articleID=16927&ctag=articlelist&iid=1

Másik érdekes dolog:
-Elõadásaidban gyakran elhangzik van e még magyar építési vállalkozó: tudatom veled szerencsére van de az apeh és egyéb élõsködõ hivatalok embereinek bérlete van az ilyen cégekhez és ott fejik õket ahol tudják de még kitartanak. (Ezek a cégek egy része a Mo-i gyengébb természeti értékû és adottságú területein küzdenek a bevételért.)

Harmadik érdekes dolog:
-Ma nap (2010.12.21-én) egyik 17-20 ezres kisváros gyógyszertárában elfogyott és betiltott lett a vegytiszta NaCl Smile élelmezési mennyiségben történõ árusítása az internet "manipuláló" hatása miatt, ugyanis hiány van belõleSmile (Megjegyzem ez valahol jó hogy gondolkodnak az emberek, de ha ez ténylegesen így marad és 10 dekás csomagokban lehet csak majd hozzá jutni és korlátozott mennyiségben - alkalom vagy személy - akkor sürgõsen ki kell majd tenni a beszerezhetõ tiszta sók listáját és beszerezhetõségi helyeit)

Egy levegõre ennyit szerettem volna minden jót sok gondolkodást és Áldott, Békés, Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok családodnak, neked és az oldal olvasóinak!!!
Peti