Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

2011, avagy elég erõs lesz e a Magyar Nemzet?

Szia Imre
Az új év nyitányaként elindítok egy olyan sorozatot a lapodon, amely nagyon sok olvasó magyar nemzeti gondolkodó, vagy egyszerûen MAGYAR kérdésére keresi a választ. Elõször egy általános helyzetjelentést , kitekintést tennék az asztalodra azzal, hogy a háttérben sokan dolgozunk, gondolkodunk a felvetett problémák megoldásán , és ezeknek a gondolkodóknak, társszerzõknek a nevét is feltüntetem a cikkeken azért, hogy lássátok, mennyi értelmes ember mozgalom, csoport , szervezet próbál valamit tenni a Nemzet asztalára reméljük, hogy nem hiába!!
Ha Istenünk velünk van , ki ellenünk ?
Áldással
Fiser Tivadar MFNK

........................................................................
Manapság még a csapból is gazdasági hírek folynak, többnyire érthetetlen, e2011, avagy elég erõs lesz e a Magyar Nemzet?gymásnak ellentmondó számokkal fûszerezve. Ami rögtön feltûnõ az a médiák igyekezete, hogy az egyszerû ember semmit se hámozhasson ki a hírekbõl, nehogy megértse az érdemi összefüggéseket, nehogy láthatóvá váljék az a mérhetetlen kapkodás, amellyel arra érdemtelenek próbálják menteni a menthetõt. Komolynak látszó emberek igyekeznek elterelni a közfigyelmet a felgyülemlett gondok valós természetérõl, azok valós nagyságáról és a várható következményekrõl. Úgy tûnik, azt próbálják sugallni, hogy a belpolitikai gyeplõ szorosabbra húzása, hangulatjavító álintézkedések, nagyotmondás és a felelõsség áthárítása elegendõ a válság kezeléséhez, miközben a lényeg jól látható: Sorsunk irányítása nem a mi kezünkben van, azt teljes mértékben külsõ erõvonalak határozzák meg. Az EU és az euró válsága, - sokak szerint várható összeomlása – sokadik köpönyegforgatására kényszeríti az euroatlantista kormánypártokat. Jelenleg kétharmados parlamenti többségük birtokában, minden valós politikai ellenállás nélkül törnek utat céljaik megvalósítása érdekében, így ma már senki sem tudja biztosítani a békés átmenetet a jelenlegi és az elkövetkezõ társadalmi rend között. Elképzelhetetlen mértékû – mesterségesen levezényelt - átalakulás elõtt áll a magyar társadalom az élet szinte valamennyi területén példátlan állami beavatkozás történik, amely beavatkozást egy olyan politikai pártszövetség fogja levezényelni, amelynek meghatározó szerepe volt a mai áldatlan helyzet kialakulásában. A végsõkig halogatott általános szerkezetátalakítás éppen a lehetõ legrosszabb gazdasági és társadalmi környezetben következik be, így annak hatása kiszámíthatatlan, mi több, a magyar válság kezelését éppen azok a politikusok celebrálják, akik mindeddig gátlástalanul kiszolgálták az EU-t a NATO-t az IMF-et. Éppen azok, akik abban bíztak, hogy nyugat-európai integráció és a megállíthatatlan globalizmus örökre bebetonozza õket a hatalomba.
Most, hogy a felülrõl vezényelt jóléti társadalmaknak – a szocializmus, az államkapitalizmus – befellegzett, a felhalmozódott deficitet elkerülhetetlenül megfizettetik a egykori haszonélvezõkkel: a megroggyant félrevezetett társadalmak kisembereivel.
Mert mi is történt? A tömeggyilkos szocialista rendszerek, miután leszámoltak mindazon kísérletekkel, amelyek szembeszálltak a nemzeti gondolattal átalakultak államkapitalizmussá, és saját tömegbázisuk manipulálásával – szociális háló, teljes foglalkoztatottság, nyugdíj, GYES, stb. - „népjóléti beruházásokkal” elhitették a fenntartható jólét illúzióját. A monopolkapitalizmus, hogy felvegye a kesztyût az államkapitalizmussal, részben kénytelen volt követni szociális kihívást, és mindkét fél „az éljen béke van” hangulat hidegháborús hadikonyháról a fegyverkezési verseny hadipénztárából, - Magyarországon kezdetben a békekölcsönökbõl, állami nagyberuházásokból, végül hitelekbõl – tartotta fenn mindez idáig a látszatot. Csakhogy ennek vége.
A „szemben álló világhatalmak” illúziója mára megszûnt. 1985-tõl Az Oroszok inkább lefújták a sztálinizmust, a Kínaiak a maoizmust, a románok lelõtték Ceacescut, a szerbek kiadták Milosevicset - nemzeti jövõjük miatt. Az USA nemzeti fejlõdése ugyanakkor megrekedt, bár sikeres háborúk gyõztesei, gyökereik mégis alapvetõen bevándorló gyökerek, - 200 éve függetlenek, 150 éve egységesek - melynek alapja az emigráció, az elvándorlás, többnyire anyagi haszon reményében. Olyan, hogy amerikai nemzet ma európai értelemben egyszerûen nem létezik, mert számunkra a történelmi nemzet sokkal inkább spirituális egység, mint érdek, vagy értékközösség. Az USA hatalma egyszerûen a világpénz termelésében, a dollár erejében és nem nemzettudatában rejlik.
Mi magyarok, - a több ezer éves hagyományokkal, és ezer éves államisággal rendelkezõ nemzet - a válság közepén bõszen emeszpézve és fideszezve rohantunk bele a semmibe, azt gondolva hogy kis hazánkban csak ezen a két síkon ütközhet meg a szocialista ideológia és nemzeti elkötelezettség. Sõt! A legtöbben abban bíztak, hogy semmi sem változik az áldott „átkos”- hoz képest, csak a lenyúlható suska nagysága. Küzdeni, harcolni senki nem állt ki saját viszonylagos jóléte védelmében, ezért a hatalmasok természetszerûleg elkönyvelték, hogy bármit megtehetnek.
Vegyük észre: az eddig meghatározó mindkét politikai mamutpárt az államot megsemmisítõ globalizmust szolgálja, és arra számít, hogy az élelmesebb elõbb vagy utóbb ki tudja termelni az utódpártot, amely az eljövendõ világhatalom gyõztesnek fogja nyalni a …bélyegét. Kísérleteznek is vadul. De bohócokra nincs szükségünk, mi magyarok önrendelkezni akarunk, nincs szükségünk konzervvezérekre, megmondóemberekre és csodatévõ pártokra. Nem lehetnek illúzióink. A mai politikai vezetõk motorja nem a nemzetet szolgálata, még kevésbé az európai értékeket célozták, hanem inkább a vissza nem fizetendõ kölcsönökben a globális lehúzásban, és markecolásban voltak érdekeltek, aminek hasznára mindig is játszottak. Õk ma a „vezetõink”. és példájukat követik az„újfiúk” is.
A pártpolitikai nemzettudat 1989-ben valahol a soha meg nem épülõ négyes metró szellemi magasságában lett megtervezve, és most 2011-ben a titokzokni magasságában szárnyal. Kis kitérõ: Milyen érdekes, hogy a Japánok soha nem adták fel nemzeti jövõképüket, sõt sem a németek, sem a franciák nem mûködnek együtt minden áron a monopolkapitalizmussal. Miért? Mert ma is létezni akarnak, mint nemzet, ezért ha kell, még az Európa Uniót is megtorpedózzák. Ezzel szemben mi magyarok pedig éppen akkor mondunk szellemi csõdöt, amikor az elmúlt hét évtized hatalmasai a kamatos kamatot akarják bevasalni rajtunk, izomból mutogatott átértelmezett eszmék nevében. Tekintsünk hát ki a világra, nézzük meg miért is vállalunk elviselhetetlen terheket, hogyan is áll a globális világrend szénája, milyen szándékok vezérlik, milyen gazdasági és pénzügyi lépéseket terveznek 2011-ben. Annak ellenére, hogy a világ legnagyobb gazdaságai – papíron - idén is növekedtek, továbbra is egy globális válságperiódus kellõs közepén járunk. A válság egyértelmûen a nemzetközi, valamint a társadalmakon belüli munkamegosztási rendszerek kimerülésére vezethetõ vissza, így érdemi változást csak a nem fenntartható rendszerek megváltoztatása okozhat, amit akár háborúk árán is ki fog kényszeríteni a válságfolyamat. A válságperiódusnak a leglátványosabb jelensége az eladósodás, a soha vissza nem fizetethetõ pénzügyi kötelezettségek óriási tömege. Az elmúlt két évben a pénzügyi politika egy irányba mutató eszközökkel próbálta ellátni ezt a feladatot az összeomlás szélére jutó nemzetközi pénzügyi rendszer megmentésében. Bankópréssel.
Az USA pénzeszközeit kezelõ, jegybankként mûködõ magánbank a FED 2010. november 3-án bejelentette pénznyomtatási programjának részleteit. E szerint jelenleg 2300 milliárd dolláros mérlegfõösszeggel rendelkezõ pénzügyi hatóság 2011 júniusáig 600 milliárd dollár értékben vásárol amerikai állampapírokat a gazdaság növekedésének és az általános árszínvonal csökkenésének, (ezzel összefüggésben a forgalomban lévõ pénzmennyiség csökkenésébõl fakadó válság) kezelésének érdekében. A 600 milliárdos összeg bejelentését a világpiac megnyugtatása, vagyis tisztán marketing szempontok határozták meg, ugyanis a legfontosabb piaci szereplõk 2009-végén jelezték, hogy minimálisan 500 milliárdos mesterséges beavatkozást igényelnek. Ezt nevezik manapság QE2-nek, vagyis a quantitative easing (mennyiségi lazítás) második körének. A FED (a mérlegfõösszeg növelésével) valós fedezet nélküli dollár nyomtatásával havi 75 milliárdnyi államkötvényt vásárol, továbbá a mérlegükön lévõ eszközök, beruházások kamataiból, lejárataiból vásárolnak még 300 milliárdot 2011 közepéig. A lényeg: Az általános gazdasági összeomlás megakadályozására továbbra is irgalmatlan mennyiségû fedezet nélküli pénz áramlik az USA gazdaságába mindaddig, ameddig nem lép fel drámai inflációs kockázat. A 11:1 arányban megszavazott QE2 program nem 600 milliárd dollárról szól, hanem arról, hogy a FED gátlástalanul kész bármennyi pénz nyomtatására. Ez a megoldás a megroppant bankrendszer folyamatos újratõkésítését célozza. E cél érdekében nullára igyekeznek redukálni a bankok kamatfizetési kötelezettségét, ugyanakkor fokozatosan emelik a kockázatmentes eszközök, értékpapírok – elsõsorban állampapírok - hozamát. Az USA tagállamok és önkormányzatok adósságválsága jelzi, hogy a bankrendszer hitelkínálata képtelen fenntartani egy növekedõ gazdaság pénzügyi igényeit, a bankok már nem a beruházások élénkítésére koncentrálnak, hanem a kintlévõ hitelek behajtására. A bankhitelek elbizonytalanodtak, a vállalatok készpénzállománya rekordszintre nõtt, és ez egyértelmûen arra utal, hogy a beruházási aktivitás csökkenése, és a munkanélküliség nagyarányú növekedése nem a vállalatok pénzhiányának eredménye, hanem strukturális eredetû, amin élénkítõ célú gazdaságpolitikával, és pénzügyi beavatkozással nem lehet segíteni. A dollár korlátlan nyomtatása tehát csak idõhúzás, megjósolható kockázata, hogy olyan inflációt okoz, amelyet a FED nem tud kezelni. A magas munkanélküliség, az alacsony termelékenység, és az esõ ingatlanárak mindeddig fékezték az infláció elszabadulását - hiszen mind a termelés, mind a fogyasztás visszaesett – de ezt az irányt képtelenség a jövõre vetíteni. Az általános gazdasági visszaesés – mint mindig – nyersanyagárak olyan típusú emelkedéséhez vezet, amelyet nem követ az értékesítési árak emelkedése, ez pedig tovább fokozza a válságot. Ezt tetézik a kisebb helyi adósságválságok várható hullámai, amelyeket a FED fedezet nélküli dollárjai sem tudnak kivédeni. A ketyegõ gazdasági bomba megjósolható hatása miatt elsõsorban a republikánusok között erõsödik az az irányzat, amely nem fogadja el a FED korlátlan bankóprés elméletét. Európai Központi Bank, az ECB a folyamatos válságkezelés keretében szintén alkalmazza a bankóprést. Május óta a piacon vásárolja az euroövezet legkockázatosabb tagjainak államkötvényeit, hogy meggátolja az ígért hozamok pánikszerû elszabadulását. Eddig - az óriási német tiltakozás ellenére - 70 milliárd eurót költött el, és kijelentette hogy a kötvényvásárlások a jövõben is folytatódnak. Az Európai Központi Bank kötvény- vásárlásainak célja, hogy fenntartsa a piacok bizalmát, miközben az európai kormányokra hárítják a válság rendszerszintû megoldását. Ha addig újabb pénzügyi pánik robban ki kockázatosabb országok államkötvényeit tartó befektetõk körében, akkor a ECB, vele együtt az euróövezet összeomlik. A pénzügyi kilábalás egyedül abban állhat, hogy az ECB hogyan reagál egyrészt a QE2-vel együtt járó inflációra, másrészt vállalja-e ebbõl fakadóan az erõs EU tagállamokat érintõ gazdasági szigorítást. Ha igen akkor az erõs EU tagállamok túlélik, az eladósodott kisebbek - köztük Magyarország – államcsõdbe kerülnek.
A kisebb euró elszámolású tagállamok számára az eurózóna elhagyása nyugodt körülmények között is megtörténhet. E forgatókönyv feltételezi, hogy a saját pénzhez, egy idõben, több ország is visszatérne. A piacok nem reagálnának a változásokra pánikszerûen. A változás a betéteket nem érintené. A kamatoknak nem kellene szükségszerûen emelkedni, amennyiben nem emelik meg az árakat. Szakértõk szerint egy esetleges pénzügyi összeomlás esetén, csak az eurózóna egyes országai térnének vissza korábbi pénznemükhöz, nem kizárt az 1:1- ben való átváltás sem. 2011-ben kiderülhet, hogy a meglévõ akadályok mellett keletkeznek- e újabb válsággócok, például hogyan alakul a spanyol gazdaság helyzete. Rosszabb esetben eddig nem is sejtetett változások következhetnek be az eurózóna életében. Az EU most leginkább Görögországot menti. A görögök harminc éve költenek többet, mint amennyit az ország helyzetébõl fakadóan megengedhetnének maguknak. Írországban hasonló történt azzal a különbséggel, hogy a bankok hatalmasra duzzasztották az ingatlanárakat. Az Ir állam ebben támogatta õket, elõször az ellenõrzõ mechanizmusok gyengítésével, majd késõbb állami biztosítékok megadásával. Az eurózóna vezetõi akkor viselkednének felelõsségteljesen, ha a bankokra hagynák a keletkezett pénzügyi hiány kezelését, és nem pedig újabb és újabb pénzt termelnek úgy, hogy az ECB kötvényeket vásárol az EU tagállamaitól. Ez ugyanolyan felelõtlenség, amikor a többi ország átvállalja egyes országok adósságát, mert így ezek az országok is bajba kerülhetnek. Ilyen módon ugyan meg lehet menteni Görögországot, Írországot, talán Portugáliát is, de hogy ezt a módszert alkalmazzák Spanyolország megmentésére is az hazárdjáték az euróval. A legnagyobb falat Olaszország "megmentése": amelynek adóssága pont kétszer akkora, mint a görögöké, íreké, portugáloké és spanyoloké - összesen. Természetesen ezt a feladatot az EU képtelen megoldani. Meg kell ismételni, hogy az QE2 – a FED szándéka szerint - 2011 júniusáig ki kell fejtse hatását, ha addig nem történik áttörés nagy baj lehet. Nézzünk át Ázsiába, hiszen sokan azt gondolják ott minden rendben, a hírekben növekvõ gazdaságot, - Kínában - ugrásszerû fejlõdést hallunk. Igaz ez? Ázsiában a Bank of Japan egyenlõre féken tartja az inflációt, tartózkodik a fedezet nélküli pénznyomtatástól még akkor is, ha minden és mindenki ezt követeli tõle. Japán már alkalmazza az ottani „mennyiségi lazítás” (EQ) programot. A jegybank 10.000 milliárd jen értékben vásárol különféle értékpapírokat, állampapírokat, vállalati kötvényeket, fontosabb japán részvényeket, és ingatlanalapokat, miközben jelentõsen erõsödött a defláció, azaz a fogyasztói árak 2009 januárja óta folyamatosan csökkennek. A világgazdaság újabb válsága, a FED QE2 sikertelensége esetén Japánban szinte biztosan kialakul a megsemmisítõ deflációs spirál, amit olyan mesterségesen gerjesztett ultraradikális infláció állíthatna meg, amellyel az adósságot a japán háztartásokra terhelnék. Ezt a drámai lépést egyedül csak a fegyelmezett Japán társadalom tudja elviselni. Ha gyökeresen változik az eddigi politika, akkor a kormány az általános recepthez nyúlva a jegybanktörvény megváltoztatásával, pénznyomtatással segít költségvetési gondjain. Ebben az esetben természetszerûleg a nemzetközi politikai akarat fogja meghatározni a gazdaságot. És Kína hogyan éli át a válságot? Az a Kína, amelyre a világgazdaság az utolsó reményét fekteti! A kínai központi bank állami intézmény, így Kína mára már komolyan belekezdett az inflációs politikába. Kína gazdasági titka az, hogy exportja versenyképességét támogatva alulértékeli jüant a dollárhoz és a többi devizához képest. Kínában a pénzügyi beavatkozást nem a központi bank eszközvásárlásain keresztül valósították meg, hanem a hitelezést segítõ bankópréssel. Ez a politika a válság idején mûködésbe hozott olyan gazdasági területeket, amelyek a kedvezõtlen világgazdasági környezetben egyébként kihasználatlanok maradtak volna, vagyis a belsõ piaci beruházásokkal és az export növelésével nõtt a gazdaság. Ez a pénznyomtatási program mára inflációt generált, ami általánosan 5,1 % körül jár, de az alapvetõ cikkek ára 12%-al emelkedett egy év alatt, nem csoda, hogy a lakossági elégedetlenség nagyobb, mint valaha. A kínai monetáris politika legfontosabb kockázata a mesterségesen túlértékelt ingatlanpiac, amely vissza nem fizethetõ hitelállományt hozott létre.
Az elszabadult inflációt Kínának úgy kell megfékezni, hogy közben meg kell akadályozni az ingatlanok az árának csökkenését. A másik „titok”, hogy a kínai gazdaságpolitikának csak belpolitikai követelményeknek kell megfelelnie, és ez a diktatúra miatt kevésbé kockázatos, mint a demokráciában. A Kínai politika csak olyan kérdésekre fókuszál, amelyek közvetlenül érintik a lakosság szociális helyzetét, hiszen kudarc esetén az egész politikai berendezkedés összeomlik. A fentiekbõl láthatjuk a világszintû gazdasági problémákat, amelyeknek a magyar gazdaságra gyakorolt hatása meghatározó. Kérdezhetjük önmagunktól: Tudunk-e saját erõnkbõl talpra állni ebbõl a pokoli kátyúból?
A válasz: Igen, de csak az erõs Magyar Nemzet erõs akaratával.
Most vajon hol tartunk?

Tatár József
Rendszerváltó Fórum
........................................................................

Fiser Tivadar
MFNK gazd. fel.

Hozzaszolasok

116 #11 116
- 2011. January 05. 06:25:26
Csak még ezt a cikket engedjétek meg hogy betegyem :


Amikor a pénzügyi világ összeomlik...


A tõzsdék összeomlanak, az eurózóna szétesik, a világot vágtázó infláció káoszba taszítja. Végül a pénz nem lesz egyéb, mint egy halom papír. Ezt állítják legalábbis bizonyos szakemberek. 2010 szerintük szörnyû év lesz. Ha minden úgy történik, ahogy néhány tõzsdei szakértõ állítja, akkor az, amit a tõzsdék a Lehman Brothers összeomlása után az elmúlt hónapokban tapasztaltak, csak egy szúnyogcsípés volt azzal szemben, ami még jönni fog. Egy enyhe morajlás a vulkánkitörés elõtt, semmi több. A pénzügyi világ óriási veszélyben van, mondják az ezt jóslók. A Handelsblatt szerint csupán önjelölt tõzsdei szakértõk olcsó riogatásairól van szó...

Különbözõ elméletek

Jim Rogers, a Rogers Holding elsõ embere a CNBC televíziós csatornának adott interjújában "inflációs-holokauszt"-ról beszél. Rogers kifejti, hogy az országok hatalmas mértékben eladósodtak, a jegybankok állandóan új pénzt nyomnak, hosszútávon pedig az óriási likviditás a gazdasági körforgásban szükségszerûen a pénz gyors elértéktelenedéséhez vezet. A megoldás Rogers szerint az, ha részvények és kölcsönök helyett nyersanyagokat vesznek.

Barton Biggs, a Morgan Stanley volt vezetõ embere arra a felismerésre jutott, hogy az emberiség minden száz évben legalább egyszer a teljes jólétét elveszti. A kiváltó ok lehet a pénzügyi piacok összeomlása is. Biggs szerint az embereknek konzerveket és gyógyszereket kell felhalmozniuk és egy tanyán, távol a civilizációtól letelepedniük. Tanácsai írásban is megjelentek "Jólét, háború és bölcsesség" címmel (Wealth, War and Wisdom).


A legtöbb elõrejelzés egyetért abban, hogy a jegybankok és a mögöttük álló érdekcsoportok az okai mindennek. Elsõsorban az USA Központi Bankja, a FED neve merül fel gyakran. Már a FED jelenlegi elnöke, Ben Bernanke elõdje, Alan Greenspan idején a FED annyi likviditást pumpált a piacba, hogy elõször évekig tartó növekedés következett, egészen addig, amíg a buborék semmivé nem lett és a mostani pénzügyi válság el nem szabadult. Hogy a válságot legyûrjék, a recept megint úgyanúgy hangzik: pénzt nyomni. A piacokat új dollárok milliárdjaival árasztják el, az irányadó kamatláb gyakorlatilag nulla százalékra csökkent. A központi bankok felvásárolják az országok adóskötelezvényeit. A pénzügyi rendszert minden erõvel védik. A FED jelenlegi elnökének beavatkozása a legrosszabb bekövetkeztét elhárította, így néz ki legalábbis mai szemszögbõl nézve. De ennek az ára nagyon nagy: egyesek azt állítják, hogy a tüzet itt benzinnel oltják. Minden egyes dollárral, amit az USA Jegybankja kiad, a már forgalomban levõ dollárok veszítenek értékükbõl. A dollár fenyegetett helyzetben van. Ez az út pedig katasztrófához vezet.


Marc Faber, a híres "Gloom, Boom & Doom Report" levél megfogalmazója újra és újra figyelmezteti a befektetõket a dollár fenyegetõ összeomlására. Szerinte az államkötvényeket is jobb, ha mellõzi az ember. A végsõ válság nem csupán a pénzügyi rendszer összeomlását fogja jelenteni, hanem egész országokat is tönkre fog tenni, mondja Faber egy interjúban: "Azt feltételezem, hogy néhány állam csõdbe ment, köztük az USA is."

Ennek az okai messze a múltba nyúlnak vissza, amikor a '70-es években a súlyosan eladósodott USA és õt követve a világ többi része, áttért a papírpénzrendszerre, szakítva a korábbi rendszerrel, ahol a forgalomba hozott pénz fedezetét még valóban létezõ aranytartalék jelentette. A negatív folyamatok sokak szerint az arany árában is lecsapódnak. Egy uncia (31,1 gramm) arany jelenleg 1.000-1.100 dollárba kerül. Vannak, akik azt is elképzelhetõnek tartják, hogy az arany ára unciánként el fogja érni a 20.000 dollárt is, ha elszabadulnak a folyamatok. Minden csak idõ kérdése szerintük.

A népességfogyás hatásai

Ezen elmélet szerint, mivel az európaiaknak, amerikaiaknak és japánoknak egyre kevesebb gyermekük születik, ezért a frankfurti, new yorki és tokiói tõzsdék közvetlenül fenyegetve vannak. Miért? Mert a születési kvótákat tekintve legerõsebb évfolyamok (1950-1960) hamarosan nyugdíjba mennek. A nyugdíjasok igyekeznek megszabadulni értékpapírjaiktól, ám a kínálat sokkal nagyobb lesz, mint a kereslet, hiszen kevesebb fiatal is van. Ez lesz a nagy "kiárusítás" idõszaka, a pénzügyi rendszer maghasadása. Az ezt jóslók ezt úgy nevezik: "Asset Meltdown".

Az ezt cáfolók szerint ezek a félelmek megalapozatlanok, hiszen a pénzügyi piacok szorosan össze vannak fonódva. Másrészt, még ha ezen államok elöregednek is, lesz elég kereslet a dinamikusan növekvõ nemzetek, mint India és Dél-Amerika, részérõl. (Arról persze nem esik szó, hogy a cáfolók ezt hogyan képzelik el a gyakorlatban. - a fordító)


Az utolsó csepp olajig

Az olcsó olajnak véges az ideje. Az ezt felhasználó országok évtizedeken keresztül úgy dolgozták fel, hogy nem gondoltak a holnapra. Most azonban már Kína, India és Brazilia is követelik a helyüket. Ezekben az országokban rohamosan nõ az életszínvonal -- és ezzel együtt az olajfogyasztás is. Az olaj iránti kereslet hamarosan nagyobb lesz, mint a kínálat. A "pesszimisták" szerint már 2000-ben elérték az olaj kitermelésének csúcsát, azaz azt a pontot, amikor a legtöbb olajat termelték ki. Szakértõi körök ezt "Peak Oil-Theorie"-nek nevezik. Mivel az olaj fogyni fog és drágább lesz, csökken a vállalatok és egész nemzetgazdaságok termelékenysége. Végül a tõzsdék összeomlanak.

Az ezt cáfolók szerint a döntõ kérdés az, hogy milyen gyorsan sikerül az olajat lehetõleg azonos értékû erõforrásokkal, mint például megújuló energiákkal helyettesíteni. Szerintük ez nem lehetetlen és az összeomlásról szóló elképzelések "nagy valószínûséggel" eltúlzottak. (Ez pedig totális tájékozatlanság, vagy tudatos félrevezetés. Hogy mennyire reálisak azok az álmodozások, hogy néhány éven belül az országok át tudnák állítani gazdaságaikat megújuló energiaforrások hasznosítására, azt mindenki tudja. - a fordító)


Végszó

Ludwig von Mises osztrák közgazdász (1881-1973) egy olyan jelenséget írt le, amit "katasztrófahossz"-nak is neveznek. Eszerint a folyamatot a befektetõknek az a félelme is tüzeli, melyet az vált ki, hogy elértéktelenedik a pénzük, mert a jegybankok beindítják a pénzgyártást. Ettõl való félelmükben a befektetõk tárgyi értékekbe menekülnek. Ez újból csak az egekbe emeli a részvények, ingatlanok, vagy az arany árát -- de csak addig, ameddig a buborék szét nem pukkan. Tehát a mostani fellendülés is már csak a nagy durranás elõtti partinak tekinthetõ. Az ezt cáfolók szerint az 1922/1923-as németországi viszonyok a maiakkal nem hasonlíthatóak össze. Indokuk: "A jegybankoknak manapság már jobb eszközeik vannak erre, mint akkor."

(forrás: Handelsblatt, fordította: Németh Krisztián, )


A fentiek is igazolják, hogy hatalmas a káosz a világ pénzügyi szinpadán.

Innen, ebbõl a dzsungelbõl kellene kitalálnunk, amely csapás megtalálásában probálok a késõbbiek során kisérletet tenni.
Fapipa
658 #12 658
- 2011. January 05. 08:26:04
A pénzügyi-káosz-humbug lényege:

Teremteni kell egy problémát amire majd megoldást fogsz kínálni. Így mindig képes leszel az irányítást magadnak fenntartani, mindig lesz kereslet az általad kínált portéka iránt. Az emberek szemében te leszel a megváltó, miközben szépen gyarapodik a vagyonod. Ha úgy látod, hogy a te üzleted már nem megy olyan jól, szövetkezz Kohnnal és kérj részesedést a haszonból!

Ha ezt a folyamatot meg tudjuk törni, akkor nyert ügyünk van. Ha viszont az általuk kínált eszközök alkalmazásával, variálásával próbálunk kilábalni, akkor semmire nem fogunk jutni.
116 #13 116
- 2011. January 05. 08:38:56
Nyilas

Errõl beszélek nyuszó muszó !!!!

Ezt a folyamatot KELL megtörnünk !!! Másként csak adnánk a szarnak egy pofont !!

Nagyon jól látod a lényeget !! A monetáris hatalom pontosan azokon a megoldásokon töri az agyát , amivel átmentheti a hatalmát.
Két megoldás van :
vagy összeomlik magától,
vagy
vagy összeomlasztjuk

egyik sem lesz gyerekjáték, da csak azután lehet uj alapokra kezdeni épitkezni, uj rendszert generálni stb stb
658 #14 658
- 2011. January 05. 08:58:43
Minél egyszerûbb valami, annál átláthatóbb.
Az új rendszer generálása, pláne a régi romjain, óhatatlanul visszahoz régi beidegzõdéseket, régi megoldásokat, vele együtt régi embereket. Ha rendszerben gondolkodunk, pláne generálva azt, akkor azt ugyanolyan bonyolultnak és átláthatatlannak fogjuk képzelni, amilyen a régi, bukott rendszer volt. Nem tehetünk róla, de ilyen képünk van, ezzel rendelkezünk és ha más képünk nincs, akkor ezt fogjuk öntudatlanul is megvalósítani. Mert él bennünk a tanítás, miszerint bonyolult rendszereket nem lehet egyszerûen irányítani. Ezzel pedig bukik a mutatvány. Egyszerû megoldások, átlátható folyamatok, amik nem igényelnek bürokratikus apparátust, ezáltal könnyen átláthatók a kisemberek számára is. Ezt a gazdasági-pénzügyi modellt nem szabad a régi romjaira telepíteni, mert azzal az emberek szemében nem lesz más, mint elõdje. Párhuzamosan kell kiépíteni, idõt hagyva megerõsödésére, kiforrására és megismerésére. Ez az idõszak megalapozhatja iránta a bizalmat és az átállás símább lehet, megvédve az egész mechanizmust a kapkodás és a türelmetlenség okozta hibáktól, a mindenre-van-egy-receptem típusú emberek segítségétõl.
9 #15 9
- 2011. January 05. 09:56:09
Amíg a pénz nem áramlik folyamatosan úgy, hogy a társadalom minden szegmensét egészségesen járja át, teljes
egybeeséssel a véráram mûködésével a testben, aminthogy ez kell az ember egészséges, gond nélküli életfolyamatai természetes fenntartásához is, addig soha nem lehet egészséges pénzforgalmazásról beszélni.
Hiába írjuk le itt szakértõ elemzõk cikkeit a természetellenessé kreált helyzetrõl, ezek mind-mind az abnormális és túldimenzionált abszolút tévutas pénzforgalomról szólnak, amit józan ésszel elsõre is annak látunk, amivé vált a legutolsó nagy csõd óta!


A fenti analógia mentén, tehát az egészséges, mindenhova oxigéndús vért juttató véráram példájából kell kiindulni, ha az egészséges közgazdaságot bárki be akarja hozni az életbe, a mindennapi gyakorlatba a Földön!
Csak ez az egy út a megoldás.
Ami ettõl eltér akár a legkisebb mértékben is, halálra vagyis periodikusan becsõdölésre van ítélve, s egyben az emberiség folyamatos kínzására és lealacsonyítóan élhetetlen életkörülményeire napról-napra.
9 #16 9
- 2011. January 05. 17:45:21
Lesz ami lesz, összeszedem minden bátorságomat és ide teszek egy 1930-ban keletkezett Memorandumot.
A "Szociális élet hármas tagozódása" címû eredeti könyv nincsen németrõl magyarra (csak egy-két szemelvénye által) lefordítva.
Volt szerencsém az egyik fordító rövid készülõ munkáját gépelni... és nagyon lelkesen tettem!
Lehetetlen, hogy igazi szakember ne látná át újszerûségét és nagyszerûségét, sõt, a közvetlen csõd elõtt álló világra valóságos gyógyírként ható megoldásait.
Nekem valóságos élettörvénynek tûnt fel!
A szerzõ halála után 5 évvel keletkezett az alábbi Memorandum.
De ismételten nem vette komolyan és nem tette bevezetendõvé egyik állam sem Európában. Polzer-Hoditz reményei és a szándéka szerint - több illetékes vezetõ személyiséget megkeresett vele - hitte, hogy talán a II. világháború pusztítása ekkor még megakadályozható lett volna.

Tessék elolvasni, hátha ihletet kap belõle szakember. Az igazi dolog, a német könyv elolvasása és átgondolása lenne, mert nem évülhetett el, sõt az elmúlt sötét és pénzközpontú hamis világunk rá a bizonyosság, amely megkövetelné az újragondolását!
Elég bátor voltam annak ellenére, hogy én magam nem értek a közgazdasághoz, hogy ezt az ajánlatot megtegyem.

POLITIKAI MEMORANDUM 1930.

I. Tanácstalanság Európában és használhatatlan megmentési kísérletek.

Európában sokat beszélnek a nyugati kultúra hanyatlásáról. Az élet nehézségei - elsõsorban Közép-Európában - mérhetetlenné fokozódnak. A könnyítésük érdekében alkalmazott eszközök csak még tovább növelik õket. A kölcsönök fölvételével (Young-terv) keresett kiút halált hozó kábítószerként hat a szociális organizmusban. Az életproblémákat pusztán gazdasági és jogi problémáknak tekintik. Semmit nem változtak az uralkodó gondolkodási szokások, melyek a népek kárára, és csak némely sematikus állammechanizmus hasznára kirobbantották a világháborút. Az emberek semmit nem tanultak.
Ugyanaz a gondolkodás, mely korábban államokkal operált, ma kontinensekkel teszi ugyanezt. Ezért sürgetik mindenütt egy államok fölötti mechanizmus létrehozását, amely azonban az államerõket csak még pusztítóbbá tenné.
Európa ma úgy áll Amerika és Ázsia között, ahogy 1914 elõtt Közép-Európa állt a nyugati államok és Oroszország között. Anglia ingadozik Amerika és Európa között, nem dönt, pozíciója egészen bizonytalanná vált.
Páneurópa, ahogy koncipiálják, a legjobb esetben is csak egy államok fölötti képzõdmény, egy szervezett háborús színtér lehet az Amerika és Ázsia közötti erõszakos hatalmi küzdelemben, amely Amerika adósa marad és ezáltal az amerikai akarati irány szervévé válik. A hivatalt nem viselõ közép-európai népesség életlehetõségei ezáltal kényszerûen tovább csökkennek, az európai népeket eladják és föláldozzák.
Az európai népek Amerikához fûzött reményei éppolyan illúziók, mint azok, melyeket a világháború alatt Közép-Európában hallhattunk. Amerika kegyeinek hajhászása teljességgel haszontalan, ha nem akarunk rabszolgaszerepet vállalni.
A többségekkel szemben a kisebbségek külsõséges, mechanikus, pusztán kvantitatív gondolkodással nem kerülhetnek a felszínre. A mainál erõteljesebb, másfajta gondolkodásból kell erõt merítenünk, s ez a másfajta gondolkodás nemcsak önmagunk megtartásához szükséges, hanem az egész emberiség gyógyításához és felemeléséhez is.
Szellemi tanácstalanságból mindenütt diktátor után kiáltanak. Gyógyulást kizárólag a hatalomtól és külsõ rendtõl várnak. De a rendezõ hatalom önmagában soha nem produktív, így új, hatalmas katasztrófák készülnek elõ. Ritka, hogy szellemileg hatékony eszmék után kiáltanának. Az emberek olyan mélyen süllyedtek a materializmusba, hogy eszmeszerûen csak külsõ, kvantitatív sikerekbõl tudnak kiindulni és a sikertelenségbõl nem hajlandók tanulni.
És mégis, az európai kultúra - és ezzel egyáltalán a kultúra - megmentésének útját 1917-ben már megmutatták, a megmentõ szó már elhangzott. Csak az emberek nem akarták meghallani. Közép-Európa szellemileg is kapitulált.
Ezzel a memorandummal azt a szándékot követem, hogy Európa szükséghelyzetében még egyszer emlékeztessek erre a szóra.
Dr. Rudolf Steiner, aki 1925. március 30-án a Basel melletti Dornachban, a Goetheanumban halt meg, a szociális organizmus hármas tagozódásához egy olyan korban adott impulzust, amikor még sokkal több lett volna menthetõ, mint ami ma még menthetõ.
Mégis, soha sincs túl késõ, hogy ezeket a gondolatokat tettekre váltsuk. Minden elmulasztott nap növeli azt a katasztrófát, mely az emberiség felé közelít. Ha a vezetõ emberek nem lépnek ki régi gondolkodási szokásaikból, újból és újból pusztító hatalmak eszközeivé fognak válni. Oroszországban, ahol nem féltek ezeknek a régi gondolkodási szokásoknak legvégsõ konzekvenciáitól, ott pusztító hatalmuk elég világosan megmutatkozik; errõl az oldaláról azonban nyugaton nem akarják szemügyre venni a bolsevizmust.


II. Az emberiség fejlõdése által megkövetelt szükséges jövõbeli újjáalakítás.

Az európai kultúra és ezzel az emberiség legfontosabb részének megmentése lehetetlen, ha egyrészt a szabad, államilag nem privilegizált szellemi élet, másrészt a politikai-állami élettõl független gazdaság akarása nem válik tetté.
Az ehhez való átmenet iniciatívájának Európa legfenyegetettebb részébõl, vagyis Közép-Európából kell kiindulnia. Egy ilyen iniciatíva megragadásával Közép-Európa reálisabb szolgálatot tehetne Európa többi részének, mint a Young-terv megvalósításával és az európai népek elvesztett szimpátiáját is visszahódíthatná.


1. Szellemi élet.

A mûveltség és jólét virágzását biztosító emberi kultúra kiindulópontja mindig a szellemi életben rejlik. A szellemi élet megköveteli a szabadságot, aminek feltétel nélküliségét az emberek kényelmességbõl és félelembõl még kevéssé értik meg. A szellemi életben szükség van konkurenciára, minden demokrácia pusztító.
A szellemi élet hierarchikus tagozódása, ha szabadság uralkodik benne, kényszer nélkül fog megvalósulni.
Egy nép nemzeti képességei és elõnyei a szellemi életben mutatkoznak meg. Egy nép individuális teremtõ erejének egyre inkább el kell vesznie, ha valóságos szabadság helyett csak politikai csoportok kollektív szabadsága áll fönn. A szellemi életben az állami privilegizálás az emberiség minden szükséges fejlõdését akadályozza. Állami privilegizálás mellett csak torz szellemi élet fejlõdhet, melyet az önzés és politikai csoportellentétek szolgálatába lehet állítani. Így azonban a szellemi élet visszamarad és a lelki kultúra nem tud lépést tartani a technikai haladással. Az emberek mechanikus erõk szolgáivá süllyednek, brutalitásuk fokozódik, míg lelki erõik gyengülnek. Mindez olyan betegségeket idéz elõ, melyek fokozódó, ma még nagyon rejtett tébolyultságban mutatkoznak meg. A gazdasági életben mindenütt megnyilvánuló rablógazdálkodás az emberek öröklött és megszerzett szellemi képességeire és derekasságára is kiterjed. A gyermekek nevelése, a betegek gyógyítása, a joggyakorlat a szellemi erõk és állami hatalom összefonódása következtében ijesztõ mélypontra süllyed. Az ifjúság elementáris erõvel kezd rákérdezni az élet értelmére és a vezetõ körök nem tudnak kielégítõ választ adni. A tanácstalanság egyetlen, még nyitott menekülési lehetõsége az agnoszticizmus.


2. Gazdasági élet.

Európa gazdasága soha nem lesz képes újra fölemelkedni, ha Közép-Európa egyes államai gazdaságilag is a politikai határok szerint rendezkednek be. Minél inkább ezt teszik, annál reménytelenebbé kell válnia a gazdasági helyzetnek. A gazdaságot ki kell vonni az egyes politikai államok szuverenitásából - az államok tekintélyének (hitelességének) érdekében is - és egy olyan gazdasági tanács kezébe adni, melyben gazdasági tapasztalatokkal rendelkezõ embereknek asszociatív tanácsadással, szabad elhatározással kell megállapodásra jutniuk.
Aki ma figyelmesen szemléli a gazdaságot, az föl fogja ismerni, hogyan próbálja a gazdaság - saját szükségszerûségeit követve - állandóan leküzdeni azokat az akadályokat, melyeket az államok - csupán presztízskérdésbõl útjába állítanak. Emberi kötelesség fölébreszteni azt a tudatot, hogy az értelmet követve ne akadályozzuk, hanem a hatalom leépítésével támogassuk ezt a folyamatot.
A gazdasági tanács elsõ alapelve az kell legyen, hogy a gazdasági szükségszerûségeket semmilyen politikai gondolatnak nem szabad megzavarnia. A meghozott gazdasági döntéseket semmilyen politikai testületnek nem kell jóváhagynia; de nem is szabad azokat törvényként, vagyis hatalommal végrehajthatónak elgondolni. Így bebizonyosodna, hogy a gazdasági élet a maga három tényezõjével - termelés, kereskedelem, fogyasztás - csakis akkor virágozhat a közösség javára, ha tisztán gazdaságilag alkalmazkodó, politikától mentes vezetés alatt áll.
A gazdasági életet sohasem szabad hierarchikusan tagolni.
A különbözõ gazdasági ágak szabad megegyezésén és egyetértésén alapuló asszociatív szervezõdések a finanszírozást nem arany-alapon, hanem az elidegeníthetetlen, de nem állami tulajdonú termelõeszközök alapján, saját hatáskörükben fogják megoldani. A fizetési eszközöknek a különbözõ asszociatív csoportokon belül kell áramolniuk.
A politikai-állami és a gazdasági erõk leghatalmasabb összefonódását jelenleg a gazdasági kamararendszer jelenti. Ugyanez érvényes a szellemi életben is, pl. az orvosi kamara esetében.
Lehetetlen elérni a politikától mentes, virágzó gazdaságot ha a politikai határok itt is érvényesek.
Az idegen uralom alatt álló gazdasághoz való kötöttsége következtében Közép-Európa gyenge politikai ereje saját népességének korbácsává fog válni. A Közép-Európában uralkodó ilyen viszonyok révén a politikai-állami szervek s szükségszerûen az idegen politikai uralom puszta végrehajtó szerveivé válnak.


3. Állami biztonsági szolgálat.

A politikai-állami kötelezettségek közül ma egyedül a rendõri és katonai kötelezettségek jogosultak. A közép-európai államok szuverenitásának csupán ezekre kellene korlátozódnia, akkor az állami élet természetszerûen konzervatívan alakulna. Az elmúlt évek ezt bizonyították. Ezen az állami területen jogosult a demokrácia.

III. A megvalósítás lehetõségei.

Mindenekelõtt arra van szükség, hogy Közép-Európa - melynek az a feladata, hogy a nemzeti vonásokat közösen, kölcsönös kiegészítésben ápolja - ösztönzést adjon új, praktikus és szellemi eszmék megvalósításához. Az emberek az egész Földön - anélkül, hogy ezt tudatosították volna - ténylegesen erre vártak. Azonban Közép-Európa is csak hatalmi és birtoklási igényeit hangoztatta. Kisebbségbõl akarták külsõdlegesen, kvantitatíve a többséget kényszeríteni. Ez volt a gyûlölet valódi oka.
A kommunizmus, a legszellemtelenebb államfelfogás - és nem is új, hanem a legrégibb - sohasem hozhat az emberiség számára mást, mint pusztulást.
A mai viszonyok mellett nem lehet elvárni, hogy a szellemi és gazdasági területen fönnálló állami jogkörök likvidálásának szükséges impulzusát maga az állam ragadja meg. Ezért a Népszövetség, ami a valóságban államszövetség, semmit nem érhet el.
Az új eszmék megvalósításának elõkészületeit azonban soha nem lenne szabad azonnal nyilvános vitára bocsátani.
A viszonyok újrarendezésének kezdete, vagyis az utolsó lehetõség, hogy Európa - és ezzel az emberiség - kultúráját a legszörnyûbb katasztrófák nélkül meg lehessen menteni, csak úgy történhetne meg, hogy az összes közép-európai állam néhány vezetõ személyisége nem hivatalosan, a kényszerítõ szükségszerûségek magasabb áttekintésétõl vezetve összejönne és minden állami, diplomáciai és bürokratikus formalitás mellõzésével szabadon egy közös akarati impulzusban összekapcsolódva megbeszéléseket folytatna és azután a saját államán belül ezen céloknak megfelelõen mûködne.
Ha ilyen államférfiak nem találhatók, akkor az ebben a memorandumban lefektetett gondolatok csak egy késõbbi korban, az európai népesség nagy részét áldozatul követelõ legfélelmetesebb katasztrófák után valósulhatnak meg.
Hogy ezen a valóban új szociális rendhez vezetõ úton hogyan kell járni, azt minden közép-európai állam maga, szabadon határozhatja meg. A különbözõ közép-európai lehetõségek és képességek közötti differenciálódás éppen ezáltal juthat érvényre.
Ezt az átmenetet értelemszerûen minden állam a maga népességének sajátos adottságai szerint különbözõképpen vinné véghez és ezzel mégis az egészet szolgálhatná, ha a megadott átfogó nézõpontok szerinti irányhoz hû maradna.
Nincs kártékonyabb téveszme, mint az, amely az egész, rendkívül differenciált emberiségre egyetlen szociális sablont akar intellektuálisan és csupán külsõdlegesen, szervezetileg rákényszeríteni.
Ha azonban morális és praktikus eszmék állnának adott esetben az értük vívott fegyveres harc mögött, akkor ez a harc ezáltal szellemi, emberhez méltó hátteret kapna, ami az egész emberiség érdekében reálisan segítené a gyõzelmes kimenetelt.


Ludwig von Polzer-Hoditz (1869-1945.)
/Fordította.: Kádas Ágnes/
658 #17 658
- 2011. January 06. 08:47:00
Kedves Koré!

Nem tudom, szerencsének tartsam-e vagy sajnálkozzak azon, hogy Ludwig von Polzer-Hoditz (1869-1945.) memorandumának (szerintem) alig van üzenete a ma embere számára.

Most pedig jöjjön a magyarázat!

ad 1.) Szerencsének azért tartom a memorandum érvénytelenségét mai helyzetünkben, mert csak örülhetünk annak, hogy a világtörténelem fõbb eseményeit mozgató érdekeket és a képviseletükben fellépõ és az események szálait kézben tartó háttérhatalom létére és mûködésére vonatkozó ismereteink olyan széleskörûvé teljesedtek, ami egyrészt az átlagos érdeklõdésû polgár ismereteibe is beszivárgott, másrészt pedig a (szándékosan) kiszivárogtatott részletek és elképzelések egybecsengése a világ eseményeivel, megfelelõ igazolását is adja azoknak az ismereteknek, amelyek megelõzõen az összeesküvés elmélet kategóriájába soroltattak. Ma már nincsen elmélet, mert a tapasztalat vastagon igazol minden korábbi teóriát. Ennél fogva idejétmúlttá vált minden olyan elképzelés és megoldási javaslat, amely a háttérhatalom, a klasszikus marxizmus fináncoligarchiájának létét és tevékenységét, a világ eseményeinek irányításában játszott szerepét nem veszi figyelembe. (Nem vagyok marxista, de ismereteim szerint már ott szerepelt a fogalom.)

ad 2.) Sajnálkozásom oka pedig, összefüggésben az elõbbiekkel, hogy a memorandum szerzõje minden jobbítási szándéka ellenére, vagy talán éppen azért, elmerülve szakterülete ismereteiben és kissé kitekintve környezetére, nem volt képes megfelelõ képet alkotni a háttérhatalom által irányított események lényegének és vezéreltségének megértéséhez. Ezen hiányosság miatt javaslataiban az eseményeket és a szükséges válaszokat racionális/elemzõ logikával, a politikusok (népük, országuk iránti) felelõs viselkedésének és szándékának feltételezésével alkotta meg. Ez abban az idõben, a két nagy háború közt, talán még védhetõ is. Sajnos a népük iránt felelõsséget viselt politikusokat a háttérhatalom terrorgépezete bedarálta, emléküket sóval hintette be. Ma már szerencsére tisztább a helyzet, bár nem egyszerûbb.

+ Tisztább, mert tudjuk, hogy a politikusainkat, állami hivatalnokaink zömét, a közvéleményt formáló médiák arcait és szürkeállományát a háttérhatalom kilóra megvásárolta.

+ Tisztább, mert tudjuk, hogy a pártrendszert és a vele járó politikai intézményeket a finánc oligarchia hozta létre és az õ érdekeiket képviselik akaratlanul is.

+ Tisztább, mert tudjuk, hogy azokat a problémákat, amelyek ebben a gazdasági/politikai rendszerben keletkeztek, nem tudjuk megoldani ennek a rendszernek a keretein belül.

+ Tisztább, mert belátható, hogy nem csak a politikai/gazdasági rendszer szorul felülvizsgálatra és újragondolásra, hanem az eszmei/ideológiai háttér is. Az a háttér, ami a Biblia tanításai alapján uralmi igénnyel lép fel népekkel és kultúrákkal szemben, amely isteni rendelésnek tulajdonítva egy népet a többi fölé emel, amely lehetõvé teszi népek ki[khmm]ztását és leigázását, elfogadja az uzsorát. Nem állta ki az idõk próbáját az az eszmei háttér, amely a TERMÉSZET-be való beilleszkedéssel szemben az elkülönülést, következményesen a TERMÉSZET erõforrásainak felelõtlen használatát és tékozlását teszi lehetõvés és igazolhatóvá. A TERMÉSZET erõforrásai alatt nem csak ásványokat, növényeket és az állatvilágot, hanem az egész emberiséget is kell érteni!

+ Belátható, hogy eszmei megújulás nélkül csak egy bukásra ítélt lázadás következhet. Az uzsora uralma évezredek alatt alakult ki. Terjedése, terjesztése ellen hosszú és véres harcokat folytattak õseink. Hibát követtek el akkor, amikor a belülrõl változtatás/felemelés szándékával elfogadták a valláscserét. Ha ezt képesek vagyunk belátni, akkor anélkül, hogy ítéletet mondanánk felettük, elfogadható, hogy új eszmeiségre, újfajta gondolkodásra van szükség.

+ A múltat nem "végképp eltörölni" szükséges, hanem megismerni, értékelni és a hibákból tanulni. Ez a mi dolgunk!

Végül szeretném kiemelni a memorandum egy igazán érvényes gondolatát!

A mainál erõteljesebb, másfajta gondolkodásból kell erõt merítenünk, s ez a másfajta gondolkodás nemcsak önmagunk megtartásához szükséges, hanem az egész emberiség gyógyításához és felemeléséhez is.



[color=#996600][/color]Megjegyzés: A finánc oligarchiát a háttérhatalom szinonímájaként használom, bár tisztában vagyok ez utóbbi alakulat magasabb szervezettségével és fejlettebb szellemi mûhelyeivel. A háttérhatalom az én szemléletemben a finánc oligarchia ügyviteli szervezete, végrehajtó apparátusa.
116 #18 116
- 2011. January 06. 10:55:31
Kore

Nagyon örülök a cikknek, ami egy kis visszatekintés volt a 2 VH közé, és Nyilasnak igaza van abban, hogy már tulhaladtuk azokat az állapotokat. Egy részlet azért megmaradt bennem :
"A gazdasági életet sohasem szabad hierarchikusan tagolni.
A különbözõ gazdasági ágak szabad megegyezésén és egyetértésén alapuló asszociatív szervezõdések a finanszírozást nem arany-alapon, hanem az elidegeníthetetlen, de nem állami tulajdonú termelõeszközök alapján, saját hatáskörükben fogják megoldani. A fizetési eszközöknek a különbözõ asszociatív csoportokon belül kell áramolniuk."

Ebben van a mai napig igazság .

Nyilas

Szinte egy hullámhosszon vagyunk, és ezennel felkérlek, hogy csatlakozz ahoz a csapathoz, amely az uj rendszer alapjainak a lerakását tüzte ki célul.
Pü ben kérem az elérhetõségedet.

Azt hiszem ide illik egy mai nagyon aktuális SZÁMVETÉS a magyar helyzetrõl , amit Kornai jegyez, ugyhogy a linkjét ide teszem :
http://nol.hu/lap/mo/20110106-szamvetes

Örülnék a véleményeteknek

Fapipa
9 #19 9
- 2011. January 06. 11:43:32
Köszönöm a válaszaitokat.
A lényeg azonban részleteiben az 1917-es könyvben van. Nekem nincsen anyagi lehetõségem megszervezni, de fájna, ha legalább egyetlen ember, vagyis a téma egyik igazi szakértõje sem tudja megtenni, hogy egy német nyelven írt átfogó útmutatót legalább elolvasson, hogy kiértékelhesse.
Kevés olyan szellemi tanító van, aki a gazdasági rendszert egészségesen irányító elveket, szellemi erõk törvényszerûségeit valaha is a jövõ embere elé tárta volna.
Áldozatot jelentene valóban ezt megismerni, a könyvhöz országhatárokon át hozzájutni, tudom. De egyetlen próbát megérne!
Míg Polzer-Hoditz gróf katonaember volt, addig Rudolf Steiner szellemi tanító. Messzebbre látott a jövõbe, vagyis az idõtlenségbe, mint az államok apparátusában bármikor is adminisztrátorként tevékenykedõk.

Félre kellene tenni az esetleges elõítéletet egy kicsi idõre - és objektíven áttekinteni a szerzõ gondolatait, ahol
az emberi test hármas tagozódásához
hasonlítja és fejti ki a gazdaság egészséges mûködéséhez szükséges logikus szabályozást, tennivalókat /szellemiség (fej), lelkiség (mellkas, szív) és emésztõ rendszer a végtagokkal (gazdaság)/.
Bocsánat, ha tolakodó voltam!
116 #20 116
- 2011. January 06. 14:30:37
kORE

abszolut nem voltál, vagy vagy tolakodó !!
Sõt!!
Megköszönnénk, ha ezekrõl a könyvekrõl, vagy útmutatókról készitenél egy könnyen megérthetõ, 2-5 oldalas ismertetõt, amiben a lényeget összefoglalnád. Az az igazság, hogy nem ismerjük ezeket a szerzõket, vagy szellemi alkotásokat ( magamról beszélek )
nekem is van egy könyvem magyarul, akit szerintem is nagyon kevesen olvastak , pedig nagyon aktuális, vagy aktálissá teendõ : Silvió Gesell: A természetes gazdasági rend---2001 kiadó2004 Ebben van pl leirva a SZABADPÉNZ fogalma. Hogy a bankárok, vagy a közgazdászok 99%a nem olvasta, az szinte biztos.

Mára ennyit
áldás
fapipa

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.06 masodperc
634,910 egyedi latogato