Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

A parancs (Dr. Szakál Antal okfejtése)

Elõzmények! Link
Az elõzõ pontban a hierarchikus rendszerrõl volt szó. A következõben nézzük leglényegesebb jellemzõjüket, az utasítás adást, annak is egy speciális változatát.

4. A parancs

A hierarchikus rendszerek fõ jellemzõje a fentrõl lefelé mûködõ utasításadási jog és a végrehajtási kényszer. A fegyveres testületeknél ez a parancs - a legmarkánsabb kötõerõvel bíró közigazgatási aktus - intézményében jelenik meg.
A parancs meghatározott szolgálati tevékenység vagy feladat feltétel nélküli végrehajtására vonatkozó, szóban vagy írásban kifejezett akaratnyilvánítás, büntetés terhe alatt végrehajtandó kényszerítõ követelmény.
A közérdekû cél elérése érdekében a jogrend közhatalommal ruházza fel a kiadót a végrehajtó felé, a végrehajtót más személyek irányába. Kiadója felelõsséggel tartozik érte, végrehajtója szélsõséges esetben életét áldozva is köteles azt végrehajtani.
A parancsteljesítés meghiúsulásának szervezeten kívüli és belsõ okai lehetnek. Az állam a büntetõjog eszköztárát felvonultatva a külsõ hatásokkal szemben a hivatalos személy elleni erõszak, belsõ engedetlenség esetére a függelemsértés tárgykörébe tartozó tényállások megalkotásával igyekszik az akadályállítástól elrettenteni, illetve a már megtörténtet megtorolni.
A kiadott parancs elfogadottságának vannak a parancsadó személyhez és az adott társadalmi berendezkedéshez köthetõ feltételei. A paranccsal kapcsolatos kollektív elképzeléseink mélyen gyökereznek kultúránkban, de más hagyományokhoz hasonlóan ezek is jelentõs változásokon estek át.
Ha távolabb megyünk vissza az idõben, megállapítható, hogy a parancsot adók és a parancsot végrehajtók között jelentõs távolság tátongott. Akik parancsnokló szerepbe kerültek, a szabályt erõsítõ néhány kivételtõl eltekintve, eleve erre lettek nevelve, az ezzel kapcsolatos ismereteket, elvárásokat gyermekkoruktól szívták magukba. Mûveltségüket, képzettségüket, tartásukat és az aktuális viszonyokról rendelkezésükre álló információkat tekintve messze a vezetettek elõtt jártak, ennek ellenére a legszélsõségesebb helyzetekben általában jellemzõ volt a vezetettekkel viselt sorsközösségük. A társadalom elitje az elsõ sorokban harcolt és halt meg.
Napjainkra ez a helyzet gyökeresen megváltozott. Akik parancsadási joggal rendelkeznek, azok általában a vezetettekkel azonos kulturális környezetben nevelkednek. Korai szocializációjuk a nélkül zajlik, hogy abban késõbbi közösségi vezetõ funkcióiknak legalább morzsái felismerhetõk lennének.
Tömegtermékek õk is.
Mûveltségük az általánosnak megfelelõen felszínes, képzettségük szintje a szakoktatási rendszer állapotát tükrözõ, általában alacsony. Tartásukat, ha van, nem példaként mutatják fel, inkább titkolni kénytelenek, hiszen a rendszer szelekciós mechanizmusai ezt akadályként ismerik fel és kíméletlenül rostálnak. Az aktuális viszonyokról való tájékozottságuk sem emeli már õket a vezetettek fölé, hiszen az információk zöme bárki által szabadon elérhetõ. Minél nagyobb a veszély, a magasabb szintû parancsnokok annál inkább igyekeznek távol maradni a történésektõl. A társadalom elitje a bunkerbe jutásért harcol, hogy bármit túlélhessen. Nem szebbek, nem okosabbak, nem jobbak, nem tájékozottabbak, nem vállalnak vezetetteikkel semmiféle közösséget.
Tovább haladva a szemlélõdésben megállapítható, hogy a 3. pontban írt szelekciós jelenségek miatt mostanra a vezetettek bármely területen legalább olyan, ha nem magasabb minõséget képesek felmutatni, mint vezetõik.
A parancsot mûködõképessé tevõ elöljárói tekintély személyhez kötõdõ feltételei lassan elfogytak.
Egy olyan politikai berendezkedésben, ahol a hatalmat a társadalmat alkotó néptõl eredeztetik, parancsadásra jogosultságuk - egyéni kiválóságuk hiányában – még érthetõ lenne, ha a kiadott parancsok a lehetõ legszélesebb érdekeket szolgálnák. De ez a lehetõség is elolvad, amikor felhatalmazottságukat felhasználva csak szûk csoport-, rosszabb esetben magánérdekeket szolgáló tevésre vagy tevéstõl való tartózkodásra utasítják a végrehajtókat.
A hatalomgyakorlás így lesz hatalmaskodássá.
A parancsolás, parancsolgatássá.
Nem is kell boncolgatnom. Ha édesanyád magyarul beszélt hozzád, akkor pontosan érted a
különbséget.
(folyt. köv.)

Hozzaszolasok

272 #1 272
- 2011. January 04. 00:06:53
Mint mindig, most se nagyon lehet semmi olyat hozzátenni Szakál mester mondataihoz ami kiegészítheti az az írást, mert az már kész és egész! Maximum díszíteni lehet!
Pl ilyenekkel:

"Csak egy valaki jó. Ezért, ha el akarsz jutni az örök életre, tartsd meg a parancsokat."
(Máté 19,17)


meghajol
482 #2 482
- 2011. January 04. 01:40:01
SzM !meglep amit mondasz !?! - mi van ezen " kesz es egesz "? ! - fogalmam nincs , ki lehet ez az altalad tisztelt Dr Szakal ur , egyetlen mondatat sem olvastam ezen a nehany soron kivul , de amit itt talaltam az nem "parancsolgatas " vagy "hatalmaskodas" nem is mondanam okfejtesnek , hanem legfeljebb okvetetlenkedes-nek . - definialni a szot ; "parancs" - az OK . pl hasznos lehet a "nem idegen szavak szotara" -ba - ha van ilyen . ez a szotar ott lenne minden "parancsot teljesiteni koteles " szemely zsebeben , hogy " muveltsegileg " felemelkedhessen a parancsolgato-ja tarsadalmi hovatartozasabol eredo "muveltsegi szint"-jere. (ez parancs ! ) - ha sok ilyen irast olvas szegeny "parancsot teljesiteni kenyszerulo" ; - akkor elobb -utobb fel fog emelkedni - abba biztos lehetsz ! - - - aki eme bolcs irasnak a " szerzoje" csakis az elmult kadar-kommunizmusban szerezhette elet-tapasztalatat . ez nem baj , csak balszerencse . nem o az egyetlen , akivel ez megtortent . ma mar mindannyian tudjuk , az egy zsido-hatteru rendszer volt ; proletar-diktatura , nepidemokracia stb. tobbnyire az a "szemely " kapta meg a "parancs"-adas jogat , aki nagyobb bunko volt . a Dr ur elet-tapasztalata tehat innen ered . - - - ez az ido azonban elmult , sajnos - nem hittuk volna - meg rosszabb lett . azt is tudjuk - miert ! - jott egy sokkal kegyetlenebb zsido- rendszer ! - - - ami nem valtozott : a parancsot ado itt is a zsidok kutyaja , berence ! - - - kerdesem : elemezgessuk a parancsot vagy megtagadjuk ? ( remelem , nem bantottalak Teged sem es a Dr urat sem ) . . . Talpra Magyar !
272 #3 272
- 2011. January 04. 04:14:23
tlprmgyr!

Ha nem vetted volna észre, ez egy összetett részenként megjelenõ írás amelynek ez a negyedik része! Nem bántottál meg, mert az általad leírt marhaság pusztán együgyûséged következménye, és ma viszonylag jó kedvemben vagyok, legalábbis vagyok olyan jó kedvemben, hogy ezt most neked elnézzem!
Viszont örülnék annak, ha végre ékezetes karaktereket is használnál, mert ha hiszed ha nem, még ha mobilról netezel akkor is van lehetõség erre! Bár nem tudom milyen nyelvû az eszközöd alapszoftvere, de ma már nem olyan nagy dolog egy telefonban átírni az országkódot és utánna magyar nyelvû szoftverre frissíteni! Még ha olyan is az eszközöd amelyet magyarországon sosem forgalmaztak, még akkor is megoldható!

Egyébként pedig az írással kapcsolatban javasolnám, az alábbi szemléletet elsajátítani:

"Világos, hogy részekre kell osztani a problémát, amelyet képviselnek."... ..."a probléma második része annak megértése, hogyan szervezõdnek ezek az elemek egésszé, és az egész együttes mûködése hogyan írható le ezen elemek segítségével"
(Neumann János)

Mielõtt azt hinnéd hogy ez valami zsidó szlogen, még az elõtt idéznék másoktól is, hogy biztosan megértsd, hogy mit akarok!

"Ossz fel minden problémát, amelyet vizsgálsz, annyi részre, ahányra lehetséges és szükséges ahhoz, hogy könnyebben megoldhasd."
(DESCARTES)


"A gondolkodás épp annyira áll tudattárgyaknak elemekre való szétbontásában, mint összetartozó elemeknek egységgé való egyesítésében. Analízis nélkül nincs szintézis."
(Engels)


"Szükséges minden tudományban felállítani a megfelelõ fogalmak definícióit és megtenni azon elsõdleges feltevéseket amelyekbõl mint a termést hordó magból, elõjönnek az alapelvek és fokozatosan kifejlõdnek az okok és tulajdonságok pontos bizonyításai."
(Galilei)


Na érted már te t a l p r a m a gy a r ??????

"Többet ésszel, ....mint ész nélkül!"
:D
(Remélem én sem bántottalak meg!)
:P:
482 #4 482
- 2011. January 05. 00:29:29
egyaltalan nem Sz M ! tetszik a felsorolas , amiket idemasoltal mind helyen-valo ; a maga helyen ! csakhogy pont ezek a "tezis"-ek hianyoznak a fent olvasott "szintezisek"-bol - ezert lett belole ures magyarazkodas . - ha vallalkozol a vedelmere - nemes dolog ! - ra is szorul . - en nem fogom tamadni a gyenget ! - az elet " hierarchikus rendszer" - nek lett teremtve , ezert a parancs es a hierarchia kezdettol fogva letezik - intelligenciatol fuggetlenul . hogy ki kapja a parancsolas jogat - ki pedig kapzsi modon megragadja - talan inteligencia dolga ? . mindenesetre ; a szabo ne szabjon , ha nincs mit szabnia; az iro ne irjon , ha nincs mit mondania - csak azert , mert amit mondania kell , az parancs-csal be lett tiltva ! - vannak helyzetek , amikor bolcs dolog elfogadni a parancsot es van olyan helyzet , amikor GYAVASAG ! mellebeszelni pedig mindig az ! - - - egyenlore maradnom kell az ekezet -nelkuli potyogtetesnel , de hogy igy is olvasd el - nincs ra PARANCS . csak arra kerlek meg , probald megorizni ezt a jelenlegi viszonylagos jokedvedet , ha igy tudod elnezni hianyossagaimat . szukseged lesz ra !

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.13 masodperc
657,079 egyedi latogato