Visszamenõlegesen küldenek emelt díjat – A dunántúli Vízmû a bukott kormány milliárdos számláját hajtja be.

Több mint százezer fogyasztónak küld visszamenõlegesen megemelt díjú számlát a Dunántúli Regionális Vízmû Zrt. A cég arra hivatkozik, hogy a Bajnai-kormány egyik utolsó döntésével több milliárd forintot vont el az állami vízdíj-támogatási keretbõl. A társaság állítja, nem díjemelést hajtott végre, hanem a korábbi miniszteri döntés eredményeként kiesõ támogatási összeg különbözetét számlázza ki 2010. január 1-jéig visszamenõlegesen.”

------------------------

Ehhez kapcsolódó jogi elõzményként a Magyar Közlöny 2009. évi 194. számában többek között a következõ jelentek meg:

„A környezetvédelmi és vízügyi miniszter 22/2009. (XII.29.) KvVM rendelete az állami tulajdonú közüzemi vízmûbõl szolgáltatott ivóvízért, illetõleg az állami tulajdonú közüzemi csatornamû használatáért fizetendõ díjakról szóló 47/1999. (XII.28.) KHVM rendelet módosításáról

Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7. § 1. és 2. bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, a környezetvédelmi és vízügyi miniszter feladat és hatáskörérõl szóló 165/2006. (VII.28.) Korm. rendelet 1. § a. pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminiszterrel egyetértésben – a következõt rendelem el.

1. § 1. bek.: Az állami tulajdonú közüzemi vízmûbõl szolgáltatott ivóvízért, illetõleg az állami tulajdonú közüzemi csatornamû használatáért fizetendõ díjakról szóló 47/1999. (XII.28.) KHVM rendelet (továbbiakban R.) 1. számú mellékletének helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép.

2. § E rendelet 2010. január 1-jén lép hatályba, és a hatálybelépését követõ napon hatályát veszti.

Szabó Imre s.k.

Környezetvédelmi és vízügyi miniszter

----------------------

1.számu melléklet a 22/2009. (XII.29.) KvVM rendelethez

Ivóvíz                                                                  Csatorna

alapdíj (Ft/hó)            fogyasztási díj                 alapdíj (Ft/hó)             fogyasztási díj

Dunántúli Regionális Vízmû Zrt (Siófok)

- más település                 200                 380 Ft/m3                              340                      543 Ft/m3”

Utóbbi egységárak azt jelentik, hogy 2010. évben a szolgáltató – DRV Zrt. – valamint fogyasztók  között létrejött szolgáltatási szerzõdés alapján a szolgáltató szolgáltatásaiért ezeket a díjakat kell ellenszolgáltatásként a fogyasztóknak megfizetni.

Ebbõl következõen éppúgy, mint ahogy a szolgáltatót sem érdekli az, hogy a világhírnévre szert tett magasságú díjakat a fogyasztók képtelenek immár kifizetni, a fogyasztókat sem érdekelheti az, hogy a szolgáltató és a magyar állam közötti viszony miként alakul az év közben.

Az idézett miniszteri rendeletben egy szó sincs arról, hogy bármiféle feltételek – akár állami támogatás megvonása is – befolyásolhatnák a fentiekben meghatározott árak nagyságát, de arról sincs szó, hogy a szolgáltatás során a fogyasztó jogviszonyba kerülne a Magyar Állammal. Az egyébként is indokolatlanul és törvénysértõen magas díjaknak kialakításában soha egyetlen alkalommal sem vonták be a fogyasztókat, ezért is jó lenne tudni azt, hogy honnan vette a DRV Zrt jelenlegi vezetése azt a bátorságot, hogy ilyen törvénytelenül és erkölcstelenül járjon el a velük szerzõdéses viszonyban álló emberekkel.

Talán ha javasolhatnám a vezérigazgatónak azt, hogy fenti intézkedése helyett a székházban lévõ fürdõszobáját bontsa el, majd a berendezés értékesítésével, illetve hasonló módszerekkel próbálja kárpótolni cégének állami támogatás megvonása miatti állítólagos évközi veszteségét.

Visszatérve a miniszteri rendeletben hivatkozott árak megállapításáról szóló törvényre, indokoltnak látom annak alábbi rendelkezéseit is ismertetni:

„11. § 1. bek: A hatósági árat valamint annak alkalmazási feltételeit jogszabályban kell közzétenni. A jogszabályban rendelkezni kell arról, hogy a hatósági ár mikor lép érvénybe, e rendelkezésnek visszamenõleges hatálya nem lehet.

2. bek: A legmagasabb hatósági árnak a szerzõdés megkötését követõen bekövetkezõ emelése esetén jogszabály kivételesen elõírhatja, hogy az emelt legmagasabb hatósági ár az érvényes szerzõdés részévé válik. A felek azonban az új ártól lefelé – közös megegyezéssel – eltérhetnek a szerzõdésben kikötött ár fenntartásával, vagy megváltoztatásával.

12. § Ha hatóság árat állapítottak meg, a szerzõdésben

a./ legmagasabb árnál magasabb árat és

b./ a legalacsonyabb árnál alacsonyabb árat

érvényesen nem lehet kikötni.”

==================

Õszintén szólva én nem is hiszem azt, hogy a DRV Zrt. Vezetõsége komolyan gondolta az állami támogatás állítólagos elvonása miatti behajtási eljárását. Hiszen Jogi Fõosztályán akár millió forint közeli havi jövedelemmel is rendelkezõ jogászaik legalább úgy látják az ötlet jogi képtelenségét, mint én.

Esetleg olyan szándékról van szó, hogy miután ráijesztettek százezernél több emberre, majd állami szintû utasítást követve az ijesztgetést visszavonják, milyen hálásak lesznek a fogyasztók azért, hogy ilyen nagyszerû állami vezetõkkel rendelkezik most az ország. Aztán 2011-ben már jöhet a díjemelés akár brutálisan is.

Vagy a DRV Zrt vezetõi és jogászai az Alkotmány 2. §-ra – „A Magyar Köztársaság demokratikus jogállam”„demokratikus” és „jogállam” szavak láttán. – gondolva a törvénytelen pénzbehajtási eljárás elõtt hangosan felnevettek a

Egyébként pedig a DRV Zrt cégkivonatának 13/92, illetve 13/95 számú 2010. június 29-i bejegyzése szerint a cég jelenlegi vezérigazgatója Winkler Tamás.

Róla annyit lehet megtudni, hogy 43 éves, nõs, három gyermek apja, közgazdász képzettségû.

A Körösi Vagyonkezelõ Zrt-nek volt felügyelõ-bizottsági tagja éppúgy, mint igazgatósági tagja, illetve a Lóverseny Kft-nek volt cégjegyzésre jogosultja 2002-ben.

Neve az elmúlt év végén Pécsen vált ismertté, õ volt többek között az, aki a Pécsi Vízmûvek ügyvezetõjével a francia tulajdonossal keletkezett vita miatt bezárt kapu elõtt vitatkozott, illetve az üzemeltetését átvevõ Tettye Forrásház Zrt-nek ügyvezetését átvette. A neki akkor szánt havi 900.000.-Ft. fizetési javaslatot elõbb itt nem fogadták el, de szerintem azóta már elfogadták.

Többen állították azt róla, hogy a FIDESZ egyik alapítója, de utána néztem, ez nem felel meg a valóságnak. Szerintem kivárt az alapítás idején a FIDESZ-hez csatlakozással.

A Fõvárosi Vízmûveket is emlegetik volt munkahelyeként, de ott ügyvezetõként a cégkivonatban nem találtam. Ezzel kapcsolatosan egy 2009. október 5-i levél róla a következõket írta:

„Valamit tisztázzunk: Winkler Tamás a Fõvárosi Vízmûvek Zrt-nél dolgozott 2007 és 2009. között, tehát 2 évig összesen. Itt ellátta a Biatorbágyi Vízmûvek Zrt ügyvezetõi tisztát, amely cég egy leányvállalat. Beosztása kb. osztályvezetõi szintû volt. Felettese volt a logisztikai igazgató, a vezérigazgató helyettesek, és a vezérigazgató. Ez nem „évtizedes tapasztalat, és nem egy vezetõ vízmû élén. Érthetetlen, hogy a FIDESZ miért nem egy lényegesen tapasztaltabb embert talált erre a pozícióra.”

Írták ezt a Tettye Forrásház Zrt-vel kapcsolatosan, de visszatérve a DRV Zrt-hez, utóbbi cég cégkivonata szerinti 15/55. számú bejegyzése szerint 2010. június 29-i bejegyzés szerint új felügyelõ bizottsági tagja is van a cégnek.

Dr. Páva Zsolt nevének feltüntetésével.

Gondolom õt senkinek nem kell bemutatni.

-----------------------

Fentiek ismertetése után közigazgatásban jártas feleségemnek annyit volt felém a megjegyzése, hogy vedd már észre azt, hogy egy homokviharban jelentéktelen olyan porszem vagy, akit egy pillanat alatt elfújnak. Hagyd már abba!

Feleségem okos asszony. Igaza van.

Siófokon 2010. augusztus 3. napján.

Dr. Léhmann György Siófok Szûcs u. 1. sz. a. lakos

--
"Ne tagadd meg a fajt mibõl eredtél, lángoló vért mibõl születtél, a föld mely éltet s eltakar, ha magyarnak születtél, hát maradj MAGYAR ! "  http://magyarigazsag.euroweb4you.eu
http://www.magyarorszag-szep.hu/ http://www.vilagradio.hu/