Hogyan is van ez?

Sokan kerestek meg az elmúlt idõben a WikiLeaks valós létezésével kapcsolatban, hogy én hogyan látom, vagy egy újabb titkosszolgálati ámítás. Megmondva õszintén, engem nem nagyon érdekelt, talán megérzés hogy valami nincs rendben ezekkel a leleplezésekkel. Hogy megfelelõ választ tudjak adni kénytelen voltam az eddig megjelent írásokat a világhálón átvizsgálni, és összefüggéseit megkeresni (ok-okozat, voltaképpen a miértre választ kapni). Ès mit gondoltok mi lett az eredmény? Úgy van, már megint megetetnek bennünket, már akit lehet, de nem húzva a dolgokat írom az eredményt, lehet egyiknek, másiknak nem új, de figyelemre méltó. Igaz hogy a hazai események mélyebben elfoglalja a gondolaitokat de a nemzetközi eseményeket nem szabad mellékesen kezelni, mert elõbb vagy utóbb befolyásolja a dolgainkat.

Íme, az összefoglaló
A világ éljenezte és egyben begerjedt rá. A neve Assange Julián, aki egy már halálosan gyûlölt világ rendel látszatra, szembe mert szállni, különösen az uralkodó réteg sötét üzelmeiket, fondorkodásaikat feltárva. Egy ugyan idõben nagy volt a dühöngés, hogy a leleplezõ portál WikiLeaks üzemeltetõjét letartoztatták és egyben a bankszámláját ahova az adományok érkeztek, lefoglalták. Úgy tûnt, hogy a semmibõl az éjszaka leple alatt egy új hõs született a világra, legalább is így értékelte a nagy olvasó közönség.
Valóban?
Hogyan volt lehetséges, hogy ép az a gyûlölt, elátkozott világrend melyet Assange letámadott egyben öt egy nagyfokú népszerûségre emelte? Mintha egy parancsra számoltak be nagy nemzetközi hírszolgáltatok a WikiLeaks leleplezéseirõl. Mért nem számolnak be ugyan az a hírszolgáltatok (médiák) lényegesen mélyrehatóbb leleplezésekrõl, mint ahogy nevetségesen jellemeznek nulla politikusokat? A revizionista kutatok eredményei továbbra is tabu, és teljes hírzárlat alatt állnak.

Hogyan lehetséges az, hogy pont ép a világ leghatalmasabb zsidó média-hatalom a New York Times a Sulzberger család tulajdona az egyût mûködésérõl biztosította Assangét? Mért üzemelteti Assange a portált pont Angliában, a Rothschild birodalom fõhadiszállásán? Anglia a “leleplezõt” valójában csak két napig tartotta elõzetes letartoztatásban. Más jellegû “államellenségek” eltûnnek örökre, különösen, ha az USA nak kiszolgáltatják.

Nézzük meg egy kicsit ezt közelebbrõl: A WiliLeaks által történt leleplezés legtöbbje csodálatosan passzol a világrend nézetébe. Egyre többször lehetett megfigyelni, hogy a WikiLeaks leleplezéseiben az Irán mindig a gonosztevõ szerepében jelenik meg, aki a békeszeretõ zsidó államot szeretné, a föld felszínérõl eltörülni. Ez a hangnem a dokumentumokban igen kiemelkedõ. De viszont nem találunk az Assange leleplezéseiben arra utalást, hogy Izrael a világ harmadik atom hadereje, közel 400 atomfejeket hordozó rakétáival. Az Izraeli atomhatalom nem csak a közel keletet veszélyezteti, hanem Európát is. De ez a tény a WikiLeaks nek még említésre se érdemes. Hogy mekkora véletlen “leleplezés” hogy Irán a “fenyegetett” Izraelt akarja letámadni, terjesztette a WikiLeaks az Izraeli katonai fõparancsnok kijelentését: WikiLeaks : “Irán képes 12 percen belül Izraelt megtámadni” (haaretz.com, 2010.11.02.) Mennyire egy hiteles okirat, mely az Irán veszélyességét bizonyítja.

Maga az Izraeli angol nyelvû napilap Ha’aretz (interneten) kijelentette, hogy semmilyen hátrányos dokumentumokat nem közölt a WikiLeaks Izraelrõl. Mért is közölne ilyesmit, mikor Izrael szolgáltatja az információt a WikiLeaks nek. Így a napilap Ha’aretz: “Blog üzemeltetõk azt feltételezik, hogy WikiLeaks együtt dolgozik Izraellel. Israel (Moszad) információkat szolgáltatott Assange Julián nak. A WikiLeaks által nyilvánosságra hozott anyagok nem tartalmaznak információkat Izraelrõl. Ez a tény olaj a tûzre az összeesküvési elmélet képviselõinek.” (haaretz.com, 2010.12.17.)

“Ha WikiLeads nem lenne, Izraelt ki kéne találni, írta Plocker Sever, mert a WikiLeaks Izrael külpolitikáját oly pozitívan közli, de a szégyent kinyilvánítja, hogy a legtöbb arab országok a zsidók oldalán álnak Iránnal szemben, csak ezt nyilvánosan nem akarják beismerni” (LA Times-online, Blogs, 2010.11.29)

Maga Assange Julián mondotta korábban, hogy leleplezései azt szolgálták, hogy a rossz szándékú összeesküvõi elméleteket, mint például a szeptember 11 i Moszados terrortámadást a World Trade Center ellen abszurdnak nyilvánítsa. Nem tudott érvelni a gagyi feltételezésekhez hogy arab terroristák akcióinak eredménye. Csak sok-sok mese az üresfejû felnötek nek.

Hogyan lehetséges, hogy Assange leleplezéseiben nincs említés olyan társulásokról, szervezetekrõl, mint a Bilderberger, Trilaterale Kommission avagy a Council on Foreign Relations? Egy szóban nem említi, hogy mekkora befolyása van a Rothschildéknak a bankokra, többek között a FED re, avagy a világpolitikára.

Èrdekes viszont az is hogy Assange Julián Angliában Stephens Mark egy zsidó ügyvédi iroda “Finers Stephens Innocent LLP” képviseli. Nyilvánvaló hogy “Finers” és Assege között szoros összefonódások észlelhetõek, mivel a nyilvános ügyvédi honlapon adakozási felhívást közöl a WikiLeaks támogatására. Tehát a banki számlát csak nem zárolták. Ezen kívül az ügyvédi iroda tanácsadó és vagyonkezelõje a Waddesdon Trust nak. Mind emellett meg kell említeni egy emlékmûnek nyilvánított épületet. Milyen épületet? Igen, Waddesdon Manor (Waddesdon birtok) ezt az épületet 1874 és 1889 között a Báró Ferdinand de Rothschild építette a különleges mûvészeti gyûjteményeinek az elhelyezésére valamint helyet szolgált a pénzügyi tárgyalásainak megtartására. A Waddesdon birtok tényleges vagyonkezelõi Lord Rothschild, Lady Rothschild, és Beth Matilda Rothschild, és mint fentebb említettem, Assange Julián ügyvédi irodája “Finers” tanácsadói tisztet tölt be a Waddesdon birtokkal kapcsolatban a Rothschild oknál.

Hogy a WikiLeaks létrehozatalával mit akarnak elérni, igen csak kézen fekvõ. Ha valaki provokatív és kényes anyagokat kezel, és ha ezek az anyagok a munkakörén túl, nyilvánosságra kerülnek, nagyon gyorsan életfogytig a rács mögé kerül. A rend ép most egy elrettentõ példával járt el a fiatalkorú Bradley Manning ügyében. (ö az, aki a pentagon computer rendszerébe hatolt be) Ezen kívül a WikiLeaks lesz az, ami után egy drákói törvényt hozhatnak a normál hírközlések megakadályozására az interneten. Olyan törvények elõkészítése folyik amelyek, minden kritikát az uralkodó személyek, szervezetek ellen “felségsértésnek, felségárulásnak” nyilvánítanak, amiért életfogytig való büntetés jár. Mindamellett azt várják, hogy a kényes leleplezések a közel keleten, ahol az arab államok állítólag Izraelt kérték Irán bombázására, egy bizonyos káoszt okoz az arab világban.

De hogyan is fogalmazza ezt a Zion bölcseinek a jegyzõkönyve?
Aki kíváncsi nézzen utána!

Aramis