Youtube - Pálos Trend: Magyar Jézus

Horváth István keszthelyi plébános 1827-ben kelt levele Villax zirci apáthoz

Horváth István keszthelyi plébános 1827-ben Villax zirci apáthoz írt levelében azt a kijelentést tette, hogy „Arra a soha nem képzelt meggyõzõdésre jutottam, hogy a Mindenható az elsõ emberben magyart alkotott, de ne gondold, hogy megháborodtam, mert hála Istennek, eszem még ép és szigorú kritika szerint ítél.”


Horváth István akkor már híres történész volt és minden kijelentésére felfigyeltek és - bár ezt csak bizalmas magánlevélben írta - az Apát úr úgy látszik, minden rossz szándék nélkül megbeszélte barátaival. Aztán már semmi sem állíthatta meg a gúnyolodó és rosszindulatú pletykát, hogy: „Horváth mindenütt magyart lát és szerinte az Isten még Ádámmal is magyarul beszélt.”


Habár Horváth nem ezt mondta, feltehetjük a kérdést: mennyiben lett volna igaza, ha ezt mondta volna? Mivel pap volt, a Bibliát behatóan tanulmányozta, mégpedig nemcsak szó szerint, hanem értelem szerint is. Nem volt neki nehéz megállapítani, hogy a bibliai „Teremtéstörténet” elsõkönyvének elsõ tizenegy fejezetében (Mózes L Könyve l -I1. rész) csak egy néprõl van szó, mégpedig Ádám nevében, a madai Mada nemzetrõl. Ádám nevét a Genezis írói az általuk legrégibbnek ismert MADA nép nevének visszafelé olvasásával képezték.
Ebben van a felelet Magyar Adorján történészünk részére, amikor azt, írja: „Nehéz lenne megállapítani, hogy mi indította Horváthot ennek az annyit hánytorgatott mondatának a megírására.”

Jekuda rabbi azonban a Talmud Sanhedrin 38. b. lapján Horváth Istvánnak és Sir Bowringnak ad igazat, mondván, hogy: „Az elsõ ember arameus nyelven beszélt.” Az arameus nyelv pedig a suméri szittya nyelvnek egyik nyelvjárása, tájnyelve volt, amelyet a Názáreti Jézus is beszélt, mint anyanyelvét.

Az ótestamentumi Genezis (Mózes 1. Könyve 11. rész, 1. verse) szerint Nimród idejében még „Mind az egész földnek egy nyelve és egyféle beszéde vala.” Tehát - ha a Bibliát szó szerint vesszük - Ádámmal az Isten csakis ezen az egy nyelven, vagyis a bibliai területen a „bábeli nyelvzavarig” egyedül létezett madai nyelven beszélhetett. Ábrahám, a zsidó nép õsapja még jóval ezután született (Mózes I. könyve, 11. rész, 26 vers) - habár õt is csak kölcsön vették az átírók. Mondhatná valaki - és mondják is -, hogy mindez csak mítosz, legenda, tehát nem kell szó szerint venni. Ez igaz. De a történészek és régészek szerint a mítoszokat és legendákat komolyan kell tanulmányozni, mert mindegyiknek van valami történelmi háttere. A nagy régészeti leletek csaknem mind a mítoszok és legendák adatai alapján lettek felfedezve. Nagyon sok éppen a Biblia adatai alapján, mely szerint Európa, Dél-Szibéria (Turán), Elõ-Ázsia és Észak-Afrika õslakói mind Ádám és unokája, Noé gyermekeinek leszármazottai, akiket hívhattak sokféle néven, de származásuk azonos, vagyis méd, mada, mert az ótestamentumi írók Ádám nevét az általuk akkor legrégebbinek ismert mada nép nevének visszafelé olvasásával alakították.


A mada nép etnikuma, nyelve pedig azonos volt a Hórita- Arámi- Suméri szittya nyelvvel, amelynek országonként lehetett más és más nyelvjárása, de az anyanyelv, a gyökér azonos. Ma már a legvaskalaposabb „szentírásolvasó” is tudja, hogy a bibliai Genézis nem teremtéstörténet, hanem az emberiség történelmének csak egy kis része, amely a szkíta- madai népnévbõl mitologizált Ádámmal kezdõdik és Noén és fiain, valamint unokáján, Nimródon keresztül a „bábeli nyelvzavarig” egy magyar õstörténelem. Ugyanis a „Vízözön” is, akár a bibliai Noéra, akár a Krámer professzor szerinti Ziusudra soméri királyra, akár a Berossos káldeai történész által említett Ardatas király fiára, Xsisustrosra nézünk, mindegyik a mi kushita és sumér szkíta népünkkel kapcsolatos. Történelmi tény, de ellenkezik a krisztiánizmus alapjának, az Ótestamentumnak nevezett zsidó mitológia tendenciájával, az Úr „Ábrahámnak tett igéretével”, miszerint a zsidóknak adja egész Elõ-Ázsiát a Nílustól az Eufráteszig, és Kánaánt a Hitteusokkal és a Jebuzeusokkal együtt. (Móz. I. könyve, 15. rész, 18-21. vers.)


A szentírót az nem zavarta, hogy Isten már párezer évvel elõbb szövetséget kötött Noéval, mielõtt a bárkába küldte õt, de nem ígért neki semmit, hiszen minden az övé volt - csak életben maradást.
Ha egyszer az egész Bibliát a történelmi valóságnak megfelelõen átírnák, az egy magyar õstörténelemkönyv lenne, amely a magyar nemzeti vallás alapja, Ótestamentuma lenne, és alapjaiból forgatná ki az egész „Judeo-Christiánizmust”. Ezért nem akarják az illetékesek és illetéktelenek megreformálni a Bibliát.

Még más nyomós okuk is van a misztifikációra, történelmi, nemzeti tudatunk elnyomására, nemzeti származástudatunknak kizárólagosan a „finnugorizmusnak” nevezett hipotézisbe való bezárására. Ez pedig az, hogy ne menjen át a köztudatba az a történelmi tény, hogy „utolsó honfoglalásunk” törzsszövetségének egy része, közöttük éppen az „Árpádi törzs” a Kaukázustól délre esõ területeirõl származott, mely terület Arméniát és Szíriát is magába foglalta, közepén Adiabene tartománnyal és a Van-tó központú tartománnyal. IV. Béla királyunk felesége: Laskarish Mária ide küldte Ottó frátert három társával, hogy keresse fel az õ itt élõ rokonait. Ottó fráter a maradvány-magyarokat 1233-ban még itt találta és vélük magyarul beszélt. De misszióját nem teljesíthette, mert a tatárok betörése elõl menekülnie kellett. (Dr. Fehér M. Jenõ: Exodus Fratrum 97-101. oldal)
Ft. Lukácsy Kristóf 1870-ben kiadott „A magyarok õselei, hajdankori nevei és lakhelyei” címû könyvében, örmény kútfõk alapján, szintén a magyarok ittlétérõl ír.

Dr. Fehér Mátyás: Magyar történelmi szemle: II. évfolyam 2. számában írja, hogy Örményországban és Kurdisztánban még a tizenhetedik században is voltak jelentõs létszámmal magyarok. Egyik királyuknak, Patatuának sírját itt, a Kaukázustól délre, az Urmia tótól nem messze tárták fel a régészek, a Kr. e. hetedik századból. (Dr. Déry Zoltán: A magyarok elnevezés és azonosítása.)


Dr. Georges Rouw, francia történész: „Ancient Íraq” címû könyvében a 382. oldalon azt írja, hogy az Arsacida uralkodók tehetséges arisztokratákkal kormányozták ezt a területet, megengedve vazallus királyságok kialakulását, mint például Osrhoene, Adiabene és Characene, és hogy az „Arszákok és vazallusaik gazdagok voltak, mert ellenõrzésük alatt tartották Ázsia és a görög-római világ közötti kereskedelmi utakat. Az AR-SAC név azonos a Saca-Szkíta népnévvel. Ez a terület a Kaukázustól délre tele van magyar helységnevekkel. Ami minket mai tárgyunk szempontjából leginkább érdekel, az az Adiabene királyság és kapcsolt részei: Arpadu, Emese, Hunor, Karsa (Kars), Van-tó, Arpachia és Nimrud városokkal. Errõl a területrõl húzódtak fel az „Árpádi magyarok” a Kr. u. ezredközepén a Kaukázus északi oldalára, ahol a VIII. században már törzsszövetségben éltek a kazárokkal.


Dienes István A honfoglaló magyarok címû finnugorista és szlávofil szellemben megírt könyvében (Corvina Kiadó; Budapest, 1972) közölt térképén, a „Honfoglalás” elõtti idõbõl még kénytelen kimutatni a szavárd magyarokat, de õ úgy állítja be, mintha azok a Kaukázus-hegység középsõ, legmagasabb részén keresztül húzódtak volna le délre. Pedig ennek éppen az ellenkezõje igaz.
Az egyébként szépen illusztrált könyvnek értékét lerontja a 70. oldalon közölt térképével, amelyen „arab, normann és magyar kalandozások a IX-XI. században” címmel az ezer évvel késõbbi „trianoni Csonka-Magyarországot” mutatja. Tápot adva ezzel az oláhok, szerbek, szlovákok és németek területrabló ösztönének.


Honszervezõ Árpád apánkban és családjában még élénken élhetett õseiknek szavárd múltja, mert Bulcsú és Tamás Árpád házi hercegek bizánci látogatásukkor a császár elõtt „Szabartói Aszfaloi”-nak mondták magukat, ami körülbelül „Szavárdi Lovag” jelentésû. („Szabír-tói õsföldi” is lehet.)

A Bécsi Képes Krónika, a Thuróczy Krónika és más eredetmondáink szerint is Árpád õsei (csak a jelesebbeket felsorolva) a következõk voltak: Álmos, Elõd, Ögyeg, Ed, Csaba, Atilla, Bendegúz, Torda, Szemeny, Ethei, Opos, Kadocsa, Berend, Zultán, majd Bulcsu, és akikrõl még Noéig meg kell emlékeznünk: Badli (Budli)... Kattar... Hunor... Nimród, Kush, Jáfet és Noé, és tovább a Biblia szerint Lámekh, Mathusalem, és így tovább, még hat nemzetségen át, egészen Ádámig. A Biblia és krónikáink az itt fel nem soroltakkal együtt ötvenkét személyt mutatnak ki, melyeknek jelentõs része nemzetségnév is, illetve dinasztia alapítói név. Tehát az Árpádi családfa gyökerei több ezer évre nyúlnak vissza.


Árpád, népével a Kárpát-medencébe érkezve kijelentette, hogy az õ õsének, Atilla királynak hagyatékaként, örökség jogán vette birtokba a Pannon-Avar-Hun-Magyarok õsi földjét.


Iskoláinkban, amikor még magyar történelmet is tanítottak, azt mondták tanítóink, tanáraink, hogy Atilla származási helye nem ismeretes. Pedig ha õ Nimródi leszármazott, akkor legokosabb, ha Nimród földjén, Sineárban, Sumérban keressük szülõföldjét. Kálti Márk Képes Krónikája errõl a következõket írja: „Atilla, Isten kegyelmébõl Bendegúz, fia, a nagy Magor unokája, ki ENGADI-ban nevelkedett, a hunok, médek, gótok, dákok királya”, stb. A Kézai Krónika pedig azt írja, hogy Atilla és népe a médek módján ruházkodott. Tehát akár nevelkedési helyét, akár viseletét tekintjük, mindkettõ az Árpádi nép õsi lakhelyére, a Kaukázustól és a Káspi-tengertõl délre esõ területre, Nimród birodalmára mutat.


Ft. Szelényi Imre a Pannon nép eredetérõl írt értekezésében szintén azt írja, hogy Árpád törzse az Orontes és Eufrates felsõ folyása közötti Arpaduból jött. Ettõl délnyugatra volt Emese (Ma Homs?) városa. Árpád nagyanyjának neve szintén Emese volt. Az csak természetes, hogy az Árpádi nép északra húzódása nem egyszerre történt, hanem kisebb-nagyobb csoportokban, és évszázadokat vehetett igénybe.
Itt most vissza kell térnem a központi fekvésû Adiabene kiskirályságra. Miért? Azért, mert nemcsak Árpád családjának vannak adiabenei vonatkozásai, hanem a Nimródiak másik nagy egyéniségének, az „Isten Fiának” a Názáreti Jézusnak is.


Mariell Wehrlyv Frey Jesat Nassar, Genannt Jesus Christus címû, 1966-ban írt mûvében bõven kitér Jézus származására is. Frey tulajdonképpen a Mamrejov testvérek apjuktól örökölt kutatási


eredményeit - miután azokat Dr. O. Z. A. Hanish zend fõpap átnézte, véleményezte és angolra fordította - dolgozta fel. Mamrejov atya, aki a pravoszláv egyház megbízásából végzett vallástörténelmi kutatásokat és éveken át gyûjtötte az anyagot Szíriában, Palesztinában és Egyiptomban, végül feleségével együtt a Szentföldön telepedett le és gyermekei is ott születtek. Kompetenciája tehát úgy õneki, mint Dr. Hanishnak - aki a teheráni orosz nagykövet fia és fõrangú zarathustrián pap volt - kétségtelen.

A hatalmas, kétkötetes mûbõl minket most csak Jézus származása érdekel, miszerint Jézus anyja Mária: Nakeb adiabanei királyi herceg és Grapte charaxi hercegnõ leánya volt, kikrõl az apokrif iratok Joaquim és Anna néven emlékeznek meg. Azonban mindketten Pártos birodalmi hercegek voltak, erõs zsidó kapcsolatokkal és szoros összeköttetésben Nagy Heródessel, aki szintén


nem volt zsidó, hanem a rómaiak által Júdea királyának kinevezett prozelita, idumeai hórita. A Smith's Bible Dictionary szerint Charax azonos a Jeruzsálemtõl nyugatra esõ Charasim nevû völgy által uralt területtel. Így tehát Jézus anyjának, Máriának ott örökölt érdekeltsége, birtoka volt.
Az Evangéliumok és egyéb kutatási eredmények szerint Jézus Mária fia volt. Az a kérdés, hogy apja a „Szentlélek”, vagy Jusef Pandan, vagy a nagy Heródes egyik fia, akit már Mária állapotos korában kivégeztek, most nem tárgya értekezésünknek.


Jézus a keresztrefeszítés után, felgyógyulva Galileába ment, bizonyára édesanyjához. De itt sem érezhette magát biztonságban, és elindult észak felé. Pál apostol már Damaszkuszban érte utol, ahol õ Jézus híve lett. De mit keresett Jézus északon? Bizonyára adiabenei királyi rokonait. És, hogy oda el is érkezett, azt bizonyítja Dr. E H. Hassnain; a srinagari egyetem történész-professzora, három japán egyetemnek díszdoktora, és a chicagói Anthropológiai Kutató Konferencia tagja, aki szerint Jézus a keresztrefeszítést túlélve és sebeibõl felgyógyulva, a kashmíri fehér hunok földjére, Srinagarba, Indiába vándorolt. De elõször egy nagy kitérõvel felment Arméniába, a professzor térképvázlata szerint elõször Nusaybinba, ami megfelel Adiabenének, majd onnan még északabbra, körülbelül a mai Jereván környékére és mindenütt elkezdett prédikálni. De milyen nyelven? - kérdezheti valaki. Arméniában természetesen arameus nyelven, ami származása révén neki anyanyelve volt. De itt sem maradhatott, mert prédikációit a hatalmasok lázításnak vették. Innen tehát elvándorolt Srinagarba. Útjára elkísérte õt Tamás apostol és egy Mária nevû asszony, aki útközben Ravalpindiben meghalt. A továbbiakra most nincs helyünk kitérni.
Vessük fel inkább a kérdést, hogy milyen nyelven beszélt a magyar történelem másik nagy alakja: Árpád és az Árpádi törzs?
Egyes történészek azt mondják, hogy bizonyára valami türk nyelven. Van, aki azt mondja, hogy hun nyelven. Csak éppen azt nem akarják mondani, hogy arameus nyelven. Jézus anyanyelvén. Pedig ez volna evidens, hiszen Árpád nagyanyja, Emese egy adiabenei hercegnõ volt.


Amikor Anonymus: Gesta Hungarorumában azt írja, hogy „Anno Dominice in carnationis DCCXVIIII-o Ugek ... longo post tempore de genere Magog regis erat quidam nobilissimus dux Scithie, qui duxit sibi uxorem in Dentumoger, filiam Eunedubeliani ducis nomine Emesu, de qua genuit filium, qui agnominatus est Almus... „ A fordítók nem tudják értelmét adni az
„Eunedubeliani” szónak, mert azt személynévnek veszik, holott az egy hibásan írt helyhatározó és jelentése: „adiabene-beli”. A mondat helyes értelme tehát a következõ: „Urunk megtestesülésének 819. esztendejében Ügyek, Szhkítiának ... Magóg király nemzetségébõl való igen nemes vezére, Dentu Magyariában feleségül vette az Abiabene-beli vezérnek Emese nevû leányát. Ettõl fia született, aki Álmusnak neveztetett...”


Mindezekbõl az is következik, hogy az „Árpád-ház” és az adiabenei királyi „ház” között közvetlen rokonság állt fenn, és így a két királyfi, Jézus és Árpád vérrokonok voltak és mindketten az arameus nyelvet, „Az Ige nyelvét” beszélték, amelyen Isten is beszélt Ádámmal.




Mindezek után, érthetõ, hogy miért kellett az Árpádok családfájának „utolsó aranyágacskáját” is letörni. Az akkori hatalmasak nem bírták volna elviselni azt az igazságot, hogy Jézus királyfi és Árpád király ugyanazon családfának „aranyágacskái” voltak.

VAJON A MAI HATALMASOK ELBIRJÁK-E
?? :! :k:

Fõként akkor ha hamarosan megtudják majd, hogy JÉZUS, SZÍRIUSZI VÉRVONALA még mindig ÉLÕ VÉRVONAL!!!

Javaslom újra ellenõrizni, hogy nem papi személyrõl, hanem 'h' nélkül írva HORVÁT ISTVÁN tudósról van-e szó, aki könyvtár õrként számos történelmi tanulmányt írt.
Bölcsész doktor, egyetemi tanár volt.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%...stv%C3%A1n
http://webcache.googleusercontent.com...mp;strip=1

Adjon az Isten!
Köszönöm.

Adjon az Isten!
Köszönöm.

Pálos Trend ?

Ez a pálos trend kigúnyolja az eredeti Pálos REND-et.
Aki szóba áll vele az ezzel a tudattal tegye. Vagy mielõtt szóba áll egy ilyennel halgassa meg már ezeket :

http://www.youtube.com/watch?v=6VDhkNg0xGA&feature=search

http://www.youtube.com/watch?v=LHwZBTe7y_s&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_cSYLea8xgI&feature=related

Akinek még ezután van kedve elolvasni amit ez beböfög ide, az tegye, de legalább ne álljon már szóba ezzel a senkiházival.

GONDOLKODNI. ez most már parancs! Aki nem gondolkodik az megérdemli, ha hülyének fogják nézni a többiek.

Én szóltam!

Véleményem szerint Halász József alábbi szavai foglalják össze tömör egyszerûséggel azt a véleményt, amelyet magaménak tudok elfogadni:

Végre tudatosulnia kell minden magyar emberben: csak akkor lesz Magyarország szabad, és a „szabad magyar” fogalma csak akkor válik létmeghatározóvá, amikor a hatalmat kizárólag a Szent Korona államalapító és államalkotó nemzeteinek tagjai gyakorolják, és amikor egységben, és nem pártok által gerjesztett megosztottságban élünk.

Pálos Trend nicknéven hozzászóló REV. DR. MIHÁLY FERENC: SZENT ROKONSÁG: ÁRPÁD ÉS JÉZUS címû írását másolta be, de nem fûzött hozzá más kommentárt, mint azt az állítást, miszerint Jézus vérvonala ma is élõ. Mivel ez az állítás egyéb információval nincs alátámasztva, ezért nem eldönthetõ, hogy a Szent Grál vérvonalon kutakodók részérõl felmutatandó "meglepetésrõl" van-e szó, vagy pedig egyéb "spontán" elõkerülõ leszármazóról? Az mindenesetre tudható, hogy a nemzetközi pénzhatalom mögött álló erõk az utóbbi évszázadban nagy erõfeszítéseket tesznek tervezett világuralmuk szakrális kapcsolatának kiépítésére. Ennek a törekvésnek jegyében kutatják azt a lehetséges Világkirályt, akinek vérvonalát vissza lehet vezetni Jézushoz. Itt jövünk képbe mi magyarok, mert az idézett írásban taglalt szent rokonság Jézus és Árpád közt az Árpád-ház esetleges élõ leszármazottját jelölheti a Világkirály várományosának. Talán ezzel is összefüggésbe hozható a háttérhatalom által mozgatott jelenlegi hazai politikai vezetés eszméletlen igyekezete a Szent Korona Tan alkotmányozási alapelvként történõ elfogadására, amihez csekély adalék, hogy 2011-tól Magyarország tölti be az EU elnöki tisztjét. Az elõzmények ismeretében viszont feltételezhetõ, hogy itt már nem nemzeti, hanem nemzetek feletti, más szóval EU alkotmányról és ennek megfelelõen EU királyságról lenne szó, amint azt dr. Tóth Zoltán József idézett nyilatkozata sejtetni is engedi.
- dr. Tóth Zoltán József, a Honvédelmi Minisztérium jogi és igazgatási helyettes államtitkára, egy televízió-interjúban elismerte, hogy a Szent Korona „négy-öt pontban” meghatározza az örök értékrendet, de ezt sajátosan értelmezve megállapítja, hogy a Szent Korona tan nem ellentétes EU- és NATO-tagságunkkal.[4]

Ezt követõen Halász József megállapítja, hogy:

A napi események bizonyítják, hogy a liberális-kapitalizmus végnapjait éli. Az annak alapot adó gondolkodási módot törvényszerûen fel kell váltanunk a Szent Korona Értékrendjével, amely egyedül képes az emberiséget megmenteni a pusztulástól.

Megállapításával teljes mértékben egyetérthetünk, mivel nem csak a Szent Korona Értékrend alapelveinek helyességével, hanem a magyarság egyetemes küldetésével is tisztában vagyunk.

Csakhogy, itt jön a nagy kérdés. Pénzhatalmi háttértámogatással, bankár érdekek mentén, zsidó megszállás alatt teljesíthetjük-e a magyarság küldetését, vagy ez is csak egy csel, egy csapda, amibe besétálva ölükbe hullik a Kárpát-medence, a magyar Szent Korona és az EU királysága? Nekem erõs gyanúm, hogy ez utóbbiról van szó. A sok agymosott ember a hirtelen örömtõl megrészegedve nem fogja észrevenni, hogy az "aranylövést" kapta meg, amikor nemcsak a Trianoni határok visszaállítása, hanem a Szent Korona Tan némileg módosított (EU konform) változata kerül az alkotmányba és a még élõ Árpád leszármazott végre elfoglalhatja helyét Európa királyi trónján. Az országot pedig elözönlik a kazár népek, felveszik a magyar identitást és véglegessé válik a pénztõke uralma a földön. A magyarság néhány évtizeden belül szinte teljesen kipusztul és akkor már csak a TEREMTÕ fog tudni új és tiszta lapot nyitni.

Bukovinai!

Akinek még ezután van kedve elolvasni amit ez beböfög ide, az tegye, de legalább ne álljon már szóba ezzel a senkiházival.

GONDOLKODNI. ez most már parancs! Aki nem gondolkodik az megérdemli, ha hülyének fogják nézni a többiek.

Én szóltam!

- "Ne ítélj, hogy meg ne ítéltessél!" Szavaiddal magadat minõsíted, nem mást. A gondolkodást te sem vitted túlzásba a hsz. írása elõtt. A többivel egyetértek.

Kedves Nyílas!

"Aranylövés"
Az "erõs gyanúd" nagyon jó meglátása a bekövetkezhetõ eseményeknek.
Már a kettõs állampolgárság hirtelen megadása is örömmel töltötte el az "agymosott" sokaságot.
A szakrális kapcsolat kiépítése fontos lépés a régóta beigért "próféciák" megvalósulására. Ez mindig is központi tétele volt a zsidó tanításoknak. A próféciák természetesen a teljes világuralmat jelentették, és ma is azt jelentik. (ez a nagy jutalom a törvények betartásáért!)
A mai magyarság, tartását, igaz történelmét, büszkeségét, identitását elvesztve, könnyû prédájává válhat az agresszív és élelmesebb hódítóknak.
"Te fogsz uralkodni az összes népeken, ...."