Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Leleplezõ könyv készül a Jóbbikról? Ideje volt.

Egy kis érdekesség!

Véletlenül jutottam ehhez a szöveghez. Állítólag egy készülõ könyv részletei, címe: A NAGY ÁTVERÉS, melyet JOBBIK-nak hívnak.

Az un. „radikális jobboldali” vagy „nemzeti radikális” fõképpen internetes sajtó nem ad hiteles képet és nem ad kézzelfogható kapaszkodókat a valóság kiderítéséhez,ez is mutatja,hogy lényegileg nem érdeke ,hogy pontosan képben legyen a társadalom radikálisabb része.Mert sem évszámokkal,sem eseményekkel a tisztelt publikum döntõ része nincs tisztában.Olyan orgánumot,ahol pontokba szedve sorolják fel a tényeket és abból következtetéseket vonnak le,NEM FOG TALÁLNI SENKI.Ez olyan mint a puzzle.Darabonként kell összerakni.Amihez idõ,fáradtság,türelem és a tényekkel szembeni alázat kell.

Egy-két példa,hogyan dolgoznak a cionisták. Akkor nézzük a puzle darabkákat!:"Jobbik:A Jobbik elõdszervezete,1999-ben alakult. "Jobboldali Ifjúsági Közösség"néven és elsõdleges feladatának tekintette :"A Jobbik a nemzeti hagyományokat tisztelõ,a keresztény értékeket magukénak valló,elsõsorban,de nem kizárólagosan a felsõoktatási intézményekben tanuló fiatalok számára kiván közösséget teremteni." Kezdetektõl fogva szoros és jó kapcsolatot ápolt a jelenlegi parlamenti pártok nem egy prominensével. Egy érdekes cikk az Új Ember katolikus lap egy 2001-es számából. Itt Vona Gábor még eredeti nevén szerepel:Zázrivecz Gábor,mint a szervezet Hírlevelének fõszerkesztõje
A Jobbik bepozicionálása már akkor megkezdõdött.Harrach Péter és Semjén Zsolt az elsõ nevek....Erre az idõszakra tehetõ a HÖOK pénzek körüli manõverek.(pld.Szávay képv. úr). Igazából az un. "nemzeti "oldalnak is-megtalálhatóak a Zuchslag karakterû figurái. Csak a HÖOK esetében ezt ügyesebben csinálták."
Egy 2006-os összefoglalásból: "Tucatjelenségnek számít,hogy a HÖK vezetõi,tagjai visszaélnek az egyetem infrastruktúrájáva.Rendszeresen szerveznek különbözõ bulikat, gólyabálokat, rendezvényeket, ehhez az intézménytõl ingyen kapják a helyszint, melyet különféle rendezvényszervezõ cégeknek adnak bérbe, a piaci ár alatti díjért, ami viszont nem az egyetem kasszáját, hanem a HÖK tagok jövedelmét gyarapítja. Ez egy rendszerre rálátó HÖK elnök becslése szerint rendezvényenként minimum többszázezer forintot jelent. Ez olyan jól mûködik,h ogy van vállalkozó, aki kifelyezetten egyetemi, fõiskolai bulikra szakosodott és országos tevékenységet folytat Pécstõl Szekszárdig. "Az 1999-ben alapított Jobbik az egyetemi infrastruktúrát, helységeket, anyagi erõforrásokat, pénzeket használta fel és építette ki a késõbbi párt alapját. Jogilag azonban a kérdés rendben volt, mert : "Az ELTE HÖK szervezeti és mûködési szabályzata 2003-ig , a Jobbik párttá alakulásáig tartalmazta, hogy a Jobbik használhatja a HÖK infrastruktúráját. Ez pedig feljebb vezet,mert a HÖOK gerincét tradicionálisan ELTE-sek adják."

Magyarán a helyzet az, hogy az ELTE-n létrejött Jobbik egy ugyanolyan "keltetõgép" volt, mint valamikor a Bibo szakkollégium(Fidesz). Összenõ(elõbb-utóbb) ami összetartozik.
A helyzet, hogy miért kellett a Jobbik és nem a MIÉP, az a 2002-es választási vereség után alakult ki. Egyrészt a MIÉP kiesett a választásokon. A Papolczy-Csurka kettõs addigra már olyan szinten leamortizálta a saját pártját, hogy értelmes ember leírta õket. Azonban a választási vereség után az addig egyetemi szervezetként mûködõ Jobbik két vezetõje összedugta a fejét, volt egy mentoruk, aki a párttá alakulás körül sündörgött: STUMPF ISTVÁN
„ Stumpf István úgy véli a MIÉP helyét a Jobbik Magyarországért Mozgalom veheti át a jövõben, amely már most nagyon határozottan és keményen képvisel olyan ügyeket, amelyeket korábban Csurka István pártja is felvetett, de mindezt a MIÉP-et jellemzõ „durva felhangok nélkül” teszi.
-A Jobbik vezérkara jól képzett, jól kommunikál, világképe és értékelkötelezettsége alapján meg van a lehetõsége, hogy elfoglalja a nemzeti jobboldal pozícióját- tette hozzá”.

Forrás: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=11382

Ez persze megmaradhatott volna a feltételezések és pletykák szintjén, ha Orbán Viktor SZEMÉLYES meghívására Vona Gábor nem lép be a Szövetség a Nemzetért Polgári Körbe 2002-ben. 2002 szeptemberében még látványos hûségnyilatkozatot tettek Orbán Viktor mellett: „A Jobbik közleményében határozottak kiáll Orbán Viktor Bicskén elhangzott véleménye mellett. Kijelentik, hogy támogatnak minden olyan kezdeményezést, amely az úniós csatlakozás kapcsán a magyarság érdekeit veszi figyelembe.”

Forrás: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=4226

2003-ban már minden készen állt, hogy megszülethessen az új „nemzeti radikális” párt. Hogy pl.: Az EU-val kapcsolatban eddig három gyökeresen eltérõ politikát fogalmaztak meg???:

1. fázis: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=4226
2. fázis: http://www.jobbik.hu/kurucvirtus
3. fázis: http://www.jobbik.hu/node/6219

A következõ részben megnézzük mi történt Csurkáék „Magyar Út Körök Mozgalmával”, mi lett a sorsa az Orbán által megteremtett „ Polgári Körök Mozgalmával és hogyan függnek össze ezek a Jobbik által létrehozott Magyar Gárda Mozgalommal”
A kapitányi értekezletek, lemondás, visszahívás, stb. történések kronológiáját. Hogyan alkalmazta a Magyar Gárda esetében azt az évtizedes receptet Zazrivecz Úr, melyek a Magyar Út Körök tudatos elsorvasztása során megtörtént. A nyalóka visszanyalt, mert a mozgalom egy része (mint civil társadalom) most már ellenállt és védekezett. Megvizsgáljuk a Gárda alakításának körülményeit. Miért a Demokrata(Fidesz) udvarán készült fel az elsõ 56 avatott?Dósa István és szerepe. Mi történt 2009. július 4.-én az Erzsébet Téren? Kiknek az érdeke volt? Mi történt a 3. utas pénzekkel? Mi köze ahhoz a volt elnöknek és elnökségi tagnak? Hogyan nyúlta le a Gárda pénzét a Jobbik? Hová tûnt Zazrivecz- Vona Gábor 2005 január és 2006 októbere között? A pártigazgató és az uniós képviselõ közös vállalkozásának forrásai.A kuruc info. és a Jobbik pártfórumainak szerepe a Gárda lejáratásában, kivéreztetésében. Kiknek volt döntõ befolyásuk a parlamenti Jobbik stáb kialakulásának folyamatára? Zsidók, volt MSZMP párttitkárok-párttagok, volt MSZP-sek, SzDSZ-esek, HIT gyülekezeti tagok, spiclik, zsarolók, maffiózók, szélhámosok a Jobbik frakcióban.stb.

Hozzaszolasok

272 #21 272
- 2011. March 13. 20:13:04
Imre!
Ne idegesítst!
Mind a kettõ meghalt a 2.VH-ban!
Ergo!
Elvileg egyik sem vehette a nevére az õ apját, tehát a sztori megbukott mint Rottenbiller!
Ezek után szerintem felvehetne egy új nevet!
Hívhatná magát mától Buktavári Gábor-nak!

Grin
He-he-he-he!
272 #22 272
- 2011. March 13. 20:15:32
Tóth-tutsek elvársat bízd csak ide!
Ha eljön az ideje akkor bedöntöm az õ sztoriját is!
Érik már!
Grin
2 #23 Olvaso
- 2011. March 13. 20:19:00
SZM, ma még nem ittam alkoholt, így nem fér a fejem helyére, hogy az "évekkel késõbb" és a meg nem halás a rövid kivonatos CV-ben hogy nem tud összepasszolni. Másik "félelmem" az, hogy statisztikailag milyen esély van arra, hogy Toró és Vona egy évben születve, az érettségi után változtatva nevet most egymás mellett lássuk ugyanazon a térfélen és a "nagy közös ügyért" ügyködni?
272 #24 272
- 2011. March 13. 20:25:06
Kerecsen!

Szerintem nem mered elküldeni!

Grin
272 #25 272
- 2011. March 13. 20:26:15
Imre!

Nyugodj meg! Majd ha lehozom a Tutsek sztorit akkor minden a helyére kerül!
Garantálom!
Grin
2 #26 Olvaso
- 2011. March 14. 07:15:29
SZM, nyugodtan aludtam, mert biztos vagyok benne, hogy van rá magyarázat, méghozzá családi és NBH-s (Maszatos) is.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.13 masodperc
657,085 egyedi latogato