Matolcsy miniszter úr által vezetett (pénzügyminisztérium jogutód) minisztériumban továbbra is az a Darányi Péter jár el a KH Rt-k eltussolt fantom felszámolási ügyeiben, aki korábban a jogelõd minisztériumban évek óta részt vett a súlyos törvénysértések jogon kívüli kezelésében.

A PSZÁF a - KH Rt. kapcsolt felszámoló vállakozása a - Novum Kft. neve alatt 2010.03.10-e óta folyó és 155 céget érintõ fantom felszámolások során törvénysértõen fantom cég álképviselõje által mûködtetett bankszámlák ügyét is szõnyeg alá kívánja söpörni, a most átvett csatolt válasza szerint.

Minda Zoltán


Dr. Matolcsy György miniszter úr részére
Nemzetgazdasági Minisztérium

Tisztelt Miniszter Úr, Tisztelt Minisztérium!

Fenti számon az Ön megbízásából írt - dr. Darányi Péter úr által készített és dr. Kardkovács Kolos helyettes államtitkár úr által aláírt - 2010.08.13-i keltû levelet köszönettel kézhez kaptuk.

Tisztelettel tudomására hozzuk, hogy dr. Darányi úr válasza irat- és tényellenes, az évek óta fennálló orvosolatlan és a jelenleg is 150-nél több céget érintõ alkotmányos és törvényességi aggályt nem érinti.

Darányi úr és a felszámolók regisztrációját végzõ illetékes minisztérium is sokadszor hunyt szemet afölött, hogy felszámolói névjegyzékben és a cégjegyzékben nem szereplõ jogosultság nélküli fantom cégek neve alatt (01-10-041457, 01-09-268813) folytattak és folytatnak jelenleg is törvénysértõ módon joghatás kiváltására a törvény erejénél fogva alkalmatlan eljárási cselekményeken nyugvóan évek óta felszámolásokat.

Itt hivatkozunk tisztelettel azon tényre, hogy éppen Darányi úr fenti számú levelében rögzítetteket teljes körûen cáfoló közokiratokat nyújtottunk be és az ahhoz tartozó tényállást tártuk fel dr. Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, miniszter úr, valamint dr. Répássy Róbert államtitkár úr megbízásából eljárt dr. Vörös Edit fõosztályvezetõ asszonnyal 2010.08.04-én hivatali helyiségében lefolytatott több órás hivatalos megbeszélésen. Az errõl készült hangjegyzõkönyvet és ahhoz kapcsolódó okiratokat Önnek is benyújtottuk, így Darányi úr levelében foglaltak cáfolata rendelkezésükre áll.

Értetlenül és döbbenten állunk továbbra is azelõtt, hogy a Magyar Köztársaság egyes érintett hivatalos minõségben eljáró személyei tudva, vagy tudni kelletten a tételes joggal és a becsatolt közokiratokkal bizonyított tényekkel is szembe haladva különbözõ minisztériumok nevében azt kívánják velünk elfogadtatni és ezen keresztül a szõnyeg alá söpörni, hogy fantom cégek számoltak és számolnak fel a költségvetéssel történõ törvényes elszámolás nélkül több száz hazai társaságot, amely hivatkozott felszámolások között folyó évben már olyat is találtunk, ahol nem csak a felszámoló szerv volt a fantom, hanem a hitelezõként bejelentkezett is. A fantom hitelezõ ugyanakkor rendelkezett élõ bankszámlával, amelyrõl a Fõvárosi Bíróság részére teljesített is, így a hitelezõ nyilvántartásba vétel is minden vonatkozó jogszabályt megsértett.

Elfogadhatatlan az is, hogy miközben a vállalkozásokat a legkisebb hibáért, mulasztásért súlyos - a vállalkozás további létét is veszélyeztetõ - szankcióval sújtják, kíméletlenül behajtva a követeléseket, addig a 2003-tól tartó és 2010-ben is több száz céget érintõen folyó fantom felszámolásokkal és az ahhoz tartozó további törvénysértésekkel a költségvetésnek okozott károk ügycsoportját, törvénysértõ és a valós tényeket figyelmen kívül hagyó válaszokkal kezelik tendenciát mutató módon.

Darányi úr ismét figyelmen kívül hagyta azon nyomós tényeket, hogy az általa hivatkozott 2010-es ítélet indokolása közokiratilag bizonyítja azt is, hogy a Csõdtv. kifejezett tiltó rendelkezése ellenére a kérelmezett KH Zrt. másnak engedte és engedi át a felszámolások folytatását, így a pl. az ARECA Kft-nek és a SZETA Bt-nek is.

Darányi úr figyelmen kívül hagyta azon nyomós tényeket is, hogy a KH Zrt. PM-hez, NGM-hez bejelentett kötelezõ könyvvizsgálója, Kissné Ágics Ilona cégvezetõ, felszámoló biztos volt éppen az, aki a 30 napos bejelentési kötelezettségét megsértve 2010-ben is a tudottan 2002-tõl jogosítvány nélküli, 2003-tól pedig jogalanyiság nélküli fantom cég nevében folytatott, 2009-ben pedig a fantom cég nevében zárt le felszámolásokat, a Fõvárosi Bíróság által a törvénysértõ állapot megszüntetésére 2008.11.19-én kiadott felhívás figyelmen kívül hagyását követõen.

Fentiekbõl következik, hogy az NGM és jogelõdje a PM, súlyos és folyamatos törvénysértésekrõl fennállt és fennálló a hivatalos tudomása ellenére a Magyar Köztársaság hatályos törvényeivel megy szembe, ezzel a társminisztérium által vezetett közhiteles cégnyilvántartás adatait is kizárva eljárásából, a saját koncepcióhoz illõ irat- és tényellenes adatokat hivatalos okiratokba foglalva.

A már csatolt okiratokkal is feltárt és most hivatkozott új tények és körülmény alapján kifejezetten hivatkozunk az Abtv. 27. § (2) bekezdésére, az Alkotmánybíróság 2005.10.10-i 333/B/2002 AB számú határozatára, valamint a Btk. 137. § (1) bekezdése szerint meghatározott hivatalos személy fogalmára és abból következõ hivatali kötelezettségükre. Elõekre is tekintettel nyomatékkal kérjük a releváns okiratokkal bizonyított közérdekû bejelentés és hatékony jogorvoslati kérelem tartalmú beadvány alapját képezõ tényeket és körülményeket az Alkotmány, a Ptk, a Btk., a Csõdtv., a Gt., a Ctv., a Pp., az 1997. évi LXVII. tv. (63 - 79. §), az OIT 10/1999. és a 15/1999. számú szabályzatainak, az Ütv., a felszámolók névjegyzékérõl szóló Kormányrendelet hatályos rendelkezéseire,, továbbá a Magyar Közlöny 2000/95. számában kihirdetett, "A pénzmosásról, a bûncselekményekbõl származó dolgok felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról" szóló, a Magyar Közlöny 2002/152. számában kihirdetett "Büntetõjogi egyezmény a korrupcióról", valamint a Magyar Közlöny 2004/76. számában kihirdetett "Korrupcióról szóló polgári jogi" hazánkban is hatályos nemzetközi egyezményekre, valamint Sántha Ferenc úr büntetõjoggal foglalkozó "A jogi személyek büntetõjogi felelõsségérõl" címmel kiadott, illetve Kondorosi Ferenc, Uttó György és Visegrády Antal urak közös munkájaként "A bírói etika és a tisztességes eljárás" címmel 2007-ben - dr. Lomnici Zoltán elnök úr elõszavával () - kiadott szakmai anyagként ajánlott könyvekben nyilvánosság elé tárt egységes eljárási gyakorlatra, továbbá a Magyar Nemzet 2010.03.12-i számának 4. oldalán a belföld rovatban dr. Lomnici Zoltán "Minden sérelmet tisztelni kell" címen közölt interjúban tett kijelentésekre () is figyelemmel hivatalból értékelni és intézni, a 2004. évi XXIX. tv. 141-143. §-ainak és a Be. 171. § (2) bekezdésének is a szem elõtt tartása mellett, tekintettel a Be. 171. § (1) bekezdésének is kógens elõírására.

Válaszát - annak irat- és tényellenes volta, törvénysértõ tartalma miatt - tisztelettel nem fogadjuk el, kérjük hivatalbóli intézkedését.

Navracsics miniszter úr megbízottjával a már benyújtott hangjegyzõkönyv szerint folyó hónapban lefolytatott érdemi megbeszélésre hivatkozással, a további félreértések megelõzése és az érdemi továbblépés érdekében tisztelettel kérjük T. Címmel is történõ személyes megbeszélésre idõpont biztosítását, így kérjük annak idejérõl való tájékoztatásukat.

Tisztelettel:

Borbély József elnök
06-20-417-5539

Közérdekû bejelentés a PSZÁF-nak

Szász Károly elnök úr részére
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
Tárgy: Közérdekû bejelentés új tények alapján, személyes megbeszélés kezdeményezése

Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt PSZÁF!

A fent megjelölt ügyszámokra iktatott közérdekû bejelentéseinkbõl a PSZÁF fennálló - eddig minden képzeletet felülmúló törvénysértésekkel, hivatali visszaélés törvényi tényállását is messze befejezett cselekménnyel kimerítõ folytatólagos felróható magatartással súlyos bûncselekményeket eltussolva kezelt - hivatalos tudomását, a most tudomásunkra jutott és a csatolt közokiratokkal bizonyított új tényekkel és körülményekkel egészítjük ki azzal, hogy a most feltárt tények a korábbi bejelentésekben elõdott - Kulcsár Attila álbróker nevével T. Elnök Úr feljelentésére indult büntetõeljárásból közismertté vált bûncselekmény-sorozattal sok ponton átfedést mutató - törvénysértõ cselekményeket mindenben és teljes körûen támasztja alá logikailag is zártan.

Az elsõ kötegben csatolt iratok azt bizonyítják megcáfolhatatlanul, hogy egy közel húsz éve rendkívül konspiratív módon szorosan együttmûködõ csoport részletekbe menõen bemutatott tagjai, a teljes magyar közigazgatás, a gazdasági-, politikai- és bankélet szereplõinek maga alá gyûrésére alkalmas szervezetet hoztak létre, elképesztõen súlyos bûncselekmények törvényi tényállását befejezett cselekményekkel a törvényi következmények nélkül folyamatában megvalósítva akként, hogy abban - a Kulcsár ügyhöz hasonlóan - egyes bankok felsõvezetõnek az érintettsége is vitán felül megállapítható, egy-két áttételen keresztül akár közvetlen formában is.
Ennek keretében megszûntetett, így fantom cégek nevében és rosszhiszemû álképviselõk eljárásában - a T. Cím súlyos törvénysértésekbe történt jogellenes belenyugvása mellett, és azok eltussolásában való évek óta tartó aktív közremûködés miatt - aggálytalanul és a hatályos törvényi következmények nélkül történhetett meg milliárdos állami vagyonok törvénysértõ megvásárlása, több száz felszámolás alá került hazai cég fantom cég útján történt törvénysértõ megszüntetése ipso iure hatálytalan, idõkorlát nélkül támadható eljárási cselekményekkel, fantom cégek neve alatti bankszámlanyitások és ezen számlák mûködtetése, fantom cég nevében való banki befizetések, felszámolás alatti társaságok esetében a törvényi tilalom ellenére egyidejûleg több bankszámla jogellenes mûködtetése (pl.: MKI Kft. "fa"), ezen törvénysértésekben érintett hazai cégek törvényi következmények nélkül hagyott jogerõs ítélettel megbuktatott fantomizálása, hivatalban lévõ bíró NBH által végzett lehallgatással megbuktatott dr. Magyari József () általi többszöri megvesztegetése, a PM által vezetett felszámolói névjegyzék és a cégbíróság által vezetett cégjegyzék fenti törvénysértések elleplezése és az így kialakított jogellenes állapot fenntartása érdekében a közhiteles cégnyilvántartás 15 éven túl tartó manipulálása hamis közokiratok közjegyzõk útján való kiállíttatásával, és azok jobb és hivatalos tudomással ütközõ éveken át történt jogellenes felhasználásával, közbeszerzés hatálya alá tartozó eljárások konspiratív összejátszás útján történt kijátszása, stb.

A Magyar Államnak a most is folyó több tíz milliárdos költségvetési hiányt és kárt okozó súlyos törvénysértésekrõl évek óta folyamatában tett (!) és fenti számokra iktatott közérdekû bejelentéseink, dokumentált tényfeltáró beadványainkra hivatkozással - kérve a korábbi beadványaink elsikkadt törvényes kezelésének a rövid úton történõ pótlását, az alábbi új tényeket hozzuk a fentieken túl T. Cím hivatalos tudomására.

A csatolt 2010. május 12-i büntetõügyben született ítélettel azt bizonyítjuk, hogy a fenti számra iktatott kezeletlen, pontosabban jogon kívül kezelt közérdekû bejelentéseinkkel érintett, megszûnt cég nevében felszámolásokat és az APEH-el is ipso iure hatálytalan felszámolási záró vizsgálatokat lebonyolított Kossuth Holding Zrt. felszámoló cégre a törvényi következmények nélkül hagyott súlyos bûncselekmények bátorítólag hatottak, olyan annyira, hogy már egy kisebb értékû felszámolási eljárásban is több millió forint kenõpénzt zsaroltak ki, illetve vettek át számolatlanul rendõrségi kamerák és kommandósok jelenlétében.

A korábban a hivatalban lévõ bírót 5 alkalommal megvesztegetett és az NBH által végzett lehallgatás alapján tetten ért dr. Magyari József ellen is folyt nyomozás során az ügyészség csatolt iratában részletezett vállalkozások között a Kossuth Holding Rt. kapcsolt vállalkozásaként megtalálható a 01-09-268312 cgjsz-ú Novum Pénzügyi Kft. is, amely céget kérelemre (!) 2010.03.09. napján töröltek a cégjegyzékbõl, így megszûnt, a nevében gyakorolható jogokkal és kötelezettségekkel együtt.

Miután a - Vértesi Erõmû Zrt-hez 2010.05.19-én vezérigazgatónak kinevezett - dr. Magyari József hivatalos személlyel együtt elkövetett bûncselekményei miatt indult nyomozásban (Nyom.396/2003.) feltárt kapcsolt vállalkozások, így az 1990-ben alapított és 2002.10.22-én a felszámolói névjegyzékbõl, 2003.10.31-én a cégjegyzékbõl is kérelemre törölt 01-10-041457 cgjsz-ú fantom Kossuth Holding Rt. neve alatt még 2010-ben is folytatott törvénysértõ felszámolások T. Cím elõtt történt tételes feltárása minden tekintetben a törvényi következmények nélkül maradt, így a cégcsoporthoz tartozó Novum Pénzügyi Kft. 2010.03.09-i megszüntetése után már a fantom Novum Kft. nevében is elindultak folyó évben a törvénysértõ felszámolások. A jelenlegi feldolgozottsági állapot szerint a fantom cég neve alatt folyó felszámolások a 112 céget érintik, amelyek között a 01-09-681722, és a 01-09-731422-es cgjsz-ú társaságok felszámolásainak lezárására már a 2010.03.09-én megszûnt fantom cég neve alatti álképviselõi eljárás eredményeként került sor, joghatás kiváltására nyilvánvalóan alkalmatlan módon, 2010.05.31-én, és 2010.06.07-én.

Dr. Magyari József szinte még ki sem lett mosva 2009.05.18-a óta a törvénysértõen eltussolt hivatalos személyt érintõ üzletszerû vesztegetéseibõl, de máris ki lett nevezve egy állami tulajdonú cég elsõszámú vezetõjének, miközben Magyari 2010.05.19-i kinevezését megelõzõen 2010.05.12-én Magyari irányítása alá tartozó és befolyása alatt mûködõ cégében 2009-ben is megvalósult súlyos bûncselekmények miatt született ítélet áll élõ példaként arra, hogy egy a Hajdú-Bét Rt., vagy Euro Möbel Line Kft. "fa" felszámolási eljárásánál sokkal kisebb értékû ügyben megvalósult pár millió forintos vesztegetésért, három év letöltendõ szabadságvesztés, foglalkozástól és közügyektõl való három évi eltiltás került büntetésként kiszabásra az ügyész által súlyosításért történt megfellebbezés mellett, miközben a törvény az ítéletben szereplõ bûncselekményekért öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés kiszabását írja elõ kötelezõ érvénnyel.

A fenti új tényekre és a PSZÁF élén a közelmúlt napokban bekövetkezett vezetõváltásra is tekintettel tisztelettel


személyes megbeszélés

-t kezdeményezünk - akár megbízott témafelelõs útján is, így azt kifejezetten indítványozzuk, ezért kérjük annak idõpontjáról történõ értesítésünket. Intézkedésérõl kérjük hivatalos tájékoztatását.

Kérjük jelen közérdekû bejelentésünket tartalma szerinti is értékelni és az alapján minden további szükséges intézkedést a 2004. évi XXIX. tv. 141-143. §-ai szerinti is megtenni.

Tisztelettel:
TEMPO Párt
Balázs István
Borbély József ügyvezetõ
Minda Zoltán ügyvezetõ
Nagy Lajos
Keller István
Minda Zoltán (Minda Bálint kegyeleti joga alapján is)


--------------------------------------------------------------------------------

VÁLASZ:

Ügyintézõ: dr. Darányi Péter
Tárgy: A Kossuth Holding Rt-veI kapcsolatos bejelentés

Borbély József elnök úr részére
TEMPO Párt

Tisztelt Elnök Úr!

Dr. Matolcsy György miniszter úrhoz címzett, 2010. július I3-án érkezett, a Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. törlésére irányuló ismételt beadványaival kapcsolatban miniszter úr megbízásából az alábbiakrói tájékoztatom.

Beadványában ismételten a Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Zrt. törlését kéri a felszámolók névjegyzékébõl, tekintettel arra, hogy Kovács Péter felszámoló biztost - nem jogerõsen - vesztegetés és vesztegetés kísérlete bûntette miatt szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésként foglakozástól eltiltásra ítélte a Vas Megyei Bíróság.

Amint arról már korábban is több ízben tájékoztattuk, a felszámolók névjegyzékérõl szóló 11412006. (v.12) Korm. rendelet (a továbbiakban:
R) 5. §-ának (1) bekezdése alapján a névjegyzéket vezetõ közigazgatási hatóság a felszámoló gazdasági társaságot törli a néljegyzékbõl
a) a Cstv. által törlési okként nevesített esetekben,
b) a megyei (fõvárosi) bíróság elnökének vagy a felszámolók érdekképviseleti szervezetének jelzése, hivatalos tudomásszerzés vagy a hatósági ellenõzés alapján megállapítja, hogy a felszámoló gazdaságí társaság a névjegyzékbe történõ felvétel feltételeinek nem felel meg.
c) a megyei (fõvárosi) bíróság kezdeményezésére, ha a felszámoló gazdasági társaság ismételten vagy súlyosan jogszabálysértõ tevékenységet folytat, és ezt jogerõs bírósági határozat állapította meg,
d) ha a felszámoló gazdaságl társaság ezt kéri,
e) az új névjegyzék felállítására irányuló eljárások lezárásakor, amennyiben a felszámoló társaságnak az új névjegyzékbe való vételére nem kerül sor.

A csõdeljárásról és felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XI-IX. törvény 27/C §. (1) és (2) bekezdése a névjegyzékbe történõ felvétel feltételeit az alábbiakban határozza meg:
27/C. § (1) Felszámolói tevékenységet a gazdasági társaság csak akkor folytathat, ha a felszámolói tevékenységben személyesen közremûködõ tagjai, munkavállalói, illetve a társasággal kötött tartós polgári jogi szerzõdés alapján a társaság javára tevékenykedõk között legalább két oIyan személy van, aki jogszabályban foglalt felszámolási és vagyonfelügyeleti szakirányú szakképzettséggel (a továbbiakban: szakképzettség) rendelkezik.

(2) A felszámolók névjegyzékébe az a gazdasági társaság vehetó fel, amely
a) nem rendelkezik lejárt koztartozással,
b) rendelkezik a kormányrendeletben elõírt biztosítékkal,
c) ellen a kérelem benyújtásakor nincs jogerõsen elrendelt fizetési haladék, felszámo1ás vagy végelszámo1ás,
d) nem tagja oiyan gazdasági társaságnak, amelyben felelõssége korlátlan,
e) írásban hozzájárul a névjegyzékben szerepõ adatok nyilvánosságához, és az abban foglaltakra vonatkozóan a névjegyzékbe való jelentkezéssel egyidejûleg - aZ adataik nyilvánosságra hozatalával érintett magánszemélyek hozzájáruló nyilatkozatának csatolásával - adatokat szolgáltat,
f) írásban vállalja, hogy az a)-e) pontokban és a (4) bekezdésben meghatározott adatokról, feltételekrõl, azok változásáról, valamint a (3) bekezdésben jelölt tényrõl a névjegyzéket vezetõ szervezetet legkésõbb a váItozás. illetve tény bekövetkezését követõ 5 munkanapon belül írásban tájékoztatja, továbbá közzéteszi a honlapján azoknak a gazdálkodó szervezeteknek a nevét, székhelyét, cégjegyzékszámát, ahová felszámolóként, ideiglenes vagyonfelügyelõként vagy vagyonfelügyelõként kijelölték, továbbá a kijelölés kezdetének és megszûnésének dátumát,
g) igazolja hogy a gazdasági társaság legalább két-két olyan közgazdászt, jogi szakvizsgát tett jogászt, a Magyar Könyvvizsgálói Kamaránál bejegyzett és könyvvizsgálói igazolvánnyal rendelkezõ könvvizsgálót foglalkoztat - akik közül legalább egy-egy fõ a társasággal munkaviszonyban áll -, továbbá a 27/B. § (9) bekezdése szerinti hatósági bizonyítvány eredeti példányávai igazolja, hogy e személyekkel szemben nem á11 fenn a 27/B. § (8) bekezdésében meghatározott körülmény.

A hatóság rendelkezésére álló iratok alapján megállapítható, hogy társaság a jogszabályban foglalt személyi és tárgyi feltételeknek egyaránt eleget tesz.

A társaság a jogszabályban elõírt minimumfeltételeken túl több szakirányú szakképzettséggel rendelkezõ személy (felszámoló biztost), illetve a 21/C. § (2) bekezdés g) pontjában meghatározott képzettséggel rendelkezõ személyt foglalkoztat. (A társaság jelenleg öt felszámoló biztost foglalkoztat)

Fentiekbõl következik, hogy amennyiben a Vas Megyei Bíróság 7.B. 108/2009/45. számu ítélete jogerõre emelkedik, és emiatt Kovács Péter a továbbiakban felszámoló biztosi tevékenységet nem láthat el, illetve a felszámolók névjegyzékébe nem vehetõ fel, a társaság akkor is megfelel a jogszabályban foglalt személyi és tárgyi feltételeknek, így a társaságnak az R. 5. § (1) b pontja alapján történõ törlése nem lehetséges.

Tájékoztatom továbbá, hogy a társaság törlésére irányuló bírósági kezdeményezés sem azzal a jogszabályban meghatározott. indokkal, hogy a felszámoló gazdasági társaság ismételten vagy súlyosan jogszabálysértõ tevékenységet folyat, sem pedig egyéb indok alapján nem történt. Ilyen, a felszámoló gazdasági társaság jogszabátysértõ tevékenységét jogerõsen megállapító bírósági hatátozatról a hatóságnak nincs tudomása. A Vas Megyei Bíróság tájékoztatásul megküldte azonban az önök beadványát, valamint a 7. B,108/2009. 45. számú, ítéletét, s egyidejûleg felhívta a hatóság figyelmét arra a tényre, hogy az ítélet nem jogerõs.

Fentiek alapján a névjegyzéket vezetõ közigazgatási hatóságnak az R. 5. § (2) bekezdés c) pontja alapján sincs jogi lehetõsége a társaság törlésére.

Természetesen az ítélet jogerõssé válása esetén Kovács Péter az abban meghatározott ideig felszámoló biztosként nem járhat eI, s a fe1számolók névjegyzékében nem szerepelhet.

A társaságnak a Cstv. 27/C §. (2) bekezdés f) pontja alapján a bejeientett adatok váitozásairól 5 munkanapon belül be kell jelentenie a névjegyzéket vezetõ közigazgatási hatóságnak.

A Cstv. 27/C § (5) bekezdése értelmében a nyilvántartó szerv a felszámoló szervezet vezetõjére 10 000 forinttól 200 000 forintig terjedõ bírságot szabhat ki, ha hamis vagy valótlan adatot, dokumentumot szolgáltatott, megszegi a (3) bekezdés szerinti tilalmat, nem teljesíti vagy késedelmesen teljesíti a (2) bekezdés/ pontja szerinti kötelezettségét, ismétlõdõ kötelezettségszegés esetén pedig törölheti a nyilvántartásból.

Fentiek alapján, amennyiben a társaság nem jelenti be a - akár a szóban forgó ügyben, akár más, bejelentési kötelezettséggel járó - adat váItozásait, ismétlõdõ kötelezettségszegés esetén a hatóságnak módja van a törlés lehetõségét mérlegelni.

Ismételten felhívom továbbá a figyelmét arra a tényre, hogy a felszámolók által a felszámolási eljárás során elkövetett esetleges jogszabálysértések vizsgáIata a felszámolást elrendelõ bíróság feladatkörébe tartozik, amennyiben pedig e cselekmények bûncselekményt valósítanak meg, annak feltárása a nyomozó hatóságok, a bûncselekmények elkövetésének jogerõs megállapítása pedig a bíróságok feladatkörébe tartozik.

Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.

Budapest, 2010. augusztus 13.

Üdvözlettel
dr. Kardkovács Kolós
helyettes államtitkár


--------------------------------------------------------------------------------

PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE
2010 AUG, 23
Tempo Tiszta Energiával Magyarországért Párt
Agria Ba-mat Kft. ,,fa." Pepszolg Kft.
Ecoprevent Gazdasági Szolgáltató Kft.
Tisztelt Balázs István, Borbély József, Keller István, Minda Zoltán és Nagy Lajos!

Tájékoztatom önöket, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állarni Felügyelete (továbbiakban: Felügyelet) 2010. július I2-én benyújtott közös eljárási kifogásukat a Felügyelet a fenti ügyiratszámon vette nyilvántartásba.

A beadvány új körülményként jelöli meg, és aggályosnak tartja, hogy a NoVUM Pénzügyi és Gazdasági Tanácsadó és Mûszaki Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság (továbbiakban: Novum Kft.) 2010. március 9-én történt megszüntetése után a ,,fantom'' Novum Kft. nevében is törvénysértõ felszámolások indultak, melyek a becsatolt kimutatás szerint 112 céget érintenek.

A Felügyelet a Complex Céginfó szolgáltatás segítségével megállapította, hogy a Novum Kft. 2010. március 9-én átalakulással megszûnt, jogutódja a NoVUM Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó és Mûszaki Szolgáltató Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság lett, mely változás a felszámolók névjegyzékét vezetõ közigazgatási hatóság által átvezetésre került a felszámolói nyilvántartásban.

Tájékoztatorn, hogy beadványuk Novum Kft.-t érintõ részérõl a becsatolt táblázat megküldésével tájékoztattuk a Fõvárosi Bíróság, mint Cégbíróságot.

Felhívom a figyelrnüket, hogy amennyiben Dr. Magyari József büntetõjogi felelõsségét rnegalapozó körülményrõl van tudomásuk, úgy errõl szíveskedjenek feljelentést tenni a hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ nyomozó hatóságnál.

A beadvány további része megismétli az önök korábban már több alkalommal kifejtett panaszait. Ennek kapcsán felhívom a figyelmét az európai uniós csatlakozással összefüggõ egyes torvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezésérõl valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló 2004. évi XXIX. törvény 142. § (6) bekezdésére, mely szerint a korábbival azonos tartalmú, ugyanazon panaszos' illetõleg bejelentõ által tett ismételt, továbbá a névtelen bejelentés vizsgálata mellõzhetõ.

Kérem, hogy a továbbiakban szíveskedjenek mellõzni a Felügyelet számára korábban már megküldött beadványok ismételt megküldését, illetve azok tartalmi elemeinek megismétlését.

Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.

Budapest. 2010. augusztus 11.

Tisztelettel:
Wermeser Zsolt igazgató