Vajon az Egyesült Államok végül mégis felfegyverzi Tbiliszit?

Néhány, kisebb tûzerejû fegyver adásvétele folyamatban van Grúzia és az Egyesült Államok között, de Tbiliszinek ennél jóval erõsebb védelemre van szüksége – állította Miheil Szaakasvili legutóbbi amerikai látogatása során, amikor a The Foreign Policy-hoz tartozó The Cable blognak nyilatkozott.

„Egyáltalán nincsen szükségünk kis fegyverekre, hiszen már így is jócskán van belõlük a raktárainkban. Ráadásul alternatív forrásokból is beszerezhetjük õket” – mondta a grúz államfõ a The Cable-nek március 30-án. „Ami Grúzia hadseregén igazából segíteni tudna, nem vásárolható meg máshonnan, csakis az Egyesült Államokból, ez teljesen egyértelmû. Elsõsorban a lég- és tankelhárító fegyverek hiányoznak az arzenálunkból. Utóbbiak beszerzésére adhat lehetõséget a kétoldalú együttmûködés újabb fejezete.”
Még 2010 szeptemberében Robert Gates amerikai szakminiszter hazája „óvatosságáról” beszélt a kaukázusi szövetségesnek nyújtandó katonai segítség kapcsán. Ugyanakkor rámutatott, hogy minden szuverén országnak joga van önnön védelmi képességének fejlesztésére.
Kevéssel korábban, tavaly júniusban Philip Gordon az Obama-adminisztráció európai és eurázsiai ügyekért felelõs külügyminiszter-helyettese tagadta azt, a nyugati médiában elterjedt hírt, miszerint Washington fegyverembargót léptetett volna életbe Grúziával szemben. Gordon akkor és ott az Oroszországgal való együttmûködés elmélyítése mellett tett hitet, így próbálva csökkenteni a 2008-as augusztusi háború keltette feszültségeket. A McCain vezette republikánus körök által sugallt irányvonaltól élesen eltérõ diplomáciai manõverezés célja Moszkva kompromisszumok útján történõ közelítése volt, akik cserébe hathatósabban tartották volna meg adott szavukat a tûzszünet elfogadása valamint a grúz függetlenség és területi integritás elismerése terén.
„Nem hisszük, hogy Grúzia felfegyverzése lenne a helyzet megoldásának kulcsa, melyre az amerikai diplomácia törekszik” – jegyzete meg Gordon.

Forrás: Link