Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Otthonvédelmi fegyvertartás: a Fidesz enyhítene a szigoron

(A cahal-os így csak legalizálhatja, ha véletlen találnak nála ezt azt, bár Józsi-bá nem valószínû, hogy duplacsövûre ruházna be! A rendõröket le kell szerelni és elhajtani a határon kívülre, mert így sem teszik, ami kötelességük lenne, s már mindegy mi az indok. Vagy nem azért fizeti õket a zsidó, hogy szolgáljanak és védjenek? nem hát!)
Lehetséges, hogy hamarosan többen fognak gyakorolni, már, ami az önvédelmi fegyvereket illeti. A Fegyverügyi Civil Bizottság, a Fidesz-frakció felkérésére kidolgozta a polgári lõfegyvertartás új szabályainak a tervezetét: eszerint 18-ról 21 évre emelnék az önvédelmi lõfegyvertartás korhatárát.


A tervezet alapján a jövõben fegyvertartási engedéllyel, de a viselés joga nélkül is lehetne "otthonvédelmi" fegyvert tartani: dupla csövû sörétes puskát, vagy éppen egy forgótáras revolvert. A javaslat szerint a fegyvereket tilos lenne kivinni a lakásból. Ahhoz, hogy például közterületen lehessen valakinél fegyver, feltétel lenne egy konfliktuskezelési tanfolyam elvégzése is.

Az általunk megkérdezett kriminológus ellenzi a fegyvertartás liberalizációját. Szerinte még a rendõr is csak nagyon ritkán használja a fegyverét, évente alig tízszer, a hétköznapi ember pedig, mint mondja, szinte biztosan nem lesz eredményes a fegyver használatában.

„Nem jó, ha az erõszakot szolgáló eszközök a kezünk ügyében vannak, mert igaz, hogy eredetileg az a cél, hogy megvédjük magunkat, de mégis: az ember indulatba tud jönni, konfliktusai vannak, és általában nem arra használja, amire az rendeltetett, tehát nem helyeseljük” – mondta el Németh Zsolt, kriminológus.

A Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara elnöke viszont azt mondta: a társadalomban nagy az igény az önvédelmi jog bõvítésére.

„Mondhatnám, hogy a vagyonvédelem kicsit rosszkedvû lesz, mert talán nem lesz akkora az igény a vagyonvédelem iránt, de ez nem igaz; a lakosság szubjektív biztonságérzetét fogja erõsíteni. Akik már otthon tarthatnak ilyen fegyvert, azok úgy gondolják, hogy talán kevesebb bûncselekményt követhetnek el velük szemben” – véli Német Ferenc, a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara elnöke. Hozzátette, hogy szerint, ha életbe lép a tervezett szabályozás, nem kell attól tartani, hogy felkészületlen emberek tömegével fognak majd mások felé puffogtatni a lakásukból. Azt mondta: erre talán garanciát jelenthet a korhatár, a vizsga, és a fegyverhez jutás körülményei is.

Link

Hozzaszolasok

2493 #1 2493
- 2011. April 19. 17:35:31
Elsõ gondolatok a fegyver hallatán:
Indul a nagy biznisz.
Nagyobb volumenû provokációs terv.
Kisebbségnél már ma is számtalan lõfegyver.
Célzott lövés lábra vagy fejre?
Otthon vagy Honvédelem?
Fizikális támadás esetén a családot mivel tudjuk megvédeni?
Ha fegyver lehet mindenkinél, (mert miért is ne lenne a törvénynek majd meg nem felelõ személynél) ki is fogja elsõként elsütni?
Fegyvert a határon belülieknek, hagy nyírják egymást.
Jó kis polgári csetepaté valakiknek biztos jól jönne. (nem fegyver ellenes vagyok, de az jó erkölcsû ember kezében legyen!)
64 #2 64
- 2011. April 19. 19:01:26
Fegyvert csak otthon lehetne tartani, akinek meg oka van fejbelõdözni az egész politikai garnitúrát, annak meg úgysem lesz addigra otthona.
1515 #3 1515
- 2011. April 20. 04:38:11
Most, saját tapasztalatból, írok.
A fegyvernek az a lényege , értelme, hogy pusztítson, ha nem ezt tesszük vele, nincs semmi értelme, hogy legyen.
A vadászok, akik profik állítólag, hát azokkal is sok baj van, engemet már töbször is le akartak lõni, felindulásból és ez a lényeg a felindulás, ha valaki ideges lessz és fizikailag nem tud érvényt szerezni magának, szalad a puskálya után, szerintem ez nem engedhetõ meg a másik, rengeteg buta ember kezében van fegyver, így is, ezt nem kellene szaporítani.
És még valami, ha komák is fegyverhez fognak jutni hivatalosan, akkor fog kitörni igazán a polgárháború, mert mi is visszaütünk nekik, mert a koma nem tudja megállni, hogy ne használja és lehet ezt akarják a cinók.
2 #4 Olvaso
- 2011. April 20. 05:57:06
Ki mondja meg hol tartsam és mit? Oda van hegesztve a lakáshoz a fegyver? Mikor hivatalosan is volt Parabellumom, magamnál tartottam, mert volt bennem félsz, hogy a lakást feltörve elviszik és bûncselekményt követnek el vele. Ez a kérdés eleve hibás! Ha van, akkor az ember használja, fõleg most, és egy lefûrészelt duplacsövûvel biztonsági távolságra kerülve megszórhatsz bármilyen zsidó-vezért, ez csak puca, gyakorlottság és lõszertechnikai kérdés.
A helyzet az, hogy a rendõrségnek kellene megvédenie, de hát õk a bûnözõ zsidó-cigány horda oldalán állnak kollektíven parancsuralmi iszonyból. Mivel a háború felé tendálunk, ezért ma már túlhaladott a kérdés és javasolt mindenkinek a leghatékonyabb önvédelmi és támadó eszközök honosítása és azok hatékony kezelésének elsajátítása. Ha teheted, akkor támadó és védekezõ kézigránát beszerzése is javallott. Elég hatékony jószág, megfelelõen használva és bármilyen kevlárban is ácsorog a bogár, valahol meg tudja szaggatni. Lélektani és egészségügyi hatékonysága is elég magas. Mostanában általában templomok bejárata elõtt lelhetsz ilyesmire!
1515 #5 1515
- 2011. April 20. 06:33:37
Igen Imre, jól írod, ha van használja is, de van egy gond, annál is lesz fegyver, akinél nem kellene, pl, zsidaja és hamarabb lesz neki, mint nekünk, rám háromszor fogtak fegyvert, ebbõl egyszer használták is, leírom hol és miért, hogy lássátok milyen a hülye ember.
Terepjáróval átmentem egy beszántot földuto a gazda meg szét akart lõni és nem értette meg, hogy ott út van és cak a mohósága miatt be lett szántva, sikerült lefegyvereznem és elvenni tõle a sörétes puskályát és mivel ideges voltam kapott emlékeztetõt is a puska csövét pedig elhajlitottam a traktorján, másik gombásztam és lekötöttem a kocsi akumulátorát ne tudják beindítani, ha nem én szeretnék vele utazni, visszatértemkor vissza kötöttem a sarut az akumulátorra és a motorháztetõt lecsaptam, aminek dörrenõ hangja van, még az ajtót sem tudtam kinyitni, mikor egy golyós puska csövével találtam magamat szembe, kiderült, hogy a nagy vadász az és azt hitte lelöttem valami vadat, vagyis orvadász vagyok, megint fel ment a pumpa bennem és ennek sem lett jó vége a részérõl a harmadik eset régebben történt a munkámból kifolyólag, amikor ukránok fogtak többünkre pisztolyt és ott egy lövés elszált, de szerencsénk volt és lefegyvereztük, majd a rendõrség intézkedett.
Nos, ezután, azt mondom, ha nem megfelelõ ember kezében van a fegyver akkor a nyuszi viszi a puskát.
2 #6 Olvaso
- 2011. April 20. 06:50:40
saman, aki használatra akarja, annak már van és engedély sem kell hozzá. A zsidónak is van a cigánynak is, ha nem is mindegyiknek, de ha téged egy zsebkésért motoznak, feljelentenek, õt egy pallósért sem. A kérdés megoldása ma már nem a homokozó szintje. Háborús szabály, ha ráfogod, akkor légy kész arra, hogy használd is.
Örülök, hogy megúsztad. Egy nagyobb tõr, amit használni is tudsz, elég hatékony eszköz akár 5-6 méteren belül is. Csendes.
1515 #7 1515
- 2011. April 20. 07:08:14
Én a fegyvertartást véleményeztem, aki akarta az már hozzájutott, így vagy, úgy és sajnos olyanoknál is van, akiknél nem kellene, de az új szabályozás, nem nekünk fog kedvezni, hanem a cionista barátainknak, õk minden zokszó nélkül megkapják a tartási engedélyt, mi nem!
Én maradok az õsi fegyvernél az íjnál az is jól muzsikál a kezemben, ezt bizonyítottam nemzetközi vizeken is. De, ha már így belemerültünk, nézzük meg a magyar társadalmat az összetartás helyett, széthúzás és egymás ellenesség, na mi lenne, ha az ilyen társadalom fegyverhez jutna, egymást púsztítaná, talán ezt akarják egyesek.
A nemzeti érzelmû magyar az tudja mire használjon egy fegyvert, de ez egyre kevesebb, viszont a finoman fogalmazva, nem hozzá érett ember, csak lövöldözne vele, mint a birka, hogy saját magát púsztítsa.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.12 masodperc
634,972 egyedi latogato