Ez így van! Nem kell ezt már feltárni, hisz réges rég tiszta a képlet sok ember számára. Napi események csak tovább igazolják. Amivel jobban kell foglalkozni, a napi események, jelek. Mindenki az idõpontra kíváncsi, és hogy miként, is tovább! Mindig a pillanatnyi helyzet határozza meg. Az idõpontra meg nagyban utal majd az izraeli helyzet. Utal majd a kommunikáció blokkolása és a nagyobb hazai "csapatmozgás".

Valójában az amcsi követasszonynak semmi de semmi keresnivalója nem volna ott ha!

És ez a ha ez a MO belügybevaló avatkozás vagy belexarás az amitõl kiakadok!
Menjen haza a frnacba és a saját négereit vizslassa!

zsenáns vagy sem, FEL KELL KÖZVETLENÜL VENNI A KAPCSOLATOT A CIGÁNYOKKAL. A cigányok nem fognak ilyesmit kezdeményezni, kár erre várni. Kérdés, hogy egy vajdának manapság mennyi valós tekintélye van. Ha meg nincs, akkor kikkel lehet cigány oldalról tárgyalni (mondjuk ez magyar oldalról se egyértelmû és most már basszus vigyázni kéne, hogy nehogy egy jobbik-szerû társulat beelõzzön)? A "hatalom" szinte biztosan a cigány maffiával tárgyal, akik mögött ott vannak az uzsorások, akiknek a szavára aztán mozdul az egész eladósodott cigánysereg. A "nemzeti oldalon" foglalkozott valaki a cigányokkal való kapcsolatteremtéssel? Nem várom, hogy benne lesz a hírekben, csak úgy kérdem, ha valaki tud errõl valamit, legalább egy "igen"-t vagy "nem"-et ideírhat, részleteket ne kössünk az NBH orrára. Ha nem, akkor hiba volt és nagyon ngy butaságról árulkodik. A cigányság se boldog a jelenlegi állapottól, sõt. Saját tapasztalatomból tudom. Az államtól (=adófizetõktõl) felvett zsét szinte azonnal leadják az uzsorásnak, persze, hogy nyomorognak. Csinálják meg a maguk forradalmát - ha errõl van szó, a magyarok besegítenek és együtt húzzák fel az eperfára a sok tetû maffiózó uzsorás tetût.

A polgárhárborút ugyanis a cigányoknak és a magyaroknak kéne megvívniuk, de mindkét csoport maga alatt van. Mentálisan, testileg és anyagilag is. Közben meg épülnek a plázák... Amúgy már Tótiában is kezdik spirázni a dolgokat, de itt jeleneleg az a tendencia, hogy legújabban BEMONDJÁK, hogy cigány az elkövetõ, sõt, ott a kamera is. Még nem értettem meg ezt a jelenséget, de rajta vagyok. Nem értem a miértet, pedig az elvi B-variáns (ha a cigányokkal való polgárháború nem jönne össze) a Mo. Kis-antant általi lerohanása lenne. És van még egy olyan érzésem, hogy konkrétan IDE nem akarnak majd eu-csndõrséget hívni. Lehet, hogy tévedek, de ennyi cahalos meg behozott haditechnika mellett csak zavaró lenne, ez NEM az EU, ez az új izrael.

Ab ovo usque ad mala. latin mondat, mely magyarul: Elejétõl a végéig.

Bizony a sakkjátszmát ismernem kell... a játszma során felismerni a csapdákat, amely eltérítene a végtõl, helyesebben a pályafutásom számomra való eredményes befejezésétõl, földi, rövid életem során... mert ami nekem eredményes, az jó lesz a jövõben szeretteimnek is...

A szekszárdi 2011 04 22 538 sikerült tegnap végig meghallgatnom és elgondolkodtam, korábban példálóztam a sakk 16 lépés minimumával, csak ismétlés gyanánt, sok lépés van, de közülük kettõ az amely eldönti a játszma kimenetelét, az egyik lépés a verességhez, míg a másik a játszma megnyerés eredményéhez vezet... Ugye érted - ered.. Meg stb.

Ennek a felismerése nehéz, mint ahogy az egyik felszólaló - kérdezõ is aggódva kérdezte: De hát hogyan ismerem fel? A másik kérdezõ – kérdezi - mondja : de olyan meggyõzõen mondja a helyes utat Bogár úr. Hát igen Bogár úr, már nem az 50 - 50 százalékosok, közé tartozik, fele igaz, másik fele hazug. Õ már a 90 és 10 százalékosokhoz tartozik. A tarolás kérdezõ - igazának valósággá vitele véghezvihetõ, csak nem annak nevezzük MI MAGYAROK, ha nem a végsõ-csapást megelõzõ. A módszert már leírtam: a PUCCS módszer, a gyávák, alamuszik, kétszínû söpredékének taktikája, titkon palástolva kéjes örömmel. Imre jó látta, ha magyar csinálná, azonnal megtorolnák…

Ellenében a „tarolás” látványos és félrevezetõ, összességében nagyon jó beszéltél, bár csak több lenne az ilyen szóvivõkbõl...

Lesznek, biztos vagyok abban, hogy akik hallgatnak, azok közül lesznek olyanok, akik saját tapasztalatuk és a mindennapi bõrükön érezhetõ valóságot úgy koordinálják, hogy az eredményes lesz, a magyar fennmaradás harcában.

Biztos vagyok abban is, hogy az üzenet eddig: 2011. május 15- ig mikor írom e sorokat - megvalósult - csak emlékeztetõül:

"...a magyart, ha vért izzadsz, akkor sem fogod többet egymásnak ugrasztani..." azért írtam, hogy csak eddig, mert hétfõn összeülnek a fegyveresek - el kell tudni, dönteni, hogy a kibiceknek a szavára hallgassuk e vagy ne, tapasztalatból tudom, hogy sokszor - de nem minden esetben jó rájuk hallgatni.

Abban is biztos vagyok, nehéz döntés, ha az összjátékot figyelem és megrázom a fejemet és az addigi jó lépésben bízva jó lépésnek hitt lépést elvetem, ha a sakk táblára nézve a helyzetet újból felmérem - mérlegelem, a felismerés belém nyílakli...

Nagyon sokan vannak már a 90 - 10 %-osok, de mind tudjuk ebben a játékban a 100 %-os a nyerõ. - Választásukban nem tévedhetünk, ha fáj is nekünk és nehezen vállunk meg azoktól akik, ha tudták ha nem az a 90 % amit nyújtottak elõsegítette a gyõztes lépés megtételét - két lépés - kettõ lépés van csak - ebben nem tévedhetünk, mert ha tévedünk, a játszmát elveszítjük...

Aki érti érti, aki nem érti majd megérti – minden EGYES KÖVETKEZÕ lépés ahhoz vezet, hogy elfogynak, és elõbb- utóbb bekövetkezik az utolsó lépés, amelynek következményeként - eredményeként - négy eset fog fenn állni, vagy mattot adunk, vagy pattot adunk, vagy veszítünk, vagy gyõzzünk...
2011-05-15
szeretettel: id. Kiss László
ui: Imre drukkolok, hogy elõadásait alatt mindnél többen világosodjanak meg, holnap ILLETVE MÁR MA: Marosvásárhelyen is... Foglald ezt az írást mondani valódba... HA AKAROD…

Ezt még kiegészítés képen:
Nem tudtam hozzá szólni...
"...képet csak akkor tudsz alkotni, ha emlékezetedben van és ha látod, megtapasztalod..."

Tanulmányok 2011-05-14. 18:41
Hamvas Béla "psychologia vera"-ja
http://kuruc.info/r/9/68724/

Tanulmányok 2011-05-14. 18:45
A holdbéli csónakos - Esszé a hagyományról és az emlékezésrõl
http://kuruc.info/r/9/68725/


Megosztás a Facebook-on is
·
László Kiss · 59 éves
Szevasztok!
A pálya szélérõl lehet csak bekiabálni, ha nem engeded másképp.
Mivel ott nem tudtam itt teszem meg, Hamvas Béla és az emberi gondolkodás cikkeidnél:

http://kuruc.info/r/9/68725/
(Végh Attila - Ökotáj).

Jó írás.

Alátámasztja azt az üzenetet amit kaptam és amit hirdetek:

"...minden emberi gondolat megtörtént, vagy a jövõben történni fog..."

Bizony - egy - szer - û - bb - en:

Nincs emlékezés gondolat nélkül, nincs gondolat emlékezés nélkül - ez az együttes egy megtörtént eseményre utal. Minden lény a teremtõ teremtménye - hasonlóságára az embert teremtette, tehát benne van a teremtés emlékezet is...

a többi lényben csak fajának fenntartásának emlékezete...

Mit jelent ez? Elismeri amikor tagadja. Tagadja amikor elismeri. Ez abból adódik, hogy a hasonló nem azt jelenti, hogy ugyan az. Például két üvegben van tiszta fehér folyadék - látszatra ugyan az. De ha bele iszol - megtapasztalod, hogy az egyik az éltetõ viz, míg a másik pl-ul tiszta benzin, az egyik éltet a másik öl...

Ha tehát megtapasztalásban részesülsz, de amnéziában szenvedsz - a megtapasztalás elõbb utóbb a felszínre kerül...

Még pontosabban teremtéskor nem csak jó ember - rossz is teremtõtõd - a megtapasztalás utján mindig a jó gyõzedelmeskedett, hogy ez egyensúlyban legyen, minden jó és minden rossz megtörténtetett...
Ha nem így volt, van, és lenne, akkor már rég nem lennénk.. Ez a magyarázata mind annak amit nem értünk... Leírtam valójában csak két ember teremtetett - emlékezz, vagy olvasd el újjból írásom ez pedig az elsõ ember pár a kettõ - amibõl lett napjainkra kb. hétmilliárd. Biztos ez? Nem biztos.

Akkor hogyan magyarázom a különbségeket, hát az biztos, hogy nem darwini elmélettel, hát akkor hogyan? Valószínû, hogy nem csak fehér faj teremtetett...

Az elmúlt idõ bizonyította, hogy a domináns a fehér faj? Domináns az értelemben, nem domináns a szaporulatban... Miért? A körforgás és a mindenbõl egy teremtetett, nincs semmibõl kettõ értelem alapján... Természetesen ne hidd el ezt se, lehet, hogy csak az én teóriám...
Más:
Napjaink problémai és hogyanjaira egy írásom:

Ab ovo usque ad mala. latin mondat, mely magyarul: Elejétõl a végéig.

balu, két éve már megtettem. Elmondtam az egyik beajánlott vezetõjüknek, hogy mi van és miért. Tudott sok mindenrõl. Akitõl és amíg a zsét kapják, ahhoz húznak, s ezeknek a fán a helyük. Jelen állapotban nincs kivel értekezni onnan, csak a "kisemberrel", az meg mindenki egyéni szoc problémája, hogy oldja meg.

AZ AMNÉZIA FELOLDÁSA
Magyarul az emlékezõképesség meggyengülésének vagy elvesztésének feloldása.
A cikk úgy fejezõdik be: „valami készül”
Tudom, azért írok:

Nincs cáfolat eddig teóriámnak? Akkor folytatom:
"A legtöbb civilizáció már nem létezik, némelyik eltûnt, embereik kihaltak vagy visszatértek a városiasodás elõtt megismert élethez, mások más országgal történt konfliktusok során eltûntek vagy beolvadtak más civilizációkba. Az, hogy jelenleg hány civilizáció létezik, szintén vita tárgya."

Ugyan kérem, miért lenne vita tárgya, megmondom én nektek - a színek és szintekbõl kiindulva a teremtõ négyet teremtett:

A FEHÉRET, A FEKETÉT, A VÖRÖSET ÉS A SÁRGÁT!

Tehát négy civilizáció teremtetett. Az nem igaz, hogy a teremtõ egy fajta ember párt teremtett és az fehér - ez csak a hamisított és manipulált írás írja és maradt rátok, ami befolyásolta a mûvészi alkotások teljességét is...

Mint a lenti civilizációk felsorolásából is kitûnik és elismeri - induljunk ki az Indus völgybõl keletrõl a legõsibb törzs bölcsõjének felsorolásából, de akár nyugatról is indíthatnám a sort , mert egy idõben léteztek, az idõt ne kérdezd, mert azt nem tudom, nem vagyok történész, én üzenet közvetítõ vagyok... Amihez nem kell semmiféle ész - történ - ész... sem...

Minden bizonnyal ez volt a sárga...

Majd Ázsiát elhagyva - most Európának nevezett - de akkor legalább 10 szer nagyobb területen a fehér...

Majd tovább haladva Afrika ahol a fekete...

Majd tovább haladva Amerika a vörös ...

Ezt a teremtett természetes egységet összezavarták a láthatatlan erõk. Megjegyzem ma is zavarják, 2011-ben. Ember emlékezet ,és írás szerint, a biblia ír róla elõször - Nimródra fogva a nagyvadászra, majd Afrikából elhurcoltak Amerikába - idejekor... Másodszor, amire emlékezünk... meg stb.

De ezek a civilizációk a jelenlegi emberi ésszel fel nem fogható idõben léteztek - majd önmagát elpusztítva újra kezdte. Emlékezetbõl kiindulva Jézus Krisztus urunk elõtt kb. 13600 évvel Noé leírásával ami nem úgy történt ahogy leírták nektek...

Most az a helyzet alakult ki, mind akkor, amit idõben nem tudunk még, mert amnéziánkban még nem jött a felszínre, nekem sem ...

Az Etna kitört olvasom - tudnunk kell:


Elméletek az Etna kialakulására

„Már-már természetes, hogy minden tudományos besorolást illetõen vannak kivételek, melyek igazából egyik kategóriába sem illenek bele. Ebben az értelemben az Etna is egy „kakukktojás”. Olyannyira igaz ez, hogy a még viszonylag közeli lipari-szigeteki vulkanizmussal – melyet szubdukciós vulkanizmusnak tartanak – sem rokonítható.

Ahhoz, hogy megérthessük azt, hogy mi lehet az oka ennek a hosszan tartó és erõteljes vulkáni aktivitásnak az Etnán, meg kell ismernünk a környék összetett szerkezeti helyzetét

[Behncke B. Volcanism in the Southern Apennines and Sicily. In: Vai GB and Martini IP (eds) Anatomy of an orogen: the Apennines and adjacent Mediterranean basins. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht-Boston-London: 105-120 – Etna: pp. 111-113].

Az Etna Európa legmagasabb és legaktívabb vulkánja, amelynek szerkezete nagyon összetett, és még napjainkban sem teljesen tisztázott. Éppen emiatt nagyon sokszor egymásnak ellentmondó elméletek születtek a vulkán és annak tektonikai környezetének leírására.

I. Elmélet

A legutolsó feltevés szerint a magma emelkedését az tette lehetõvé, hogy a Málta-Szíciliai-tömb és a Jón-tenger aljzata egymástól eltávolodott, egy aszimmetrikus kõzetlemez-mozgás során

(Continisio R, Ferrucci F, Gaudiosi G, Lo Bascio D and Ventura G (1997) Malta escarpment and Mt. Etna: early stages of an asymmetric rifting process? Evidences from geophysical and geological data. Acta Vulcanologica 9: 45-53.).

II. Elmélet

Fontosabb szerkezeti vonalak mentén található az Etna, mint pl., a Máltai- vagy a Messina-Giardini törésvonal

(McGuire WJ, Stewart IS and Saunders SJ (1997) Intra-volcanic rifting at Mount Etna in the context of regional tectonics. Acta Vulcanologica 9: 147-156.).

III. Elmélet

Az Etna is egy ún. „forró pont”

(Tanguy J-C, Condomines M and Kieffer G (1997) Evolution of the Mount Etna magma: Constraints on the present feeding system and eruptive mechanism. Journal of Volcanology and Geothermal Research 75: 221-250.).

IV. Elmélet

A vulkánosságot az váltja ki, hogy egy kis kõzetlemez-töredék bukik a Tirrén-tenger alá.

(Gvirtzman Z and Nur A (1999) The formation of Mount Etna as the consequence of slab rollback. Nature 401: 782-785.)

V. Elmélet

Az észak-déli irányú tektonikai mozgások vannak hatással az Etna déli oldalára. Ez az elképzelés már azért is bonyolultabb, mert egyszerre vizsgálja az Etna és környéke geológiai viszonyait. Mindenesetre a vulkanizmus és a lemeztektonika az Etnánál mindenképpen összefügg, ám még mindig megoldatlan az ok-okozati összefüggés problémája.

(Lanzafame G, Neri M, Coltelli M, Lodato L and Rust D (1997) North-south compression in the Mt. Etna region (Sicily): spatial and temporal distribution. Acta Vulcanologica 9: 121-133.).



© 1999-2005 BEBTE www.bebte.hu "


A HAT - ODIK az enyém: nincs lemez, nincs más - van egy idõgép jelzõ - mindig történik valami - ha az üveg kivágja dugóját"

Rázhatom a tiszta vizet az üvegben a dugót nem vágja ki, ellenében ha pezsgõ üveget rázok, elõtte a rögzítõt eltávolítva - nagy pukkanással a dugó kirepül és a pezsgõ kifut...

Egy két kisebb rázás nem ér el ilyen hatást - mi lehet és mi okozza- azt a kiváltó okozatot - amikor ez megvalósul - Mi az ok?

Az ok nem más mint a beavatkozás - Ki avatkozik be? Kettõ lehetséges válasz van rá - a természet azaz a teremtõ vagy a mester mesterségesen...

Atom katasztrófáknál az anyag leolvad a magmába - meglehet, elindíthat egy akkora feszültséget, hogy a dugókat mûködésbe hozza? Igen.

A természet tud védekezni? Igen tud. Ha elfogadjuk élõ organizmusnak a FÖLDET akkor bíz az védekezni is fog...
Mint akkor régen is védekezett elpusztítva a rajta élõsködõket - atomrobbantással. Elhiszed? Nem hiszed? Olyan mindegy, hisz nem vagy tényezõ. De lehetsz segítõ, segíts neki az Isten is meg segít.

Ahhoz, hogy ne ismétlõdjön meg, az ember ne pusztítsa ki magát, megint évezredekre lakhatatlanná téve a földet...

De térjünk vissza a mába: Ki vagy mi az a láthatatlan erõ, az irányító, akik számunkra egyszerû emberek számára ezt a szörnyû jövõképet szorgalmazzák szüntelen, nyomorog tat, éheztet, pusztít...

Nem lehet tudni, a Földre leteremtett fehérre, feketére, vörösre és a sárgára nem jellemzõ, ezt az írást az amnézia feloldása címen mentettem el magamnak, hát akkor oldjuk fel:

innen folytatom majd – HA - AKARJÁTOK?

befej 2011. május 15-én 10:55 órakor:
id. Kiss László

Utóirat:
Civilizációk az emberi történelemben:
Wiki szerint:
A civilizációkat számos módon megkülönböztethetjük egymástól, és az elkülönülõ civilizációk száma, élettartama és mérete is vitákra ad okot. Az azonosításnál történészek hangsúlyozhatják a kulturális elkülönülést vagy a gazdasági, politikai és diplomáciai fejlettségi szintet. Az alábbi lista azokat a civilizációkat sorolja fel, amiket a történészek általában azonosítanak. Sok kultúra más kultúrák részegységeivel való fúziója során bontakozott ki, tehát éles szakaszhatárt civilizációk között kulturális alapon igencsak bonyolult felismerni, ami egyébként is rengeteg értelmezési lehetõséget teremt. Civilizációk összeadódhatnak vagy szétválhatnak.

A legtöbb civilizáció városokat foglal magában, speciális foglalkozásokat, politikai sajátosságokat, amelyek túlnõnek egy város határain, kiterjedt kereskedelmi hálózatot, saját nyelvet, de nem mindegyik civilizáció rendelkezik ezekkel a kritériumokkal, és vannak olyanok, amelyek rendelkeznek, de nincsenek itt felsorolva.

A legtöbb civilizáció már nem létezik, némelyik eltûnt, embereik kihaltak vagy visszatértek a városiasodás elõtt megismert élethez, mások más országgal történt konfliktusok során eltûntek vagy beolvadtak más civilizációkba. Az, hogy jelenleg hány civilizáció létezik, szintén vita tárgya.

Mezopotámiai civilizáció: a sumér városállamokkal indult Kr. e. 3500 környékén. Többek között arról ismert, hogy feltalálták az ékírást. A civilizáció egyes elemei átkerültek a leigázott államokba, mint Akkád, Elam, Mitanni, Asszíria, Babilónia. Kr. e. 600 évvel a mezopotámiai területeket leigázták a rómaiak és a perzsák.
Levantei/nyugati sémi civilizáció: városias északnyugat-sémi földközi-tengeri kultúra, amelynek részei Ugarit, Szíria, Fönícia, Kánaán, Izrael, Sába, Dél-Arábia (Jemen). Feltalálták az ábécét, az írást.
Hettita civilizáció: az anatóliai civilizációk egyik eleme (társadalmi fejlettségi szintje). A hettiták városiasodott népcsoport volt Anatóliában a Kr. e. harmadik évezredtõl körülbelül Kr. e. 600-ig. Kultúrájuk átvett elemeket a mezopotámiai (ékírás), az indoeurópai és az õsi hatti kultúrából.
Perzsa civilizáció: Kr. e. 1000 körül, az iráni síkságon fejlõdött ki. Magában foglalja Média, Baktria és Szogdiana államokat. A kultúra mezopotámiai és indoeurópai elemeket vett át. Irán uralta Nyugat- és Közép-Ázsia nagy részét kb. Kr. e. 600-tól az iszlám hódításig (Kr. u. 636).
Egyiptomi civilizáció: a Nílus völgyében Kr. e. 3300 táján fejlõdött ki. Egyiptom mellett Núbia területét is magába foglalta. A Kr. e. 4 században leigázták a rómaiak.
Indiai civilizáció: két különálló társadalomból állt. Az Indus-völgyi és a védikus civilizáció közötti folytonosság foka állandó vita tárgya, az is lehet, hogy teljesen különálló civilizációk voltak.
Indus-völgyi civilizáció: Kr. e. 2800 körül bukkant fel. Nagy városai, mint Mohendzso-Dáró vagy Harappá a várostervezés elsõ ismert jeleit mutatják. Máig megfejtetlen szótagírással rendelkeztek.
Védikus civilizáció: az Indus és a Gangesz völgyeiben Kr. e. 1500 környékén fejlõdött ki kezdetben köztársaságok és királyságok formájában. Itt épültek a fejlett Maurja és Gupta birodalmak, kialakult a hinduizmus, a dzsainizmus és a buddhizmus.
Minoszi és mükénéi civilizációk: Kr. e. 2000 táján az Égei-tenger körül és annak szigetein jelentek meg. A minószi írás megfejtetlen maradt. A mükénéi civilizáció a minoszi civilizáció összeomlása után fejlõdött ki és Kr. e. 1100 körül ért véget.
Kínai civilizáció: Észak-Kínában a Kr. e. 2. évezredben épült ki, utána terjedt át Kína többi részére, Koreára és Japánra. Õsi filozófiai rendszerek és vallások alakultak ki, mint a konfucianizmus és a taoizmus.
Görög-Római civilizáció: az Égei-tenger környékén a görög sötét kor után indult fejlõdésnek Kr. e. 1000 körül. A Földközi-tenger és a Fekete-tenger partvidékein kialakuló görög települések és Nagy Sándor perzsiai hódításai a Kr. e. 4. században terjesztették el a görög civilizációt a Földközi-tenger körül. A Római Birodalom a 4, század környékén vette fel a kereszténységet. A Nyugatrómai Birodalom Kr. u. 476-ban omlott össze a Földközi-tenger nyugati részén.
Nyugati civilizáció: a Római Birodalom keresztény, latin nyelvû részérõl induló és Nyugat- valamint Közép-Európa nagy részére kiterjedõ civilizáció. Általában Európa katolikus és protestáns népeire értik, valamint a késõbb benépesített területekre, Észak-Amerikára, Latin-Amerikára és Ausztráliára. Ez a civilizáció fejlesztette ki elõször az ipari társadalmat.
Bizánci civilizáció: a Római birodalom görögajkú részén a nyugat bukása után görög és keresztény elemek valamint a környezõ népek kultúráinak egyesítésébõl fejlõdött ki. Történészek a bizánci civilizáció eltérését a nyugatitól a cezaropapizmus intézményében látják a legerõsebben, amely összevonja a vallási és a világi hatalmat. A bizánci kultúra elterjedt a keleti szlávok, Oroszország népei körében. Bizáncot a török seregek 1453-ban meghódították.
Délkelet-Ázsiai civilizáció: Délkelet-Ázsia és Indonézia, a Mon nép, a Khmer birodalom, Champa állam, Thaiföld, Burma, Srivijaya császárság és a Majapahit birodalom városiasodott kultúráiból állt össze az elsõ évezredben. A Délkelet-Ázsiai civilizáció Indiából a hinduizmust és a buddhizmust fogadta be, kulturális befolyással volt rá Kína, majd késõbb az iszlám.
Mezoamerikai civilizáció: az elsõ olmék városokkal bukkant fel a Mexikói-öbölben a Kr. e. elsõ évezredben. Késõbb két központban fejlõdött: a Mexikói-völgyben, Teotihuacán városban, a toltékok és az aztékok otthonában, valamint a maja civilizáció Guatemalában és Yucatánban. A 16. században a spanyolok igázták le.
Andoki civilizáció: Kr. e. második évezredben fejlõdtek ki az Andok középsõ részén és Dél-Amerika csendes-óceáni partvidékének közepén. Bár a radiokarbon kormeghatározás a legrégebbi tárgyi leletet Kr. e. 9750 körülire teszi, az biztos, hogy gazdasági többlettermelés alakult ki Kr. e. 2000 környékén. Az Andoki civilizációk Chavin, Mocsika, Nazca, Csimu, Tivanaku, Ajmara, Csacsapoja és az inkák elõtti más városias kultúrákból fejlõdtek ki. Az Inka Birodalom meghódította Perut a 15. században, õket végül a spanyol hódítók igázták le a 16. században.
Japán civilizáció: kezdetben az õsi sinto és a kínai kultúra elemeibõl fejlõdött ki, ami Koreán keresztül érkezett.
Iszlám civilizáció: a hetedik században az Arab-félszigetrõl indult és utána terjedt el Nyugat- és Közép-Ázsiába, Észak-Afrikába és Indonéziába. Omajjád és Abbászida Kalifátusok korai államok voltak, késõbb csatlakoztak a szeldzsuk törökök és az Oszmán Birodalom.
Csibcsa civilizáció: a Cauca folyó és a Magdalena folyó völgyeiben, az Észak-Andokban, a mai Kolumbia területén fejlõdött ki. A 16. században spanyol hódítók igázták le.
Nyugat-Afrikai civilizáció: Kr. u. 1000 körül hatalmas városok jöttek létre más civilizációkkal való arany és só kereskedelembõl származó vagyonból. Az elsõ nagyobb királyság a Ghánai birodalom volt, és további korai államok is kiépültek, mint a Mali birodalom, a Kanem-Bornu birodalom, a hausza városok és a Szonghai birodalom.
Mississippi civilizáció: a Mississippi folyó völgyében Kr. u. 1000 körül alakult és átterjedt a mai Egyesült Államok keleti részére. A Mississippi emberek visszatértek a törzsi szintre valamikor a tizenötödik vagy a tizenhatodik században. A történészek megosztottak abban, hogy az európai kapcsolat vezetett-e a hanyatláshoz.
Munhumutapa civilizáció: a mai Mozambik és Zimbabwe területén körülbelül Kr. u. 400-tól 1440-ig folyamatosan fejlõdõ kultúra.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=426189&referer_id=friss

Kiderült, kik mozgatják a szálakat a kormányon belül

Olvasom a szalag címet a fenti oldalon, na gondolom magamban. MOST elolvashatom - leírják, hogy 99 %-ban idegen állampolgárai - olvasom a cikket és ahogy olvasom elkomorul az arcom -
leírja, hogy : "A sorrend: Rogán, Kósa, Lázár" felrémlik szemeim elõtt fényképeik amikor kipában tündökölnek...

és a következtetése: "Alulmaradt a kormány" címszó alatt ontsa az "észt" a népnek a nép nevében -
Felszólítalak te álnok képmutató hazugság hírvivõje, az én nevemben de ne nyílatkozzál - változtasd meg hírvivõ újságod nevét, sugalod: "NÉPSZAVA" melyik népé?

Vagy azt gondolod, hogy nem tudjuk, hogy a pártok uralkodnak és kormányoznak fejükön a kipával? Magyarországon. Jobb ha tudod, hogy tudjuk és azt is tudjuk, hogy ti is tudjátok.

Tehát akkor - miért özönli el hazugság és félrevezetõ hazugság manipuláló hazugságözön médiátok - nem féltek? Én félnék helyetekben. Mert egyszer számot kell adnotok asszisztáló cselekedetetiekkel a hazám szeretet hazám ellen elkövetett bûneitekért.

szeretettel: id. Kiss László
2011. május. 15-én.

utóírta:

Dengizin még nem törélték - olvasd csak:


Kommentek: 30
[1][2][3]...[következõ]


[m.ates] [2011.máj.15. 14:05]
csakmagyar, ismerjük egymást, az igaz magyarok összetartanak! Az Öregisten tartson! Áldás!


[m.ates] [2011.máj.15. 14:03]
Népszava fõszerkesztõ! Tartsa rövid láncon a kutyáit! (cenzorok) Az igazságot nem lehet egy enterrel törölni. Ha földbedöngölik kibújik máshol. Cáfolják meg az általam felrakott linkek valóságtartalmát. Ha nem megy kérjenek elnézést és kezdjenek az üggyel foglalkozni!


[csakmagyar] [2011.máj.15. 14:00]
Kedves m.ates! csak gratulálni tudok a nézetéhez! Mivel nem ismerjük egymást, így ismeretlenül is egyet értek Önnel!
A Magyarok Istene, tartsa sokáig életben, erõben egészségben!
Több hasonlót olvasnék!


[gabcsikovo] [2011.máj.15. 13:59]
nem százezrek, hanem milliók vannak félelemben! mert olyan kormány van hatalmon, aki szerintem a népirtás határát súrolja!


[m.ates] [2011.máj.15. 13:53]
Kedves cenzor a hózzászólásaim törlése miatt nyilvánvaló: ahhoz a népcsoporthoz tartozol amelyik körül van metélve.Kiteszem újra a linkeket, hadd lássák, az emberek mi is a valóság. Töröld õket, felteszem újra, meg újra.
Az Amnesty International Palesztínában is körülnézhetne egy kicsit!

Megdöbbentõ tények Izraelrõl:
http://www.youtube.com/watch?v=XYuKooqSPks&feature=player_embedded#at=20

A rettenetes valóság - Palesztína
http://www.youtube.com/watch?v=aiww8T5aTEI&feature=related


Magyarországon hány romát öltek meg? Azt a néhányat akit felhasználtak a Magyarországon jelenlevõ titkos szolgálatok, hogy etnikai háborút robbantsanak ki a magyarok és a romák között. Ez tény.
Viszont hány idõs magyar embert ölnek meg a romák? Hetente 2-3 eset derül ki, meg a többi amirõl nem is tudunk. Ezzel foglalkozzon az A. I.! Magyarországot egymilió hatszázezer roma tartja rettegésben. Egyenlõre. Mert hamarosan a biológiai fegyverek robbanásszerû szaporodásával többen lesznek, mint a magyarok. De akkor ki fog dolgozni? Egyet nem szabad elfelejteni:ha a parazita megöli a gazdatestet õ maga is belepusztul. Ezek a szerencsétlenek még ezt sem tudják felfogni.
Cenzorka, mielõtt törlöd, villanjon át a babszemnyi agyadon, hogy amit leírtam, az a valóság. Vélemény nyilvánítási jogom csorbítása esetén lépéseket fogok tenni a megfelelõ irányba.

Spartakusz ezt kell a cigányoknak is a honlapjukra feltenni, amikor már nem lesz szükség rájuk ez fog várni!!!!

Most csak a magyarok elleni hadviselés eszközei!

Mi tisztában vagyunk a helyzettel és annak súlyosságával, tisztába vagyunk hogy ezt milyen eszközökkel és hogyan lehetne megoldani, de õszintén, ti a cigány maffiával akartok tárgyalni? Tegyük fel hogy, van ott normális cigány ember, aki szeretne tenni valamit a megoldásért, hogy kibéküljünk. Az nagyon sok maffiózó számára nem lenne jó, sõt igazán szarba lennének, így az ilyen embereket idõbe el is teszik a palettáról.

Lehet próbálkozni a tárgyalásokkal, de aki kicsit is ismeri a cigány rétegeket az tudja, hogy akivel kellene tárgyalni azzal nem lehetett soha és nem is lehet ezek után se, akivel meg nem kell, mert normális, tisztességes cigány (a valódi kisebbség) azzal ezek után is dûlõre fogunk jutni.

Az emberek többségének fõleg a magyarságnak, de a cigányságnak is a sokkoló tények kellenek hogy elkezdjen gondolkodni és csapatba dolgozni, higgyétek el a romlott réteget, azokat kell kiirtani csak akik már képtelenek gondolkodni az önzéstõl, a kapzsiságtól és még sorolhatnám. A többi egybõl tudni fogja hol a helye.