Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

A devizaadósok számára nem maradt más, mint az orális szex

Ma már mindenki látja, hogy a devizahitelezés egy nagyon jól kitalált és megépített csapda. (Csak azok tagadják ezt, akiket mi bankárok, ezért a tagadásért fizetünk.)
A magán devizaadósok számára nem maradt más, mint a kényszerû orális szex .

Elõször is szeretném köszönetemet kifejezni Gyurcsány Ferencnek, aki nélkül ezt a tökéletes csapdát nem tudtuk volna megalkotni. Gyurcsány Ferenc elvitathatatlan érdeme, hogy az eltitkolt, de esztelen nagymértékû állami hitelfevétellel éveken keresztûl mûködtette a totálisan vesztességes túlméretezett államot. Sikerült azt a látszatot keltenie, hogy " ...dübörög a gazdaság..." . Egész tömegek kaptak olyan magas fizetést, aminek nem volt meg a valós fedezete. Az embereknek hamis biztonságérzete alakult ki. A kormány részérõl rendszeresen elhangzott a mondás : "... több pénzt az embereknek ! "
Addig is, amíg nem volt több pénz, hitelt lehetet felvenni.
Ezért mindenütt olyan reklámokat jelentettünk meg, melyek a hitelfelvételére ösztönöztek. A média a devizahitel elõnyeit nyomatta éjjel nappal. Ez egy nagyon sikeres reklámhadjárat volt.
Aztán a kormánynak volt egy olyan politikai célkitûzése is, hogy 2008-ra bevezesse fizetõeszközként az eurót. Az persze már látható volt, hogy az euró bevezetése késni fog, de mindenki úgy gondolta, hogy a késés 2-3 évnél semmiképpen sem lehet több. Ha megvalósult volna az euró beígért bevezetése, akkor az nagyon jelentõsen csökkentette volna a devizahitelek árfolyamkockázatát.

Van itt még egy dolog, ami teljes meglepetésként érte a devizaadósokat.
Ez az úgy nevezett " országkockázat", - a CDS. A CDS miatti kamatfelár valójában a politikai nyomásgyakorlás egyik eszköze. Amely ország politikája nem tetszik, annak magas kamatfelárat állapítanak meg a bankok.
Az egészben az a legszórakoztatóbb, hogy ezt a politikai zsarolást, mindenféle más indokkal próbáljuk kimagyarázni . Egyébként sikeresen.

Az országkockázat alakulásába a devizaadós nem tud beleszólni.
Amikor az adósok a CHF alapú hitelt 6 százalékos kamatra felvették, akkor Svájcban az alapkamat 2,5 százalék volt. Most, amikor Svájcban az alapkamat 0,25 százalék lett, - azaz ötödére csökkent, - a magyarországi bankok nem csökkentették a devizaadósok számára a kamatot, hanem éppen ellenkezõleg felemelték 9 százalékra. Mindezt Magyarország országkockázatának növekedésével indokolják. Ami természetesen hazugság.

De itt van a devizaadósok számára a végsõ csapás, amirõl senki nem beszél, és senki nem akar tudni !
Miról van szó? Arról, hogy amikor CHF alapú hetelfelvétel történik, akkor a bank " papíron" CHF-et ad a hitelfelvevõnek, amit az azonnal, kötelezõ érvényûen bevált forintra. ( A gyakorlatban ezt a beváltást a hitelezõ bank végzi. ) Az ilyen beváltás hatására a forint, (mint vásárolt valuta), erõsödik, a CHF (mint eladott valuta), gyengül.
Na most gondoljunk bele, hogy pár év alatt, a magyar GDP harmadának megfelelõ CHF alapú hitelfelvétel történt. Ennek iszonyatos mértékû forinterõsödést kellett volna elõidéznie a CHF-hez képest. Jóval 100 forint alatt kellett volna lennie egy CHF-nek . De nem ez történt . Valakik ( leginkább az egész magyar gazdaság) kihasználták a forint rendkívüli erõsödését és az erõs forint segítségével hatalmas mennyiségû külföldi termék áramlott be az országba. Aminek átmeneti magyarországi jólét lett a következménye, - és ebbõl a jólétbõl mindenki részesült !

Most, amikor a devizadósok jogosan kérnék vissza azt a forinterõsödést, amit õk korábban a köz számára átadtak, akkor errõl senki nem akar sem tudni, sem hallani.
Helyette az általunk lefizetett média azt kürtöli éjjel és nappal, hogy a devizaadósok maximálisan felelõtlenek voltak, - és az õ felelõtlenségük miatt ne fizessen a többi ember. Pedig valójában a többiek kölcsönbe kapták a hitelfelvevõktõl a brutális forinterõsödést, amit feléltek és most nem akarják visszaadni.
Nos, ez az igazság, de hiába ismertétek meg, mert nem tudtok vele mit kezdeni. Gyengék vagytok.

Számotokra nem maradt más, mint a kényszerû orális szex, - a szopás .

http://bankar.blog.hirszerzo.hu

Hozzaszolasok

1168 #1 1168
- 2010. September 04. 12:23:13
"1875-ben Rjaskó Vaszili 5 forintot vett kölcsön Jäger Hersch úrtól s azt köteles lett volna kamatostól megfizetni még abban az évben. Azonban nem tudott fizetni. A drága por és pusztító végrehajtás kikerülése céljából az áldozat úgy egyezett ki a ragadozóval, hogy 1876 végén fizetni fog 40 forintot. A fizetést meg is kezdte, de csak 5, 10, 14 forintos részletekben. Amikor csak lehetett, fizetett. Mikor pénzre tett szert, pénzt vitt; mikor pénze nem volt, gabonát vitt. Mikor jól csavarintott Hersch úr a hurkon, akkor lovat is vitt. Egy hatalmas csavarintás után elvitte az ökreit is. De mivel az ökör féltett ambíciója a ruténnek, mielõtt erre a kincsre került volna a sor: odavitte rendre öt darab tehénkéjét és 15 darab juhát. Egyszóval az 5 Ft tartozás fejében eddigelé hatszáz forint értéket adott Rjaskó Hersch úrnak. A dolog pörre került. Hersch úr tagadja, hogy csak 5 Ft-ot adott volna, s azt is tagadja, hogy 600 Ft értéket kapott volna. Azonban nem tudja hogy mennyit adott Rjaskónak és mennyit kapott tõle."
(Barta Miklós: Kazárföldön 1901.)
A fenti módszer megy most is Magyarország és a lakosok ellen is! A különbség csak annyi,hogy ezúttal személytelenül! És az állam most sem tesz semmit!
2573 #2 2573
- 2010. September 04. 19:25:33
de kérdem én,a fidi miért halgatott mikor kezdték felvenni a devizahitelt?Angry[color=#3366cc][/color]
1168 #3 1168
- 2010. September 05. 05:59:59
ASUMHARI!
Igazad van! A fidesz sem tette meg az ügyben azt,ami elvárható lenne! Ezek a devizahitel-szerzõdések nyilvánvalóan uzsorás-szerzõdések. Mindegyikben benne van,hogy a bank indoklás nélkül emelhet kamatot,költséget. Bár CHF-alapú hitel,de a felvétel és a törlesztés is forintban történik,ennek ellenére a bankok átváltási díjat (vételi-eladási árfolyam különbözet) számolnak,ami 4,5-5 % ponttal drágítja a hitelt. Így aztán a Mo-on felvett CHF-alapú titel több mint NÉGYSZERESÉBE kerül,mint Svájcban.
A fidesznek minimálisan 2 intézkedést meg kellett volna tennnie!
1. A hitel törlesztése is ugyanolyan módon történjen,mint a hitel felvétel,azaz CHF-vételi árfolyamon,ami kb. 9-10 Ft-ot jelent CHF-onként a jelenleg alkalmazott eladási árfolyamhoz képest! Ez egy havi 400 CHF törlesztésû hitelnél 4000 Ft-ot jelent havonta!
2. Vissza kell állítani a hitelvetételkori kamatokat és ezt a banknak csak akkor szabad emelnie,ha a CHF bankközi kamatláb emelkedik! (A CHF-bankközi kamatláb most sokkal alacsonyabb,mint amikor a hitelesek a hitelt felvették,miközben a bankok ezzel ellentétesen jelentõsen emelték a kamatokat!) Tudjuk,hogy pld. No-ban és Fr.o-ban is van "kamatsapka" azaz az állam meghatározza a maximális kamat mértékét! Az alatt lehet versenyezni a bankoknak! Nálunk meg kartelbe tömörülve fosztogatják a lakosságot a külföldi tulajdonú bankok,akik ezekhez az intézményekhez hazai hazaárulóinknak köszönhetõen bagóért jutottak miután a magyar állam a mi pénzünkbõl többezer milliárdért feltõkésítette õket!
Ez a második intézkedés pedig 10.000-15.000 Ft törlesztéscsökkennést jelentene havonta! Ez a két intézkedés,ami minimálisan megteendõ és a hitelesek terheit éves szinten akár 250.000 Ft-tal is csökkentheti! Persze lehetne a bankok fosztogatása ellen többet is tenni! Mert mégiscsak visszataszító,hogy pld. az ersteban.hu-n lévõ feltételek a lakosság számára sokkal kedvezõtlenebbek,mint az erstebank.at-n!!!
2 #4 Olvaso
- 2010. September 05. 06:48:05
A Fidesznek a zsidó háttérhatalom azt a szerepet adta, hogy olcsónak tûnõ devizahiteleket vetessen fel velünk, ezt vezette be Olstein. Emlékezzetek rá! Övék volt a kezdõ-rúgás és most a befejezõ is a terveik szerint.
930 #5 930
- 2010. September 05. 08:16:38
Ez így mind szép és jó, mert a csicskák teszik a dolgukat, de: A jogállamnak nevezett demokreténség tákolmánya is garantálja az emberi méltósághoz, és a jogbiztonsághoz való jogot, ami elismeri a gazdasági és társadalmi munkamegosztás elvét. Azért vannak parasztok, munkások, tanárok, stb mert szükség van a munkájukra, és közben nem kell mellete képzett bankárokká válniuk ahhoz hogy ne legyenek kiszolgáltatva hitelfelvétel esetén sem. Többek között erre találták ki a fentnevezett aparátust hogy tötvényi védelmet biztosítson. Eddig a naív elmélet. A gyakorlat tapasztalható. Az elvárható viszont -fõleg a nemzeti színû jogvédõktõl- az lenne, ha a hiányt pótlandó perek tömegét nyomnák az aktuális kormányra hivatali kötelezettség elmulasztása, hatalommal visszaélés, csalás, stb címen. Bár asszem ez is illúzió.
2573 #6 2573
- 2010. September 05. 09:49:14
egy technikai kérdés:a lenti jeleket hogy kell alkalmazni?
32 #7 32
- 2010. September 05. 10:23:52
ASUMHARI! az átkozódásodról - amivel egyet értek -, az jut eszembe, hogy valamikor réges régen a nõvérem indult haza a munkahelyérõl és a lépcsõn elõtte egy utált kollegája vagy fõnöke (származását csak gyanítom) ment. Annyira utálta, hogy magában a hátának azt üzente: dögölj meg! Hétfõre meghalt.
268 #8 268
- 2010. September 05. 11:50:19
ASUMHARI Minden zsidó költse patikára azt a pénzt amit tõlünk ellopott.
Nem fogják hisz donorok itt szaladgálnak(goy-ok)

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.13 masodperc
634,856 egyedi latogato