(Ebben az ügyben sincs mit tenni! Agyon kell lõni mindegyik korrupt gazembert, az összes zsidó, talán kivétel nélkül. Apósomat is tönkre tették, de úgy látom, alakul az ügyek feltárása, bár nem várom, hogy igazságot tesz a jelenlegi mocsok rendszer. Ezeket ki kell irtani, mint a gyomot!)
Link

Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
Idõpont Esemény Megjegyzés
1. 2002.09.03-03.06.21. Dr. Bárándy Péter igazságügy-miniszter titkos információgyûjtést engedélyez A lehallgatásokat a Nemzetbiztonsági szakszolgálat végezte
2. 2002.09.26. 11:02 h Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a számtalan felszámoló
céget vezetõ / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet. Magyari a részvényese és
felügyelõ bizottsági tagja is volt a 2002.07.03-án jogutódként létrehozott Kossuth
Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt-nek (01-10-044789). Az 1990-ben alapított
jogelõd Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt-nek (01-10-041457) Magyari pedig
vezérigazgatója és meghatározó részvényese is volt.
Ennek során Magyari megkéri az ügyvédet, hogy a
felszámolási- és cégbíró apjának mondja meg a kecskeméti
Euro Möbel Line Kft. cégnevet, ahol most kezdõdnek a
problémák, és valamikor majd a következõ év januárfebruárjában
csúcsosodik
3. 2002.10.09. 14:41 h Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a felszámoló cégeket
vezetõ / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet
A felszámolási bírónak az ügyvéd fia Péter közli
Magyarival, hogy az Euro Möbel Line Kft. ellen már van
bent a bíróságon két felszámolás iránti kérelem, de az akta
idõ közben már jó helye került, így húzni fogják az idõt
január-februárig, a többit hétfõn (2002.10.14.)
megbeszélik
4. 2003.02.28. 09:47 h dr. Magyari József hívja dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fiát Magyari utasításszerûen kéri Pétert, hogy haladéktalanul
jelezze bíró apjának azt, hogy az Euro Möbel Line Kft.
ügyvezetõje rájött a Magyaris Kossuth Holding Rt. és a
kijelölni megbeszélt Novum Kft. felszámoló cég közötti
kapcsolatra. Emiatt a már megbeszélt Novum Kft. helyett
egy másik, olyan céget jelöljön ki gyorsan a bíró
felszámolónak a Duna Libra Rt. személyében, amirõl a
felszámolni kért kecskeméti cég vezetõje még nem is hallott.
Úgy kell tûnjön, hogy Magyarinak semmi köze az ügyhöz!
5. 2003.02.28. 11:16 h,
11:45 h
Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a felszámoló cégeket
vezetõ / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet
Péter két telefonhívás során jelzi Magyarinak, hogy rendben
van a módosított személy felszámolóként való kijelölése, de
csak a következõ hét szerdáig (2003.03.05.) bezárólag
6. 2003.03.10. Az Euro Möbel Line Kft-nek dr. Varga Miklós bíró elrendeli a felszámolását A kijelölt felszámoló a – felszámolást elrendelt bíró fia és
Magyari által elõre leegyeztetett – Duna Libra Rt. lett.
7. 2003.04.04. Váradi Zoltán - Dr. Magyari József Kossuth Holding Rt-ben, Németvölgy Consulting
Kft-ben cég- és tisztségviselõ társa - telefonon hívja dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fiát
Pétert
Váradi elmondja, hogy Magyari már személyesen tárgyalt Varga
bíróval a Drawa Bt. (03-06-112411) ügyérõl, így ebben a somogyi
bíróságnál 2003.03.26-án kezdeményezett székhelyváltozással
Kecskemétre hozandó ügyben sürgõs kijelölést kérnek.
8. 2003.04.08. Váradi Zoltán személyesen találkozik Kecskeméten dr. Varga Miklós bíróval A személyes találkozón a Drawa Bt. (minimum 700 hektár
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
1
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
termõföld külföldiek részére való, és hitelezõi követelések
célzatos kijátszása) majdani felszámolási ügyének mikénti
kezelését beszélték meg
Dr. Budai Gyula kormánybiztos és elõdje elõtt 2010
júniusa óta fekszenek el az ügy iratai, de közel egy éve
semmilyen érdemi lépés nem történt
9. 2003.04.10. Váradi Zoltán telefonon beszélt Varga Péter fiával, Varga Miklós bírónak üzenet
átadását kérve
Váradi jelzi, hogy a Drawa Bt. cégiratai a somogyi bíróság
tájékoztatása szerint elõreláthatólag legkésõbb 2003.04.10-
ig megérkeznek a kecskeméti bíróságra
10. 2003.04.10. Dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fián keresztül üzen Váradi Zoltánnak Varga bíró jelezte, hogy a várt Drawa Bt. iratai még nem
érkeztek meg a kecskeméti bíróságra
11. 2003.04.10. Váradi Zoltán és dr. Varga Péter ügyvéd személyesen nyújt be felszámolási kérelmet
Kecskeméten a Drawa Bt. egyik hitelezõje nevében
12. 2003.04.10. A somogyi bíróságtól megérkeznek Kecskemétre a Drawa Bt. cégiratai A székhelyáthelyezésrõl szóló határozat kecskeméti bíróság
általi meghozatala törvény alapján képezi elõkérdését a
Kecskeméten benyújtott felszámolási kérelem tárgyában
hozandó döntésnek.
13. 2003.04.11. Dr. Varga Miklós cégbíróként soron kívül jegyzi be a Drawa Bt. kecskeméti székhelyét
14. 2003.04.11. Váradi Zoltán és dr. Varga Péter ügyvéd megegyeznek egy Varga Miklós bíróval elõre
egyezetett hivatalos meghallgatásban a Drawa Bt. ügyében
A Drawa Bt. osztrák báró képviselõjének személyes
bírósági meghallgatása idõpontjára, 2003.04.14-e 14 óra
került meghatározásra
15. 2003.04.14. délelõtt Dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fiát üzenetközvetítésre kéri meg Váradi Zoltán felé Varga bíró sürgõs választ kért fián keresztül Váraditól a 14
órára megbeszélt Drawa Bt-s meghallgatást megelõzõen
arra, hogy a Drawa Bt. elleni felszámolási eljárásban melyik
céget kell kijelölnie
16. 2003.04.14. 14 h
elõtt
Varga Péter ügyvéd üzenetet közvetít Váradi Zoltántól apja, Varga Miklós bíró részére Váradi Zoltán azt üzente a bírói kérdésre, hogy a Drawa Bt-nél a
Novum Kft. legyen kijelölve.
A Novum Kft. egyik tulajdonosa / képviselõje eredetileg Magyari
korábbi anyósa Szombathelyi Józsefné volt, akivel a lakcímük is
közös volt (1211 Bp., Kossuth L. u. 64.).
A Novum Kft. késõbbi tulajdonosának a Debt-Invest Rt-nek egyik
IG tagja Karda László volt, aki Magyari mellett a Vértesi
Erõmûben Rt-ben és Transelektro Rt-ben volt / van.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
2
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
17. 2003.04.14. 14:00 Dr. Varga Miklós a kecskeméti bíróságon személyesen hallgatja meg a felszámolási
kérelemmel érintett Drawa Bt-t képviselõ osztrák báró Richard Drasche Wartinberget.
Wartinberg osztrák báró az eljárásába hitelezõként vonja be
az Euro-Faktor Rt-t, ahol Váradi 2003. júliustól IG tag,
Magyari azonos idõponttól FB tag (az Euro-Faktor Rt. /01-
10-045052/ jogelõdje a Luther /István) Invest Kft. /15-09-
063068/, akinek a kapcsolt vállalkozása a Ratis Kft. /01-09-
668454/ felszámoló cég)
18. 2003.04.14. Dr. Varga Miklós bíró a személyes meghallgatás után elrendeli a Drawa Bt.
felszámolását
Váradi Zoltán kérdésre közölt utasításának megfelelõen
Varga bíró a Drawa Bt. felszámoló szerveként a Novum
Kft-t jelölte ki a 2.Fpk.03-03-050243/6. számú végzéssel
19. 2003.04.14. Váradi Zoltán hibát jelez Wartinberger báró személyes meghallgatásáról készült
bírósági jegyzõkönyvben Varga Péter ügyvéd felé
Váradi észlelte, hogy a bírósági jegyzõkönyvben a Drawa
Bt. székhelyeként még a somogyi cím szerepel, míg a
szintén aznap kelt kecskeméti végzéseken pedig már a
2003.04.11-én bejegyzett kecskeméti cím van
20. 2003.04.15. Váradi Zoltán kézben juttatja el Varga Miklós bíró részére az elõzõ napon készült hibás
tartalmú jegyzõkönyvet.
Varga Miklós bíró kijavította a jegyzõkönyvben lévõ rossz
somogyi székhelycímet, és az utólag kijavított közokiratot
visszajuttatta Váradi Zoltánhoz
21. 2003.04.15- 03.12.16 Drawa Bt. felszámolási eljárásának idõtartama A Drawa Bt. felszámoló szervének utasításra kijelölt Novum
Kft. tevékenységét Magyari és Váradi koordinálta Varga
Miklós bíróval és ügyvéd fiával történt folyamatos
egyeztetés alapján, amely egyezséggel, a Drawa Bt.
megszûnése nélkül zárult. A cégben lévõ 700 hektár
termõföld a társaság útján egy másik külföldi személyhez
vándorolt tovább
22. 2003.04.01. Magyari József megbízásából eljárt Váradi Zoltán a Drawa Bt. irányított felszámolásba
vitele és irányított felszámoló kijelölésével teljesen azonos módon kezdi bonyolítani az
Amorgos Kft. (03-09-109617) felszámolási ügyét.
Varga Péter ügyvéd tájékoztatta Váradi Zoltánt, hogy beszélt
már az adós cég ügyvezetõjével, Lakos Alfréddal. Az
ügyvezetõ Lakos korábban a BUBIV Újpest Kft. felszámolója
volt 97.11.07-2000.06.21-ig, ahol FB tag volt 1995.12.27-
2000.06.21-e között Magyari József. Lakos vezérigazgató volt
1997.12.01-1998.04.14-e között a Hajdú-Bét Rt. majdani
felszámoló szervénél a Hunyadi Rt-nél (01-10-043681), majd
2000.11.14-2004.08.06-ig IG tag, azután 2006.11.20-
2009.11.20-ig FB tag.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
3
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
23. 2003.04.01. Magyari József megbízásából eljárt Váradi Zoltán a Drawa Bt. irányított felszámolásba vitele és
irányított felszámoló kijelölésével teljesen azonos módon kezdi bonyolítani a célzatosan
Kecskemétre vitt Rodexo Kft. (03-09-110504) felszámolási ügyét.
24. 2003.05.29. Váradi Zoltán segítséget kér Varga Péter ügyvédtõl a Rodexo Kft. felszámolási
ügyében való közbenjárására
Varga Péter a segítséget megígéri
25. 2003.06.18. Varga Miklós bíró az elõzetes egyeztetésnek megfelelõen elrendeli a Rodexo Kft.
felszámolását
Az elõzetes egyeztetés nyomán 2.Fpk.03-03-050242/5.
számon meghozott végzésében Varga bíró a Hunyadi Rt-t
(késõbbi Hajdú-Bét Rt. felszámoló) jelölte ki felszámolónak
26. 2004.03.02. Varga Miklós bíró a Magyarival történt elõzetes egyeztetésnek megfelelõen elrendeli a
kecskeméti Smart Kft. (03-09-103009) felszámolását
Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050723/9. számú végzéssel a
Duna Libra Rt-t jelölte ki felszámolónak.
27. 2003.04.07. Varga Miklós bíró Kovács Sándort tájékoztatja arról, hogy az elõtt lévõ Recto Kft. (03-
09-110382) elleni felszámolási eljárásában az Ipolyholding Kft-t akarja kijelölni.
Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050219/4. számú végzéssel az
Ipolyholding Kft-t kijelölte felszámolónak.
28. 2003. május Varga Miklós bíró feleségén dr. Dobos Juditon több vizsgálatot végeznek a Telkiben
mûködõ magánklinikán
A vizsgálatot Kovács Sándor kapcsolata dr. Zsáky Mária
intézte. Varga bíró feleségének kórházi kezeléseirõl kiállított
200.000,- (200370066) és 350.000,- (200370071) Ft összegû
számlákat – dr. Varga Miklós bírói eljárására figyelemmel –
Zsáky Mária, illetve Nagysolymosi Géza egyenlítette ki
Kovács Sándor megbízásából.
29. 2003.április Varga Miklós bíró Kovács Sándor kérésére négy alkalommal a Délprodukt Kft-t jelölte
ki felszámolónak
A Délprodukt Kft. irányított felszámoló kijelöléseinek
fejében Varga Miklós bíró Kovács Sándortól vadhúst és
kolbászt kapott, amit el is fogadott azzal, hogy a bíró fog
kapni még vadhúst
30. 2003.03.21. Varga Miklós bíró személyesen egyeztet Dózsa Lászlóval a 2002.09.30-ától
kecskeméti székhelyû és 2002.10.15-tõl végelszámolás alá vont Gordiusholding Rt.
Varga elõtt lévõ ügyérõl (06-10-000094=01-10-042342=01-10-042872=03-10-
100332)
Dózsa László 1994.12.23-1996.05.07-ig vezérigazgatója a
Gordiusholding Rt-nek, majd 2002.10.15-ig elnökvezérigazgatója.
A Gordiusholding Rt. 1996.01.08-
1996.11.21-e között egyedüli részvényese volt az MBFB Rt.
(01-10-041712) által Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt. (12-
10-001542) néven 1995.02.20-án létesített, majd csak 2006-
ban bejegyzetten ÁFI elõtaggal bõvített (01-10-042854) és
Budapestre hozott felszámoló cégnek
31. 2003.03.24. Dózsa László megkéri Varga Pétert a bíró apja felé történõ üzenetközvetítésre Dózsa László azt kéri a bírótól fia útján, hogy a
Gordiusholding Rt. „va” ügyében ne intézkedjen, amíg
ismét nem egyeztetnek
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
4
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
32. 2004.01.14. Varga Miklós bíró elrendeli a Gordiusholding Rt. felszámolását Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050823/5. számú végzésével a
Real-Holding Kft-t (01-09-738760) jelölte ki felszámolónak
33. 2006.03.10-06.03.29. Dózsa László által képviselt Klotild Holding Kft. (01-09678188) 2001.06.30-i
átalakulásával létrehozott társaságok (01-09-869810, 01-09-869812) üzletrészei Varga
Miklóshoz és fiához Péterhez kerülnek.
Dózsa László a több tízmilliós forgalmat bonyolító két
társaság vagyonát dr. Varga Miklós hivatali mûködésére
tekintettel adta át Varga Miklósnak és Péternek
ellenszolgáltatás nélkül. A KAS Kft. (01-09-698390=03-09-
109147=01-09-869812) 2001-es alapítója és 2003-ig
tulajdonosa Dózsa László és a(z) – ÁFI Zrt-ben (01-10-
042854) is korábbi részvényes a – Gordiusholding Rt. volt
34. 2003.12.08. A Nemzetbiztonsági Hivatal feloldja a „BOSSZÚS” fedõnevû mûvelet során dr. Varga
Miklós bíró és az Õt fián, Péteren keresztül is megvesztegetett személyek
lehallgatásáról készült adatokat a szigorúan titkos, különösen fontos minõsítés alól
35. 2003.12.19. Az NBH feljelentést tesz a Be.171. § /2/ bekezdése alapján hivatalból a Központi
Ügyészségi Nyomozó Hivatalban az államtitok alól feloldott bizonyítékok alapján dr.
Varga Miklós bíró ellen hivatali visszaélés (Btk.255. §) bûntette és más
bûncselekmények miatt.
A 2003.04.14-én a Drawa Bt. ügyében bizonyossá vált bírói
bûncselekmények ellenére a feljelentést az NBH csak
2003.12.19-én tette meg, amely hivatali szerv jogellenes
magatartása miatt sérült a haladéktalanság elve
36. 2003.12.22. Az NBH feljelentés alapján a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Nyom.396/2003.
számon nyomozást rendel el.
A hivatalban lévõ dr. Varga Miklós bíró ellen nyomozást a
az 1998. évi XIX. tv. (Be.) 551. § (1) bekezdése és az 1997.
évi LXVI. tv. 5. § (3) bekezdésében rögzített intézkedések
tudott hiánya ellenére rendelték el, folytatták.
37. 2004.06.23. A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal megszünteti a dr. Varga Miklós bíró és
társai elleni nyomozást.
A megszüntetés indoka, hogy a Be. rendelkezéseinek
megfelelõ bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.
38. 2005. Dr. Varga Miklósnak megszûnik a bírói szolgálati jogviszonya Az éveken át folyamatában megvesztegetett hivatalával
visszaélt bíró egészségi állapotára hivatkozással kérte a
felmentését, majd 2008-tól választott bíróként mûködik a
Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett
Választottbíróság tagjaként
39. 2006.10.25. A Legfõbb Ügyészség a KF.267/2004/6. számú határozatával folytatni rendelte a Varga
bíró és társai elleni Nyom.396/2003. számú bûntetõ eljárást a felmerült új bizonyítékok
alapján.
Az új bizonyítékok a Központi Nyomozó Fõügyészségen
Nyom.191/2006. számon hivatali visszaélés és más
bûncselekmények miatti eljárásban merültek fel az Euro
Möbel Line Kft. ügyvezetõjének feljelentésébõl.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
5
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
32. 2004.01.14. Varga Miklós bíró elrendeli a Gordiusholding Rt. felszámolását Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050823/5. számú végzésével a
Real-Holding Kft-t (01-09-738760) jelölte ki felszámolónak
33. 2006.03.10-06.03.29. Dózsa László által képviselt Klotild Holding Kft. (01-09678188) 2001.06.30-i
átalakulásával létrehozott társaságok (01-09-869810, 01-09-869812) üzletrészei Varga
Miklóshoz és fiához Péterhez kerülnek.
Dózsa László a több tízmilliós forgalmat bonyolító két
társaság vagyonát dr. Varga Miklós hivatali mûködésére
tekintettel adta át Varga Miklósnak és Péternek
ellenszolgáltatás nélkül. A KAS Kft. (01-09-698390=03-09-
109147=01-09-869812) 2001-es alapítója és 2003-ig
tulajdonosa Dózsa László és a(z) – ÁFI Zrt-ben (01-10-
042854) is korábbi részvényes a – Gordiusholding Rt. volt
34. 2003.12.08. A Nemzetbiztonsági Hivatal feloldja a „BOSSZÚS” fedõnevû mûvelet során dr. Varga
Miklós bíró és az Õt fián, Péteren keresztül is megvesztegetett személyek
lehallgatásáról készült adatokat a szigorúan titkos, különösen fontos minõsítés alól
35. 2003.12.19. Az NBH feljelentést tesz a Be.171. § /2/ bekezdése alapján hivatalból a Központi
Ügyészségi Nyomozó Hivatalban az államtitok alól feloldott bizonyítékok alapján dr.
Varga Miklós bíró ellen hivatali visszaélés (Btk.255. §) bûntette és más
bûncselekmények miatt.
A 2003.04.14-én a Drawa Bt. ügyében bizonyossá vált bírói
bûncselekmények ellenére a feljelentést az NBH csak
2003.12.19-én tette meg, amely hivatali szerv jogellenes
magatartása miatt sérült a haladéktalanság elve
36. 2003.12.22. Az NBH feljelentés alapján a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Nyom.396/2003.
számon nyomozást rendel el.
A hivatalban lévõ dr. Varga Miklós bíró ellen nyomozást a
az 1998. évi XIX. tv. (Be.) 551. § (1) bekezdése és az 1997.
évi LXVI. tv. 5. § (3) bekezdésében rögzített intézkedések
tudott hiánya ellenére rendelték el, folytatták.
37. 2004.06.23. A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal megszünteti a dr. Varga Miklós bíró és
társai elleni nyomozást.
A megszüntetés indoka, hogy a Be. rendelkezéseinek
megfelelõ bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.
38. 2005. Dr. Varga Miklósnak megszûnik a bírói szolgálati jogviszonya Az éveken át folyamatában megvesztegetett hivatalával
visszaélt bíró egészségi állapotára hivatkozással kérte a
felmentését, majd 2008-tól választott bíróként mûködik a
Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett
Választottbíróság tagjaként
39. 2006.10.25. A Legfõbb Ügyészség a KF.267/2004/6. számú határozatával folytatni rendelte a Varga
bíró és társai elleni Nyom.396/2003. számú bûntetõ eljárást a felmerült új bizonyítékok
alapján.
Az új bizonyítékok a Központi Nyomozó Fõügyészségen
Nyom.191/2006. számon hivatali visszaélés és más
bûncselekmények miatti eljárásban merültek fel az Euro
Möbel Line Kft. ügyvezetõjének feljelentésébõl.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
5
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
40. 2006.11.14. A Központi Nyomozó Fõügyészség egyesíteni rendeli a Nyom.191/2006. számú ügyet
a Varga Miklós és társai ellen indult, 2004-ben megszüntetett, majd 2006-ban újra
indított Nyom.396/2003. számú hivatali visszaélés és más bûncselekmények miatti
bûnügyhöz.
A nyomozást folytató ügyészség határozattal értesíti a sértett
feljelentõ Borbély Józsefet arról, hogy fél minõsége van a
Nyom.396/2003. számú bûntetõ eljárásban
41. 2008.06.16. A Központi Nyomozó Fõügyészség kezdeményezi a Pesti Központi Kerületi
Bíróságnál a titkos információgyûjtés eredményének a büntetõeljárásban bizonyítási
eszközként történõ felhasználásának bíróság általi engedélyezését.
Indítványtevõ dr. Keresztes Imre fõügyész
42. 2008.07.02. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 4.Bny.42675/2008/2. számú végzésével helyt adott
az ügyészi indítványnak és jogerõs végzésében megállapította az adatok
büntetõeljárásban bizonyítási eszközként való felhasználhatóságát.
A PKKB a jogerõs határozatában azt is megállapította, hogy
nem sérült a haladéktalanság elve.
43. 2008. Központi Nyomozó Fõügyészség a Nyom.396/2003. számú eljárásban felhasznált
telefoni híváslisták alapján elkészíti az alá fölérendeltséget is mutató személyi
kimutatást, valamint az érintett kapcsolt vállalkozások tételes kimutatását
Ebben Magyari József részvételével mûködõ társaságok
között került feltûntetésre – többek között – a Kossuth
Holding Rt., Hunyadi Rt., Duna Libra Rt., Novum Kft.,
Debt-Invest Rt., Hungária Hitel és Faktorház Rt. (= Faktum
’99 Kft.), Luther Invest Kft. = Euro-Faktor Rt., Békésfact
Kft., Awarding Kft., Rewarding Kft., Szentgál és Vidéke
Takarékszövetkezet
44. 2009.05.18. A központi Nyomozó Fõügyészség megszünteti a dr. Varga Miklós és társai elleni –
2004-ben megszûntetett és 2006-ban újra indított – Nyom.396/2003. számú
büntetõeljárást
A Nyom.396/2003. számú bûnügyben sértett félként 2006-
ban az ügyészég által értesített Borbély Józsefnek nem
küldték meg a nyomozás megszüntetésérõl rendelkezett
határozatot, így a törvénysértõ eljárással jogellenesen vonta
el az ügyészség a sértett panaszjogát (Be. 195. § /1/ bek.)
HAJDÚ-BÉT Rt.
45. 2003.08.30. Hajdú-Bét Rt. a 305.545.793,- Ft összegû fizetési kötelezettségét nem teljesíti. dr. Pardy Annamária bíró 2004.01.28-án rendeli el a
pénzkövetelés biztosítását (7.G.40.019/2004/3.)
46. 2003.09.15. Hajdú-Bét Rt. a 220.424.259,- Ft összegû fizetési kötelezettségét nem teljesíti. 2004.02.02-án 0170.V.86/2004/8. sz-on foglalást kíséreltek
meg a 7.G.40.234/2003. sz. bírósági döntés alapján
47. 2003.11.21. Boros Attila vezérigazgató összehívja a Hajdú-Bét Rt. rendkívüli közgyûlését
2003.12.08-ára
A rendkívüli közgyûlés összehívása valójában nyilvánvaló
módon a fenti két tételbõl és az itt nem is hivatkozott, de
ismert egy milliárd Ft-ot jócskán meghaladó nem teljesített
fizetési kötelezettség miatti felszámolási helyzet
következménye
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
6
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
48. 2003.11.24. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes képviseltében
meghatalmazást ad dr. Hajdú Mónika ügyvédnek a Hajdú-Bét Rt. 2003.12.08-i, illetve a
megismételt rendkívüli közgyûlésen való képviseletre
Dr. Hajdú Mónika 2004-tõl Bajnai Gordon élettársa, közös
kislányuk van
49. 2003.11.24. Bajnai Gordon és Ónody Tamás a Vitonas Ltd. részvényes képviseltében
meghatalmazást ad dr. Hajdú Mónika ügyvédnek a Hajdú-Bét Rt. 2003.12.08-i, illetve a
megismételt rendkívüli közgyûlésen való képviseletre
Dr. Hajdú Mónika 2004-tõl Bajnai Gordon élettársa, közös
kislányuk van
50. 2003.11.30. Mérleg és eredmény kimutatás készül Értelemszerûen ez a mérleg volt ismert 2003.12.08-án,
12-án, 17-én, 29-én és 2004.01.22-én is!
51. 2003.12.01. Bajnai Gordon és (a Hajdú-Bét Rt-ben is 2003.08.06-tól IG tag, korábban LRI Rt.
vezig, 1998-tól az elsõ FIDESZ kormány alatt ÁPV Rt. elnök-vezig.,) Gansperger
Gyula, a Wallis Rt. részvényes képviseltében a 2003.12.08-i közgyûlésre kiegészítõ
napirendi pontra tesznek javaslatot, új székhelyrõl történõ határozathozatalra
vonatkozóan.
Az új napirendi pont javaslat megfontolásra ajánlja a
nyilvánvaló módon felszámolási helyzetben lévõ Hajdú-Bét
Rt. közgyûlésének az új székhelyrõl való döntést azzal,
„meg kell vizsgálni, hogy a debreceni székhely felel-e
meg legjobban a Hajdú-Bét Rt. mûködésének.”
Az új javaslat a Hajdú-Bét Rt. tovább mûködtetési
szándékát sugallja az érintett külsõ személyek felé
52. 2003.12.08. Az NBH feloldja a dr. Varga bíró és társai lehallgatási anyagait az államtitok alól Az intézkedés szándéka már korábban kiszivárgott ! (lásd 51.)
53. 2003.12.08.
54. 2003.12.12. 16 h
elõtt
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2003.12.12-én munkaidõben dr. Pardy Annamária
felszámolási bíró útján végzést hoz 2.Fpk.194/2003/27. számon a Hajdú-Bét Rt.
fizetésképtelenségének megállapításáról, a felszámolás elrendelésérõl, és az ÁFI
Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt. felszámoló szervként való kijelölésérõl
A 2003-ban kezdeményezett felszámolási eljárás kérelmezõi: Kel-
Felder Kft., Molkom Kft., Hajdú-Gas PB Kft., Antallfy és Tsai
Kft., Dunakeszi Hûtõház Kft., Program 2000 Kft., Alpha-Vet Kft.,
Szupi-táp Kft. Nagy Károly, Invet Kft., Lázár és Társai Kft.,
Tánczos Gábor, Újszászi Broiler Farm Kft.
55. 2003.12.12. 16 h
után
A Hajdú-Bét Rt. közgyûlése a 2003.12.12./KGY. számú határozattal dönt a debreceni
székhely helyett a kecskeméti székhelyen való mûködésrõl
A Hajdú-Bét Rt. hatályos cégjegyzéki adatai (5/2., 7/51.) azt támasztják alá,
hogy a székhelyáthelyezésrõl és a fiókteleprõl azonos napon hozott
döntésre, a döntés alapját képezõ javaslatra és késõbbi eseményekre is
figyelemmel, hogy döntés meghozatalára kizárólag az irányított felszámoló
kijelölés érdekében került sor.
A hónapok óta már egyértelmûen fennállt felszámolási helyzet
miatt nyilvánvaló, hogy a kiegészítõ napirendi pontként csak a
folytatólagos közgyûlésen megszavazott új kecskeméti székhely a
cég tovább mûködtetési szándékára hivatkozással fiktív volt, az
nem szolgált semmi mást, mint azt, hogy a Hajdú-Bét Rt. ügye
látszólag szabályosan az NBH-s lehallgatásokkal bizonyítottan
megbukott és törvénysértõ módon bûnismételés lehetõségében
meghagyott kecskeméti bíró dr. Varga Miklós elé kerülhessen
56. 2003.12.16.
57. 2003.12.17. A Hajdú-Bét Rt. igazgatósága és felügyelõbizottsága lemond !
A debreceni bíróság felszámoló csoportja által elrendelt felszámolásban kirendelt ÁFI
Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt. kézhez kapja a kirendelõ végzést. (81. sor)
Bajnai Gordon és Winkler Gyula által a Hajdú-Bét Rt-nek
a Wallis Rt. nevében aznap írt levélben, továbbá a Szupitáp
Kft. késõbbi keltû fellebbezéseiben rögzítettek az IG
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
7
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
lemondásának tényét vitán felül bizonyítják
58. 2003.12.17. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes
képviseltében új közgyûlési napirendi pont javaslatot tesz vezetõ tisztségviselõk (IG
tagok, vagy vezérigazgató) és felügyelõ bizottsági tagok megválasztására, a december
12-én átvett meghívóval 2003.12.29-ére összehívott közgyûléshez
Bajnai Gordon és Winkler Gyula azzal indokolja az új
napirendi pont javaslat elõterjesztését, hogy a Hajdú-Bét
Rt. igazgatósága és az FB lemondott
59. 2003.12.18.
60. 2003.12.18. Az NBH nevében Galambos Lajos feljelentést tesz a Nemzetbiztonsági
Szakszolgálat által 2002-2003-ban végzett lehallgatások alapján az NBH hivatalos
tudomására jutott folytatólagos törvénysértések alapján dr. Varga Miklós bíró
ellen, hivatali visszaélés és más bûncselekmények miatt
A Központi Nyomozó Fõügyészség 2003.12.19-én
érkezteti az NBH feljelentését.
61. 2003.12.22.
62. 2003.12.22.
63. 2003.12.22. Dr. Varga Miklós bíró ellen az NBH által tett feljelentés nyomán a Központi Nyomozó
Fõügyészség Nyom.396/2003. számon rendeli el a nyomozást hivatali visszaélés és
más bûncselekmények miatt
Ezen folyamatba tett büntetõeljárás közben sértette meg
minden képzeletet felülmúló módon a Hajdú-Bét Rt.
ügyében is a törvényeket a folyó büntetõeljárással érintett
kecskeméti Varga bíró 2004-tõl, és a felismerni kellett
törvénysértéseit különbözõ jogellenes módon védelembe
vett hivatalos személynek minõsülõ érintett munkatársai
64. 2003.12.23.
65. 2003.12.23.
66. 2003.12.23.
67. 2003.12.27. A Hajdú-Bét Rt. postázza a debreceni bíróság részére Bihary Ákos ügyvéd útján a
felszámolás elrendelésével szembeni fellebbezést
A fellebbezésben a Hajdú-Bét Rt. kérte a bíróságtól
„megállapítani, hogy Társaságunk nem
fizetésképtelen”. A fellebbezés 2003.12.29-én érkezett
meg a debreceni bíróságra.
68. 2003.12.29. A Hajdú-Bét Rt. közgyûlése az 5/2003.12.29./KGY határozattal a 2003.12.16-át
követõen lemondott igazgatóság helyett megválasztja Kolláth Györgyöt
vezérigazgatónak. A közgyûlés nem módosította az társaság alapító okiratát!
A jegyzõkönyv rögzíti, hogy Kolláth György
„vezérigazgató megválasztása kifejezetten annak érdekében
történik, hogy a Társaság a felszámolási eljárást
elkerülje”. A közgyûlés a 12.17-én szintén lemondott
igazgató Gansperger Gyulát hatalmazta meg Kolláth
vezérigazgatói munkaszerzõdésének az aláírására.
69. 2003.12.30.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
8
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
70. 2003.12.30.
71. 2003.12.30.
72. 2004.01.06. A cégjegyzékbe még bejegyezni sem kért 2003.12.29-én a felszámolás elkerülése érdekében
megválasztott Kolláth György „vezérigazgató” 2004.01.22-ére rendkívüli közgyûlést hív össze
73. 2004.01.07.
74. 2004.01.08.
75. 2004.01.13.
76. 2004.01.14. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes
képviseltében új napirendi pont javaslatot tesz a január 06-án a még bejegyezni sem
kért Kolláth György „vezérigazgató” által 2004.01.22-ére összehívott közgyûléshez
Bajnai Gordon és Winkler Gyula 5. napirendi pontban
megtárgyalásra javasolják a Társaság végelszámolásának,
csõdjének és felszámolásának a kérdését, illetve a 6.
pontban a Társaság székhelyének módosítását (a szükséges
alapító okirat módosítással együtt), A korábbi székhely
módosítási határozat nem volt hatályos?
77. 2004.01.19. A 01-09-708792 cgjsz-ú Békésfact Kft-nek új ügyvezetõje lesz (2006.02.09-ig) Csorba
Gábor László személyében
(Lásd: http://www.tempohirek.com/news.php?readmore=57)
Csorba Gábor László 2005.02.14-tõl vezérigazgatója lett a
korábban Magyari József által is alapított, vezetett és
tulajdonolt 01-10-044789 cgjsz-ú Kossuth Holding Rt-nek
(lásd a 2-22. sorokat).
A Legfelsõbb Bíróság 2009-es jogerõs ítélete mondta ki,
hogy a Hajdú-Bét Rt. ingatlanait a Békésfact Kft.
törvénysértõen értékesítette feltûnõen alacsony áron.
A Békésfactnál 2004 év elejétõl ügyvezetõ Csorba Gábor
László azt megelõzõen a – REORG-os Vadász Endrét is a
01-09-688969 cgjszú Profil Projekt Kft. felszámolójaként
foglalkoztatott – Ratis Kft. felszámoló cégnél volt
felszámoló biztos (pl.: Omega Trade Invest Kft.
/Technopolis Kht. / Kft. „fa”/, Goldép Kft. „fa”, stb.). A
Ratis Kft. dr. Luther István ügyvéd (apósa: Biszku Béla), a
– Vadász Endre által 2003-ig vezetett és 2011.04.18-án
felszámolásba vitt – állami tulajdonú REORG Rt , a Sátori,
Tóth és Luther (István) Ügyvédi Iroda tulajdonában is állt
78. 2004.01.22. A közgyûlés a Wallis Rt. és a Vitonas Ltd. részvényesek javaslata alapján megbízza
a még bejegyezni sem kért, és kifejezetten a felszámolás elkerülése érdekében
2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül szabálytalanul megválasztott Kolláth
A Hajdú-Bét Rt. által 2003.12.29-én benyújtott
fellebbezésben történt hivatkozáskor – miszerint a társaság
nem fizetésképtelen – szintén nem volt más ismerete a
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
9
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
György vezérigazgatót, hogy a lehetõ leghamarabb járjon el az illetékes bíróság elõtt
(?) a felszámolási kérelem beadása végett, a rendelkezésre álló 2003.11.30-i lezárású
mérleg alapján.
fellebbezõknek a cég anyagi helyzetérõl, mint amit a 11.30-
i zárású mérleg 2004. januárjában is mutatott.
Kolláth Györgynek az 1997. évi CXLV. tv. (Gt.) 28. §-a
alapján ekkor még nem is volt a Hajdú-Bét Rt. nevében
eljárási jogosultsága 2004.03.30-i, illetve 2004.04.22-i
idõpontok elõtt, mivel Varga Miklós bíró csak az elsõ
idõpontban vezette be Kolláth vezérigazgatói tisztségét
2003.12.29-i hatállyal a cégjegyzékbe, és azt 2004.01.29-i
hatállyal azonos végzésben törölte is azonnal. Az új
cégképviselõ vezérigazgató harmadik személyek felé csak
2004.04.22-én lett hatályos!
79. 2004.01.23.
80. 2004.01.23. A még bejegyezni sem kért és kifejezetten a felszámolás elkerülése érdekében
2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül jogsértõ módon vezérigazgatónak
megválasztott Kolláth György meghatalmazása alapján dr. Bihary Ákos ügyvéd
elkészíti a Hajdú-Bét Rt. önirányú felszámolási kérelmét
A debreceni felszámolást elrendelt végzés elleni – a cég nem
fizetésképtelen valótlan hivatkozású – fellebbezés benyújtásakor
ugyan azon 2003.11.30-i zárású mérlegadatok voltak ismeretek,
amire hivatkozással 2004.01.26-án az önirányú felszámolási
kérelem benyújtásra került az ekkor még nem is illetékes
kecskeméti bíróságon (lásd a 74-es sort)
81. 2004.01.23. A debreceni bíróság által 2003.12.12-én elrendelt Hajdú-Bét Rt. felszámolás során
felszámolónak kirendelt ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelõ Rt. bejelenti a debreceni
bíróságon, „hogy az ÁFI Rt. tulajdonosa a Hajdú-Bét Rt. adós hitelezõjévé vált”.
Az adós hitelezõi 2011-ben megkeresték az ÁFI Rt-t és a Hunyadi
Rt. kecskeméti bíróság által kirendelt felszámoló szervet annak
közlése céljából, hogy ki az, az ÁFI tulajdonos, aki a Hajdú-Bét
Rt. hitelezõjévé vált, és mi lett a hitelezõi igényének a sorsa (lásd
a 30-33 sorokat, és a http://www.tempohirek.com/news.php?
readmore=146 hírt)
82. 2004.01.26. Személyesen nyújtják be a Hajdú-Bét Rt. önirányú felszámolási kérelmét a Bács-Kiskun
Megyei bíróságon, a kérelmen ekkor valótlanul a kecskeméti székhelycímet
megjelölve. Az adós cég 25 OTP-nél, 10 Raiffeisennél, 3 CIB-nél, 1 Postabanknál, 3
MKB-nél és 1 Commerz Banknál vezetett élõ bankszámlát jelölt meg tételesen
Szintén a Hajdú-Bét Rt. felszámolása iránt már 2003.12.22-
én a Szupi-táp Kft. által Kecskeméten benyújtott
felszámolási kérelmet a jogszabályi kötelezettség ellenére
a kecskeméti bíróság nem egyesítette, emiatt az egy
hónappal késõbb benyújtott kérelem hamarabb került
elbírálásra, két nap alatt „jogerõsen elintézve” azt
83. 2004.01.28.
84. 2004.01.28. Dr. Varga Miklós bíró meghozza Kecskeméten a január 26-án a képviseltre nem is
jogosult személy által benyújtott önirányú felszámolási kérelemnek helyt adó végzést,
Varga Miklós a Hajdú-Bét Rt. felszámoló szervének a
Hunyadi Rt-t jelölte ki, akit Varga bíró a Magyari
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
10
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
és bizonyított módon tudva a 2003.12.12-tõl folyó debreceni felszámolási eljárásról,
törvénysértõ módon másodszorra is megállapítja a Hajdú-Bét Rt. fizetésképtelenségét,
és elrendeli másodszorra is a cég elleni felszámolási eljárást
József érdekköre általi korábbi megvesztegetése folytán
már irányítottan jelölt ki a Rodexo Kft. felszámolási
ügyében is (lásd a 22. és a 25. sort)
85. 2004.01.29.
86. 2004.01.29. Dr. Bihary Ákos ügyvéd személyesen nyújtja be Kecskeméten a kifejezetten a
felszámolás elkerülése érdekében 2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül
vezérigazgatónak szabálytalanul megválasztott Kolláth György általi cég nevében
tett fellebbezési jogról való lemondást rögzítõ hatálytalan nyilatkozatot, a
jogellenesen másodszorra is elrendelt felszámolási végzés tekintetében
A tudottan vagy tudni kelletten nem jogosulttól származó
Hajdú-Bét Rt. álképviselõ nyilatkozat alapján dr. Varga
Miklós bíró 2.Fpk.03-04-000041/5. szám alatt hozza meg
a – meg nem hozható – jogerõsítõ végzést. A felszámolás
elrendelése miatt a vezetõ tisztségekbõl 3 évig törvényileg
kizárt Nagy György ezután, jogellenesen töltött be 10
cégben vezetõ tisztséget
87. 2004.01.29.
88. 2004.01.30.
89. 2004.02.02. Az eljárásra nem jogosult kecskeméti bíróságon dr. Varga Miklós bíró ki nem állítható
közzétételi hirdetményt készít a meg nem hozható végzés jogerejének valótlan és hamis
alapú igazolására
A tudottan vagy tudni kelletten hamis közokiratokat Hajdú
Ágnes (Hunyadi Rt.) a még létre sem jött képviseleti
jogának az igazolására (lásd a 74. sort) használja fel jog
vagy kötelezettség megváltoztatáshoz, ezzel harmadik
személyeket tévedésbe ejtve és tévedésben tartva
90. 2004.02.02.
91. 2004.02.03.
92. 2004.02.05.
93. 2004.02.09.
94. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós cégbíróként eljárva hozza meg 03-10-100346/3. számon a Hajdú-Bét
Rt. kecskeméti székhelyét bejegyzõ végzést
A kecskeméti új székhely cégjegyzékbe történt 2004.02.10-i bejegyzése a
mai napig sem került a Cégközlönyben közzétételre, így az harmadik
személyek vonatkozásában hatálytalan, és a bírósági jogorvoslati út sem
zárult le a mai napig!
A székhelyáthelyezésrõl szóló végzés meghozatala elõtt
jogilag is kizárt volt a Hajdú-Bét Rt. bármely ügyében
történõ kecskeméti bíróság általi joghatályos intézkedés /
eljárás.
A 03-10-100346/3. sz. végzés bizonyítja, hogy a szintén dr.
Varga Miklós bíró által a felszámolási ügyben 2004.01.28-
án 2-es számon, január 29-én 5-ös számon hozott végzések,
és ezen meg nem hozható végzések jogerejének
tévedésbe ejtõ és tévedésben tartó február 02-i
közzétételérõl való Varga bíró általi rendelkezés eleve
törvénysértõ volt, egy jól átgondolt és láncolatosan
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
11
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
egymásra épülõ csalás-sorozat részét képezõ módon.
A február 02-án ki nem állítható Varga bíró hiányos
tartalmú közzétételi rendelkezését Hajdú Ágnes már
február 02-án be is csatolta egy bírósági eljárásban. Ez a
tényadat szintén azt bizonyítja, hogy elõre egyeztetett
módon volt a Hajdú-Bét Rt. ügyében is a törvénysértéssorozat
végrehajtva
95. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós bíró hiánypótlási felhívást ad ki a cégügyben 03-10-100346/5. számon
a Hajdú-Bét Rt. vezetõ tisztségviselõi jogviszonyának kezdete és vége megjelölését
kérve
Az elutasítás terhével kiadott hiánypótlást a
meghatalmazott ügyvéd Bihary Ákos 2004.02.13-án vette
át. A hiánypótló végzés kiadása és átvételi idõpontja is
azt bizonyítja, hogy ezen idõpontot megelõzõen Kolláth
György egyetlen Hajdú-Bét Rt. nevében tett
nyilatkozata sem volt hatályos! Emiatt a január 29-i
fellebbezési jogról való lemondás sem, ezért a
felszámolás kezdõ idõpontja is eleve hamis adat!
96. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós kijavító végzéssel módosította a Hajdú-Bét Rt. felszámolását
2004.01.28-án törvénysértõ eljárás keretében és hamis alapokon elrendelõ végzés
második oldal harmadik bekezdésében lévõ valótlan idõpontot
A 2-es végzésben ugyanis az áll látszólagos tévedésen
nyugvó valótlan adatként, hogy a Hajdú-Bét Rt. már
2003.12.08-án döntött a székhelyáthelyezésrõl, miközben
csak 2003.12.12-én. A bíró látszólagos tévedése alkalmas
volt annak is az idõszakos elleplezésére, hogy a kecskeméti
bíróság által is tudottan 2003.12.12-én már Debrecenben
elrendelt felszámolással nem azonos napon döntött az adós
Hajdú-Bét Rt. az új kecskeméti székhelyérõl
97. 2004.02.13.
98. 2004.02.15.
99. 2004.02.19.
100. 2004.02.19.
101. 2004.03.02.
102. 2004.03.04.
103. 2004.05.06.
104. 2004.06.23.
105. 2004.10.25-04.11.12. A Hajdú-Bét Rt. „fa”-nak bankszámlát nyit Hunyadi Ágnes a – Kossuth Holding Rt-k
házi bankjának számító – Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél.
A pénzintézetben Magyari József 2004.05.24-e óta FB tag,
Váradi Zoltán és – a szintén Kossuth Holding Rt-s,
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
12
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
Németvölgy Consulting Kft-s – Hetzmann Béla pedig
azonos idõponttól kezdve cégjegyzésre jogosult vezetõ
tisztségviselõ, IG tag (lásd a 7-24 sorokat)
A Kossuth Holding Rt. 2003.10.31-én megszûnt és azt
követõen álképviselõk útján fantom cégként mûködtetett
társaság (01-10-041457) közel száz esetben tudott
törvénysértõ módon bankszámlát nyitni a Magyari, Váradi
és Hetzmann által is irányított / felügyelt Szentgál és
Vidéke Takarékszövetkezetnél.
Hajdú Ágnes a dr. Varga Miklós és társai (Magyari József,
Váradi Zoltán, Dózsa László, stb.) elleni jogon kívül
kezelt, majd 2009-ben eltussolt Nyom.396/2003. számú
büntetõeljárásban mondta el tanúként azt 2008.08.14-én,
hogy a Hunyadi Rt. felszámoló cég szegedi irodájában
kihelyezett banki terminál mûködik , amin keresztül Õk
aggálytalanul tudnak bankszámlákat is nyitni
106. 2004.11.26. A Hajdú-Bét Rt. „fa”-nak a korábbival azonos számon nyit újra bankszámlát Hunyadi
Ágnes a Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél, amely számla a cégjegyzék szerint
csak 2005.09.22-tõl hatályos.
107. 2004. A Btk. 137. § (1) bekezdés a) pont szerint hivatalos személy, ezért a Be. 171. § (2)
bekezdés alapján feljelentésre kötelezett Font Sándor MDF-es képviselõ, hivatalos
megkereséssel fordul dr. Lomnici Zoltán LB és OIT elnökhöz, továbbá dr. Polt Péter
legfõbb ügyészhez a Hajdú-Bét Rt. ügyében a törvényi következmények nélkül
megvalósult törvénysértések miatt.
Dr. Polt Péter válaszában teljesen kitért az ügyészség
büntetõjogi vonatkozású jogosítványai szerinti intézkedési
lehetõségektõl, miközben hivatalból tudott a
Nyom.396/2003. számon dr. Varga Miklós bíró és az Õt
felszámolási és cégügyekben folyamatában megvesztegetett
felszámolók elleni büntetõeljárásról.
Lomnici Zoltán a – fent részletekbe menõen kimunkált,
szándék nélkül meg nem valósítható célzatos és
összehangolt hivatalból üldözendõ törvénysértéseket a
Szegedi Ítélõtábla 2004. május 06-án kelt
Fpkf.I.30.175/2004/2. számú jogerõs végzésére
hivatkozással – Font Sándor képviselõnek írt
válaszlevelében tényleges eljárásjogi szabálysértésnek
minõsítette azzal, hogy „ez azonban az adott esetben
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan elõny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan elõny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza.”
13
Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bûncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH fõigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetõeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szûcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési idõn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplõket is érintõ törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
lényeges eljárási szabálysértéseket nem eredményez …”.
108. 2005. Magyar Bírói Egyesület Választmányi ülésén Debrecenben meghívott vendég
elõadóként tartott elõadást dr. Lomnici Zoltán LB és OIT elnök
Lomnici elõadásában a jelenlevõket összefogásra szólította
fel arra való hivatkozással, „hogy a bírói karon belül is
vannak olyan visszásságok, amelynek nyilvánosságra
kerülése nagyon veszélyes lenne. Kifejtette, hogy
tudomása van arról, hogy olyan országosan jelentkezõ
bírói visszaélések vannak a felszámolási eljárásoknál,
amelyrõl a” jelenlevõknek fogalma sincs. Tehát Lomnici
és az általa vezetett intézmények már 2005-ben tudtak a
felszámolási eljárásoknál országosan jelentkezõ bírói
visszaélésekrõl, de a mai napig nem csinált sem az OIT,
sem az LB, sem a Btk. 137. § (1) bekezdés e) pont szerint
hivatalos személyek semmit, ezért a Be. 171. § (2)
bekezdés alapján feljelentésre kötelezett Lomnici sem.
109. 2005.
110. 2006.10.25. A Legfõbb Ügyészség a Nyom.396/2003. számú ügy nyomozását újra elrendeli, a
Nyom.191/2006. számú bûnügyben a korábban megszüntetni rendelt nyomozásra
vonatkozóan felmerült új adatok alapján
111. 2006.11.14.
112. 2008. Dr. Varga Miklós a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett
Választottbíróságon tovább bíráskodik
113. 2008.06.16.
114. 2008.07.02.
115. 2009.01.20. A Legfelsõbb Bíróság 600.000.000,- Ft és kamatai megfizetésére kötelezte a Raiffeisen
Bankot a Hajdú-Bét Rt. ingatlanainak – a Békésfact Kft. (lásd a 43. sort) bevonása
mellett – fél áron történt törvénysértõ eladása miatt (lásd a Magyar Nemzet „Féláron
elkelt Hajdúbét ingatlanok” címû 2009.01.21-i írását)
116. 2009.05.10. A Központi Nyomozó Fõügyészség másodszorra is megszünteti a dr. Varga Miklós bíró
és társai ellen vezetõ beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett
vesztegetés bûntette és más bûncselekmények miatt folytatott büntetõeljárást
Miközben jogerõs bírósági végzés áll az ügyészség
rendelkezésére a bûncselekményeket bizonyító hivatalos
eljár