Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Egy alkotmányjogász szerint a rendvédelmisek fenyegetõzése kockázatot jelent

Na ezt a zsidajt is az apja szeme láttára kell likvidálni, demokratikusan, aztán persze az öreg gazembert is azonnal! Most éppen azt mondja, hogy a különleges helyzet miatt jogszabályokat kell módosítani, amit éppen tesznek a zsidók a parlamentben. Készülnek a rendkívüli helyzetre, de bár jönne már, mert szeretném látni lógni mind!
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a rendvédelmi érdekképviseletek utóbbi idõben megmutatkozó fenyegetõzése fokozódó kockázatot jelent, ezért szükséges lenne a társadalom "békés tagjainak jogai és szabadsága védelme érdekében" a vonatkozó jogszabályokat módosítani.

A fegyveres és rendvédelmi dolgozók érdekképviseleteinek fellépése a legutóbbi idõben alkalmas lehetett arra, a társadalom egy jelentõs részében félelmet keltsen, az állambiztonságba és a közrendbe vetett hitet megingassa - mondta az alkotmányjogász az MTI-nek.

Mint megjegyezte, az elmúlt idõszakban több szakszervezeti vezetõ is arra utalt megszólalásában: ha nem teljesítik követeléseiket, annak elõre nem látható, súlyos, adott esetben kontrollálhatatlan következményei lehetnek. Kónya Péter, a Fegyveres és Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetségének elnöke május 9-én, a belügyminiszterrel folytatott informális megbeszélést követõen újságírók elõtt például azt mondta: elkövetkezhet az az idõ, amikor a szakszervezeti vezetõk nem tudják egy-egy demonstráció békés jellegét biztosítani.

Ifj. Lomnici Zoltán szerint itt már sokkal többrõl van szó, mint érdekképviseletrõl, a jelek szerint ugyanis egyes szakszervezeti vezetõk "már nyílt politizálást folytatnak". Holott - mint rámutatott - az alkotmány egyértelmûen rögzíti, hogy a rendvédelmi dolgozók politikai tevékenységet nem folytathatnak. Mint leszögezte: alkotmányos értelemben a szakszervezetek feladata, illetve jogi mozgástere a munkavállalók érdekeinek képviselete, nem pedig politikai szerepvállalás útján a mindenkori kormány megdöntése.

Hiányzik a számonkérhetõség, a szankció, ezért módosítani kellene a sztrájktörvényt, a szakszervezetekre vonatkozóan a munka törvénykönyvét, valamint az egyes hivatásrendekre vonatkozó jogszabályokat - mondta az alkotmányjogász. Mint magyarázta, vannak olyan hivatásrendek, ahol el kell fogadni, hogy az érdekek védelmére csak korlátozott jogkörök állnak rendelkezésre.

Forrás: Link

Hozzaszolasok

2493 #1 2493
- 2011. June 22. 05:42:02
"A fegyveres és rendvédelmi dolgozók érdekképviseleteinek fellépése a legutóbbi idõben alkalmas lehetett arra, a társadalom egy jelentõs részében félelmet keltsen,"
Netán a hatalomban?!
És ha a következõ megmozdulás szolgálati felszerelésben teszik?!
Politizálnak?! Bele taszították Õket.
Egyértelmû, hogy a hatalom kiprovokál eseményeket, a tervük végkifejletének eléréséért. Ez kockáról kockára történhet. Egy ROSSZ kocka megjelenése, borítja a képletet. Egyre nagyobb kaotikusság, és más végkifejlet.
Próbálkozik a hatalom, de csak a kutyák próbálkoznak. A nép az majd tesz, s nem akkor amikor a hatalom mondja"!
3263 #2 3263
- 2011. June 22. 06:07:32
Rendõr ismerõsöm mesélte, hogy a beígért 90 újonc mégsem érkezik, valamint az országszerte startoló 900 újonc is mind a készenlétisekhez vezénylõdött Pestre.

No comment.
2 #3 Olvaso
- 2011. June 22. 06:52:46
A szokástól eltérõ módon, nem a megyeszékhelyeke kezdenek. Összevonják õket. Háborús elõkészület, hatalom-összpontosítás. Az nem baj, ha egy helyen vannak, mert ha légicsapást kapnak, vagy aknavetõvel be lesz lõve a rebisz-készenléti, akkor úgy kell számolni, hogy nincsenek!

Alex a társadalom jelentõs része alatt értsd a zsidaj ellenséget, s az ébredezõ rendõrök is kezdik felismerni a célpontokat. Nem kellett volna megállniuk a parlament elõtt, de nyilván nincsenek felkészülve sem tudatilag, sem fizikailag semmilyen harcra. Nyivákoló semmirekellõ banda.
1934 #4 1934
- 2011. June 22. 06:57:11
1364 #5 1364
- 2011. June 22. 07:25:07
Adjon az Isten!
Nocsak?!
Talán begyullad- vagy ki? a [khmm]jelzõ készülék? Ejnye- bejnye, talán, a Nemzet érdekében, na meg a jól felfogott magánérdek sérülésmentessége okán, persze zsetomn és ingóságok nélkül, nem kellene purgyéstól eltakarodni a jaffa szüretelõkhöz, úgy parlamentáris szinten szereplõk?
A fizetéseket úgyis, /elvileg/ onnan kapjátok, valójában, azt sarcoljátok meg amit lenyúztok gazdáitok kénye-kedvét szolgálandó a Nemzetrõl. Ti, már rég nem vagytok ennek része, csak egy fekély a testen, egy bûzlõ, rosszindulatú fekély.
Szebbet! Isten tartson!
930 #6 930
- 2011. June 22. 12:18:34
"alkotmányos értelemben a szakszervezetek feladata, illetve jogi mozgástere a munkavállalók érdekeinek képviselete, nem pedig politikai szerepvállalás útján a mindenkori kormány megdöntése."
A politika viszont rendre belerondít az érdekekbe (persze mindig csak egyes csoportokéba az osztódás érdekében) akkor ne lepódjenek meg a reakciótól sem.
2744 #7 2744
- 2011. June 22. 15:04:43
A kérdés az, hogy kinek, kiknek jelent kockázatot? Mert nekem például abszolute nem. Olsteinéknek viszont annál inkább...
930 #8 930
- 2011. June 23. 09:53:23
Akikre rájött a szapora fossanak bátran." Aki szelet vet vihart arat."

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.13 masodperc
657,085 egyedi latogato