Bevezetésül annyit még, hogy Cser-Palkó akkora zsidó, mint ide Lacháza, így aztán mindegy mit mond, mert a testület is kóser, egy-két "díszmagyarral".
A cikk azért is érdekes, mert mocorgás van. Azt már tudom, hogy a székesfehérvári bírói dalárda mind egy szálig kóser, de ügyvédek terén éppen most akadtam egy Kummer Ákos nevû "ügyvéd" egyedre. Ez a szerencsétlen Jóbbikos, de ahogy Cserpalkó is olyan Schtóhl-os beütésû, õ meg Kóhn Bélás szabású fazon. Állítólag pályázik rám. lehet benne valami mert tegnap kaptam meg a dunaújvárosi Jóbbik három szintén Kóser-gyanús egyedének rágalmazásos nyüszögését is. Pintér, Marsiske, Podhorszki "urak" ezért jelentettek fel: Link

Úgy látom, hogy a fidesz-zsidó a jóbbik zsidajjal remek egységet képez. Most ugyan Székesfehérvárról van szó, de átvitt értelemben errõl a büdös zsidaj bagázs kavarásáról. Mélyen a körmük alá lesz nézve!

Székesfehérvári képviselõtestület!
Csalódottságom vagy inkább a döbbenetem miatt ismét jelentkezem. Még januárban olvastam egy cikket (http://postaimre.euroweb4you.eu/news.php?readmore=1271), amely arról szólt, hogy olyan rendeletmódosítást akarnak megszavazni, amely 100 milliós nagyságrendû kárt okozna Székesfehérvárnak. Felhívtam akkor az önök figyelmét, hogy ne tegyék, mert ez hátrányos a városnak. Úgy látszik kérésem süket fülekre talált, mert simán megszavazták. Az "ellenzék" sem igazán hallatta hangját. Tudják egyáltalán, hogy mit csináltak, hogy bûncselekményt követtek el ezzel? Ezt nevezik hûtlen kezelésnek.
Az utóbbi pár hónapot arra fordítottam, hogy utána járjak, mi is zajlik a Városháza falai között. Minél több információhoz jutottam, annál több gazságot és mocskot találtam. Alapvetõ naivságom azonnal a múlté lett. Hogy lehetséges az, hogy a Városgondnokság a piaci árnál lényegesen magasabb áron végzi az önkormányzati intézmények felújítását? Miért elõnyös ez a többletköltség a városnak? Én csak önös érdeket találtam: Mészárosné Jasztrapszky Regina gazdasági igazgató, Barabás Emõke Városfejlesztési és Városüzemeltetési igazgató, Móricz Zsuzsanna Humán Szolgáltatási igazgató és dr. Kovács Adrien Jogi Fõosztályvezetõ (egyébként aljegyzõ) gépkocsit kapott a Városgondnokságtól! Vajon miért kapták, mit kellett ezért tenniük?
Az a gond, hogy Önök fordítva ülnek a lovon. Önök szolgálatra, a választók szolgálatára tettek esküt, hogy a város dolgait a legelõnyösebben intézzék, nem a saját zsebeik tömésére, az eladósodott város pénzének herdálására. Nem az emberek vannak önökért, önök vannak az emberekért! Nagyon gyorsan elfeledkeztek választóikról, de a választók nem felejtenek.

Cser-Palkovics András polgármester úr!
Nagyon úgy tûnik, hogy nincs a helyzet magaslatán. Miért tûri el Égi Tamás alpolgármester és Mészárosné Jasztrapszky Regina gazdasági igazgató köztudott intim viszonyát? Ön a Mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság tagja. Nem tûnt fel, hogy ez a viszony nem csak erkölcstelen, hanem összeférhetetlen is? Tett valamit ennek a törvénytelen állapotnak a megszüntetése érdekében? Arról tud, hogy az igazgatónõ édesanyja gazdasági vezetõ egy önkormányzati iskolában? Lehet még az összeférhetetlenséget fokozni? Árulja már el, hogy mi indokolta a Városgondnokság gépkocsivásárlását az önkormányzati igazgatók részére? A Városgondnokság körül egyéb visszás dolog is van. Miért kellett a Városi Tévét és a Városi Uszodát a Városgondnokságba vinni? Ez lesz a sorsa a hivatalosan nem hitelbõl, valójában abból megvásárolt Székom és Depónia sorsa is? Ezután már csak a Városgondnokságot kell átnevezni Városi Pénzmosodára és akkor minden a helyére kerül. A Nemes Nagy Ágnes leánykollégium esete is vérlázító. Miért is kellett volna megszüntetni az egyébként gazdaságosan és teljes kihasználás mellett mûködõ intézményt? Csak nem a kiváló adottságokkal rendelkezõ területére fájt valakinek a foga? Mennyit is ígértek ezért zsebbe? Mi van a Hotel Szépalmában, ami nélkül nem mûködik az önkormányzati döntéshozatal, ami miatt ott kell tölteni egy wellnesses hosszú hétvégét igazgatókkal, jegyzõvel egyetemben, persze az eladósodott város pénzén? Miért nem jó egy tárgyaló a Városházán? Polgármester úr! Ön nemrég javaslatcsomagot nyújtott be a Parlamentben, amely a közélet tisztaságát beárnyékoló visszaélésekkel és az állami vagyon megkárosításával kapcsolatos büntetõ és polgári peres ügyek felgyorsítását irányozná elõ. Ez a pofátlanság és cinizmus csúcsa, hiszen ön ezeket a bûncselekményeket követi el folytatólagosan! Azt gondolja, hogy mindent meg lehet úszni büntetlenül? Rossz hírem van: lesz elszámoltatás, méghozzá hamarosan és nem amolyan fülkeforradalmi. Ön a képviselõkkel együtt esélyt kaptak, hogy bizonyítsanak, de nem éltek vele. Önök döntöttek így, viseljék a következményét.

Orbán Viktor miniszterelnök úr!
Ha olvasta fenti soraimat, akkor tudja mi zajlik Székesfehérváron. Ön rendet ígért, ez lenne az? Olcsóbb és takarékosabb államot is ígért. Ezt a dorbézolást és mértéktelen pénzszórást nevezi annak? A keresztény-demokrata erkölcsöt is sokszor emlegette. Ön is más feleségével vigasztalja magát, mert Székesfehérváron a nõs fideszes alpolgármester ezt teszi. Mit szándékozik tenni ezen tények ismeretében? A helyzet súlyossága miatt hanyagolja a bohócügyi államtitkárát, öntõl várom a helyzet sürgõs és megnyugtató megoldását.

Idézek öntõl egy beszédébõl:
"... Világossá tettük: a népnek joga van elkergetnie a kormányt egy demokráciában is, ha az a népakarat ellenében kormányoz, ha az emberek létérdekét veszélyezteti..."

Itt meg is nézheti, meg is hallgathatja, ha elfelejtette volna: Link

Tegye a dolgát, mielõtt késõ lenne.

Vona Gábor frakcióvezetõ úr!
Meg vagyok döbbenve a jobbikos képviselõje viselkedésén. Ellenzékiként és radikálisként igen csak hallgatag ilyen visszaélések közepette. Vagy nem is ellenzéki és nem is radikális? Mintha a Jobbik radikalizmusa is alább hagyott volna a Parlamentbe kerülés után. Kérem cáfoljon meg és mutassa meg, hogy milyen erkölcsi alapokkal rendelkezik, ne csak beszéljen róla.

Mesterházy Attila frakcióvezetõ úr!
Az MSZP helyi képviselõi hozták a formájukat. Nincs benne semmi meglepõ, ott folytatták, ahol abbahagyták. Egy mondás jut errõl eszembe: kutyából nem lesz szalonna!

NINCS ITT ELLENZÉK ÉS TÖBB PÁRT, CSAK EGY NAGY BÛNSZERVEZET VAN!

Tisztelt Legfõbb Ügyész Úr!
A tudomásomra jutott információk és az interneten megtalálható adatok alapján élve állampolgári jogommal

F E L J E L E N T É S -t

teszek
Cser-Palkovics András, Égi Tamás, Gyóni András, Dr. Horváth Miklósné, Dr. Kovács Zsolt, Mészáros Attila, Brájer Éva, Farkas László, Viza Attila, Szigli István, Földi Zoltán, Deák Lajosné, Östör Annamária, Horváth Miklós Csaba, Dr. Dienesné Fluck Györgyi, Fertõ László, Gál Péter Pál, Juhász László, Knizse Gyula, Márton Roland, Róth Péter, Mészárosné Jasztrapszky Regina, Barabás Emõke, Móricz Zsuzsanna, dr. Kovács Arien, Dr. Bóka Viktor, Bozai István
és ismeretlen társaik ellen bûnszövetségben, folytatólagosan elkövetett hûtlen kezelés, csalás, korrupció bûntett ügyében.
A fent említett személyek és további ismeretlen társaik Székesfehérvár város rájuk bízott vagyonát folytatólagosan nem az elvárható gondossággal kezelték, a város számára elõnytelen határozatokat hoztak, saját céljaikra használták az állami vagyont, továbbá ellenszolgáltatás fejében magánkézbe akartak juttatni áron alul állami vagyont, valamint maffiaszerû szervezetet létrehozva a törvényeket kijátszva, anyagi elõnyhöz jutottak.
Kérem mielõbbi intézkedését, mert fennáll a további bûncselekmények elkövetésének, valamit a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye.

Elfogultság miatt kérem mellõzze az ügymenetbõl a Fejér Megyei Fõügyészséget, a Székesfehérvári Városi Ügyészséget és a Székesfehérvári Nyomozó Ügyészséget.

Határozott és minden részletre kiterjedõ intézkedését elõre is köszönöm.

Tisztelettel:

Fazekas Gábor
...............................

Tisztelt Hírportálok!
A fenti sorokból képet alkothattak, hogy mi folyik jelenleg Székesfehérváron a Városházán: egy bûnszervezet telepedett a városra és gátlástalanul garázdálkodik. Errõl tudniuk kell az embereknek! Kérem juttassák el hozzájuk ezt az információt. Nem azt kérem, hogy elhiggyék a leírtakat, hanem nézzenek utána és csak aztán jelentessék meg a cikküket, ha meggyõzõdtek a szomorú tényrõl.

Nagyon köszönöm elõre is a közremûködésüket.

Tisztelt Nagykövet Úrnõ, tisztelt Nagykövet Urak!
Az Önök nemzetállamai példaképek a világ minden józan ésszel gondolkodó embere számára. Önöknél a demokrácia, a sajtószabadság és a nemzeti érdek szem elõtt tartása természetes. Sajnos szülõvárosomról, Székesfehérvárról ez nem mondható el. Itt a képviselõk idegen érdekek alapján cselekszenek, amelyet nem tudok és nem is akarok elfogadni. Felvettem a kesztyût és harcolni fogok ez ellen. Kérem kísérjék figyelemmel a történéseket. A bekövetkezendõ események megmutatják majd, hogy mennyire épült be a bûnszervezet az államszervezetbe. Remélem, hogy gyorsan és békésen megoldódik a helyzet. Ha nem, úgy is jó, de én nem fogok meghátrálni, mert nincs hova és miért. Addig nem nyugszom, amíg el nem takarodik az összes maffiózó a város vezetõségébõl és el nincsenek számoltatva.

Isten engem úgy segéljen!

Székesfehérvár, 2011. június 22.

Fazekas Gábor
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Tisztelt "Fazekas Gábor"!

Természetesen nem szokásunk névtelenül, vagy (mint pl. valószínûsíthetõen jelen esetben) álnéven alaptalanul vádaskodó, mocskolódó levelekre válaszolni, azonban tekintettel arra, hogy Ön rövid idõn belül már másodszor engedi ezt meg magának, így ez alkalommal kénytelenek vagyunk kivételt tenni.

Mindenekelõtt leszögeznénk- bár ezt bizonyára Ön is pontosan tudja: a januári e-mailjéhez hasonlóan, jelen levelének egyetlen mondata, állítása sem valós.

Székesfehérvár Városgondnokságával az önkormányzati intézmény-felújítások tekintetében még sor sem került szerzõdéskötésre, tehát a vállalási ár sem került meghatározásra, így nyilván nem végezheti a még le sem szerzõdött munkát "a piaci árnál lényegesen magasabb áron." A Székom Zrt. és a Depónia Kft. megvásárlásához a város valóban egyetlen forint hitelt nem vett igénybe, de természetesen a Hivatal igazgatói és aljegyzõje sem "kaptak" autót a Városgondnokságtól.

Levelének személyes vonatkozásokat érintõ, szégyenletes megjegyzései oly mértékben felháborítóak, hogy azok válaszra sem méltóak, ám a levél íróját mindennél ékesebben minõsítik.

Persze pontosan tisztában vagyunk vele, hogy mostani levelének idõzítése sem véletlen. Mint ahogy januárban a központosított közbeszerzést érintõ helyi rendelet módosítása, úgy most a Székom Zrt. és a Depónia Kft. részvénycsomagjának és üzletrészének város általi megvásárlása, és az intézkedésekkel elért önkormányzati megtakarítás, racionalizálás is pontosan ugyanazon személyeket, ugyanazt az érdekkört sérti. De természetesen nem véletlen egybeesés az sem, hogy a város és a hivatal vezetése pont másnap indul a félévente szokásos vezetõi összetartásra. Mégpedig - az Ön állításával szemben - saját költségen.


Tisztelt Uram!

A legkisebb kétségünk sincs afelõl, hogy kizárólag személyes sértettségbõl fakadó, kicsinyes mocskolódás vezérelte, amikor megfogalmazta a Büntetõ Törvénykönyv rágalmazás és becsületsértés törvényi tényállásait egyaránt kimerítõ levelét.

Ennek megfelelõen azzal is tisztában vagyunk, hogy a valóság - mivel az korántsem olyan izgalmas, mint ahogy azt e-mailjében vizionálja - valójában fikarcnyit sem érdekli.

A fentiek ellenére mi mégis tennénk egy felajánlást: egy Ön által megjelölt, szabadon választott idõpontban várjuk a Városházán, és - akár sajtónyilvános - találkozásunk alkalmával valamennyi olyan dokumentumot, okiratot rendelkezésére bocsátunk, amelyekbõl állításainak valótlansága minden kétséget kizáróan bizonyságot nyer majd.

Ehelyütt kérünk elnézést minden olyan, a címzetti listában felsorolt természetes és jogi személytõl, valamint sajtóorgánumtól, akik/amelyek postafiókját jelen, valójában a levélszemét kategóriába sorolandó levelezés indokolatlanul megterhelte.

Dr. Cser-Palkovics András (polgármester)
Dr. Bóka Viktor (jegyzõ)