A simor vizestál náci zsidajai vadászhatnak még, mert sok zsidaj futkos még, ahelyett, hogy lógna!
Képíró Sándor felmentése nem csak minket, de a magyar sajtó jelentõs részét, sõt a nemzetközi sajtót is élénken foglalkoztatja. Íme néhány vélemény: többen, több okból is úgy gondolják a Képíró-per felesleges húzás volt.

A Simon Wiesenthal Központ az igazság saját létének igazolása miatt erõltette ezt az ügyet, és csak árt nekik – írja a magyar nemzet publicistája, Szeretõ Szabolcs. A szerzõ szerint álhumanizmus és álszentség bûnösöket pusztán az életkoruk miatt védeni, legyenek komcsik, vagy nácik, itt azonban nem errõl van szó.

A Képíró-perben csak aggályok és kételyek vannak szeretõ szerint, aki úgy érzi, a „gyalázatos” újvidéki vérengzés a magyar társadalom fejében a helyére került már, kitervelõi rég megbûnhõdtek, ez a mostani ügy pedig csak arra volt jó, hogy ismét felelevenítsék a „bûnös nemzet” szemléletet, illetve „néhányan a sáros csizmájukat belénk töröljék”, utalva arra, hogy élénk, a szerzõ szerint káros sajtóvisszhangja volt az ügynek. Szeretõ Szabolcs szerint a nácivadászat szezonja véget ért.

A perrõl egyébként beszámolt többek közt az izraeli Haaretz, a brit Daily Telegraph, a BBC, CBS, a Daily Mail, a francia Le Monde és La Croix, a Süddeutsche Zeitung, a New York Times és az orosz Eho Moszkovi rádió, valamint kommentálták Szerbiában is.

„Zétényi és elvbarátai az ítéletet a saját történelmi igazságuk, azaz a náci birodalom gyõzelméért harcoló és a legsötétebb háborús bûnökben részes magyar fegyveres erõk igazságaként ünneplik” – írja a Népszabadságban Révész Sándor. A szerzõ szerint ezért azok a felelõsség azoké, akik bíróságokon keresik a történelmi igazságot. Pedig ott nem találhatják, mert a bíróságnak jog szerint ítélkeznie kell, nem történelmi igazságot szolgáltatnia.
Súlyos hiba volt

A Véleményvezér szerint a „büntetõeljárás elindítói talán nem is sejtik, mekkora hibát követtek el és mennyit ártottak a történelmi igazságtétel ügyének.” „Nem hiszünk annak a gyakran hangoztatott érvnek, hogy háborús bûnösöket utólag legfeljebb csak morálisan ítélhetünk el. A politikai okokból elkövetett bûntetteket, emberiesség-ellenes és háborús bûnöket igenis ki kell vizsgálni, és ha van megfelelõ bizonyíték, akkor a még élõ bûnösöket el kell ítélni. A történelmi igazságtétellel ugyanis távolról sem csak az áldozatoknak és hozzátartozóknak adunk megnyugvást.” – olvasható a blogon.

„A Wiesenthal Központ komoly hibát követett el, amikor azt gondolta, hogy Képírót a meglévõ bizonyítékok alapján 2011-ben bármilyen európai bíróságon el lehet ítélni. A döntés eredményeképpen a magyar szélsõjobb újabb mártírt ünnepelhet, és a történelmi igazságtétel ügyén újabb sebet ejtettek. Megint hallhattuk megannyi helyrõl, hogy ez újabb bizonyítéka annak, hogy a szörnytettek egykori elkövetõit ma már legfeljebb csak morálisan ítélhetjük el. Pedig ez nemcsak, hogy rettentõen káros üzenet, de még csak nem is igaz” – írja a Véleményvezér.

Az Index pedig arról írt, hogy a Simon Wiesenthal Központ utolsó esély nácivadászprogramja már nem nagyon juttat senkit börtönbe. Voltak, akiket elítéltek az elmúlt években, de nekik sem kellett börtönbe vonulniuk. Képíró Sándor volt az elsõ Efraim Zuroff "most wanted" listáján, õt most elsõ fokon felmentették. A második helyezett júniusban halt meg Ausztriában, háborítatlanul.

És Ön szerint? Kell még nácikra vadászni? Vagy hagyjuk õket? Írjon: info@hirszerzo.hu

Foorás: Link