Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Economist: Orbán nem érti az új játékszabályokat

Orbán kockázatos játékáról közölt cikket csütörtökön az Economist [1]. A lap összefoglalója szerint a külföld aggódik Magyarországért a választásokon gyõztes Fidesz eddigi cselekedetei miatt. A kritikusok a külhoni állampolgárság intézményében a sovinizmus feltámadását, a vezetõváltásokban politikai tisztogatást, a média újraszabályozásában a totális politikai kontroll jeleit látják.
Többek szerint Orbán olyan, mint Vlagyimir Putyin volt, amikor Oroszország elnöke lett. Stabilitást és rendet teremt egy korrupt és hitelét vesztett politikai korszak után, de ezt nem reformokkal, hanem a hatalmi korlátok ledöntésével éri el.
hirdetés

A hatalmi törekvések mellett gazdasági kérdésekben is sajátos nézeteket képvisel az új kormány, írja az Economist. Felidézik Kósa Lajos és Szijjártó Péter a forintot bedöntõ csõdbeszédét, illetve az IMF-fel folytatott tárgyalások összeomlását is.
A cikkben megemlékeznek a bankadóról is. A 120 milliárd forintos különadó, amit a bevételekre, és nem a nyereségre vetítenek, túl nagy terhet ró a bankokra, melyek a hitelkihelyezések visszafogásával reagálhatnak. Ez pedig lebéníthatja az amúgy is lassú, idén várhatóan 0,4 százalékos gazdasági bõvülést.
"Az aggodalmaskodás részben pártpolitikai jellegû" – írja a lap, megjegyezve, hogy a bírálók hajlamosak elfelejteni, milyen siralmas politikai és gazdasági örökséget hagytak hátra az "ország elõzõ, exkommunista vezetõi". A vezetõváltások "ugyan zavarosak, de Magyarország a nyertes mindent visz típusú politikai berendezkedésében nem felháborítók".
Ráadásul a makrogazdasági mutatók alapján Magyarország akár ki is húzhatja – legalábbis még idén – az EU és az IMF segítsége nélkül. Ugyan a hitelminõsítõk bóvli szintre minõsíthetik az országot, a fizetési mérleg többletben van, a munkanélküliség csökken, az ipari termelés pedig nõ, az államkötvények kereskedelme erõs.
A gazdasági kérdéseknél aggasztóbb Orbán bizantikus, önfejû hatalomgyakorlása, írja az Economist. Ez ugyan már 1998-2002 között is jellemezte, de azóta az Economist szerint rosszabbodott a helyzet. Ráadásul úgy tûnik, Orbán nem értette meg, hogy az uniós tagság és a törékeny gazdasági környezet megváltoztatták a játékszabályokat. Ez a lap szerint jól látszott az egyébként vele egy politikai tömbbe tartozó európai vezetõkkel, José Manuel Barroso EB-elnökkel és Angela Merkel német kancellárral folytatott fagyos hangulatú találkozóin is.

http://index.hu/belfold/2010/08/05/economist_orban_nem_erti_az_uj_jatekszabalyokat/

Hozzaszolasok

373 #1 373
- 2010. August 06. 19:23:54
Már megint a bankok.
Vajon kinek a befizetett adójukból mentették meg a bankokat (Megmenteni? Ugyan már!)
Na és kinek a befizetett adójukra kamatoztatják ugyanezen pénzmennyiség nagy részét talán még mindig a bankok a MNB-ban?
Mindezek után még õk nem akarják kivenni a részüket az idézõjelbe rakott válságból. Amit csak a bolond nem lát, hogy kik idézték elõ ezt a válságnak mondott valamit.
Most azt mondják, ha fizetni kell nem tudnak annyi hitelt folyósítani és így a gazdaság...........
Miért nézik ennyire hülyének az embereket? Számomra ez teljesen érthetetlen, hogy miért kell ennyire hülyének nézni minden embert?!
Kik szabályozzák az árfolyam ingadozást? itt komolyan elhiszi valaki, hogy a gazdaságnak (itt az igazi termelõ gazdaságra gondolok, nem pedig a kizsákmányoló bankárokra) Széchenyi forog a sírjában és elátkozza a napot amikor megírta a Hitel címû könyvét a mostani banki ügymeneteket látva. Mert ugye a bankok úgy játszanak az árfolyam ingadozással, ahogy õk akarnak. Pénzre van szükség? Megoldják. Iratnak valamely általuk finanszírozott szakértõi csoportnak mondott csapattal egy leminõsítõ cikket és mit ad isten ohh, fene a befektetõk elbizonytalanodnak és lásd Magyarországon a forint gyengül pl: az euró erõsödik.
És itt jön a spekuláció, mert ugye ugye amíg a pióca degeszre nem szívja magát addig ott lóg a gazdatesten. Itt ami a legrosszabb az egészben, hogy ezt nap mint nap megteszik és most e spekulációból származó pénzmenyiségbõl be kéne fizetni az államkasszába, fáj nekik?
FÁJJON!!!(Már ha valóban befizetik ezt az összeget)
118 #2 118
- 2010. August 07. 06:29:59
Általában kétféle cikk szokott készülni! Az egyik a megvezetett népességnek, ez az Economist féle, a másik a tényleges helyzetet bemutató, de rajtunk kívül nem sokan közölnek ilyeneket.
Gyakran felmerül bennem a gondolat, hogy a politikai és gazdasági elemzõk mit érezhetnek, amikor körbehazudozzák a témát, és a tényleges okokról, történésekrõl, elemzésekrõl egy árva szót sem írnak!
"Nemi" élet az ilyen!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.12 masodperc
634,856 egyedi latogato