OLvassátok el Badiny Jós Ferenc: Jézus király Pártus herceg c. könyvét. Lenyûgözõ! Arról szól, hogy hogy írták át a Bibliát a zsidók a saját kényük szerint, s igazából Jézusnak más tanításai voltak, ezeket mind az 1940-ben megtalált Holt tengeri tekercsekkel támasztja alá. Valamint azt is bizonyítja, hogy Jézus nem is zsidó volt, és nem a zsidó Ószövetségre támaszkodik! nagyon érdekes

székely leány!Badiny Jós Ferenc munkásságát itt szerintem mindenki ismeri! De! Egy hibát sajnos elkövetett, bármekkora koponya is volt, még pedig azt, hogy nem adatolt a mûveiben,ha adatolt is nem jelölte meg a pontos forrást! Sok igazságot írt le, az biztos, de nem árt mindennek utána járni!
A Holt-tenger papírfecnijeirõl meg annyit, hogy én elhiszem, rendkívül érdekes lehet, de Izrael birtokában van, és azt mutatnak meg belõle, ami szerintük kiadható!
Áldás!

Balu, igaz amit mondasz, de ha mondjuk kétmillió évesnek mondott érintetlen, (beékelõdés nélküli) rétegbõl szednek ki valamit, akkor már valószínû, hogy kb. akkor készíthették.

Szóval az is igaz, hogy szerintem sincs 100%-ig pontos, tévedhetetlen kormeghatározási módszer. De mondjuk a rétegtani módszer az az én szememben egy fokkal talán megbízhatóbb (minden hibája ellenére) mint a radioizotópos, mert utóbbi csak közvetett módszer, míg a rétegtani kmh.-nál, ha érintetlenek a rétegek, ha nincs köztük beékelõdés, akkor azt közvetlenül látod, hogy milyen mélyen volt.

Múltkor egy másik fórumon errõl vitatkoztunk másokkal és ezt már egy csomóan nem akarják elhinni (akik magukat naaagyonaaagy szakértõnek akarják feltüntetni... itt nyilván nem Rád célzok, ne érts félre), hogy pl. a radioizotópos kmh. (szerintem) az sem 100%-ig megbízható, ahogy a többi, másfajta módszer sem teljesen, mert ezer olyan dolgot találtak, ami meg arra utalhat, hogy az elemek elbomlási üteme sem biztos, hogy mindig állandó lehet(ett), stb. Egyébként szerény magánvéleményem szerintem vannak olyan tendenciák a természetben, amik esetleg arra utalhatnak, hogy valószínû, hogy a tapasztalati (és nem matematikai, logikai) síkon eldõlõ dolgoknál valószínûleg nincsenek ,,természeti állandók", axiómák, megváltoztathatatlan törvények...

A matematikai, logikai és a vallási síkon eldõlõ dolgoknál lehet, hogy vannak egymásnak ellentmondó, tehát egymást kizáró axiómák, alapfelvetések, de a tapasztalati síkon eldõlõeknél meg valószínûleg nincsenek, ott valószínûleg minden és mindennek az ellenkezõje is lehetséges... Ott már csak az az egy szabály van, hogy nincs szabály! :D

És tapasztalatom szerint ezt sokan már sajnos nem értik.

Csak ez az, amit már nehéz lehet néha eldönteni, hogy melyik kérdés melyik kategóriába tartozik...

Errõl jut eszembe, hogy van aki azt mondja, hogy szerinte a galilei-féle gravitációs törvény is megdõlt az atomok szintjén, mondván, hogy a különbözõ tömegszámú elemek különbözõ sebességgel zuhannak... (Bár ezt sajnos nem áll módomban leellenõrizni.)

Mert elkezdtek ezerrel evolúciózni meg darwinozni a másik fórumon -ahogy szokták mindig az egyoldalú, elfogult agymosásukat csinálni- és erre bedobtam ezt, hogyha nincs 100%-ig megbízható kmh., akkor AUTOMATIKUSAN, azonnal összeomlik (összeomlott!!!) az evolu cionisták által kitalált törzsfa!!! De ha meg van pontos kmh., AKKOR MEG AZÉRT omlik össze!!!:DDD Szerintem pont ez a qrvára vicces(!!!), a legröhejesebb az egészben, mert Cremo meg bebizonyította, hogy egy csomó olyan lelet van, ami akkor meg valószínûleg korábban keletkezhetett, mint ahogy az evolucionisták szerint létrejöhetett volna. Bár látom, neked nem tetszik :DDD, meg persze lehet vitázni azon, hogy mennyire hitelesek az általa felhozottak, de Cremo az én szememben a huszadik század legfontosabb antropológus kutatója!

A malachit embert is, az ami meg szép színes ásványokká(!!!) van kövesedve, azt állítólag jurakorinak mondott, beékelõdés nélküli rétegekbõl szedték ki. Olyan kemény kõzetrétegbõl, hogy a bányászok évekig otthagyták a rézlelõhelyet, mert beletört a fúró, meg közvetlenül rajta volt a rézérc réteg a csontvázon.

Szóval bevallom, hogy régebben elhittem az evolucionista törzsfát, de ma már nem, mert olyan rohadt sok mindent találtak, ami szerintem sehogy sem illik bele a meséjükbe, akárhonnan is nézzük.(Bár persze nem kötelezõ egyetérteni velem, nem akarom szakértõnek feltüntetni magam.)

És szerintem az a szomorú a dologban, hogy az iskolákban ezekrõl sem beszélnek semmit, nem vitatkoznak ezeken, hanem csak az egyoldalú, elfogult agymosás, sulykolás, a pártideológia, pártpropaganda megy reggeltõl-estig, hogy mindeeeent 100%-ig meg tudnak magyarázni a gójbarmoknak a' okoszsidó nobel-dííííjaaaas tudósok!! És pusztán emiatt sajnos még mindig nagyon sokan el is hiszik ezeket, hogy darwinmegeinstein (ennyi a szókészletük!!! hogy darwinmegeinsteinmegmondtaaaa':DDD...) milyen hihetetlenül okosak voltak és hogy megmagyaráztak már mindeeeeent! De hát ezt tudjuk, hogy kik vezetik az ,,oktatási" (vagy inkább agymosási, butítási) rendszerünket (is)... Ez van.

A különbözõ vallásokban a tanítások szintjén vannak helyenként eltérések, de érdekes módon pl: a jelképrendszerekben nagyon sokszor elképesztõ egyezések vannak az egymástól földrajzilag távol esõknél.

Pl: ha csak a különbözõ országok címereit megnézed: argentin, indiai, japán, székely, stb., zászlókban a címer a napot ábrázolja. Stb. De pl: a szvasztika, az is Afrikában is elterjedt volt, ahogy a hatágú csillag is megvan indiai, mexikói templomokban, falfestményeken.

Bár itt a kétkedõk még ráfoghatják, hogy ez még nem jelenti feltétlenül azt, hogy ezek egy helyrõl erednek.

Pont ezen szoktam mostanában agyalni hogy az pl: egyiptomiaknál mik a legszentebb jelképek?

Hórusz, aki a lelket vitte, sólyom alakban jelent meg, vagy Ankh-jelkép a királyi pálca, jogar, vagy ugye a szfinx, az oroszlán meg ha jól emlékszem(?), még talán az eredetmondájukban nekik is megvan a fa tisztelete (ahogy az ószövetseggi jó és rossz tudásának a fája is innen lett lopva tõlünk, azaz az égigérõ fából)... Meg Ré napisten, nálunk meg ,,véletlenül" benne van a néphitben az Arany Atyácska, Anyácska kifejezés... (Meg az elõbb említett székely napcímer.) ,,Véletlenül" a Szent Fokos, véletlenül a Turul, ,,véletlenül" az oroszlán a jogarban, meg ,,véletlenül" az életfa az oroszlánnal az esztergomi templomban nálunk is megvan (+õseink párduckacagánya, gallérja, stb). Hogy hogynem?

Csak ezekre a hasonlóságokra elfelejtik felhívni a figyelmünket az iskolában, mert ezek, meg az ehhez hasonlók pusztán statisztikai véletlen(!!!) egybeesések... :DDD

Vagy egyszerûen mindent a szlávoktól, meg az oláhoktól, meg az ószövetségiektõl loptunk... Ugye?

Tie-pilot!
Ne haragudj meg, de mit loptunk kitõl? Direkt írtál ilyeneket hogy valakit felidegesíts? Régóta ismerlek az oldalról, olvastam tõled érdekes dolgokat, akkor hogy írhatsz ekkora baromságot?

Jani papa...

Irónia fogalmát ismered? De csak hogy Te is értsd: õk mondják azt, hogy mi mindig, mindent másoktól lopunk... De én ezt már valamiért nem hiszem el. Most már egyértelmû vagyok? :D

De egyébként ez egy jó jel végsõ soron, hogy felbosszantotta magát Jani papa, még ha félre is értette a stílusomat, mert ez azt jelenti, hogy lényegileg érdekli az, amirõl szó van...

És igen, ezen szerintem is fel kellene háborodni, hogy miért mondják õk azt, hogy mi mindig mindenkitõl lopunk!...

Tie-pilot!
Így rendben! A lényeg az, tudjuk a mi kultúrán és népünk a legõsibb a világon! Nekem ennyi elég!