Ezekszerint ismet csak az a hulye, akinek nincs hitele.

vagy ez :www.falura.hu - Ismerjük meg a globális kaszinó (világgazdaság) szabályait, szemfényvesztését

A világ legnagyobb titkát nem páncélszekrényben õrzik. Hanem zajban.
Félrevezetik az embereket a mechanizmus lényegével és következményeivel kapcsolatban. Hogyan lopnak Magyarországon háztartásonként kb. évente 1 Millió forintot úgy, hogy nehéz azonosítani a tolvajt ? Ráadásul ezt az egész világon hasonlóan csinálják, a világ vagyonát leginkább ez koncentrálta. Ezért nem mûködik a demokrácia. A törvények a vagyonkoncentrációra vannak kialakítva, az emberi és környezeti értékek helyett. Esélyünk sincs, hogy a problémáinkat megoldjuk (adósság, nyomor, munkanélküliség, környezetkárosodás, társadalmi viszályok) amíg ezt a legnagyobb problémát nem kezeljük.
A történelem egy jelentõs alakja szerint az emberek többsége mentálisan képtelen megérteni a mechanizmust, amiáltal szép lassan elveszik a munkája gyümölcsét és a vagyonát. Szerintünk az emberek többsége igenis képes megérteni, csak azért nem érti, mert ügyesen félrevezetik. Persze mindenki maga dönti el. Bizonyítsa be, hogy ÖN NEM mentálisan képtelen megérteni a trükköt !
A pénz túlnyomó részét magánbankok teremtik a hitelezéseik során.
Ez nem titok, nem is szükséges részleteznünk, megtalálható a neten, közgazdaságtankönyvekben, rendeletekben: pénz multiplikátor, részleges tartalék, pénzteremtés. (money multiplication, reserve ratio requirements, money creation). Pl. Magyarországon a tartalékráta 5%, vagyis a magánbankrendszer meg20-szorozhatja az MNB által kibocsátott készpénz és elektronikus pénz ("banki tartalék") mennyiségét.
Akkor mégis, mi benne a titok ? A mechanizmus lényege, és következményei ! A közgazdaságtankönyvekben a mechanizmus úgy van bemutatva, hogy abból a lényeget megérteni nem lehet. A biztonság kedvéért elhitetik a közgazdászokkal, hogy a bankrendszer haszna = Pénzmennyiség * (hitelkamat - betetikamat). Ez a "kamatmarzs képlet". Ennek semmi köze a valósághoz. Ugyanis a bank nem a pénz után szed kamatot, hanem az adósság után. A megtévesztõ és hibás összefüggést hibás levezetésbõl hozzák ki: nem a rendszert nézik, hanem idõben és térben leszûkítve egy pontra (mintha 0 futamidejû hitelek lennének).
■Az adósság a bankok felé mindig nagyobb, mint az általuk teremtett pénzmennyiség. Ez matematikai törvényszerûség, a mechanizmusból következik.. Merthogy a hitelezéskor teremtett pénz csak kering, az adósság viszont kamatozik. Az ellipszises ábra azt mutatja, hogy az adósság a bank felé nagyobb, mint a pénzmennyiség, ami még forgalomban van a bank által teremtett hitelpénzbõl. A teljes bankrendszerre is igaz ez (ami a bankok összessége).
■Ugyanis a bank a kamatot költi el. Az eredetileg teremtett (számla-)pénz a törlesztés során megszûnik.
■ezért nem lehet az adósságot a bankrendszer felé visszafizetni: a gazdaságnak van egy pénzigénye (ami a GDP-tõl, pontosabban a Gross Output-tól és a pénz forgási sebességétõl függ) valakinek el kell adósodni, hogy legyen elég pénz a gazdaságban. Különben az adósságtörlesztések során lényegében elfogyna a pénz a gazdaságból.
■Az, hogy mennyivel nagyobb az adósság, mint a pénzmennyiség, az átlagos kamatoktól és futamidõktõl függ. Természetesen a nagy volumenû (és hosszú lejáratú!) beruházási és ingatlanhitelek dominálnak: az USA-ban kb 3x akkora az USD adósság, mint a pénzmennyiség (a forintra vonatkozó arány közelebb áll 2.5-hez). Tehát a "pénz értéke" sokkal inkább a (a bankrendszer felé fennálló) adósságunkat jellemzi, mint azt, hogy "mennyit vásárolhatunk a pénzünkért" (egymástól).


■Mutassa meg az ábrán, mi után fizet a bank kamatot (a lekötött betétek). Ez a kölcsönközvetítés volumene.



■Mutassa meg, mi után szed kamatot a bank. (az adósság után!)


■Most értette meg a világ legnagyobb titkát. A kettõ közötti különbség után szedett "kamat" (uzsora) az a parazitizmus, lopás, ami szép lassan a világ vagyonát koncentrálja nagyon kevés kézben. Ez az eredménye annak, hogy az állam megengedi a magánbankoknak az állami pénz adósságként történõ teremtését. Azáltal, hogy adósságként teremtik a pénzt, sokkal rosszabb a helyzet (kb. a GDP 20%-át tudják ellopni), mintha csak kibocsátanák és elköltenék (a GDP 3-10%-a).


■Azért nehéz észrevenni, mert már a bruttó bérekbõl hiányzik. A cégek kamatköltségei miatt alacsonyabbak a bérek és magasabbak az árak



■Az államnak bevételkiesés (a GDP 3-10%-a), hogy átengedte a pénzteremtést a magánbankoknak, ezért eladósodott. Magyarországon pl. a GDP 2.6%-a elég lett volna ahhoz, hogy 1989-2001-ig az államadósságot visszafizessük (még úgy is, hogy játékpénzért átengedték a közvagyont, és más módon is pazarló és korrupt államigazgatás folyt).


■Nem elég, hogy az egész világ eladósodik a bankrendszer felé: a mechanizmus a kezükbe adja a válságok irányítását is. (lásd pl. a FED-USD pénzmennyiség szándékos csökkentését 1929-1933) A válságok során gyorsabban áramlik a vagyon. Azoktól, akik adósok, és elszenvedik a válságot, azok felé, akiknek adósok (bankok haszonélvezõi), és akik elõre felkészülnek, és levezénylik a válságot.

Sírjunk vagy nevessünk ? A rossz hír, hogy a politikában (aminek a nép számára elõnyös stratégiát kellene kidolgoznia), és a médiában (aminek a véleményezés a feladata) senki nem érti a fentieket, a gazdaság legjelentõsebb hatását (ill. aki érti, szándékosan megtéveszt, elhallgatja). Szinte hihetetlen, hogy így van, mégis, tény. Hogy értenék, amikor a közgazdászokat is sikeresen megtévesztik ezzel kapcsolatban ?



Ha megértjük a mechanizmus lényegét, akkor teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy nem értik, és ezért esélyük sincs helyes diagnózis felállítására (egyre mélyebb függõségbe taszítva az országot). Olyan, mintha integrálni próbálnának, miközben az összeadást sem értik. Nem fog menni! Ezért áll a világ úgy, ahogy. A vagyonkoncentrálók meg röhögnek a markukba, hogy a nép még mindig beveszi ezt a régi trükköt.



Tapasztalatból tudják, hogy amíg a tömegtájékoztatásban dolgozók is félre vannak vezetve (akik a munkavállalóik, tehát ezt munkafelvétel során biztosítható), addig a nép is félre lesz vezetve, mert felületes: nem képes alaposan szelektálni, érveket-logikát-tényeket megvizsgálni (tájékozódni).
A jó hír, hogy ha elég sokan megértik, akkor már lehet kezelni azokat a problémákat, amik ma lehetetlennek látszanak.



Tudom, hogy nehéz elképzelni, hogyan vezettek félre szinte mindenkit. Tény, hogy félrevezettek. Amint ennek ismeretében tudatosan alaposabban igyekszik megfigyelni a világot, kritikával fogadva a médiából áramló infot, sokat olvas, szép lassan ki fog rajzolódni a helyzet.

Tudnunk kell, hogy aki a fentieket nem veszi figyelembe, a legjobb szándék mellett sem képes a gazdaságot és a történelmet korrektül bemutatni, ill. a kisbefektetõ számára elõnyösen befektetni. Ez igencsak leszûkíti a források számát, és a kevés maradékot is kritikával kell fogadni.


Élete legnagyobb élménye lesz, amennyiben érdekli, hogy a világ hogyan mûködik. Látni fogja, hogy a hivatalos történelembõl lényegében kimaradt a (motiváció és gazdasági hatalom szempontjából) legjentõsebb tényezõ, a magánbankrendszer. Még az USA magánbankokból álló központi bankja, a Federal Reserve is ! Úgy látszik, a finanszírozó el tudja érni, hogy olyan beállításban válogassák és mutassák be az információt (híreket, történelmet, közgazdaságtant, stb...), ami számára kedvezõ.



Az adósságteremtés trükkje pontokba szedve


www.falura.hu

Ez lenne a végleges megoldás?
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/8/10/1312975863718/Homeless-person-Washingto-007.jpg
[img][/img]
: