Nem a hitel fogalmával, hanem annak módjával van baj. A Magyar Állam, közelebbrõl az Ász bûnös folytatólagosan elkövetett csalás bcs.-ben minimum bûnpártolói minõségben!

Valamikor, nem is olyan rég még moszkvai elvtikékhez rohangásztak "irányításért". Fordult a kocka ill. fordult a nyakuk és most nyugat felé szaladgálnak - de káááááááááár!

"a lakossági hitelfelvétel döntõ részét devizában - leginkább svájci frankban váltották ki"

Így történt volna? Svájci frankban VÁLTOTTÁK KI? Ügyes emberek, megspóroltak egy bankba menést, az egyik ablaktól elég volt átmenni a pénzváltó ablakig, ahol a frissen KIVETT SVEJCI FRANKÓT beválthatták forintra. Ne csúsztassunk má kéreeem! Épp az a poén tudtommal, hogy az egész svájcifrankozás fiktív volt, csakis az árfolyamingadozás miatt volt belekomponálva, de se a bank, se a kliens nem látott egyetlen svájci kanyit sem, csakis forintot.

Balu! Be akarom perelni az egész kócerájt! ÛVan ötleted, esetleg tuti ügyvéd?

Csatlakozom baluhoz. Nem hiszem, hogy a hitelezõ bankok svájci frankban vezetett külföldi számláján jóváírtak volna CHF-összegeket, amibõl majd a devizahiteleket nyujtották a magyar hitelfelvevõknek. Ha még így is lett volna, mondjuk rendelkezett a bank egy nagy összegû devizahitel-kerettel, akkor sem lett volna szabad az árfolyamokat folyamatosan változtatni. Ez az egész ügy olyan soros-féle hazardírozásnak tûnik.Rohangálhatnak most már fûhöz-fához, kiderül a disznóság.
Soha, senki , egyetlen bank sem írta le , hogyan zajlik ennek a devizahitel-felvételnek a menete a banki pult mögött egészen Svájcig.

" Mértéktelenül készítünk pénzt a semmibõl, és olcsón adunk belõle mindenkinek! - Természetesen nekik nem kell tudni hogy nekünk ez ingyen van és ezért sok sok kamatot is kérünk a megtévesztettektõl ! - Hogy az átverés leleplezõdjön azért mi a lufi-pénzünket nagyon komolyan is vesszük, - mintha igaz is lenne! És amikor nem tudják már visszafizetni, amit nem is lehet (lásd info- videókat), akkor meg majd, "gondoljuk " , mindent el is veszünk tõlük! "
És hogy az átverést észre-ne vegyék majd elõször egy bálvány intézménynek adjuk át a zálog csõdkezelési jogokat, amit majd becsõdülünk mielõtt azt is új lufi-pénzel felvásároljuk. - És hopp - meglesz a világhatalom és neki átjátszatott az összes birtok jog!
- No ja, meg vele együtt és szolgáin, a fenevad bélyege is, - várván az Isten ítéletére!


A hazugságon épülõ, ördögi rabló- intézménynékrõl vagyis a lufi-pénz leleplezésérõl:

Add nekem a világot, és még 5 százalékot
http://www.zugzwanged.org/dat/nwo/bank/give_me_the_world_and_5_percent_more.zip

Az Amerikai Álom
http://zugzwanged.org/dat/nwo/bank/the_american_dream.avi

Pénz, mint Adósság
http://zugzwanged.org/dat/nwo/a_penz_mint_adossag.avi

A Pénz, mint Adósság II - Féktelen Ígéretek
http://zugzwanged.org/dat/nwo/bank/money_as_debt_II_promises_unleashed_hun_sub.avi

Kamupénz és világterror átverés
http://zugzwanged.org/mikel/vid/kamupenz_es_vilagterror_atveres.avi

Livia, zafir,

konkrét ötletem nincs, de épp ma reggel találtam rá olyan cikkekre, amiben azt írják, hogy nemcsak Magyarországon folyt ez a svejcifrankós biznic. Érintettek még Lengyelo., Horváto., Bulgária, Románia, kevésbé Cseho. és Ausztria. (Mondjuk Magyarországon a legdurvább a helyzet.) Ezekben az országokban úgyszintén nagy léptékû kilakoltatások vannak kilátásban.

Csináljunk egy gyorsanalízist: a felsorolt országok Ausztria kivételével mind a volt Ost-block országai, sõt pár kivételtõl eltekintve (Balti országok, jugoszláv utódállamok nagy része - Szerbia, Szlovénia, Albánia, Makedónia stb.) kívül gyakorlatilag minden poszt-szoci országban alkalmazták a trükköt. Miért? Miért pont itt? Ausztriában miért igen és Szlovéniában miért nem? (Megjegyzem, azt sem értem, hogy Szlovákiában miért nem, de mindegy.) Szerintem itt megintcsak az lehet a kulcs, hogy mit szántak zsizsikék célországnak és mit nem (+ az adott ország lakosságának anyagi körülményei). Ezért lehet benne Ausztria, ahol a Monarchia ideje óta nagyon otthon vannak. Sõt, akár az is elképzelhetõ, hogy bizonyos értelemben nem is a történelmi Magyarország határaiban gondolkodnak, hanem a történelmi Monarchiáéban. Ezért van benne Horvátország vagy Románia, de pl. a délebbi jugoszláv utódállamok már nem. Na jó, hagyjuk a találgatást.

Az elsõ bekezdésben foglaltakból logikusan az következik, hogy bár minden ország látszólag saját úton jár és a saját specifikus problémáival a saját politikai mandinerei között vívja a saját harcát - azért vannak nemzeten fölötti közös problémák - és ez pont egy ilyen. Vagyis valamilyen úton-módon [color=#cc0033]fel kell venni a kapcsolatot a cseh, horvát, lengyel adósság-ügyekben otthon levõ fazonokkal[/color].

Pataky csalással vádolja a bankokat
Megjelent: 2011.08.24. 14:09 | Frissítve: 2011.08.24. 14:12 Hír24 Nekünk nincs John Lenonunk, de valaki már legalább megszólalt az ismert figurák közül, így érjük be Atillával.

Ezt olvassátok el, hasznos:

"A bankárvilág, háttérhatalom fosztogató technológiája
(nyílt gondolatok a jelen tragédiájáról)

1, A jelzáloggal biztosított hitelszerzõdés (közjegyzõi okirat) törvényes tulajdonforma cserét ír elõ a bank és a hitelfelvevõk között, tehát törvényes ellenértéknek kellene lenni. A banknak a tulajdonában álló pénzt kellett volna a kölcsönvevõknek felajánlania, azonban a bank által kölcsönadott pénz sosem volt a tulajdonában, mivel a semmibõl keletkezett, és a fedezete a kölcsön létrejöttekor a jelzálog, fizetési ígérvény lett.

A bank tartalék alapja (ami a bank tulajdona) nem változott a kölcsön folyósításától.

A pénz tehát nem a bank meglévõ vagyonából származott, hanem számlapénzként a bank számítógépében teremtették (feltalálták) így semmit sem adott hozzá saját vagyonából.

2, Jelenleg kétszintû bankrendszer van hazánkban. A jegybank (vagy annak szerepét betöltõ) bank bocsátja ki az ország pénzét (elméletben!!). Meghatározva az embereknél, a gazdaság szereplõinél lévõ pénz mennyiségét és a jegybanki kamatot.

A kereskedelmi bankban elhelyezett betétesek pénzét a bank sajátjaként, megsokszorozva kezeli.

3, A bankok kitalálták, bevezették, törvénybe foglaltatták a tartalékráta fogalmát. Ez azt jelenti, hogy a betétesek által a bankba elhelyezett pénz csak egy kis részét, a tartalékráta % a szerinti részt kell a készletben tartani a betétesek számára. Ha a tartalékráta 10% mint az USA ban, akkor a bankba betett pénz, pl 1 mill USD -re 10 millió USD t adhat ki hitelbe egy vagy több adósnak. Magyarországon pl 2 % a tartalékráta, azaz 2 M Ft betétet elhelyez a kereskedelmi bank az MNB ben, és a bank 100 M Ft hitelt helyez ki, amely pénz egy fiktiv, semmilyen ellenértéket nem képviselõ pénz.
(A pénzteremtésnek ezen formáját irja le Paul Samuelson/William Nordhaus: Közgazdaságtan cimü könyve Makroökonómia 385-404 oldal, ahol a pénzteremtés láncolatáról (PIRAMIS !!!) mutat ábrát a szerzõ))

A BANKOK TEHÁT KAMATOZÓ ADÓSSÁGKÉNT TEREMTIK A PÉNZT.

4. Erre a fiktív pénzre számítja fel a bank a kamatot, minden költséget, (THM) valamint az árfolyam kockázatot is, deviza hitelnél nem is kell felvenni a banknak devizát, hogy kölcsön adjon, hiszen a semmibõl állította elõ azt, és a valuta árfolyamának kockázatát is az ügyfelekre hárítja. - így a gazdasági erõvel való visszaélés tényállását valósítja meg

5, A szerzõdés megnevezése: DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT, JELZÁLOG TIPUSÚ HITEL, KÖLCSÖN SZERZÕDÉS .

A "számlapénzt" visszafizetéskor megsemmisíti a bank, de az utána beszedett kamatokat, egyéb átláthatatlan költségeket, terheléseket elteszi, lefölözi, abból a jegybanknál tartalékot képez, és magasabb összeggel újra indul a folyamat.
Így állítják elõ a bankok a tényleges munkától elvonatkoztatott, mögöttes értéket nem tartalmazó, bankok számítógépén születõ a kamatból és az átláthatatlan tranzakciókból keletkezõ buborék pénzt.

6,Jelenlegi pénzügyi rendszer lényegében egy globális piramisjáték!!!!!

Utolérhetetlen, tisztességtelen, etikátlan, törvénytelen gazdagodás a bankok számára. A banktitokra hivatkozva a hitelfelvevõket megtévesztik . A bank jelenlegi mûködése szerint az emberi mohóság, kapzsiság, hatalomvágy megtestesülése. (így került a föld javainak 80-90%- a bankárok birtokába, hogy a nem létezõ pénz után kamatokat szedtek, továbbá a mások pénzét használták, és mindezt "törvényesen")

Az (EBH 1999,112) -A Ptk.200.§ (2) bek, 204.§ (1) bek, valamint a 237.§(1) bek alapján a pilótajátékok elvén mûködõ rendszerhez kapcsolódó szerzõdések jó erkölcsbe ütköznek, ezért semmisek.

A Bíróság álláspontja szerint a közfelfogással és a társadalom egészének általános értékrendjével mindenben összeegyeztethetetlen annak elfogadása, hogy egyesek mások nyilvánvaló károsodása árán sokszoros haszonhoz jusson. Az ilyen célzatú szerzõdések nyilvánvalóan a jó erkölcsbe ütköznek, és mint ilyenek a Ptk 200.§ (2) bekezdése alapján semmisek.

,Az 1996 évi LII Btk 299/C § alapján: aki mások pénzének elõre meghatározott formában történõ és kockázati tényezõt is tartalmazó módon való összegyûjtésén és szétosztásán alapuló játékot szervez, amelyben a láncszerûen bekapcsolódó résztvevõk a láncban elõttük álló résztvevõk számára közvetlenül vagy a szervezõ útján pénzfizetést vagy más szolgáltatást teljesítenek, büntettet követnek el (pilótajáték)

A fent hivatkozott szakkönyv alapján is egyértelmû, hogy a törvényesített bankrendszer a piramisjáték sémája szerint épül fel, úgy mint:- felülrõl lefelé haladva a piramis szinteken:
MNB- >Kereskedelmi bankok- >pénzügyi tanácsadó cégek- >brókercégek (Bankbróker, Credithill, stb)- >értékbecslõk,- >jogi tanácsadók, közjegyzõk-> pénzügyi tanácsadó ügynökök ezrei- >betétesek, hitelesek (a piramis alja)

A jelenlegi pénzügyi válság összes jellemzõjére egyértelmû bizonyíték mind a piramisjáték, mind a csalás, mind az erõfölénnyel való visszaélés törvénytelenségek tényállására.

A bankok fenti tevékenysége Btk 318.§ alapján csalásnak minõsül, amely kimondja: aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

A büntetõ törvénykönyv szerint uzsora-bûncselekményt az követ el, aki kihasználja a másik szorult helyzetét, és olyan, különösen aránytalan mértékû ellenszolgáltatást kér tõle, amely az adóst vagy hozzátartozóját súlyos nélkülözésnek teszi ki.



MAGYAROK, HONFITÁRSAIM !!!

NYISSUK KI AZ ABLAKOKAT A FEJEKBEN, ÉS VESSÜNK VÉGET ENNEK A PISZKOS MÓDSZERNEK !!

Egy nemzeti érzelmû magyar"