Pesti Központi Kerületi Bíróság
részére

1055 Budapest
Markó u. 25.

Budapest, 2010. szeptember 17.

Tárgy: Vádindítvány benyújtása

Tisztelt Bíróság!

Dr. Kovács Tamás legfõbb ügyész úrral és kabinetfõnöke dr. Dávid Tamás
úrral 2010. június 23-a óta folytatott személyes megbeszélések, kérésüknek
megfelelõen elkészített és részükre benyújtott csatolt anyagokban is tételesen
feltárt súlyos bûncselekmények jogon kívüli kezelése, a törvényi kötelezettség
teljesítésének elmaradása miatt, az intézkedések elmaradását is szóvá tett legutóbbi
beszélgetésünk alkalmával dr. Dávid Tamás ügyész úr közlésének megfelelõen a
csatolt vádindítványt nyújtjuk be.

A fentiek szerinti eljárásra a törvényes jogalap és lehetõség a Ptk. 484. és 485.
§-ai alapján biztosított, a további károsodásától való megóvásunk érdekében
(Ptk. 485. §), mivel a súlyos bûncselekmények törvényi következményei alól
jogellenesen mentesített Kissné Ágics Ilona – és társai – a saját, a Btk. több §-ának
is a törvényi tényállását is kimerítõ évülési idõn belüli súlyos törvénysértéseinek az
elleplezhetõsége és harmadik személyek újbóli tévedésbe ejtése és tévedésben
tartása érdekében, a megbízás nélküli ügyvivõkkel szemben kezdeményezett
koholt vádak alapján büntetõeljárást a – BRFK V. kerületi RKP-a útján a –
PKKB elõtt 23.B.MV.25.769/2010, illetve 31.B.MV.25.714/2010. számokon.

Az ügyészség fentiek szerinti, alapvetõ alkotmányos jogainkat is sértõ törvénysértõ
eljárása miatt megbízás nélküli ügyvivõként elkészített és benyújtott vádindítványról
Ptk. 486. §-ának megfelelõen egyidejûleg tájékoztatjuk Dr. Kovács Tamás legfõbb
ügyész urat, kabinetfõnökét Dr. Dávid Tamás ügyész urat, valamint a vádindítvánnyal
érintett bûncselekmények tekintetében hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ
Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészséget.

Tisztelettel:

Borbély József
Elnök

Minda Zoltán
titkár

Mellékletek: Vádindítvány + 24 db (39 lap), 6 db (10 lap)


Dr. Domonkos László vezetõ ügyész úr
részére
Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség

1055 Budapest
Markó u. 27.

Saját kezébe!

Tárgy: Ptk. 486. §-a szerinti értesítés,

közérdekû bejelentés, hatékony
jogorvoslat biztosítása iránti kérelem

Budapest, 2010. szeptember 17.

Tisztelt Ügyész Úr, Tisztelt Kerületi Ügyészség!

A Ptk. 486. §-ában rögzített kötelezettségünknek megfelelõen tisztelettel haladéktalanul

értesítjük, hogy Dr. Dávid Tamás ügyész úr szóbeli közlésének megfelelõen a Ptk. 484. és
485. §-ában biztosított jogunk alapján elkészítettük a csatolt vádindítványt a T. Cím hatás- és

illetékességi körébe tartozó évülési idõn belüli törvénysértések miatt.

Kérjük az értesítés elfogadását, továbbá személyes megbeszélésre idõpont egyeztetését.

Tisztelettel:

Borbély József elnök
06-20-417-5339

Minda Zoltán titkár
06-30-954-3180

Mellékletek: 32 db (53 lap)


Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség

VÁDIRAT

a szabadon lévõ

Kissné Ágics Ilona

/ aki Tökölön született 1953. október 19-én,
Anyja: Milkovics Janka,
Lakcím: 1096 Budapest, Telepy u. 29/C. IV. em./1.
szig.száma: AF 301897 /

vádlott, a következõ bûncselekményeket követte el.

A vádlott 2003.04.14-tõl 2009.02.26. napjáig a közhiteles cégnyilvántartásba
törvényes képviselõként volt bejegyezve a 01-09-062654 cgjsz-ú MKI Építõ Kft-nél. A
társaság 2000.12.14-tõl állt felszámolás alatt, és annak következtében 2009.02.26-
án törölték a cégjegyzékbõl Az 1990-ben alapított 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth
Holding Vagyonkezelõ Rt. felszámoló szerv nevében felszámoló biztosi teendõket a
vádlott látta el 2003-2009 között.
A vádlott a Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt. részvényeseként a felszámoló szerv
által a társaság szétválásáról, abból történõ kiválással két másik Kossuth Holding
Rt. (01-10-044788, 01-10-044789) létrehozásról hozott 2002.03.22-i közgyûlési
határozatok meghozatalában részt vett, azokat megszavazta, a határozatokat rögzítõ
okiratokat kézjegyével látta el.
Az eredeti 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt-bõl szétválással, kiválással 2002.03.22-én
létrehozott két új KH Rt-t a Fõvárosi Bíróság mint Cégbíróság 2002.07.03. napján
jegyezte be a közhiteles cégnyilvántartásba, Kossuth Holding Üzleti és Befektetési
Tanácsadó Rt. néven 01-10-044788. cgjsz-al, illetve Kossuth Holding Válságkezelõ
és Felszámoló Rt. néven 01-10-044789 cgjsz-on.
A KH Rt. részvényesei úgy döntöttek a vádlott által is aláírt 2002.03.22-i keltû
Szétválási szerzõdés megnevezésû iratban rögzítetten, hogy a 167/1993. (XI.30.) –
és a késõbb hatályba lépett 114/2006. (V.12.) – Kormány rendelt 1. §-a értelmében
kizárólag pénzügyminisztériumi regisztráció megléte esetén folytatható felszámolási
tevékenységet a – PM által arra jogosultként nyilvántartott – 01-10-041457 cgjsz-ú
Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt. helyett a továbbiakban, a 01-10-044789 cgjsz-ú
Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt. folytatja.
A felszámolási tevékenység folytatáshoz elengedhetetlen Pénzügyminisztérium
általi regisztrációhoz kötelezõ egy személy fõállású könyvvizsgálót bejelenteni.
A 2002.07.03-án létrejött 01-10-044789 cgjsz-ú Kossuth Holding Válságkezelõ
és Felszámoló Rt-nél a vádlott van bejelentve, mivel a Magyar Könyvvizsgálói
Kamaránál 004621 számon regisztrált könyvvizsgáló. Emiatt a vádlott olyan
többlet képezettséggel és jogosítvánnyal (kötelezettséggel) rendelkezik, ami a
felszámolásokat folytató személyek esetében nem kötelezõ.
A PM regisztráció alapján gyakorolható felszámolási tevékenységrõl a Szétválási
szerzõdésben rögzítetten hozott döntés alapján a 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth
Holding Vagyonkezelõ Rt. 2002. októberben kérelmet nyújtott be a PM-ba a
Vagyonkezelõ Rt. felszámolói névjegyzékbõl való törlése, és a 01-10-044789 cgjsz-
ú Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt. névjegyzékbe való felvétele

iránt. A Pénzügyminisztérium 2002.10.22-én a kérelmeknek helyt adó döntéseket
hozott, így az addig regisztrált 01-10-041457 cgjsz-ú felszámoló szervet törölte
a névjegyzékbõl, míg a 2002.07.03-án létrejött 01-10-044789 cgjsz-ú felszámoló
szervet pedig felvette a névjegyzékbe. A felszámolói névjegyzéket érintõ változás
a Pénzügyi Közlöny 2002.10.31-i 17. számában jelent meg, a törlés a 3540., az új
jogalany felvétele pedig 3537. oldalon.
A felszámolói névjegyzékbõl 2002.10.31-i közzététel mellett október 22-én törölt 01-
10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt. 2002.11.29-i keltezéssel
bejelentést és kérelmet terjesztett elõ a Fõvárosi Bíróság felszámolási csoportjához
a PM nyilvántartásban kérelemre átvezetett változás alapján a kérelmezõ neve alatt
folyó felszámolások törvényes képviseletet érintõ volta miatt.
A bizonyítottan fennállt vádlotti tudomás és az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 29. § (1)
bekezdés kógens rendelkezése alapján a vádlott által törvényes képviselõként vitt
felszámolási eljárások között érintett MKI Kft. „fa” bejegyzett adataiban bekövetkezett
változás átvezetése iránt a vádlott szintén köteles volt kérelem elõterjesztésére
a változástól számított 30 napon belül. A fenti törvény 32. § (1) bekezdése
értelmében a(z) – egyébként kötelezõ ügyvédi képviselthez kötött – cégeljárást
ebben az esetben akként könnyítették, hogy „a felszámolás alatt álló cég kijelölt
felszámolóbiztosa az aláírási címpéldányát jogi képviselõ közremûködése nélkül”
csatolhatta. A tv. 29. § (1) bek-ében és 32. § (1) bek. elsõ fordulatában rögzítettek
azonban azt a törvényi kötelezettséget vonták maguk után, hogy azt követõen a
felszámolás alatt álló cég cégjegyzéke adatainak változásait a felszámolóbiztos volt
köteles bejelenteni a cégbíróságnak.
A vádlott által részvényesként tulajdonolt 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding
Vagyonkezelõ Rt. 2002.12.10. napján hozott közgyûlési határozattal arról döntött,
hogy az 1990-ben alapított és kiürített társaságot végelszámolás útján megszüntetik.
Az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) a gazdasági társaság jogutódlása, átalakulása
kapcsán az 59. § (2) bekezdésben egyértelmûen rögzíti, hogy a gazdasági társaság
átalakulásának minõsül a gazdasági társaság szétválása és a kiválás is. A Tv. 67. §
(1) bekezdés rögzíti, hogy „Az átalakulással létrejövõ gazdasági társaság az átalakult
gazdasági társaság jogutódja”.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 28. §-a kimondja, a bejegyezni kért adat a
cégjegyzékbe történõ bejegyzéssel, a bejegyzés napjával válik hatályossá
(KGD2000.125.)
Az MKI Kft. „fa” esetében a felszámolások folytatására, felszámolás alatt álló
társaságok törvényes képviseltének ellátására 2002.10.22-tõl nem jogosult 01-
10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt. neve alatt eljárt vádlott,
a társaság 2009.02.26-i felszámolás útján történt cégjegyzékbõl való törléséig,
megszûnéséig a fenti törvényi kötelezettségeinek nem tett eleget.
A vádlott az általa is hozott 2002-es közgyûlési határozatok és annak nyomán
fentiek szerint foganatosított további lépésekbõl tudta azt, hogy felszámolások
folytatására 2002.10.22-tõl kizárólag a cégjegyzékbe 2002.07.03-án 01-10.044789
cgjsz-on bejegyzett Kossuth Holding Válságkezelõ és Felszámoló Rt. jogosult.
Ezzel ütközõen 2003. május 29-én a vádlott elment dr. Körõsi Erzsébet budapesti
közjegyzõhöz, és magát továbbra is a 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding
Vagyonkezelõ Rt. nevében eljárásra jogosult felszámoló biztosnak feltûntetve
készíttetett aláírási címpéldányt 2465/2003. ügyszámon az MKI Kft. „fa” törvényes
képviselõjeként való fellépésének közokirattal történõ igazolására. A vádlott azonos
közjegyzõ elõtti eljárása során azonos törvénysértést valósított meg 2003.05.07-én
is, amikor a Möbinter Kft. „fa” nevében történõ eljárásához 1990/2003. ügyszámon

a jogosultsággal már tudottan nem rendelkezett 01-10-041457 cgjsz-ú KH
Vagyonkezelõ Rt. nevére szóló aláírási címpéldány állíttatott ki.
A vádlott ily módon 2003.05.07-én és 29-én is mindkét esetben közremûködött
abban, hogy valótlan – és a saját tudomásával is ütközõ – tényt foglaljanak
közokiratba. Kissné Ágics Ilona az aláírási címpéldány hitelesítését követõen
a cég irataival a változás bejegyzési kérelmet a Cégbíróságon benyújtotta,
a valótlan adatot a bíróság 2003.04.14-i hatállyal átvezette a cégjegyzéken.
A Cégbíróság az MKI Kft. „fa” 2009.02.26-i törléséig a 2003-ban a vádlottal
összefüggésben bevezetett adatot mai napig is változatlan adatként tartja nyilván.
A vádlott a csatolt táblázatos kimutatással igazoltan 27 esetben sértette meg
az 1997. évi Gt. és Ctv. fentiekben hivatkozott kógens szabályai szerinti eljárási
kötelezettségét is, amellyel azonos törvénysértések, a vádlott által is 2008.10.31-
e óta vezetett Kossuth Holding Rt-k esetében 386 hazai társaságot érintenek
összességében. Elõzõek miatt a cégnyilvántartás közhitelessége is sérült, a
jogellenes állapot változatlanul fennáll.
A vádlott tudomását az MKI Építõ Kft. „fa” ügyében is éveken át törvénysértõen
folytatott eljárásáról kétséget kizáró módon bizonyítja az a tény, hogy a vádlott 2003.
május 13-án is elment dr. Körõsi Erzsébet budapesti közjegyzõhöz, amikor magát
a 01-10-044789 cgjsz-ú 2002.07.03-án létrejött Kossuth Holding Válságkezelõ
és Felszámoló Rt. nevében eljárásra jogosult felszámoló biztosnak feltûntetve
készíttetett aláírási címpéldányt 2120/2003. ügyszámon, a Pesterzsébeti Papírgyár
Kft. „fa” törvényes képviselõjeként való fellépésének közokirattal történõ igazolására.
A vádlott által 2003.05.07-én (Möbinter Kft.), 2003.05.29-én (MKI Építõ Kft.) és
2003.05.13-án (PEP Kft.) tudottan különbözõ jogalanyok (01-10-041457, 01-10-
044789) neve alatti eljárási jogosultságát hamisan igazoló közokiratokat törvénysértõ
módon párhuzamosan használta fel. Ugyanakkor a saját maga által is megszavazott
közgyûlési határozatokból és hivatása gyakorlásából tudta, hogy a 2003.10.31.
napjáig párhuzamosan létezett két KH Rt. közül 2002.10.22-ét követõen felszámoló
biztosként, kizárólag csak az egyik cég (01-10-044789) neve alatt lett volna
jogosult eljárni. A Gt. és a Ctv. fent hivatkozott kógens rendelkezéseibõl következõ
kötelezettsége teljesítésének – több tíz esetben is megtörtént – elmulasztására a
vádlott nem hivatkozhat eredménnyel.
A 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelõ Rt. vádlott által is
megszavazott 2002.12.10-i végelszámolással történõ megszüntetésérõl hozott
közgyûlési döntés alapján a Cégbíróság 2003.10.31-én törölte az 1990-ben alapított
eredeti KH Rt-t a cégjegyzékbõl. Ebbõl következõen az 1997. évi Gt. 53. § (2)
bekezdése alapján a társaság megszûnt, ezért a törölt cég neve alatt a továbbiakban
semmilyen joghatás kiváltására alkalmas további cselekményt nem lehetett folytatni
törvényesen. A vádlott, mint a törölt cég részvényese nyilvánvaló módon tudott
a társasága megszûnésérõl, de a tudomásával ütközõen még 2010-ben is eljárt
a 2003.10.31-én megszûnt 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. neve alatt (lásd: 17-09-
000478, 17-09-002066).
A hvg.hu internetes újság a 2008.11.17-én megjelent írásában tudósított arról, hogy
az évekkel korábban törölt jogalany (01-10-041457) neve alatt is sorozatban folynak
felszámolási eljárások. A hvg.hu írása nyomán a Fõvárosi Bíróság belsõ vizsgálatot
folytatott le. A vizsgálat eredményeként a bíróság 2008.11.19-én közleményt adott
ki, amelyben elismerte, hogy a cikk megjelenését követõen 12 olyan céget találtak a
Fõvárosi Bíróságon, amelyeknél a 30 napos rövid határidejû törvényi kötelezettség
teljesítésének 2002.10.22-tõl megtörtént elmulasztása miatt is, a jogosultság, illetve
jogképesség nélküli KH Rt. (01-10-041457) van nyilvántartva (Ctv. 28. §., Gt. 29. § /

1/ bek.) törvényes képviselõként.
A Fõvárosi Bíróság hivatalos közleményének kiadásával azonos napon a Fõvárosi
Bíróság felszámolási csoportjának csoportvezetõ bírája külön levélben szólította fel a
2002.07.03-án cégjegyzékbe bejegyzett, 2002.10.22-én a felszámolói névjegyzékbe
felvett 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt-t vezérigazgatója útján, hogy a cég törvénysértõ
eljárási gyakorlata haladéktalanul kerüljön megszüntetésre. A törvénysértésekkel
érintett bíróság által nevesített cégek között szerepel a vádlott által képviselt MKI
Építõ Kft. „fa” is. Ezen társaság képviseltét a vádlott, a 2003.05.29-én tudottan ki
nem állítható aláírási címpéldány törvénysértõ, harmadik személyeket tévedésbe
ejtett és éveken át tévedésben tartott felhasználásával látta el.
A vádlott a Fõvárosi Bíróság 2008.11.19-i csatolt felszólítását is figyelmen kívül
hagyta az MKI Kft. „fa” felszámolási ügyében is fennálló törvénysértõ állapot
megszüntetésére, így az MKI Kft. törlésére úgy került sor 2009.02.26. napján, hogy a
cég törvényes képviseltét a vádlott mindvégig úgy látta el, hogy az évekkel korábban
cégjegyzékbõl is törölt megszûnt KH Rt. (01-10-041457) neve alatt folytatott eljárást
törvénysértõ módon. A bíróság által 2008.11.19-én felszólított 01-10-044789 cgjsz-ú
KH Rt-nek a vádlott, 2008.10.31. napja óta cégvezetõje a közhiteles cégnyilvántartás
szerint, így a törvénysértõ gyakorlat megszûntetésére kiadott 2008-as bírósági
felhívás cégvezetõként is rótt rá kötelezettséget.
A felszámolás alatt állt MKI Kft. részére a vádlott 2008.01.21-én öt bankszámlát
nyitott a 01-10-041042 cgjsz-ú Raiffeien Bank Rt. Budapesti Fiókjánál. A 2008.
januárban a vádlott által megnyitott bankszámlák az MKI Kft. „fa”-ról vezetett
közhiteles cégnyilvántartás 32/11., 32/12, 32/13, 32/14, 32/15. rovataiba bejegyzésre
kerültek. Elõzõekben megjelölt újonnan nyitott bankszámlákon túl a vádlott azonos
törvénysértésekkel mûködtetett egy 2001.11.28-án megnyitott további bankszámlát is
2009.02.26-áig (cégjegyzék 32/4. rovata) szintén a Raiffeien Bank Rt-nél.
A 2003. évi XV. tv. (3. és 5 §) nyomán hatályba lépett 2007. évi CXXXVI. tv. 7. §-
a értelmében a számlavezetõ bank köteles az új számlák nyitásakor is mind az
ügyfelet, mind az ügyfél képviselõjét azonosítani, regisztrálni. A Fõvárosi Bíróság
mint Cégbíróságon az MKI Kft. „fa” cégügyével összefüggésben fellehetõ cégiratok
között most is elfekvõ, a vádlott részére 2003.05.29-én dr. Kõrösi Erzsébet közjegyzõ
által az MKI Kft. „fa” nevében történõ eljárási jog igazolására kiállított hamis
tartalmú aláírási címpéldányból az következik, hogy a 2003-ban ki nem állítható
csatolt aláírási címpéldány 2008-ban is megtörtént banki felhasználásával a vádlott
tévedésbe ejtette a Raiffeisen Bank Rt. eljárt képviselõjét a megjelölt öt bankszámla
2008.01.21-i megnyitásakor, illetve a korábban nyitott bankszámla fenti módú tovább
mûködtetésekor.
A vádlott 2008. januári cselekményével közremûködött abban, hogy az eljárása
eredményeként a Cégbíróságon törvénysértõ, valótlan adatokat foglaljanak
közokiratba.

A bûncselekmények elkövetését feljelentéssel, okiratokkal bizonyítom.

A leírt tényállás alapján Kissné Ágics Ilonát

vádolom

gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett 5. rb. a
Btk. 274. § (1) bekezdés c) pontjába ütközõ közokirat-hamisítás bûntettével.

A vád tárgyává tett bûncselekmény elbírálására a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak
van hatásköre és illetékessége a Be. 15. § és 17. § (1) bekezdés alapján, míg a
Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség hatásköre és illetékessége a Be. 30. § (1)
bekezdésén alapul.

Indítványozom, hogy a Bíróság

-
-

a vádlottat a Btk. 274. § (1) bek. c) pontja alapján ítélje szabadságvesztésre,
tárgyalásra idézze:

Vádlottként:
Kissné Ágics Ilonát

Budapest, 2010. szeptember 17.

1096 Budapest, Telepy u. 29/C. IV. em./1.

Dr. Domonkos László
kerületi vezetõ ügyész (1)