Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

A TMRSZ megértette, hogy nincs tovább!

Miniszterelnök Úr nem jön, a Lázár levél meg eltûnt.
2010. szeptember 21. kedd, 06:29

Szám: Kü-379-2 /2010.
dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úr részére
Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Sajnálattal értesültünk Titkárságvezetõje, Bali Gabriella asszony útján arról, hogy a legtöbb hivatásos állományú rendõrt tömörítõ szakszervezetünk 5 évente megrendezésre kerülõ, soron következõ - 2010. szeptember 24-25-én Budapesten tartandó - kongresszusunkon egyéb elfoglaltsága miatt nem tud megjelenni.
Meghívónkban jeleztük, a legnagyobb rugalmassággal igazodnánk Miniszterelnök Úr igényéhez a találkozó napközbeni (akár esti) idõpontját illetõen. Tudomásul véve, hogy Miniszterelnök Úr nem vesz részt kongresszusunkon, egy írásban megfogalmazott üdvözlésre, tájékoztatásra kértük Titkárságvezetõje útján, aki „ilyet nem szokás írni” tartalmú álláspontjával lezártnak tekintette ebbéli igényünket és elzárkózott a további egyeztetéstõl.

Miniszterelnök Úr!


Az országgyûlési választásokat megelõzõen a kormánypárt képviselõjelöltjei és személyesen Ön is azt ígérte, hogy a közrend, közbiztonság visszaállítása, és a Rendõrség megerõsítése a legfontosabb, leginkább megoldásra váró feladatok egyike. A kormány felállítását követõen azonban a Rendõrség munkavállalói nem tapasztalják még ma sem azokat a pozitív változásokat, és azokat a kormányzati döntéseket, amelyekkel a kormánypárt ígéretei alapján reálisan számolni lehetett.
Éppen ellenkezõleg. A kormánypárti frakcióvezetõ, Lázár János Úr - aki a Rendészeti és Közigazgatási Dolgozók Szakszervezete (RKDSZ) létrehozásában serényen közremûködött, és aki meleg hangú, szívélyes levélben köszöntötte a kb. 900 fõs tagsággal rendelkezõ RKDSZ múlt évi gyûlését – olyan törvényjavaslatot nyújtott be, a szakszervezetekkel való együttmûködés elvének és a Nemzeti Együttmûködés Rendszerében is lefektetett elveknek a figyelmen kívül hagyásával – amely a közügyektõl eltiltott bûnözõkkel egy szinten kezeli a Magyar Köztársaság Rendõrségét. Ezt a kormánypárti frakció mindenféle elõzetes érdekegyeztetés, véleményezés nélkül – azt kell mondanunk sunyi módon megkerülve az egyeztetés fórumait -, nemzetközi egyezményekben foglalt és Magyarország által is elismert elveket figyelmen kívül hagyva szavazott meg.
Aggodalommal tapasztaljuk továbbá, hogy a Belügyminiszter Úr a sajtó nyilvánossága elõtt a Rendõrségen belüli korrupció mértékét olyan súlyos problémának állítja be, amely miatt a rendõrök alkotmányos alapjogait, és családtagjaik alapjogait súlyosan és mélyen sértõ elképzelésekkel kívánják tovább csorbítani.
Aggodalommal tapasztaljuk azt is, hogy a Magyar Köztársaság Kormányának belügyminisztere már arra készül, hogy a Prümi Egyezmény alapján oldják meg azokat a rendészeti feladatokat, amelyeket a Magyar Rendõrség nem tud megoldani. Megállapítható tény, hogy a Magyar Köztársaság Kormányán belül minimum a Belügyminiszter Úr arra készül, azt feltételezi, hogy a magyar rendõrök nem tudják hazánk közrendjét biztosítani, és meg kívánja teremteni a kormány elé terjesztendõ javaslatával annak lehetõségét, hogy idegen országok rendõrei oszlassák szét például az egyesülési jog alapján tartandó rendezvényeket.
A TMRSZ még annak lehetõségét sem tudja elfogadni, hogy a nemzetnek nem tetszõ politikai döntések nyomán kialakuló közbiztonsági helyzetben idegen rendõrök járjanak el magyar állampolgárokkal szemben és „cserébe”, majd a magyar kontingens rendõrei oszlassanak idegen kormányok és idegen nemzetek törvényei, vagy politikai érdekei szerint.
A kölcsönösség jegyében körvonalazódó, „ma én üttetem szét a te tüntetõidet az én rendõreimmel, cserébe holnap te ütteted szét a te tüntetõidet az én rendõreimmel” elv törvényesítése rendkívül súlyos nemzetbiztonsági, szuverenitási kérdéseket is felvet, ha a jelenlegi folyamatokat vesszük alapul.
Nem tudjuk elfogadni a Belügyminiszter Úr által az õ saját terhére felvállalt, általa hangsúlyozottan még nem a kormányzat álláspontját képviselõ – de véleményünk szerint kormányzati elvárásokat tükrözõ – rendészeti koncepciót, sem a rendõrök bûnözõkként kezelése, sem idegen államok rendészeti jellegû igénybevétele tárgyában. 1956-ban megtapasztaltuk, és ma már történelmi tényként kezeljük, hogy egy idegen államnak a közrend, közbiztonság címszava alatt hazánk területére behívása hazaárulás volt 1956-ban, hiszen a nemzet többségének akaratát törték meg az idegen megszálló erõkkel.
A prümi egyezmény az idegen fegyveres erõk behívásának lehetõségét kívánja legalizálni törvényi szinten, megelõzve azt, hogy a szavazófülkékben forradalomnak minõsített többségi akaraton kívül, a többségi nemzetakarat akár az utcákon megnyilvánulva fejezze ki elégedetlenségét a tervezett, vagy végrehajtott kormányzati intézkedésekkel szemben.
Magyarán, a kormányzat azt kívánja intézményesíteni, hogy csupán 4 évente érvényesülhet a demokrácia szerint a többségi akarat egy nap, legfeljebb két nap erejéig, és két választás között a többségi vélemény-nyilvánítás formája kizárt, hiszen utcán kinyilvánított vélemény-nyilvánítást a kormányzat úgy ítélheti meg, hogy az zavarja a közrendet és ezt a helyzetet magyar rendõrök ár nem tudják kezelni. Az 1956. évi vérengzések és az azt követõ megtorlások az intõ példa, hogy egy intervenciós fegyveres egység behívása az országba milyen következményekkel és milyen történelmi értékítélettel járhat.
A belügyminiszter által vitára bocsátott tervezetek és az eddigi történések ugyanis a rendõrökben joggal kelthetik azt a képzetet, hogy a kormányzat a Rendõrség megerõsítése helyett éppen arra törekszik, hogy a rendõrök egzisztenciális, morális kiszolgáltatottsága tovább növekedjen.
Az eddigi jogfosztó intézkedéseket sem tudjuk elfogadni, de a körvonalazódó újabb rendõrellenes jogszabály-tervezetben foglalt elképzeléseket sem. Meggyõzõdésünk, hogy a kormányzat eddigi intézkedései a Rendõrség további gyengítését segítik elõ, elkedvetlenítik a jelenlegi állományt és elriasztják az újabb generációkat attól, hogy rendõrnek álljanak.
Ennek eredményeképpen valóban elõfordulhat az a helyzet, hogy a magyar rendõrség állománya a mai állapotokkal ellentétben valóban nem fogja tudni majd fenntartani a belsõ rendet és közbiztonságot. Ebben az a veszély, elõfordulhat, a hatalom megtartása azt diktálja a közrend, közbiztonság fenntartásának érdekére hivatkozva, ha nem is a Hruscsovi Szovjetunió haderejét, de mindenképpen idegen ország haderejének behívására kerülne sor. .
A kivételezett helyzetbe hozott és további anyagi kiváltságokban részesíteni kívánt TEK szervezetének létrehozásával kapcsolatos aggályainkat Belügyminiszter Úrnak megküldtük a mai napon.
Miniszterelnök Úrtól a fenti kételyek eloszlatása tárgyában vártunk volna – mint a Rendõrség ma már legnagyobb szakszervezete - lelkesítõ, biztató távlatokkal kecsegtetõ, kételyeket eloszlató gondolatokat. Rendkívül sajnáljuk, hogy Miniszterelnök Úr nem tud és nem kíván idõt szakítani arra, hogy ebben a kétségtelenül fontos kérdéskörben a kormány részérõl konkrét, és autentikus válaszokat adjon a felvetõdött aggályokra válaszolva.
Értetlenül állunk Titkárságvezetõje tájékoztatása elõtt is, hiszen ezek a folyamatok rendkívül nyomasztóan hatnak a jelenlegi állomány több tízezer dolgozójának lelkiállapotára, önbecsülésére, ezért annak eloszlatására kiváló alkalomnak mutatkozott volna, ha Miniszterelnök Úr megtiszteli a küldötteinket személyes jelenlétével. Ismételten hangsúlyozom, hogy küldötteink kb. 90-95%-a a végrehajtói állomány, az „utcai rendõrök” soraiból, a negatív hatású döntéseket a vezetõi állománynál is jobban megszenvedõ rétegbõl kerül ki.
Úgy érezzük - a tiszteletlenség látszatát is elkerülve, de joggal vetõdik fel -, hogy a Kormány magyarázattal tartozik az elmúlt hónapok történései tekintetében több tízezer rendõr, katona és titkosszolgálati munkatárs irányában az eddigi intézkedések miatt, és a teljes rendvédelmi állomány irányában is a tervezett intézkedések és a körvonalazódó további jogfosztási szándékok tekintetében is.
Levelünket nem Miniszterelnök Úr meggyõzése szándékában írtuk, hiszen feltételezzük, további kifogásokat nem hoz fel annak érdekében, hogy miért nem tud megjelenni, annál inkább fontos viszont jeleznünk a kormányzati törekvésekben a fentiek szerint jelzett veszélyeket.
Rendkívül sajnáljuk, hogy a rendészetben 8 év dilettáns kormányzati ámokfutást követõen az új kormányzat intézkedéseire is rá lehet ragasztani a rendõr- és hivatásos ellenes jelzõt az eddig történtek tükrében.
A TMRSZ fontosnak tartja a munkabéke megõrzését, de ez csak abban az esetben lehetséges, ha a kormány nem bûnözõkként kezeli a rendõrségi munkavállalók derékhadát. Szerettük volna elérni, hogy Miniszterelnök Úr ezeket a kételyeinket a meggyõzés és érvelés eszközével, személyes megjelenése eszközével oszlatja el. Sajnáljuk, hogy a feltett kérdéseinkre, kételyeinkre eddig nem kaptunk kielégítõ választ és az aggasztó kormányzati törekvések immár konkrét törvénytervezet formájában léteznek.
Bízunk abban, hogy ezek a negatív folyamatok visszafordíthatók rövid idõn belül, de még ebben a kormányzati ciklusban, és ehhez szerettünk volna Miniszterelnök úrnak minden segítséget megadni.
Sajnáljuk, hogy erre rajtunk kívül álló okból most nem került sor.


Szekszárd, 2010. szeptember 20.


Tisztelettel és köszönettel:


Szima Judit
TMRSZ fõtitkár


Az RKDSZ oldalán égetõvé vált és sürgõsen eltávolított Lázár levél, amit azért az internet még megõrzött.
Hozzászólás

egy gondolat bánt engemet
+2


A TMRSZ hitelessége megõrzõdött, sõt erõsödött megalakulása óta és a tisztességes emberek többsége látja, hogy a TMRSz az egyetlen szakszervezet amelyik szakmai és függeten rendõrséget akar.
Olyat, amelytõl félnek a bûnözõk, és a zavarosban halászó politikusok is.

A TMRSZ Kongresszusa, mint a rendõrség legnagyobb szakszervezetének legjelentõsebb fóruma olyan alkalom lett volna egy tisztességes politikusnak, ahol a tényeket kellett volna megmagyarázni.

A tények makacs dolgok és Orbán Viktor Miniszterelnök Úr nagyon jól tudja, hogy egy TMRSZ Kongresszuson kérdésekkel kellett volna szembesülnie. Nem elõre egyeztetett koreográfia és kérdések alapján, hanem a tények és a kormánypárt kampányígérete közötti egyre inkább szakadéknyi különbség mentén.

HAZUGSÁG, hogy a kormány a rendészet területén a választók felhatalmazása alapján teszi, amit tesz. Az RKDSZ keresztapja Lázár János, az RKDSZ tisztességes tagságát is becsapva, hazug és valóban sunyi módon egyéni képviselõi indítványt terjesztett be, azért hogy az általa szóban/írásban "nagyrabecsültnek" hazudott rendõrség végrehajtói állományát megszégyenítse. Ilyet Orbán Viktor engedélye, vagy utasítása nélkül nem tett volna meg ez egészen bizonyos.

Tehát megállapítható, hogy a jelenlegi kormány is hazudik éjjel-nappal az öszödi böszméhez hasonlóan, csak éppen még arra is gyávák, hogy ezt bevallják.

Helyette takaróznak a 2/3-os felhatalmazással (ami tulajdonképpen a választáson megjelentek 53%-ának a felhatalmazása), de mi is ez a 2/3-os felhatalmazás?

Elõször is a nagy számok törvénye alapján a 8200 TMRSZ tagnak a 2/3-a is a fideszre szavazott nagy valószínûséggel. Tehát nekik is számadással tartozna és esetleg olyan vélemények szegezõdnének a Miniszterelnök Úrnak, hogy miért degradálja le a rendõrség állományának a presztízsét, holmi jöttment Lázár-féle alakok szája ízének megfelelõen.

Ez egy kényelmetlen kérdés lenne, mert rendõrök nem fogadják el, hogy a választói felhatalmazás, meg blabla.

Miniszterelnök Úr!

Nem ezt ígérték a kampány során! Szó sem volt arról sem a kampányban, sem Lázár levelében, hogy a rendõrök alkotmányos alapjogának megfosztása lesz az elsõ intézkedéseik egyike! Azt ígérték (hazudták), hogy lesznek érdemi egyeztetések, meghallgatják az állomány véleményét, a szakszervezetek véleményét. Ehelyett egészen mást kaptak a rendõrök.
A kampányígéretek az adott szó becsületét jelentik. Aki a szavát nem tartja, az nem csoda ha nem mer megjelenni egy "számonkérésre" is hajlamos rendõri küldöttértekezlet elõtt.
A gyáva ember és a bûnözõk félnek a megmérettetéstõl, a napi megmérettetéstõl. MOst nem slágergyáros szövegírók kampányígéretének megfogalmazása és annak elcsicsergése lett volna a feladat ugyebár. Hanem helyette oda kellett olna állni kb 300 tisztességes rendõr elé, akik 8200 rendõrt képviselnek és a szemükbe mondani, hogy bocs ez a Lázár hülye, de ígérem hogy helyrehozzuk, és elnézést azért mert szarba se néztünk benneteket, ez óriási hiba volt bevallom, de higgyétek el, meg lettem tévesztve.

És ezek a rendõrök ezt megköszönték volna, higgye el Miniszterelnök Úr. Ehelyett jön a mellébeszélés, hogy nem ér rá, meg így, meg úgy. MIndenki tudja, hogy ez mellébeszélés. Ahová egy miniszterlenök el akar menni, oda el is megy. Egy kolbászfesztiválon pálinkázni, meg kettõ hajtani a töltõn a kamerák népszerûságe érdekében ráér. Ráér focimecccsekre járni és egyik legégetõbb gondja, hogy a magyar focit rendbe tegye. A rendészet a szakmai rendõrség kialakítása legalább ilyen fontos kérdés. Ehelyett azonban mit látunk? Az eddig alkalmatlannak minõsített tábornokokból egyszerre alkalmas tábornokok lesznek, akik meg eddig alkalmas tábornokok voltak, azokból alkalmatlanok. EZ lenne a szakmai rendõrség? Nem. EZ vicc. Operettország operettrendõrsége a politika szája íze szerint, operett-tábornokokkal.

SZima Judit 2007-ben bocsánatot kért a 2006 õszi események során történt rendõri túlkapások, jogsértések áldozataitól. Akkor, ezért õt lefokozták, megszégyeníteni akarták, tönkre akarták tenni.

Ma, amikor fordult a széljárás, akkor a korábbi feljelentõk - például Bencze József babérkoszorús hobbiköltõ, aki nem mellesleg a rendõrség irányítja volt - a politikai széljárásnak megfelelõen sorban, egymás után kérnek bocsánatot. Most amikor tudják, hogy ez az elvárás és ez a helyes. Miért nem kértek bocsánatot akkor amikor történtek az események? MIért nem akkor amikor SZima Judit a TMRSZ vezetõje tette?

Most amikor új kormány alakult, érdekes módon a korábbi bujtogatásnak megfelelõ magatartás már nem is bujtogatás. Kiderült, hogy amiért SZimt lefokozoták és ellehetetleníteni akarták, az volt a helyes út. Amikor a TMRSZ egyedül állt ki a rendészeten belül a jogállamiságért, a Fidesztõl egy köszönõ, egy méltató levelet nem kapott tudomásom szerint. Nem is várta el szerintem egy TMRSZ sem, de akkor amikor rendõrök ezrei, tízezrei is szavazópolgárokként szavaztak a jelenlei kormánypártra, akkor tisztességtelen hozzáállás, de minimum inkorrekt, hogy a kormány fejeként semmilyen gesztussal nem törekszik annak a kifejezésére, hogy szükség van egy TMRSZ-re és annak mentalitására, mert ez a jvõ útja, a tisztesség és szakmaiság záloga.

Nem. A kormány jelenlegi törekvése - amelynek egyik fõszószólója Lázár János -, hogy eltapossa a még meglévõ szakmaiságot, hitelességet. A félelem, a gyanakvás, a megfélemlítés lopakodik egyre jobban be a testületbe. A 8 év MSZP kormányzását követõen rendkívüli teljesítmény, hogy gyurcsányék, bajnaiék rendõrellenességét túlszárnyalják, de Önök ezen az úton járnak, amely azt bizonyítja, hogy a politikai, hatalmi elit továbbra is a szakmai rendõrség ellehetetlenítésében érdekelt. Az érdemi párbeszéd helyett - noha ezt szajkózzák most úton útfélen az önkormányzati szavazatok reményében - LÁzár írja az egyéni képviselõi indítványokat, amelyekkel tönkreteszik a rendõrök maradék önbecsülését is.

Mocskos egy törekvés ez és a TMRSZ ezt láttatja is, a tények, bizonyítékok, tervezetek mentén. Ezért nem jön el Ön a TMRSZ KOngresszusára, mert egyszerûen fél attól, hogy szemrehányó tekintetek kereszttüzébe kerülne.

Mert Ön tudja a legjobban, hogy ez az ország merrefelé tart a jelenlegi kormány szándékai szerint. ÉS a szavazópolgárok többsége meggyõzõdésem, hogy nem arra adott felhatalmazást amire hivatkoznak.

Majd lesz megbecsült rendõrség ....blabla
Majd lesz devizahitelesek védelmét biztosító jogszabály - terméezstesen október végére, amikor már lezajlottak a választások. EGészen biztosan kiherélt jogszabály lesz az, de jól hangzik a mézzel bekent madzag most a választók számára ... ez is blabla

Egyszerûen nem tanultak az MSZP hibájából, olyan, mint ha az õ jogutódjaik lennének eszmeiség terén is. Most karóba húznak verbálisan néhány mszp-st, talán egy-kettõ börtönbe is jut, de hogy önök is ugyanúgy fognak viselkedni, arra egyre több jel utal.

Sajnálom, hogy ide jutott ez az ország, hogy az Országházban csupa olyan jellemtelen alak foglal helyet - tisztelet a kivételnek - akiknek a fõ tevékenysége, hogy 4 évente becsapják az embereket hazugságokkal, ígéretekkel és utána érinthetetlenek, feddhetetlenek és bírálhatatlanok lesznek, mert ha valaki szót mer emelni, azért majd jön a megbízhatósági ellenõrzést végzõ lefüggönyözött fekete autó, benne a TEK terrorelhárítóival és 53-as mintájú fekete zubbonyaikkal.

És ha itthon az emberek az utcára mennek, behívják a külföldi fegyvereseket anno mint 56-ban Kádár János a ruszkikat, hogy vérbe fojtsák az emberek akaratát a "választói akarat jegyében" természetesen.
És ha valamelyik EU-s országban forrong a lakosság, akkor szépen majd mennek a megbízható magyar rendõri kontingens talpig fegyverbe öltöztetett századai (csak nem a TEK fogja ezt is csinálni???) , hogy kiemelt javadalmazásukért cserébe - ha szükséges - akkor Európa bármely más szegletében fojtsák vérbe a renintens, jogaikkal élni kívánó utcán tüntetõ embereket.

Miniszterelnök Úr!
Ez az út a romlásba vezet hosszútávon. Ez az út a totális diktatúrák kiépítésének az útja. Most még vissza lehet fordulni, most még lehet a szavakat, ígéreteket összhangba hozni a tevékenységgel. Most még van arra esély, hogy a fidesz ne jusson az mszp sorsára 4 év múlva vagy akár még rövidebb idõ alatt. Egy országot nem lehet fegyverrel, hatalmi szóval kordában tartani, az emberek jelentõs csoportjai indokolatlanul bûnözõkként kezelni. Most ez történik. Ez nem fog jóra vezetni, egészen biztosan.
2010. 09. 21. - 04:53

Link

Hozzaszolasok

2 #1 Olvaso
- 2010. September 22. 13:53:23
Nézd el nekik, hisz tõle függenek, még! Te már majdnem független vagy, ezért látod azt, amit õk még kollektíven nem láthatják, de egyénenként igen is!
119 #2 119
- 2010. September 22. 14:34:05
Ez a Prümi Egyezmény nekem újdonság volt, nosza utánanéztem. Pl.:
"Az egyezmény határokon átnyúló együttmûködésrõl rendelkezik DNS-profilok,
ujjnyomat- és gépjármû-nyilvántartási adatokról, valamint a határokon átnyúló rendõrségi
együttmûködéssel kapcsolatos személyes és nem személyes adatokról szóló információk
szerzõdõ felek közti cseréje révén."

... itt meg odakapcsolt a fejemben a relé, ahol a személyiség-tökrözõs topic-ot otthagytam.
Nagyjából úgy veszem ki, hogy azóta már be lett építve a lisszabon utáni EU "jogrend"-jébe. Lehetõvé teszi külföldi rendõrök behívását is az országba, ha az nem tud meggyürkõzni a terrorizmus, szervezett bûnözés vagy illegális bevándorlás problémáival. (Vagyis elvileg mi is behívhatnánk õket és betessékelhetnénk mindjárt a Parlamentbe: "tessék, itt vannak, de nem bírunk velük"). Ha meg terrorizmus, akkor oda is lehetne kapcsolni, hogy az MNA okt. 9-re szlovák-magyar sovinizmus elleni demonstrációt tart, ami ELÕTT - valszeg ismét egy megmanipulált majd szétvert focimeccs ürügyén - le lesznek terroristázva. És jöhet az idei október 23...
Amúgy a tótok is okt.végéig kívánnnak lépni a focivandalizmus terén, de Lipsic belügyér olyan furmányosan fogalmazott, hogy beleköltötte az "extrémistákat" is - magyarán a szlovák nemzetiekre is valszeg kutya idõk jönnek, ami már a dévényújfalui lövöldözés után is várható volt (lehet, hogy amiatt szorongatták meg Lipsic tökét is egy kicsit, mert nekem eddig nagyon szimpatikus volt a fazon).
Amúgy magának a szerzõdésnek a szövegét nem találtam meg sehol, mindig csak hivatkoznak rá meg elemzik...
119 #3 119
- 2010. September 22. 14:44:11
Prümi Egyezmény noch-ein-mal... http://www.europarl.europa.eu/meetdoc...4063hu.pdf

"Saját rendelkezései alapján a Nemzetközi Prümi Egyezmény hatálybalépését követõen három évvel kerülne be az uniós joganyagba2. A javaslat tulajdonképpen csupán pár hónappal a megállapodás elsõ hatálybalépését követõen született meg, ezért nem volt lehetõség hatásvizsgálat elvégzésére, amelyet az Európai Parlament képviselõi és az Európai Adatvédelmi Biztos korábban többször kértek. Egy másik sürgetõ kérdés a Parlament sietetett véleménye, illetve a Parlament számára a konzultációs eljárás keretében biztosított korlátozott felügyeleti jog. Milyen következményekkel jár a parlamenti és demokratikus felügyelet hiánya? Ez a pont már a Prümi Egyezmény tárgyalásakor és elfogadásakor is kérdéseket vetett fel: a nemzeti parlamenteket csak a ratifikáció szakaszában, az Európai Parlamentet pedig egyáltalán nem vonták be a folyamatba."

így kell ezt csinálni, gyerekek! Ach, juróp, juróp... a demokratikus hagyományok hona, a szólásszabadság fellegvára, te! Mindegy, itt a jó hír is, ne csüggedjünk: már a Washington Post is észrevette (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/...02138.html), hogy az európai országok egyre kevésbé hajlandóak lemondani megmaradt szuverenitásukról és egyre "nemzetiesednek". Extrapolálva a folyamatot: ESIK SZÉT!!!
1977 #4 1977
- 2010. September 22. 16:30:06
A Posta Imre weboldalán kivül, ki az aki bátorkodna még ezt a levelet közzé tenni a nagy magyarkodása közepette?
1453 #5 1453
- 2010. September 22. 21:49:06
8300 TMRSZ-es! Mindenük meg van! Mire várnak még?

A többirõl nem is beszélve.

Tán azt is meg kéne várni, hogy az utolsó magyar rendõr, honvéd és határõr is leszereljen! Oszt utána majd lehet vakarózni meg nyikorogni.
1102 #6 1102
- 2010. September 24. 08:20:58
"Demonstrálnak a fegyveresek "Címû íráshoz tett Hsz-em ide éppen úgy passzol!

Menjenek a picsába!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.12 masodperc
634,865 egyedi latogato