Magyar-roma polgárháború?

Hát kedves gyurik, amikor egy kutya a bolháit le akarja rázni, hogy megszabaduljon tõlük, nem azt mondjuk: nézd ezek a kutyák összevesztek!
Ha a székelyek és a magyarok háborúznának egymás ellen, az polgárháború lenne.
Vagy kérdezzünk meg egy kutyát, mit szólna ha kijelölnénk a testén egy részt, ahol a bolhák vidáman élhetnének?
Szerintem megharapná a gyurit!

Ez a spíró biztos tudja hogy a kedves hummanista, liberális fajtársai milyen mocskot fõztek ki a magyarság elpusztítására.
A másik hagyjuk már ezt a "roma" szót ami ugyebár cigányul van és azt jelenti hogy ember.
No nekem a cigányok többsége ott kezdõdik hogy nem ember, hanem egy véglény.

Ami jelenleg is van az az igaz magyarok harca a hazug, álnok, rabló és gyilkos zsidó, kollaboráns "magyarok" és cigányság ellen!
A Fény harca a sötétség ellen!
Isten és Angyalok harca a sátán és követõi ellen!
Te spirókám tünj el a patás fajtársaiddal együtt örökre!

Néhány hete foglalkoztunk itt ezzel a "Romanisztán" témával nagyon is aktuálisan. Amely egyáltalán nem utópia, hanem a jelen és közeljövõ tervezett valósága. Hát láss csodát, már regény is született belõle..
- "Nem antiutópia, nem pamflet, hanem szatíra. De nevezhetjük meseregénynek is" - jellemezte most megjelent új könyvét Spiró György, hozzátéve: még a gazdasági válság elõtt kezdett el Magyarország pénzügyi nehézségeivel foglalkozni, ekkor született meg a fejében a gondolat, hogy könyvet ír a magyar közállapotokról".
A fejében, a fejükben azért már ettõl egy kicsit régebben megszületett a gondolat, és ezután el is lett plántálva. A vetõmag már el lett vetve a földbe, sõt már ki is kelt, és a növény egyre inkább növekszik és erõsödik..
Hogy ez a Romanisztán területileg majd hol lesz, azt sejtem, sejteni vélem. Ám ezt most itt tényleg nem akarom leírni, mert nem akarom az ott élõket, az azon a területen lakókat még újabb kételyek elé állítani. Szegényeknek van ott elég bajuk, nem kell most az egyébként is sok gondjukat még tovább növelni..

A pokolba vezetõ út és a jó szándék esete. De hol itt a jó szándék? Olvassátok csak össze a kettõt! Gyuri puhítja hozzá a "nemzeti öntudatot", de persze a zsidóról mélyen hallgat, pedig hát a CBJ szerint is a majmukra hajtja a vizet. Gyuri, ha ezt megértetted, akkor tudnod kellene mélyeket hallgatni!


Budaházy: Még egyszer a cigányország-témáról

Látom, hogy a „cigány országgal” kapcsolatos felvetésem felbolygatta a hozzászólók világát a kurucon. Elõször is ez csak egy mellékes ötletem a számos közjogi, társadalmi, gazdasági elmélkedésem közül, nem valami „fõprofilom”, mégis itt egyesek már úgy állítanak szinte be, mintha ennek a szekértolója lennék. Nem. Pusztán csak a szerintem legszerencsésebb megoldás lenne (és nem konkrétan Borsod feltétlenül, hanem elsõsorban valamilyen terület, mert a kurucon most olyan módon van a dolog beállítva, mintha ez kifejezetten Borsodról szólna). Itt most szeretném felidézni a tisztánlátás érdekében az ezzel a felvetéssel kapcsolatos megnyilatkozásaimat idõrendben:

1. 2003 õsze, egy elképzelt ideális Magyarországról szóló sok oldalas propagandaanyagban szereplõ részlet (ezt az anyagot egyébként éveken át terjesztettük, sõt, a bujkálás alatt, 2007. januárban közzétett összefoglaló írásomban is benne volt, érdekes, hogy ekkoriban senki nem kezdett el emiatt hõbörögni):
„Legfõbb külpolitikai cél, a Szent Korona országának helyreállítása, Magyarország területi revíziója, a nemzet területi egyesítése. Ezért a magyar diplomácia a nemzetközi politikai szintéren egy közép-európai területi rendezést szorgalmaz, ennek keretében a cigányság számára önálló ország létrehozását támogatva (ezért más népek, pl. csecsenek, palesztinok, baszkok az életüket adják nap mint nap).” (Forrás itt.)
2. 2010. június 3. Váci börtönben írt hírelemzés részlet:
„Fideszes „díszcigányok” szerint a cigánykérdés megoldásának terén új idõk jönnek. Én semmi újat nem hallok. Ugyanúgy az integrációról papolnak. De minek az? Ki akar velük „integrálódni”? Ki akar velük összekeveredni? Vagy mit jelent az integráció? Én nem akarok velük „integrálódni”, és a családomat sem akarom velük „integrálni”. Mint ahogy mondjuk a románokkal, szlovákokkal, németekkel, mozambikiakkal, stb. sem. Éljen minden népség szépen külön-külön, szervezze meg az életét, tartsa el magát. Én az önrendelkezés híve vagyok. Földet nekik! Külön cigány területet. Aztán költözzenek oda, és oldják meg az életüket tõlünk függetlenül. Követeljünk igazságot a szétszakított magyarságnak, hogy élhessünk újra egy hazában revízió által (legalább a határmentén egy tömbben élõk esetében), és országot a cigányoknak is (mondjuk Borsod északi részét), hogy éljenek õk is ott egymás között, ne a mi nyakunkon. Ez a leghumánusabb, legdemokratikusabb, legigazságosabb megoldás. A börtönökbõl is „áthelyezzük” õket oda, „Cigányia” börtöneibe, õrizzék egymást õk, saját költségükön, vagy csináljanak, amit akarnak. A lényeg, hogy a határátlépéshez vízum kell, nekik is ide, nekünk is oda. Azt jól van.” (Forrás itt.)
3. 2010 június 17. Toroczkai Laci elutasító reakciójára írt válasz:
„Cigányia létrehozásának „õrültsége”: Mikor 2006 õsze után úgy szellemileg, emberileg is igazán közel kerültünk egymáshoz, akkor én már az ezzel kapcsolatos ötletemet (mert nem több ez) évek óta hirdettem. Számtalan szóróanyagot osztottam szét, amin ez rajta volt. Olyan megfogalmazásban, hogy Magyarországnak követelnie kellene egy közép-európai területi rendezést, és ennek keretében megfontolandó a cigányok számára egy külön ország létrehozása. Tény, hogy sokaknak szokatlan volt ez a felvetésem, emlékeim szerint talán éppen neked is, vagyis ez nem egy új dolog. Ismersz, tudod, hogy „megátalkodott” revizionista vagyok, õsi magyar-hun nemes, aki nem osztogatom a jött-mentek léleknyugalmával a haza földjét. De kimondtad a lényeget: „mérhetetlen szaporulatuk”. Szabolcs, Békés, Baranya – Hevest kihagytad – pont akkor lesz az övék, ha hagyjuk, hogy mindenhol ott legyenek ezzel a tendenciával. Nézz körül akár csak a saját szûkebb környezetedben, hogy kinek hány gyereke van vagy van-e egyáltalán gyereke, hisz neked is – reméljük, hogy még csak – egy van. A huszonéves cigány – még itt a börtönben ülõ is – már vagy hárommal bír. Én hiszek benne, hogy sikerül változtatni a magyar nép szaporodási mutatóin - nincs is más esélyünk a túlélésre -, de egyelõre nekünk katasztrófa, nekik – ha nem is „mérhetetlen”, de – jelentõs. A cigányság problémája nem csak magyarországi kérdés, pont ezért vetettem fel Észak-Borsodot (és nem Borsodot), mert azt lehetne Szlovákia irányába bõvíteni (mint ahogy azt már írtam utóbb). Sajnos már így is „nekik adtunk” egy csomó földet, bizonyos helyeken már csak õk vannak, ahova már szinte a rendõr is alig mer bemenni. A különbség csak az, hogy most eközben a mi infrastruktúránkon élõsködnek. Minden népnek megvannak a kollektív jogai, de ebbe az is beletartozik, hogy semelyik nép sem köteles egy másikat eltartani. És ettõl a problémától nem tudom elképzelni, hogy „közös háztartáson” belül meg tudnánk szabadulni. Az „értelmesebb, becsületesebb” részüket pedig ne akard elszakítani tõlük, hisz pont azok lennének hivatottak vezetni õket, hatni rájuk, önállóság esetén rájuk is lennének szorulva. Olyan ez, mintha a felvidéki magyarok iskolázottabb részétõl elfogadnánk, hogy olvadjon be a szlovákságba, ahelyett, hogy a magyarok szellemi vezetõje, szószólója legyen. Az elit beolvasztásának és a tömeg dolgoztatásának törekvése pedig nem jött be pl. a románok esetében sem. A „legbrutálisabb eszközök” bevetései meg az utóbbi idõkben inkább visszafelé sültek el. Azt csak nem gondolod, hogy én „csak úgy” hajlandó lennék bármilyen területen is az önrendelkezést megadni nekik. Szigorúan csak ha mindenhonnan átköltöznek oda. Egyébként egyszer régen – még 2006 elõtt – Síklakival (az Összefogás a Fennmaradásért Mozgalom vezetõje volt) pont ezen vitatkoztam, õ azt mondta, hogy jó az ötlet, csak legyen az odaköltözés önkéntes. Én meg mondtam, hogy ezt nem tudom elfogadni. Egyébként, amit meg meséltél, hogy Gyulával egyszer egy cigány vajdával beszélgetve egyetértettetek vele abban, hogy jobb lenne, ha a hozzá hasonlók vezetése alatt saját törvényeik szerint élnének egymás között, szintén inkább ebbe az irányba mutat, csak úgy lehetne az országban vagy 100 ilyen „autonóm” terület. Hát én azt mondom, legyen inkább egy, és szó sincs róla, hogy ha késõbb többen lesznek, adunk hozzá még területet. Ráadásul pont a magyar szaporulat helyreállítása szempontjából is tartom ezt fontosnak. Nézd meg, hogy egy kipusztulóban lévõ állatfajt is, hogy próbálnak megmenteni. Elõször is olyan életteret hoznak neki létre, ahol meg tud nyugodni, ahol biztonságban érzi magát, és nyugodtan tud gyarapodni. Nos, a cigányokkal belakott településeken, település részeken pont azért nem vállalnak gyereket a magyarok, mert abba a miliõbe nem akarnak, nem mernek, ezért nem mûködik az integráció. Persze mindez nem azt jelenti, hogy nem lehetnek asszimilálódó, beolvadó egyének, családok, és Hunnia is csak errõl szólt, és nem tömegek befogadásáról. Mindent összevetve ezt az „õrült” ötletemet egyelõre fenntartom, hozzátéve, hogy egyáltalán nem követelem – bármilyen közös gondolkodás feltételéül – elfogadását, és nyitott vagyok egyéb használható elképzelésekre.” (Forrás itt.)
4. 2010. június 18. Váci börtönben írt hírelemzés részlet:
„Még egy szó „Cigányiáról”: A cigányok egy területre való „összeköltözése” nyilván az ott élõ magyarok elköltözésével kell járjon. Én megértem, ha valakinek ez fáj, akinek a családja esetleg nemzedékek óta ott él, de valamit-valamiért. Így mindenhol ott vannak, úgy meg egy helyen lennének. Lakosságcsere. Volt már ilyen a történelemben. Észak-Borsod pedig azért is ideális, mert már most is abban a megyében vannak a legtöbben, és ha valaki ismeri a Kárpát-medence nemzetiségi térképét, az tudja, hogy a Dél-Felvidék Borsoddal határos szakasza az a rész, ahol nincs számottevõ magyar lakosság, viszont Szlovákiának azon a környékén szintén jelentõs számú cigány lakosság van, tehát abban az irányban késõbb lehet bõvíteni a területet, ha a szlovákok is rászánnák magukat. Ezt persze a magyar-szlovák területrendezéssel együtt lenne érdemes megejteni. Persze ez csak egy ötlet, de én nem most találtam ki, ezt hirdetem kb. 7 éve.” (Forrás itt.)
Nos, ezek voltak, amiket ezzel kapcsolatban mondtam. Ennek fényében alkosson véleményt mindenki. Csak annyit tennék még hozzá, hogy a börtönben volt szerencsém közelebbrõl megismerkedni velük. Elõször is a 20 éves cigány rabnak kint már 2-3 gyereke van, október 23-án Schneider Tomi a JOBBIK gyûlésen már egyenesen a mai újszülöttek felét jelölte meg cigányként (ez azért szerintem túlzás, de a harmada valószínû). Az ilyen „fegyvert fogok, ha egy négyzetméter földet is nekik akarnak adni” típusú emberek már mehetnek is és szabadíthatják fel a cigányterror alatt élõ falvakat, ne várjanak semmire, mert 30-40 év múlva már örülhetnek, ha a saját portájukat meg tudják majd védeni. A börtönlakók kb. 70 százaléka cigány (20 százaléka magyar, 10 százaléka egyéb), ott aztán semmi ok nincs rá, hogy kíméljék õket (a börtönõrök 70 százaléka gyûlöli mindet), mégis mikor jönnek be délután a dolgozó rabok, a nagy részük magyar, a karbantartók magyarok, a zárka felújításokon a magyarok dolgoztak, a házi munkások többnyire magyarok mindenhol. Értitek? Nem a cigányok dolgoznak, mert nem lehet rájuk bízni semmit, valószínûleg azért. Mert nem értenek semmihez, mert a csavarhúzót félnek a kezükbe adni, nehogy belevágják a másikba. Ezekkel akartok ti önfenntartó börtönöket? (Miközben egyébként kint sincs munka.) A váci börtönben Margit néni az intézeti lelkész szívvel-lélekkel mûködteti a missziót, a legprimitívebb emberhez is van egy-két jó szava, próbál neki segíteni, az országban híresen jól mûködik a váci börtönmisszió, 50-100 ember van az istentiszteleteken, énekelnek, tanúbizonyságot tesznek (én is furulyáztam a missziós zenekarban). És mit gondoltok, hogy a misszióra kijárók hány százaléka cigány? Jó, ha a 40! Vagyis még ott is az egyébként kisebbségben lévõ magyarok vannak többségben, nem a cigányok járnak oda fel tömegesen megbánni bûneiket. Erre nyilván jön a tipikus JOBBIK-os reakció, hogy még több rendõrt, még nagyobb szigort, még hosszabb ítéleteket stb. Bolondok vagytok? Már így is egy élhetetlen ország ez! Azt hiszitek, hogy wellness börtön van? Baromság! Lepusztult, ócska, értelmetlenül mûködõ börtönök vannak, ótvar rossz koszttal (csak a cigányok jelentõs részének – még köztük se mindnek – még ez is elmegy). A büntetõeljárás Magyarországon az ’50-es évek visszaélésszerû rendszerét idézi ma is! Én tudom, mert magamon teszteltem, a nemzeti radikálisok többségének fogalma sincs róla. És ezen keményítsünk még? Végül, mikor már mindent a cigányok visszaszorításához igazítottunk, lesz egy olyan országunk, amit már mi is utálunk. A jogállamot magunknak építjük! Csak itt két teljesen különbözõ társadalom él egy fedél alatt, amelyekre kétféle rendszert kéne alkalmazni, ami megoldhatatlan az apartheid vádja nélkül. A cigány kérdésnek három vége lehet. Az egyik, hogy legépeljük velük egymást. A másik, hogy összeolvadunk velük, és ami abból lesz, az lesz a „magyarság”. A harmadik, hogy saját lábukra állnak végre. Minden út e közül a három közül valamelyikhez vezet, az állandóan hangoztatott integráció is vagy a másodikhoz, vagy a harmadikhoz (mert ha a nagy integráló erõfeszítések következtében esetleg öntudatra ébrednek, majd önállóságot akarnak, mint oly sok más népcsoport). Az elsõt nem akarom – mint azt már Stadlernek is megmondtam –, nem vagyok gyilkos (persze ha sajnos meg kell majd küzdenünk önvédelembõl mégis, én ott leszek). A másodikat is messzemenõen elutasítom (egyébként a cigányok is többnyire). Ezért érzem egyedül járhatónak a harmadik utat. De nem vagyok merev, szívesen meghallgatok értelmes gondolatokat más elképzelésekrõl. Az viszont felháborít, hogy egyesek itt engem bolondoznak. Én már akkor Trianon ellenes utcai rendezvényeket szerveztem, amikor az itt kommentelõk jelentõs része még valószínûleg nem is foglalkozott a kérdéssel. Hány „Igazságot Magyarországnak” matricát ragasztottak ki az ilyenek? (Ha ragasztottak is, azt is valószínûleg én nyomtattam.) Úgyhogy jobb lenne, ha visszavennének az arcukból, és megértenék, hogy addig kell megoldani a problémákat, amíg azok el nem kezdik magukat megoldani.
Budaházy György

http://kuruc.info/r/7/87193/

Gyurrikám és hány matricát ragasztottál?? És hány kukát tudsz felgyújtani egy óra alatt??

Én meg messzebbre tudok pisilni mint te, bebebebe. Ez körülbelül az a szint amin vagy! A gyurri vezér egy 5éves szinten van és annyira nagy hazafi hogy még szeretne még kisebb országot.

Számomra sosem voltál hiteles és ezután sem leszel.

Ezek a HÁZYzsidók nem nyugszanak...MesterHÁZY, BudaHÁZY, IlyenmegolyanHÁZY...

Szevasztok!

Vajon a kuruc miért törölte a taglalt cikkhez írt gondolataimat - ha megtûritek ide beteszem :

Szevasztok!

Nem az én vitám - így bele sem szólók csak gondolataim , érzéseim és elõre és hátra tekintés okán egy pár mondat:


A stratégia, elkészíti a terepet elõre látóan, a népeket láthatóan összekeveri - majd össze ugrassza, van mikor erõszakosan /gondolj a rabszolgának való oda hurcolására - az USÁ-ba - épp most megy az m1-en az Észak-dél ellen kedvelt gyermekkori olvasmányom filmen, minden nap 17:45 - tõl/ és rafinált módon békésen...

Célja számomra egyértelmû, míg Õ láthatatlanul az adott meghódítani kívánt népnek bõrébe búj, ahol minden vezetõ posztot elfoglal és vezetõként ural. Sok év ezredes - lassan kitartóan építette fel ezt a stratégiáját - amit MI negatív értelemben a bõrünkön tapasztalunk, jövõre leszek 60 éves - gyermek korom óta dolgoztam, míg le nem robbantam - még sem tudtam annyit félre rakni, hogy örökségem megtartsam - potom pénzért megvették ÕK. Hónapról - hónapra éltem -- szüleim is - nagyszüleim csak részben - az az elõttiek - kevésbé - és az elõtti õseim nem ismerték a mai típusú hatalmat, mert nem adtak neki teret...

Mit gondolsz Gyuri, miért írtam le ÉLETEM c. elsõ részében - írásomban a következõt - idézem:

" ÉLETEM
Elõszó
/élõgondolatok/
Az életem írása mindazoknak szól akiket érdekelnek az alapvetõ kérdések, kit, mit, hogyan, MIÉRT? Stb. Ez az irkászfirkász megpróbálja bemutatni az egyszerû embertõl kezdve , õszintén – talán a címe lehetett volna „ az õszinte levél is” magas tudással rendelkezõig bezárva az életem, olymódon, hogy tele van tûzdelve elfogadott tudományos tézisekkel, fantáziált eseményekkel, az idegenszavak magyarázatával, hogy a KISEMBER is megértse. Mi ösztönözte ezt az írást, nem tudom, azt tudom, hogy ellenállhatatlan kényszer hatása alatt vagyok, hogy gondolataimat ily módon a jövõ nemzedékének átörököltessem, mentsem. Sokszor leírom benne, „hogy semmise az aminek látszik „ és ez igaz, téves utón halad az emberiség, azt mondja mindennek van ellentéte, ez sem igaz, mert pld.-ul, a rossznak a folytatása a jó. az életnek a folytatása a halál …stb. ha elolvasod életem rá fogsz döbbenni menyire valós az amit írok, ha nem, akkor nem azt írom, hogy tévedtem, hanem azt mondom, hogy még nem jutottál el odáig, hogy megértsd. Ezt nem azért írtam, hogy megbántsalak, hanem azért mert ez a valóság. A leírás nem idõrendi sorrendben van írva, tudatosan, bevillanások szerint van írva, azért mert mindenki számára elvan benne rejtve kérdéseire a válasz, ezt nem nagyképûségbõl állítom csak tényként állapítom meg. Megtörtént esemény az életem, úgy írtam ahogy megéltem. Sokszor kísértésbe estem, amit majd tapasztalni fogsz olvasásakor, amikor elkalandoztam az írással, de mindig igyekeztem a tökéletességhez.- és visszatértem. Ez az írás TÖMÖRíTETT.- olyan mind a számítógépben fellelhetõ lehetõség, ki kell bontanod. Többször el kell olvasnod és meglátod, hogy mindig más- és más jobbnál jobb gondolatok ébrednek benned.
Legszívesebben az elõszó helyett élõgondolatokat írtam volna, de tartottam magam a hagyományhoz. Tartalom jegyzéket már nem írok, mert csak az oldal számot növelné haszontalanul, nem kell mindig végig olvasnod ha olvasásakor jegyzetet készítesz pld-ul : illúzió…oldalon, fikció…oldalon…. stb. a forrásokat sem mellékelem, mert ne feled amit az írásban is kifejtek, mindenrõl- mindennek az igazságosságáról, valóságtartalmáról saját magadnak kell meggyõzõdnöd és csak azt kell elfogadnod valóságosnak, én nem azért írom ezen írásom , hogy hidd el, hanem azért, mert gondolatokra és tevésekre késztetni akarlak.
Például: amit most leírok megtörtént, és képzeld el Interneten is eredményes volt, mirõl is szól, ahogy fent is írtam az emberi hiszékenységrõl:
„ egy ember társad szemébe nézel és teljes meggyõzõdéssel mondott neki, hogy igen jó médium lennél megtudlak hipnotizálni. Aki tudja azt a választ adja jólvan elhiszem, vagy azt jó akkor csináld. Egy másik azt mondja és ez a kísérlet alanya, persze-persze nem hiszem el, olyan nincs, na jól van mondja aki hipnotizálni akar – akkor állj oda a falhoz, az oda áll – kéreti magát de azért furdalja a kíváncsiság végül kötélnek áll. – ekkor aki ezt az egészet kezdeményezte azt mondja neki hipnotizálni nem tudok, de hiszékeny embereket a falhoz állítani tudok” idézet bezárva.
Természetesen az ISTENI hit az más azt érezni és megtapasztalni kell, errõl is írok, többször olvasd el, hogy megértsd.
Több írásom van az Interneten, különbözõ Forumokon, ha a google keresõbe beírod, hogy spartakusz rá lelsz, ha még fenn van."

Bizony - Gyuri szõnyegszélén voltál és a falhoz állítottak téged is - ne kérdezd, honnan tudom - TUDOM... tudod a hang, mondja nekem"

Tehát - Teljesen egyértelmû - a kérdésre megadott válasz után, lehet ezen az elemeket egyesíteni, tûz, víz, stb. nem lehet – külön- külön funkcionálnak .A nap a meleget - fényt az életet - a sötétségben is a fény és a meleg, csak gondolj az óceánok fenekén levõ élet formára - természetesen tudok az elviselhetetlen hideg és meleg helyeken levõ élet formákról is – organizmus=szervezet, élõlény/ - MOST amikor életrõl beszélek - olyanról ami tud alkotni, építeni és rombolni, például az ember. Ezen belül a gonosz hatalmába kerítettekrõl beszélek...

A megoldás, amikor írom ezt, a végleges megoldásra gondolok, mert a természet rendje azt jelenti, hogy a természet rendje, ahogy azt a teremtõ megteremtette.

Akár hol, bár milyen területen, ha az ember ebbe bele nyúlt és azt drasztikusan megváltoztatta, például összekeverte a feketét a fehérrel, a vöröset a sárgával, meg írhatom a színeket sok formában - azzal a tudott elõre látó a professzori tudást is százszor meghaladva tette, mert célja volt vele.

Ma te is, én is tudjuk mi volt az akkor, amikor elkezdte. Tehát a rendet akkor tudjuk megvalósítani, ha mindent a helyére visszarakunk. Mindenbe legyen az, AMI volt hajdanán és ott, ahol volt, amibe bele született. Például az Afrikából elhurcoltakat vissza Afrikába, elõször hõbörögnének, de meglátva földrajzi gazdaságuk már kérnék is, hogy õshazájukba visszamenjenek.... Hidd el nekem.

Vagy különben ne hidd el amit írok, járj utána, és saját magad gyõzõdj meg valóság tartalmáról - mert tudom, hogy csak akkor hiszed el - sajnos, nem tudod, mert a hit mellett tudni IS kell....

A janicsárok - amirõl szintén írom Életem c. írásaimban - tudatos célzattal alkotta meg, példázattal általam kitalált történettel, hogy a kisember is értse meg alapon. Nem idézem mert hosszú, így is hosszú lesz elemzésem. - A kitenyésztettek HARCÁBAN - apa és fia halálos harca a harc mezõn - amikor a közös anya jegy alapján ismerik fel egymást, hogy ki-ki csoda, és az ellenkezõje, amikor az anya jegyet magára festi és kit utána kígyóként keblünkön szeretünk - történet - megértést ad minden megvezetett és orránál fogva vágóhídra vivõ magyarnak, hogy ÁCSI - Obamára ez nem vonatkozik, ott látható ki ki csoda... és még is robot szerûen népe ellen - á a fenét hisz õ fekete, a fehér ember nem a népe ellen tesz? A fekete ember sem és stb. népek sem - ezért hülyeség a globalizáció hülyeség, hogy egy nagy egységes MASSZÁVÁ GYÚROM A FÖLDLAKÓT... még Európát sem tudom, nem a világot… /látszólag/

Ennek ellenére, már régen mûködik a globalizált világhatalom, ami ellen csak globalizált Föld lakók ellenállásával gyõzhetünk... /valóságos harcban – nem szeretjük a láthatatlan sumák ellenségünk/

Tehát végül, nem az ÉN mondja meg, hogy hova tartozom, ha nem a valóság,
És azt oda is kell vissza tenni, módja az erõszakos és a békés szereteten alapuló,
meg kell nekik mondani te ide való vagy mert õseid onnan jöttek térj vissza õshazádba... útravalót is kell neki adni hamuban sült pogácsát és egy kulacs vizet...

Én így látom kedves Gyuri, Utópia? - persze akinek érdekét és célját sérti annak az - nekünk nem - meg kell valósítani - vissza kell állítani a harmóniát, a természetes rendet - a nagy városokat meg kell szüntetni, már mint, amilyen formában mûködtetik arra gondolok - meg stb. természet ellenes intézményük...
a virtuális pénz, amivel mûködtetik - neked meg éhbért ad... meg stb. problémák megszüntetésével...

úgy legyen!

szeretettel: id Kiss László
2011, október, 27-én.