(A TMRSZ már ébredezik, hogy a zsidók csak zsidókkal tárgyalnak a zsidó "honfoglalásról", csak még róják köreiket a többi kilóra megvett szakszervezet vezetõségének mutyija körül. Akinek van esze, az látja, hogy le se szaracénozza Olstein és csicska ál-Pinyó, hogy vannak, de ez most kifejezetten jól jön.)
Kötelességünknek érezzük, hogy a közelmúlt történéseit elemezve felhívjuk a figyelmeteket az alábbi - véleményünk szerint - aggasztó problémákra, illetve tényekre.
A BRDSZ fõtitkárának vezetésével, az FRSZ, az RSZV(régebbi nevén RV) és az RKDSZ, valamint más fegyveres és rendvédelmi dolgozók szakszervezetei demonstrációt helyezett kilátásba 2010. október 02. napjára. A tüntetés okai között elsõkén a SZÉF (Szakszervezetek Érdekvédelmi Fóruma) megszüntetése szerepelt, és csak másodsorban a rendvédelmi törvények módosítására szolgáló törvénycsomag (a továbbiakban: salátatörvény) visszásságai. Ennek „eredményeként” a SZÉF helyett egy másik egyeztetõ fórum jön létre, így az üléseken résztvevõ „érdekképviseletek” a maguk fontosságát továbbra is bizonygathatják.
A demonstráció másik oka ugyanakkor lényegében semmit nem változott, ennek ellenére ezek a szakszervezetek megelégedéssel fogadták el az eléjük vetett csontot, miszerint a játszóterük más néven továbbra is megmaradt, ahol Bárdos Judit asszony és társai tovább tündökölhetnek a tárgyalóasztalok és a zárt ajtók mögött, mint látszólag harcos érdekvédõk.
Az élet megy tovább, de az emberek nem változnak, hiszen az év elején a cafetéria tárgyalások során a BRDSZ és FRSZ fõtitkárának a Dobogókõi üdülõ sorsa sokkal fontosabbnak tûnt, mint a rendõrök béren kívüli juttatása.
A TMRSZ több ok miatt nem csatlakozott a demonstrációs bizottsághoz, az elsõ az elõbb említett sorrend, a második az, hogy az idõpont egy nappal az önkormányzati választások elõtt van, így véleményünk szerint erõs politikai színezete van, a harmadik pedig az, hogy a magukat érdekképviselõnek nevezõ szervezetek közül három (BRDSZ, FRSZ,RSZV (RV) és a törpe RKDSZ) elsõ, és egyetlen intézkedéseként kizárta a TMRSZ-t a cafetériával kapcsolatban létrehozott demonstrációs bizottságból 2010. tavaszán, és a mutyi megállapodásukkal minden rendõr zsebébõl cca.125 ezer forint cafetériát vontak el.
Nem ismerõs számotokra a következõ mondat?
„Nem kell szolgálati panaszt beadni, nem kell bírósághoz fordulni, oldjuk meg házon belül.”
Érdekes, hogy egyes érdekképviseleti szervek véleménye ugyanaz, mint a minisztériumi, illetve a rendõrségi vezetõségé. Ráadásul, aki már szembesült a problémák ezen megoldásával tudja, hogy a legtöbb esetben nem vezet eredményre a „beszélgetés”, hiszen a szó elszáll, talán nem is létezik.
A SZÉF választott és egyben leköszönõ elnöke Kónya Péter tájékoztatása szerint – idézve szó szerint - „Többségi szavazással a SZÉF Munkavállalói Oldala a(z) –Kormány elé kerülõ – egyéb rendvédelmi törvények módosítására vonatkozó törvénycsomag-javaslatot elfogadta.”.
Felhívjuk a figyelmeteket, hogy a TMRSZ-en kívül a rendõrségen belül mûködõ szakszervezetek, a „3. fordulós” salátatörvény-tervezetével” kapcsolatban nem kérdõjelezték meg Kónya Péter szavait, ezzel egyértelmûen kinyilvánították, hogy számukra elfogadható az, hogy további jogainktól fosztanak meg minket, rendõröket!
Figyelemmel arra, hogy jelenleg a TMRSZ a legnagyobb szakszervezet a rendõrségen belül, az FRSZ, BRDSZ, RVE, RKDSZ nem rendelkeznek arra erkölcsi értelemben vett felhatalmazással, hogy szerzett jogról, illetve alapvetõ emberi jogaitokról mondjanak le a kormányzat óhajának újból megfelelve.
Tudnotok kell, hogy a TMRSZ elfogadhatatlannak tartja azt a belügyminiszteri álláspontot, hogy a rendõrök közötti korrupció mértéke olyan magas, hogy a tisztességes rendõröket évi 3 x 15 nap idõtartamban(!!!) akár bûncselekmény útján is provokálni lehet, mondván így teszik próbára a becsületességünket.
A megalázó kormányzati szándékot a rendõrségen belüli szakszervezetek ellenvetés nélkül elfogadták, amibõl csak azt a következtetést lehet levonni, hogy ezen szakszervezetek vezetõi saját tagjaik között is olyan mértékûnek tartják a korrupció mértékét, hogy a törvény elfogadását követõen ezen munkavállalókat is büntetlenül lehet bûncselekmények elkövetése útján provokálni!
Az említett szakszervezetek tagságához fordulunk, gondolják át, hogy arra adtak-e felhatalmazást, hogy saját szakszervezeti vezetõik is potenciális bûnözõkként tekintsenek rájuk?
A választ nektek, munkavállalóknak kell megadnotok.
Amennyiben elfogadjátok a belügyminiszter véleményével egyezõ szakszervezeti vezetõitek álláspontját, akkor további munkátokhoz sok sikert, jó egészséget és még több tûrõképességet kívánunk, és innentõl kezdve fölösleges is tovább olvasni a felhívásunkat.
Amennyiben viszont jogos a felháborodásotok és a TMRSZ tiltakozásával értetek egyet, kikéritek magatoknak, hogy potenciális bûnözõkként kezeljen benneteket a jelenlegi kormányzat, és az országgyûlési képviselõk egy része, abban az esetben üzenetet kell kifejezni a kormányzat irányában.
Mi ez az üzenet?
A BRDSZ fõtitkára, aki egyben nem tudni, hogy milyen uton-módon, de a SZÉF alelnöke lett rekordgyorsasággal, arról tájékoztatta a SZÉF Munkavállalói oldalának résztvevõit, hogy ha az érdekképviseletek nem fogadják el a kormány koncepcióját tükrözõ salátatörvény-tervezetet, akkor az önkormányzati választásokat követõen „a Pintér szétveri a szakszervezeteket”.
Elképzelhetetlennek tartjuk a magunk részérõl ezt a fenyegetést, azonban mivel ezt a Demonstrációs Bizottság vezetõje, dr. Bárdos Judit állítólag „tolmácsolta”, mint jövõbeli kilátást arra nézve, ha a szakszervezetek nem fogadják el a tervezetet, levélben kértük fel válaszadásra a Belügyminiszter Urat, azzal kapcsolatban, hogy dr. Bárdos Judit asszony ezen tájékoztatása megfelel-e a valóságnak. Választ még nem kaptunk.
A BRDSZ néhány bizalmi embere a belügyminisztériummal 2010. szeptember 25. napján zárt ajtók mögött megtartott szakértõinek mondott megbeszélés elõtt nagy hanggal hangoztatta, hogy demonstrálni fog, ha a Kormány megszünteti a SZÉF-et, és a megbízhatósági intézményt vezeti be, most egyszerre csak elhallgatott.
Az FRSZ honlapján tette közzé, hogy õk nem írnak alá olyan megállapodást, ami a dolgozókat hátrányosan érinti.
Késõ bánat, hiszen a múltban számos olyan szerzõdés kötetett, amelyet az FRSZ is elfogadott és hátrányos volt számunkra. Az FRSZ azonban hiába harsogja tele szájjal, hogy nem írja alá a megállapodást, a lényeget elhallgatja. A lényeg, hogy a SZÉF ügyrendje szerint lehetõség van a többségi szavazás esetén is ellenvéleményt megfogalmazni a salátatörvénnyel kapcsolatban.
Ilyet az FRSZ nem tett közzé eddig, azaz megállapítható, hogy a Kónya Péter által tett közlés – miszerint elfogadta a SZÉF munkavállalói oldala a salátatörvényt – lényegében a salátatörvénynek az abban résztvevõ szakszervezetek helyeslésével, támogatásával találkozott.
Ma, amikor a TMRSZ-en kívül minden más rendõrségi szakszervezet bûnözõkként kezeli a rendõröket, saját tagságukat, felmerül a kérdés, hogy miért nincs egyetlen, de erõs, elvtelen alkuk megkötésétõl tartózkodó szakszervezete a rendõröknek?
Ma, amikor a szomszéd országok – például Románia – rendõrei egy emberként mennek ki az utcára azért, hogy a munkaügyi helyzetük romlása ellen tiltakozzanak, miért van az, hogy a Magyar Köztársaságban olyan bohóc szakszervezetek képviselik a rendõrök érdekeit, akik egy zárt ajtós tárgyalást követõen, bárkinek, bárhol, bármit aláírnak és elfogadnak.
A TMRSZ egyedül küzd jelenleg az érdekeitekért és ha csak mi lennénk az egyedüli szakszervezet, egészen bizonyos, hogy ilyen megállapodások és szavazások nem történnének meg, mint amit ezek a „társ” szakszervezetek tanúsítanak. Kemény ellenfelei vagyunk jelenleg is a kormányzatnak, de ettõl sokkal keményebbek lennénk, ha a megosztó politika eredményeként nem ülhetnének bárdosok, pongók, vagy éppen vinczék a tárgyalóasztalok mellett.
Szervezõink járják az országot. Tájékoztatnak benneteket, és örvendetes módon nõ is a TMRSZ létszáma. Az a tény azonban, hogy a tejben-vajban fürdetett „társ” szakszervezetek üveggyöngyöket szórva (üdülési csekk, könyvutalvány, vagy éppen bögre formájában) terelik el a figyelmeteket a fõ problémákról és azok égetõ megoldási szükségességérõl, azt eredményezik minden esetben, hogy a kormányzatnak minden esetben van olyan tárgyalópartnere, aki megfelelõ csont esetén továbbra is hajlandó lemenni kutyába...
Rajtatok a sor, akik eddig eljutottak az olvasásban és ma még a „társ” szakszervezetek pozícióját erõsítetek a tagságotokkal!
Olyan értelemben rajtatok a sor, hogy a TMRSZ a törvényes igényérvényesítések határaira jutott. Az ellenállásunk mindaddig kevésbé hatékony, amíg a Rendõrségen belül szakszervezetek sora áll az aktuális miniszter ajtaja elõtt, bebocsátásra és egyezkedésekre várva. A TMRSZ eddig sem, és ezután sem lesz partner abban, hogy saját munkavállalóinkat bármely kormány is bûnözõkként kezelje.
Olyan választ kell adni szakszervezeti vezetõitek irányába, amellyel kihúzzátok a szõnyeget a lábuk alól!
Az olyan szakszervezeti vezetõk, akik folyamatosan egyetértenek azzal, hogy titeket nem kell tisztességesen megfizetni, nektek nem jár 13. havi külön juttatás, nem jár szolgálati nyugdíj, és különben is jelentõs részben korruptak vagytok, nos, az ilyen szakszervezeti vezetõiteket csak ti tudjátok elrángatni a tárgyalóasztalok mellõl.
Ha szembesítitek vezetõiteket azzal, hogy miért egyeztek bele, hogy a kormányzat bevezethesse a megbízhatósági ellenõrzés intézményét és erre az orrotok alá tolnak egy bizonyos megállapodást, amelyekben szerintük vívmányok vannak, akkor csak annyit kérdezzetek vissza:
Miért eredmény ma már az a részükrõl, ha a kormány nem von el további szerzett jogokat? Ezt válaszolják meg.
Ha tovább akarjátok értékelni a megállapodásukat, akkor el kell mondani, hogy az a megállapodás lényegében semmire nem kötelezi a kormányt. Miért is?
- Nincs idõbeli hatálya a megállapodásnak, tehát a kormány nem adta a szavát arra, hogy megváltozott helyzetben (amit persze bármikor elõhozhat, mint változtatási indokoltságot a késõbbiekben) nem nyúl hozzá ismételten a szolgálati törvényben és azokhoz az eddigi jogaitokhoz nyúl hozzá, amit most „bravúrosan” megõriztek Bárdosék.
- Méltatlansági eljárás helyett megkapjátok a kifogástalan életvitel ellenõrzése, illetve a megbízhatóság kritériuma ellenõrzésének intézményét. Tehát eredmény az, hogy a munkáját végzõ rendõr kifogástalan életvitelét ellenõrizhessék és ha az nem felel meg az elvárásnak, akkor másnap már nem is kell menni dolgozni. Ha egy munkahelyi bulin egy pohárral többet iszol a fõnöködnél és viccesen beszólsz neki, vagy akár csak a munka utáni sörödet a helyi krimóban fogyasztod el, már lehet kifogásolható az életviteled. Olyan tág mozgásteret adtak ezzel a megállapodással Bárdosék a kormányzatnak, hogy a rendõri munka alapelve, elsõ szabálya az lesz, hogy senkiben ne bízz, senkinek önálló véleményt ne mondj, és különösen ne bírálj „felfelé”. A kifogástalan életvitel szabályait rendeletben fogják megállapítani. Ma Pintér Sándor a belügyminiszter. Meghatározza rendeletben a kifogástalan életvitel szabályait. Holnap lehet hogy már Lázár János lesz a belügyminisztet, akkor õ ismét saját szája íze szerint fogja meghatározni, hogy a rendõr életvitele mikor kifogátalan. A sort lehet folytatni.
- A szolgálati nyugdíj rendelkezései lényegében bármikor megváltoztathatók, hiszen egy új Hszt. beterjesztése esetén erre a megállapodásban foglaltak szerint lehetõsége lesz a kormánynak. A látszólagos eredmény lényegében semmit nem jelent tehát.
- A megállapodás az október 2-i trükkös demonstráció elmaradására vonatkozik. Nincs benne rendelkezés, hogy ezt a kormány bármikor felmondhatja.
A tanulság a következõ:
Jelenleg egyetlen érdemi érdekképviseletet ellátó szakszervezet van a rendõrségen belül, aki szembe mer szállni az aktuális kormányzatok rendõrellenes intézkedéseivel, ez pedig a TMRSZ. Szakszervezetünket a lehetséges összes törvényes – és ma már bizonyítottan törvényellenes eszközökkel is a katonai ügyészségek útján (jogsértõ lefoglalások, lefoglalás megszüntetések elmaradása Be. ellenes módon, feljelentéseinket sorba elutasító törvényellenes határozatok, stb) - eszközzel el akar lehetetleníteni mind a politikai elit, a rendõri vezetés pedig töredékét biztosítja a mûködési feltételeknek mint más, sárga szakszervezetek esetében.
A TMRSZ ennek ellenére kiáll az érdekeinkért, érdekeitekért még akkor is, ha fõtitkárát büntetõeljárások sorával próbálják megtörni. Értsétek meg, csak a TMRSZ az, aki tud és akar is segíteni nektek, ezért kérjük gondoljátok át, hogy azoknak a szakszervezeti vezetõknek, akik csupán pillanatnyi kedvezmények formájában keresik a kegyeitek, ugyanakkor a hosszú távú stratégiai döntésekkor szinte kivétel nélkül beleegyeznek szerzett jogaitok elvételébe, akik nem tiltakoznak akkor sem, ha passzív választójogotok elvételére kerül sor, azoknak van-e egyáltalán létjogosultsága?
A kérdés költõi természetesen.
Az azonban látnotok kell, hogy a rendszerváltás óta túlélési technikákkal fennmaradó szakszervezeteken belül érdemi reform, változás elérésére nincs esélyetek. Nap, mint nap vesznek el a rendõrségi dolgozók szerzett jogai. Nem csupán a hivatásosaké, hanem a közalkalmazottaké is.
Fel kell ébrednetek, mert a folyamat csak úgy állítható meg, ha ezek a szakszervezetek, a vezetõicskékkel együtt eltûnnek a süllyesztõben.
Látnotok kell, hogy amíg a TMRSZ-nek nem csupán a munkáltatóval kell megküzdenie, hanem a munkáltatóval karöltve az érdekeiteket folyamatosan eladó „társ” szakszervezetekkel is, addig az aktuális kormányzat mindig hivatkozhat arra, hogy megállapodott ezekkel az érdekeiteket eladó vezetõcskékkel.
Fel kell egymást világosítanotok, hogy egy könyvutalvány, egy üdülési csekk, egy cafeteria mérték nem áll arányban azzal, hogy mit veszítetek. Ezek a szakszervezetek levezetõ szelepként kapnak forrásokat az adófizetõk pénzébõl, éppen azért, hogy a TMRSZ-szel szemben pillanatnyi érdekekre, szükségleteitekre – ha úgy tetszik a nyomorotokra – alapozva azt mutassa, hogy õk adnak is a TMRSZ-szel ellentétben. A TMRSZ nem tud versenyezni üveggyöngy szórásban, de igenis keményen, konfrontációt is vállalva kiáll értetek, védi a munkavállalók érdekeit.
Tömörüljetek a TMRSZ-be, csatlakozatok hozzánk, hiszen ha a TMRSZ erõsödik és a többi megállapodásokat kötõ szakszervezet gyengül, ha a tagság kihátráll mögülük, ha nem hozhatnak olyan döntéseket a fejetek fölött, amelyek a megélhetéseteket is veszélybe sodorhatja, akkor a TMRSZ fog egyedül ott ülni a kormányzattal szemben és mögötte tízezres nagyságrendû munkavállalói felhatalmazással képviselheti az érdeketeket. Az idõ vészesen fogy, a rendészeti munkavállalók megbízhatósági ellenõrzése a totális alávetettség és kiszolgáltatottság intézményét hozta a nyakatokba a sárga szakszervezetek újabb árulásának köszönhetõen.
Gondolkodjatok el a fentieken és tegyétek fel magatokban a kérdést, hogy érdemes-e ma BRDSZ, FRSZ, RSZV (RV), vagy RKDSZ tagnak lennetek.
Bízunk abban,, hogy felhívásunk nem fog süket fülekre találni a társ szakszervezetek, illetve szakszervezeteken kívüli munkavállalók irányában. Ebben az esetben arra kérünk benneteket, vegyétek fel a TMRSZ tisztségviselõivel, toborzóival, budapesti és vidéki irodáink munkatársaival a kapcsolatot.
A salátatörvénnyel kapcsolatban a többször is megfogalmazott aggályainkat – ha ezt a felhívást egy rendõrségi épület hirdetõtábláján olvasod - elolvashatjátok honlapunkon a www.tmrsz.hu oldalra lépve.
Ugyanitt találsz formanyomtatványt szakszervezetbe belépésrõl, más szakszervezetbõl kilépésrõl, tagdíj munkáltatói utalásra rendelkezésrõl.
Döntsetek mielõbb, bölcsen és megfontoltan a fentiek ismeretében!
Lehetõség esetén nyomtasd ki felhívásunkat és terjeszd munkatársaid, barátaid körében. Együttesen vegyük fel a harcot a sötét erõk ellen!


Szekszárd/Budapest, 2010. október 1.


TMRSZ




Adalék
Kíváncsiak vagyunk, ki és mikor hatalmazta fel Dr. Bárdos Juditot arra, hogy a TMRSZ nevében bármilyen nyilatkozatot tegyen?


Forrás: http://www.brdsz.hu/index.php?mode=cikk&id=728

Tárgyalások a kormánnyal
webmester, 2010. szeptember 30. - 16:31 Hírek - Események
TÁJÉKOZTATÓ

a 2010. szeptember 29-én megtartott a Kormány és a SZÉF munkavállalói oldal szakértõi tárgyalásáról


amelyen részt vett a szakszervezetek részérõl

Holecz Gábor Vám és Pénzügyõrség Független Szakszervezete,
Fabók Ferenc Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége
(FBVSZOSZ),
Powell Pál Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete
(NESZÉSZ),
Dr. Ese Ferenc Hivatásos Tûzoltók Független Szakszervezete ( HTFSZ ),
Dr. Bárdos Judit Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete ( BRDSZ ).
(A szakértõi tárgyaláson résztvevõk hétfõn, a SZÉF munkavállalói oldala által kaptak felhatalmazást a részvételre.)

A kormány tárgyaló delegációja:
dr. Pintér Sándor belügyminiszter, (a Hszt. módosításáért felelõs miniszter )
dr. Felkai László közigazgatási államtitkár,
dr. Eiselt György szabályozási és koordinációs helyettes államtitkár,
dr. Magyariné dr. Nagy Edit BM Rendészeti Kodifikációs Fõosztály vezetõje
dr. Banu Zsoltné dr. Szabó Judit osztályvezetõ, Jogszabály elõkészítõ és koordinációs fõosztály
dr. Szebeni Andrea osztályvezetõ, BM Személyügyi Fõosztály Civilkapcsolati Osztály

A résztvevõk áttekintették mind a megállapodást, mind a megállapodás alapját képezõ törvénytervezet legújabb változatát. Észrevételeiket rögzítették és megállapodtak abban, hogy a kijavított megállapodás tervezetet és a törvénytervezetet a mai napon az összes szakszervezet rendelkezésére bocsátják.

A minisztérium az érdekképviseletek kifogásait tudomásul vette és elfogadta, ennek megfelelõen módosították, mind a megállapodást, mind a törvénytervezetet.

A Szolgálati jogviszonyban állók Érdekegyeztetõ Fóruma (SZÉF) következõ ülése 2010. október 1. 13 óra.

A szakszervezeti oldal közölte, hogy a 2010. október 2-ára tervezett demonstráció lemondására csak a megállapodás aláírása után kerülhet sor.

A megállapodást aláírja: BRDSZ, BVDOSZ, FBVSZOSZ, FTSZ, HTFSZ, NBHSZ, RKDSZ, RSZV, KDSZ, NESZÉSZ
A VPFSZ nem nyilatkozott az aláírásról.

A szakszervezetek tájékozatták a kormány képviselõjét, hogy a Független Rendõr Szakszervezet, a Tettrekész Magyar Rendõrség Szakszervezete, Polgári Védelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetsége és a Honvéd Szakszervezet nem írja alá a megállapodást.

Csatoltan mindenki részére elérhetõvé tesszük a megállapodást és a törvénytervezetet.
Link