Gyerekek, én már unom ezt a Patrubányizást. Váltsátok m ár le, vagy igazolja, hogy mindez aljas rágalom és csak úgy tûnik, mintha...aztán jöhet valaki más a helyére. Ezeknek teljesen mindegy, úgy látom. Bözsi nénit a szomszédból tudom ajánlani. Aláírni tud és rendesen hallgat is.
Etikai és fegyelmi eljárást indít egy MVSZ tag Patrubány Miklós ellen, az alapszabály 11. § 2.) paragrafusára hivatkozással, közölte velünk egy nevének elhallgatását kérõ MVSZ tag a mai napon.

Az eljárást azért indítja meg, mert napokon belül kalapács alá kerül az MVSZ Benczúr utcai ingatlana. Az árverést már meghirdette, és a határnapot is kitûzte az V. kerületi végrehajtó. Az árverést az interneten is lehet olvasni.

A konkrét etikai vád az MVSZ és cégei, alapítványai, illetve a magyar nép vagyonának az elherdálása, valamint Patrubany alapszabályba ütközõ cselekedetei és személye.

Az etikai eljárásnak ki kell térnie a 2,5 milliárd (2.500.000.000.-) elköltött forintra, mely Patrubány elnöksége ideje alatt tûnt el az MVSZ-bõl, cégeibõl és alapítványaiból. A külföldön élõ honfitársaink részére írjuk, hogy a 2,5 milliárd (2.500.000.000.-) forint kb. 10.000.000.- (tízmillió) USA dollárnak megfelelõ összeg, illetve kb. 8.300.000,- (nyolcmillió háromszázezer) Eurónak megfelelõ összeg. Tehát a kérdés az, hogy hová tûnt el ez a pénz?

Az eljárás konkrétan az MVSZ teljes vagyonának a vizsgálatára ki kell terjedjen, a Pax Pannonia Vagyonkezelõ Kft., az Árpádhír Televízió Kft. az alapítványok és az MVSZ mint egyesület re is. Csak akkor lehet teljes mértékben áttekinteni a pénzügyeket, ha minden ügy pénzügy áttekintésre kerül. A vagyonvesztést Patrubánynak hitelt érdemlõ módon, bizonyítékokkal kell bizonyítania.

A vagyonvesztés miatt az eljárásnak érintenie kell az útnyilvántartásokat és utazásból eredõ kifizetéseket is. Az útnyilvántartások ügyében, a Fõvárosi Fõügyészség már megírta, hogy törvénytelenül történtek. Az MVSZ tag kíváncsi, hogy az utazásokból eredõen mennyi pénzt fizetett ki magának és családjának a törvénysértõ Patrubány.

A vagyonvesztési vizsgálat ki kell térjen a tavalyi évben elvesztett perekre is.
Milyen anyagi és milyen etikai fegyelmi vétség terheli Patrubány Miklóst azért, mert a Magyarok Világszövetségét 2011-ben a bíróság jogerõsen leminõsítette különösen közhasznú státusából, csak közhasznú státusába, ami a történelem eddig állása szerint példátlan jelenség a Magyarok Világszövetségére nézve. Az MVSZ tagok érdemi státusa csökkent, mely óriási etikai és anyagi veszteséget jelent számukra.

A Csíszér Zsuzsával, Erdélyi Máriával, és Bíró Józseffel szemben jogerõsen elvesztett perbõl fakadó több mint 7 millió (7.000.000.-) forint kifizetésébõl eredõ anyagi és erkölcsi kár vizsgálata is tárgya az etikai vizsgálatnak, melyben egyszemélyes vétkesnek a bíróság Patrubány Miklóst nevezte meg.

Az etikai eljárásnak része kell legyen a törvénysértõ 2008-as közgyûlés és választás is, amelyet a Bíróság már jogerõsen 2011. november 29-én kimondott. Az etikai vizsgálat nem mondhat mást mind a bíróság jogerõs ítélete, hogy Patrubányt erkölcsi, alapszabályi és pénzügyi felelõsség terheli a törvénysértõ elnökválasztás miatt. Patrubány az MVSZ-nek okozott anyagi és erkölcsi kár miatt felelnie kell, mivel a cselekedete az MVSZ alapszabályának a 11. § a) 2.)-be ütközik, mely a tag kizárásával kell végzõdjön.

Az etikai eljárásnak ki kell térjen a törvénytelen 2011. december 3-án megtartott elnökségi ülésre, melyet Patrubány törvénytelenül, és alapszabály ellenesen hívott össze, tartott meg. Az ülésre több elnökségi tagot sem hívott meg, amely cselekedet etikai eljárást kell vonjon maga után. A törvénytelenség nem a tagság érdekeit képviseli. Az ügyben bírósági és ügyészségi eljárásokat kellett indítaniuk.

Az etikai eljárásnak ki kell térjen a 2012. január 7-én megtartott törvénytelen választásra is, amelyet Patrubány törvénytelenül és alapszabály ellenesen hívott össze és tartott meg. Az ügyben bírósági és ügyészségi eljárásokat kellett indítaniuk, mivel több küldöttet sem hívtak meg a közgyûlésre, ellenben csövesek és ismeretlenek törvénytelenül szavazhattak.

Az etikai eljárásnak ki kell térjen arra, hogy mekkora erkölcsi és anyagi kárt okozott Patrubány azzal, hogy 2004-óta nem engedi be a törvényesen megválasztott MVSZ Szlovákiai küldötteit a közgyûlésekre. Illetve arra is, hogy Kvacskay Károlyt, akit 2008-óta, annak ellenére nem engedik be a közgyûlésekre, hogy a bíróság jogerõsen kimondta azt, hogy Kvacskay Károly be kellett volna engedjék a közgyûlésre. A közgyûlések nyilvánosak, és nem lehet onnan embereket kitiltani, vagy kizárni.
2008-óta minden közgyûlésre úgy érkezünk, hogy rendõröknek kell magyarázkodnunk a portán Patrubány által kiagyalt és végrehajtott törvénytelenségek miatt, mert nem engednek be békés személyeket a közgyûlésre.

Az etikai bizottságnak vizsgálni kell az alapszabály 5. § 1) pontjába ütközõ Patrubány múltját. Az MVSZ alapszabályának 5. § 1) pontja kimondja, hogy „nem lehet tag az, aki közremûködött bármilyen totális diktatúra létrehozásában, fenntartásában vagy kiszolgálásában, alapvetõ emberi jogok és a magyar nemzeti értékek megsértésében.” Patrubány mint tudott tény a Román Kommunista Párt (RKP) tagja volt. Aktívan részt Nicoalae Ceusescu újraválasztásában. RKP alapszervezeti titkárként, támogatta a Román Kommunista Pártot, amely szervezet magyarok tízezreit gyilkoltatta meg, végezte ki és vetette börtönbe. Bukaresti kiképzést kapott Nicolae Stafan Patrubany, aki most az MVSZ elnöknek nevezi magát. Tudomásunk szerint a Bukaresti hírszerzésnek dolgozott és dolgozik. Bukarestbõl, Kolozsvárról kap román kitüntetéseket.

Elegünk van a maffia típusú MVSZ közgyûlésektõl és elnökségi ülésekbõl, melyeket Patrubány törvénytelenül hív össze és tart meg, ezért kérjük az etikai bizottságot, hogy állapítsa meg az alapszabálysértéseket.

Tisztelettel
Egy Fõvárosi MVSZ tag