Adjon az Isten!
Bizonyára "' a magas rangú rendõri vezetõk, visszalopkodták a ""tégláikat""":) Vagyis, igaza van a Mali Zolinak, hiszen, ha visszarendelték a téglákat, akkor csaltak, mert azt a cég, már "beépítettnek" minõsítette, vagyis "csalt" :) mert már nincsennek ott.

Talpi errõl tudsz? Ma kaptam.

Tárgy: Dakos pécsi rendõrfõkapitány
Tolvajból pandúr, erkölcsi bizonyítvánnyal

Dakos József 1985 októberében a határõrség nemesmedvesi õrsparancsnokaként szolgált fõhadnagyi rangban, amikor egy erdésszel 44 mázsa fenyõágat lopott el a Rátóti MGTSZ erdejébõl.
A lucfenyõ ágakat virágkötõknek adták el. A tsz-nek a lopással több százezer forintnyi kárt okoztak. 1986-ban a Gyõri Katonai Bíróság társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás vádjával kezdte meg a Határõrségnél szolgáló férfi büntetõperének tárgyalását. A bíróság ítéletében Dakost elsõ fokon tíz hónap börtönbüntetésre ítélte, három évre felfüggesztve, és nyolcezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.

Büntetlen elõélete és amiatt, hogy Dakosék idõközben kifizették az okozott kárt, elõzetesen mentesítette a büntetett elõélettel járó hátrányos következmények alól, vagyis a fõhadnagy tovább szolgálhatott a Határõrségnél, és erkölcsi bizonyítványában sem lett nyoma tettének. A másodfokú ítéletben eltörölték a határõr fõhadnagy felfüggesztett szabadságvesztését, helyette százezres nagyságrendû pénzbüntetést és katonai rendfokozatában való lefokozást szabtak ki rá.

Az ügyész törvényességi óvást emelt, így az ügy a Legfelsõbb Bíróság elnökségi tanácsa elé került. Ez a plénum törvénysértõnek nyilvánította a fõhadnagy mellékbüntetésként kiszabott, rendfokozattól való megfosztását.
Az elnökségi tanács végül a több százezres büntetést helyben hagyta, és a másodfokú ítéletben hozott bírói döntést felülbírálva kimondta, hogy Dakos Józsefnek a lopási ügy miatt nem kell elhagynia a határõrséget, de fõhadnagyból hadnaggyá fokozta le.

Dakos József nem említi az interneten közzétett szakmai önéletrajzában az esetet, sõt errõl a kinevezését véleményezõ Baranya megyei közgyûlésnek sem számolt be. Az Országos Rendõr-fõkapitányság szerint erre a törvény alapján nem is kötelezhetõ,mivel: "mentesített személy büntetlen elõéletûnek tekintendõ, és nem tartozik számot adni olyan elítéltetésrõl, amelyre nézve mentesítésben részesült".

A Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság élére tavaly novemberben kinevezett Dakos József a rendõrség honlapján közzétett bemutatkozásában azt írta, hogy 1987-ben került a határõrség állományába. Miután felettesét, az országos rendõrfõkapitányt lapunk tájékoztatta arról, hogy az általa elõléptetett tiszt egy falopási ügyben 1986-ban bíróság elõtt állt, s így nem kezdhette határõri pályafutását 1987-ben, a honlapon megváltoztatták Dakos József szakmai pályafutásának kezdetét 1982-re. Az ORFK tájékoztatása szerint semmi másról nincs szó, csupán elírásról, és Dakos József 1982 óta szolgált tisztként a határõrségnél. Arra a megkeresésünkre, hogy a szakmai elõéleten kívül milyen (erkölcsi) szempontok alapján nevez ki valakit Bencze József országos rendõrfõkapitány egy megye vezetõ rendõri posztjára, a következõ tájékoztatást kaptuk: A rendõri állományhoz tartozás feltétele a büntetlen elõélet, ami Dakos József esetében fennáll mivel a bíróság elõzetesen mentesítette a határõr fõhadnagyot a büntetett elõélettel járó hatályok alól.

A rendõrség szerint " A törvényalkotó ezzel a valóságos mentesítést kívánja érzékeltetni, hiszen ennek a jogintézménynek alapvetõ célja, hogy az érintett személy további életét tiszta lappal folytathassa." Az ORFK továbbá arról tájékoztatta lapunkat, hogy a vezetõi állomány körében rendszeres nemzetbiztonsági kockázati elemzés elvégzése is elõírás. Vagyis alaptalanok azok a félelmek amely szerint Dakos József korábbi büntetõ ügyét bûnözõi körök zsarolásra használnák fel, ismerve az egykori határõr mostani magas rendõri beosztását.

A rendõrség szerint különleges személyi adatok szerepelnek az ügyben, és Dakos József nem járul hozzá a 23 évvel ezelõtti büntetõ ügyének nyilvánosságra hozatalához.

Az Adatvédelmi Biztos Hivatalától kapott tájékoztatásban az áll, mivel közfeladatot ellátó személyrõl és a jelenlegi feladatával összefüggõ adatokról van szó, a közvéleménynek joga van tájékoztatást kapnia a megyei rendõrfõkapitány korábbi büntetõügyérõl.



Ez egy Dél magyarországi újság cikke 2002 bõl!!

Egyébként ez miatt nem lett belõle HÕR OPK gazdasági igazgató pedig már a lakása is meg volt Pesten.