A magyar kisvállalkozókat annyira segítik,hogy 23 év után abba kellett hagynom,mert ellehetetlenítettek a multik teljesen.Nekünk nincs 5 év adómentesség,és a Széchenyi terv
hitelkeretébõl sem kaphatunk,mert olyanok a pályázati feltételek,hogy lehetetlenség teljesíteni. Nemhogy 8 millának,de 1-nek is úgy örültünk volna,hogy nem kellett volna bezárni,de ez vállalkozás és magyar barát kormány,de tényleg nem síránkoznunk kéne,mert igazad van Imre,ez a rendszar csakis azért tud még létezni,mert az emberek azt teszik,amit ez a rendszar elvár tõlük.Õk tartják életben ezt a mocskot,különben már rég széthullott volna.Tényleg nem értik meg,pedig annyira egyszerû,hogy bármilyen ideológiai áramlat csakis addig él,amíg vannak kiszolgálói.

Egy történet,elmentem az ártézi kútra vízért és beszélgetett pár kisöreg arról,hogy úgy el van adósodva az ország,hogy még az unokáik sem lábalnak ki belõle.Nem álltam meg,hogy bele ne szóljak,mondtam nekik,hogy nincs is adósságunk,mert én azt nem tekintem adósságomnak,hogy direkt felvették az országnak a sok hitelt,amit a vezetõink magukra költöttek,kilopták az országból és velünk akarják megfizettetni!!! Az országunk gazdag,nem volt szüksége hitelre és ez a kormány illegitim,ezért én nem vagyok hajlandó olyan pénzeket megfizetni,amit direkt eladósítás céljából vettek az országunk nyakába,hogy rabszolgává tegyenek minket.

Csaje, reakci-jó, vagy rossz, vagy nemleges, vagy nemlegtelen? Én is hintem a "bacit" mindenfelé de sokaknak olyan kínai, hogy akár ó-rosszul is mondhatnám.

A Lica írása lényegében arra mutat rá, hogyan lopnak ki multi-ciklikusan és "munkahelyeket létrehozva", ami nem igaz.. Ezek magánzsidók-üzelmei, közpénzeken és a köz érdeke ellen. Mindez nemzetbiztonsági érdek-ellentét, már ha a z nbh nem lenne marha, de hát majd csak tinó lesz belõle.

Ami a választási szopisztikát illeti sta-tiszti-karilag, azért kellett megszavazni a választási törvénytelenséget, hogy mire a nagy többség rájön arra, hogy ez egy feneette zsidó-maci-náció, addigra elmondhatják, hogy az össz-választópolgár (ki tudja mennyi valójában) akár 80%-a sem preferál egyetlen tetû pártot sem, de a maradék akár 20%-a is szívesen szavazna erre a takonykóros zsidóra, vagy akár amarha is, hisz közben a lakosság egyik fele le is van cserélve és a "kölföldiek" és a "földönkívüliek", meg a határon túliak is szavazhatnak, de ha matekolunk, akkor kiderül, hogy a 20% 20%-a valójában 5% és még az is manipulált. Nohátakkor, ennyit a democsokráciáról és annak mû-ködösítésérõl. Itt van két példa is egy lapon említve.

PC: kik a Jobbik Facebook-követõi?
Az elmúlt évtized során Európa-szerte erõsödésnek indultak a nacionalista, populista pártok és mozgalmak - olvasható a Political Capital Institute összefoglalójában. A magyar szélsõjobboldali párt azonban több vonatkozásban eltér a nyugat-európai modelltõl: ultranacionalista, antiliberális, homofób, romaellenes és antiszemita.

Ezek a politikai erõk a bevándorlás ellenzése mellett a nemzet védelmét hangsúlyozzák, ennek során esetenként az európai értékek, a szabadság és az emberi jogok fogalomtárát is eszközként használják fel - írja a Political Capital Institute. Hozzáteszik: gazdaságpolitikájukat tekintve gyakran bírálják a globalizációt, illetve a nemzetközi kapitalizmus munkavállalói jogokra gyakorolt negatív hatásait. Mindez „establishment-ellenes” retorikával párosulva széles körben vonzóvá válik a fõáramba tartozó politikai pártokból, a kormányokból és a hagyományos médiából kiábrándult különféle választói csoportok számára. A gyakran „populista szélsõjobboldalinak”, illetve „új jobboldalinak” nevezett politikai alakulatok éppen ezért nehezen helyezhetõek el a hagyományos politikai törésvonalak által kialakított térben.

Magyarországon a Jobbik Magyarországért Mozgalom (továbbiakban: Jobbik) bizonyult az elmúlt évtized legsikeresebb szélsõjobboldali pártjának. A pártot 2003-ban alapították, és mára a harmadik legnagyobb politikai erõvé nõtte ki magát. Ideológiája több vonatkozásban eltér a nyugat-európai populista szélsõjobboldaliságtól: ultranacionalista, antiliberális, homofób, romaellenes és antiszemita. Gazdaságpolitikájában szabadpiac-ellenes, külpolitikájában a nyugati orientációt keletivel váltaná fel. A Jobbik kivételesen sikeresnek bizonyult a fiatalok mozgósítása terén, a párt üzeneteinek az online felületeken történõ terjesztésében és az internetes toborzásban. Mindezt alátámasztja, hogy a Jobbik Facebook-követõinek száma meghaladja a párt tényleges tagjainak számát.

Jelen tanulmány egy, a Jobbik 2263 Facebook-követõjének megkérdezésével készült kutatás eredményeit mutatja be. A tanulmány feltárja, hogy kik a Jobbik Facebook-követõi, hogyan gondolkodnak, illetve hogy mi motiválja õket arra, hogy a virtuális politikai aktivitásból átlépjenek a hagyományos politikai részvételi formák irányába. Annak érdekében, hogy átfogóbb képet adhassunk, saját felmérésünket összevetettük egy, a Tárki Társadalomkutatási Intézet által végzett, reprezentatív kutatás eredményeivel is. A kutatás 240 jobbikos szavazó megkérdezésével készült, az eredmények feldolgozását a Political Capital Institute végezte.

A Political Capital arra törekedett, hogy tényszerûen bemutassa a Jobbik Facebook-követõinek jellemzõit és jelezze a társadalmi kockázatokat. Részletes javaslatokat ugyanakkor nem tett, a jelenségre adandó válaszok megfogalmazása a magyar állampolgárok és politikusok feladata. Bíznak abban, hogy a tanulmányban foglaltak hozzájárulnak ahhoz, hogy ennek szükségességét felismerjék.

A Jobbik sokszínû támogatói bázisa nem ragadható meg teljességgel csak a Facebook-követõkbõl kiindulva, és természetesen nem minden Jobbik-szimpatizáns Facebook-felhasználó is egyben. Hogy egy példát említsünk, a Jobbik magas támogatottsággal rendelkezik a vidéki – fõleg az északkeleti – országrészben, ahol a Facebook elterjedtsége lényegesen kisebb, és ahol sokkal gyakoribbak az idõs, illetve az olyan választók, akik kisebb valószínûséggel használói bármely internetes közösségi portálnak – írja a tanulmány. A Political Capital által használt adathalmaz kifejezetten a Jobbik Facebook-követõire vonatkozik – ez egy fontos, ugyanakkor speciális alcsoportja a Jobbik támogatóinak. A következõ megállapítások ennek figyelembevételével értelmezhetõk.

A Jobbik Facebook-követõinek döntõ többsége, több mint kétharmada (71 százalékuk) fiatal férfi: 64 százalékuk 30 év alatti, 30 százalékuk 16 és 20 év közötti. Ezek az arányok majdhogynem megegyeznek a nyugat-európai országok populista pártjai és mozgalmai (Populist Parties and Movements, továbbiakban: PPAM) esetében tapasztalt megoszlással. Mint ahogy az várható, a Jobbik Facebook-követõi fiatalabbak, mint a párt szavazói általában (utóbbiaknak csak 28 százaléka 30 év alatti).

A Jobbik Facebook-követõinek jelentõs része rendelkezik fõiskolai vagy egyetemi diplomával. Az online követõk több mint ötöde (22 százalék) diplomás, míg ez az arány a Jobbik szavazói között csak 15 százalék.

A Jobbik 30 év alatti Facebook-követõi kisebb valószínûséggel munkanélküliek, mint a lakosság egészében mért átlag. Magyarországon országos szinten a 25 év alattiak mintegy 25 százaléka munkanélküli, míg ez az arány a Jobbik 30 év alatti Facebook-követõi esetében mindössze 10 százalék.

A Jobbik Facebook-követõi elkötelezett Jobbik-szavazók és jelentõs részük tüntetéseken is részt vesz, ugyanakkor többségük nem tagja a pártnak. A válaszadók közül átlagosan ötbõl négyen (82 százalék) számolnak be arról, hogy a pártra szavaztak, 35 százalékuk vett részt valamely tiltakozáson vagy tüntetésen, és mindössze 16 százalékuk rendelkezik formális párttagsággal. Nemzetközi összehasonlításban tehát a Jobbik Facebook-követõi között kisebb valószínûséggel találunk párttagokat, a csoport azonban nagyobb valószínûséggel vesz részt a választásokon és a tüntetéseken, mint a PPAM átlaga.

A Jobbik Facebook-követõit a romaintegráció ügye izgatja a leginkább. Több mint egynegyedük jelölte meg a romaintegráció kérdését mint a számára legaggasztóbb problémát. A PPAM csoportjában az Iszlám európai terjedése és a bevándorlás foglalja el ugyanezt a helyet.

A Jobbik Facebook-követõi elégedetlenek és kiábrándultak az intézményrendszerbõl, de részt vesznek a demokratikus választásokon. Mindössze 8 százalékuk értett egyet azzal az állítással, miszerint „mindegy, kire szavaz az ember”, ez az arány kisebb, mint az állítással egyetértõk aránya a magyar közvélemény egészét tekintve. Ugyanakkor azzal az állítással, miszerint „a politika megfelelõ válaszokat ad az engem nyugtalanító kérdésekre” mindössze 10 százalék értett egyet, szemben a PPAM összmintában mért 35 százalékkal.

Nemzetközi összehasonlításban a Jobbik Facebook-követõi nagyobb mértékben gondolják azt, hogy az erõszak igazolható, amennyiben jó eredményre vezet. Ez nem jelenti azt, hogy a csoport egésze erõszakos lenne: többen nyilatkoztak úgy, hogy az erõszak nem igazolható, mint úgy hogy igen (41 százalék a 39 százalékkal szemben). A PPAM csoportjában azonban mindössze a francia Bloc Identitaire, illetve az olasz Casa Pound Italia szimpatizánsai esetében jellemzõbbek az erõszakot igazoló attitûdök.

A Jobbik Facebook-követõi pesszimisták mind saját, mind országuk jövõjével kapcsolatban. Mindössze 4 százalékuk gondolja úgy, hogy az ország a megfelelõ úton halad, szemben a magyar állampolgárok körében mért 19 százalékkal. A csoport mindössze 11 százaléka optimista személyes jövõjét illetõen, szemben a teljes populáció 16 százalékával. A Jobbik Facebook-követõi mindkét kérdésben pesszimistábbnak bizonyultak a nyugati PPAM átlagnál is.

A Jobbik Facebook-követõi nagyobb valószínûséggel rendelkeznek negatív attitûdökkel az Európai Unióval szemben, mint a magyar állampolgárok általában. A csoportban tapasztalt leggyakoribb válasz arra a kérdésre, hogy „mit jelent az Ön számára az Európai Unió”, a „nemzeti és kulturális identitás elvesztése” volt (68 százalék), míg a teljes populációban mindössze 5 százalék válaszolt így.

A Jobbik Facebook-követõinek általános bizalomszintje magasabb, mint az országos szinten mért átlag. Egynegyedük (26 százalék) nyilatkozott úgy, hogy más emberekben meg lehet bízni, szemben a teljes lakosságban mért 21 százalékkal. A PPAM halmazában mindössze két példa volt arra, hogy támogatók magasabb általános bizalomszintrõl számoltak be, mint a lakosság egésze: ez a Brit Nemzeti Párt és a francia Nemzeti Front követõinek csoportja.

A Jobbik Facebook-támogatói ugyanakkor rendkívül kevéssé bíznak a fõbb társadalmi és politikai intézményekben általában, ideértve a kormányt, az Európai Uniót, a rendõrséget, az igazságszolgáltatást, a jogrendszert, illetve a médiát. A Jobbik-szimpatizánsok sokkal alacsonyabb bizalomszinttel rendelkeznek az intézményrendszerrel szemben, mint akár a magyar populáció egésze, akár a PPAM támogatói.

A nemzeti identitás védelmezése, a párt által képviselt értékekkel való azonosulás és a politika fõáramából való kiábrándultság volt a három leggyakoribb válasz, amelyet a kérdõívre válaszolók megjelöltek annak okaként, miért a Jobbik Facebook-oldalát követik. A férfiak sokkal nagyobb valószínûséggel jelölték meg az identitás védelmezését, illetve a kiábrándultságot okként, mint a nõk. A jobbikosok a nemzeti identitás védelmét a PPAM követõinél is jelentõsen nagyobb mértékben határozták meg a Facebook-oldal követésének okaként (35 százalék a 18 százalékkal szemben).

A Jobbik Facebook-követõin belül a legfiatalabbak inkább határoztak meg romaellenes érzelmeket a Facebook-oldal követésének indítékaként. A 16 és 20 év közöttiek egyötöde (20 százalék) jelölt meg romaellenes érzelmeket a Facebook-oldal követésének okaként, szemben az 50 év feletti válaszadók esetében mért 5 százalékkal.

A Political Capital szerint egyértelmû, hogy a nemzeti identitás veszélyeztetettségének érzése, illetve védelmezésének szándéka jelentõs hajtóerõt jelent a Jobbik támogatásának irányában. Amennyiben a fõáramhoz tartozó politikusok el akarják nyerni a Jobbikhoz hasonló pártok támogatóinak tetszését, meg kell tanulniuk anélkül beemelni a nemzeti identitás kérdését a politikai diskurzusba, hogy az idegengyûlöletet szítson vagy egyes kisebbségek démonizálásához vezessen.

Hozzáteszik: a Jobbik nem említhetõ egy lapon más, nyugat-európai nacionalista és populista pártokkal. Annak ellenére, hogy léteznek nyilvánvaló hasonlóságok, a demográfiai sajátosságok, a Jobbik szimpatizánsait nyugtalanító kérdések, illetve attitûdjeik – a teljes magyar kontextus jellegzetességeivel kiegészülve – jelentõs különbségeket mutatnak.

Mint írják, a Jobbik szavazói bázisa változatos: a párt képesnek bizonyult arra, hogy egyszerre váljon vonzóvá a fõvárosi és a vidéki területek választópolgárai, és különösen a politika fõáramából kiábrándult fiatal választók számára. Jelen tanulmány inkább az utóbbi, a párt bázisán belül jelentõs méretû és motivációjú csoporttal foglalkozik. Õk formálisan nem tagjai a pártnak, de nagy valószínûséggel a választásokon szavaznak a pártra és részt vesznek annak utcai megmozdulásain is. Európában a fiatalok körében ez egyre gyakoribb: a politikai aktivizmus, a tájékozódás és a részvétel egyéb formái is egyre inkább internetes felületekhez kötöttek. A párt fiatal tagságának és fiatal vezetésének is köszönhetõ, hogy a Jobbik sikeresnek bizonyult az online mozgósításban. Fontos lenne, hogy ezt a mintát a többi párt is kövesse. A Jobbik sikeresen alkalmazta a szabadság eszméjének szólamait olyan formában, amely a fiatalok számára vonzóvá vált. Fontos azonban látni, hogy a Jobbik-támogatók értelmezésében ezek a szólamok nem terjednek ki az általuk baloldalinak tartott csoportokra, szervezetekre és a kisebbségekre. Ennek negatív hatásai csak a szabadság egy befogadóbb, a fiatalok számára is vonzó meghatározásának ösztönzésével ellensúlyozhatók.

A teljes tanulmány elolvasható itt.

http://atv.hu/belfold/20120130_pc_kik...ok_kovetoi

Gyomorforgató vád: saját lányát erõszakolta a gárdista
Visszataszító ügyet tárgyal a Dabasi Városi Bíróság: N. Levente a vád szerint rendszeresen megerõszakolta saját tinédzser lányát, amihez felesége, Sz. Ildikó nyújtott neki segítséget. A házaspár korábban belépett a Jobbikhoz köthetõ Magyar Gárdába, és családilag is jó kapcsolatot ápoltak a mozgalom vezetõivel, valamint érintkeztek Vona Gábor Jobbik-elnökkel is. Jobbikos ismerõsei szerint N. Levente jó gárdista volt, csak túlságosan forróvérû.

Az Erdélybõl áttelepült, román állampolgárságú magyar házaspár 2010 tavasza óta van elõzetes letartóztatásban. A vád szerint az apa, N. Levente éveken keresztül rendszeresen megerõszakolta saját lányát. Az elsõ eset akkor történt, amikor a lány 14 éves volt. Információnk szerint az erõszakról a férfi videofelvételeket is készített, a rövid jelenetekbõl mintegy 4 órás anyag állt össze, amit az ügyészség bizonyítékként használ fel a büntetõperben. Társtettesként szerepel az ügyben a feleség, egyben a lány anyja, Sz. Ildikó, aki nemhogy nem védte meg a lányát, hanem közremûködött abban, hogy a férfi kiélhesse aljas ösztöneit – ilyenkor a lány öccsével különbözõ ürügyekkel elmentek otthonról.

A lány többször elszökött szüleitõl, és ismerõsöktõl kért segítséget, akik azonban jobban hittek a szülõknek, mint a gyereknek. 2010 tavaszán azonban az egyik ismerõs nem haza, hanem a rendõrségre vitte az akkor már 19 éves lányt. Vallomása nyomán õrizetbe vették a szülõket, és elektronikus adathordozókat, valamint szexuális segédeszközöket foglaltak le dabasi otthonukban.

Teherbe is esett?

Úgy tudjuk, a házaspár és ügyvédje azzal védekezik, hogy a lány is akarta a szexet. Ebben az esetben „csak” vérfertõzés miatt marasztalhatnák el az apát, illetve bûnsegédként az anyát. A Pest Megyei Bíróság az atv.hu-t úgy tájékoztatta a nyilvánosság kizárásával zajló perrõl, hogy N. Leventét három bûncselekménnyel vádolják: nevelése, felügyelete alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett erõszakos közösüléssel; tiltott pornográf felvétellel való visszaéléssel; illetve aljas indokból elkövetett könnyû testi sértéssel. Felesége az elsõ és a harmadik vádpontban bûnsegédként érintett az ügyben.

Úgy tudjuk, a per során igazságügyi elmeszakértõ és orvosszakértõ is megvizsgálta a sértettet, az eredmény pedig alátámasztotta az általa elmondottakat, többek között azt is, hogy egy alkalommal abortuszt is végrehajtottak rajta, miután állapotos lett a saját apjától.

Információink szerint a szülõk korábban felesküdtek gárdistának a Magyar Gárda Hõsök terén rendezett avatásán, valamint szoros és családilag is jó kapcsolatot tartottak fenn a gárda vezetõivel, illetve érintkeztek Vona Gábor Jobbik-elnökkel is.

„Rosszat nem tudok mondani Leventérõl”

Az ügyben megkerestük N. Levente egykori jobbikos és gárdista ismerõseit, akik azt mondták, a férfi valóban felesküdött gárdistának, és közremûködött a jobbik egyenruhásainak több akciójában is. Feleségérõl viszont azt állították, nem volt a gárda tagja. „Rosszat nem tudok mondani Leventérõl, de amikor kiderült, hogy túlságosan is forróvérû, rájöttem, hogy õ valójában más ember, mint akinek megismertem” - mondta lapunknak a férfi egykori gárdista felettese, hozzátéve, hogy a férfit már a letartóztatása elõtt kizárták a Magyar Gárdából, mert „erõsebb vonalat képviselt”, ami azt jelenti, hogy a fegyveres akcióktól sem zárkózott volna el.

Más forrásunk szerint azonban a férfit nem kizárták, hanem radikálisabb nézetei miatt maga szakított a gárdamozgalommal, felesége viszont a mai napig nem lépett ki. Ráadásul a Jobbik és a gárdisták a mai napig nem határolódtak el a házaspártól és tetteiktõl.

A gárdisták esküje

A gárdisták esküjében egyébként az szerepelt, hogy „a Magyar Szent Koronára esküszöm, hogy hazámhoz, nemzetemhez, a magyar néphez mindörökké hû leszek. Történelmünk nagyjait példaképnek tekintem, nemzetem, hazám haladását, szabadságának, értékeinek, hagyományainak védelmét életem végéig tartó feladatomnak fogadom el. (...) Ha eskümet megszegem, sújtson elöljáróim és társaim megvetése, és a Magyar Gárda soraiból való örökös kizárás.”

"Sajnálatos esemény"

Az Új Magyar Gárda válaszolt a témával emailben feltett kérdéseinkre. Eszerint N. Levente és felesége nem gárdista már. "2008-2009-ben kiléptek a gárdából, és ez a sajnálatos esemény jóval utána történt, akkor már nem voltak gárdisták. (...) Kilépésük óta senki nem tartja velük a kapcsolatot a vezetõségbõl" - írták. Ugyanakkor amennyiben igazak a vádak, a lány 14 éves kora óta szenvedett apja szexuális erõszakától, vagyis már akkor is, amikor a házaspár belépett a gárdába.

http://atv.hu/cikk/20120131_gyomorforgato_vad_sajat_lanyt_eroszakolta_a_gardista

Mindkét cikk manipulációra jó, de illik érteni!

Azt már összeadta valaki, hogy a felfelé kerekítésekbõl mennyi pénz folyik be az állam kasszába?
Ennek nem csupán az a pszichológiai hatása, hogy azt gondolod olcsóbban vásárolsz, hanem azok a 1-2 forintok is mennyi lehet? Utána kellene számolni!

http://www.youtube.com/watch?v=d7Z_QiUV2NI&feature=g-all-u&context=G257765cFAAAAAAAAAAA

Hja a buzifelvonulás az nem gyomorforgató arra illik a közpénzbõl költeni mig ez az???

Az de ez igy csak mert náciizé addig az demokratizmus.....

Ha egy apa ilyen kössék fõl a farkánál fogva csak 1 órára de az összes buzit pedifilt és [khmm] stricit is oszt jónapot!

És ezzel a rémtörténettel ez lenne leboritva?http://atv.hu/belfold/20120201_142_mi...hivatalnalmikor kölcsönért kujtorog a kormányzat?

ja,és a munkanélkülieket 3 hónapra kivették a sorból és hallom a hírekben,hogy mennyire javult a foglalkoztatottak aránya,mennyi új munkahelyet létesített a kormányunk stb,de a 3 hónappal késõbbi statisztikai adatról persze nincs összehasonlító elemzés,hogy sajna annyival esett vissza a munkanéküliek száma,amennyinek 3 hónapra azért adtunk ál-munkahelyet,hogy fényezzük a kormány munkáját

Klotild. Itt a link ami érdekel: http://www.mkogy.hu/irom39/01498/adatok/fejezetek/42.pdf