Kedves Imre, Szima Judit ügye kapcsan - ami erösen megdöbbentett, de szamomra nem meglepö - (ha jol emlekszem) - felszolitottad az olvasotaborodat - gyüjtsenek adatokat .
Nos, ket üggyel is szolgalhatok, a pecsi rendörkapitanysag tevekenysegevel kapcsolatban. Amit ezek csinalnak - az szamomra döbbenetes. Az egyik ügy röviden: banki segitseggel leemelt a szamlamrol a meghatalmazott 2000 €, de a forintszamlamat is megdezsmalta. A kihallgatast vegzö szazadosnö a szembesites utan kijelentette: a penz felvetelekor együtt bennünket a bankban nem lattak!!! Mint ahogy nem is lathattak, mert en betegen feküdtem egy hete otthon. Mint honapokkal kesöbb megtudtam: a szembesitest követöen 2 nappal megszüntette a nyomozast, csak a hatarozatot ketszer is rossz cimre küldte - softwarehiba miatt!! A benyujtott panasz indokolas nelkül ment a rendörsegre a hataridötartas miatt azzal, hogy az indokolast kesöbb terjesztem elö - a varosi ügyeszseg a panasz rendörsegre erkezese utan nehany nappa elutasitotta a tovabbi nyomozast - engem azonban senki nem ertesitett erröl. A birosagra beadtam a potmaganvadat kb. 1 eve - azota aszalja a birosag a papirokat!
A masik ügy egy lakasszövetkezeti: epp most kaptam feljelentes elutasitasarol a hatarozatot - annyi zöldseget, amennyit az örnagyasszony leir (s aminek semmi köze a tenyallashoz) - ritkan olvashatok. Mindezzel a csalast elkövetö lakasszövetkezeti elnököt "takargatja" - mert hat aki lop mint a szarka - azt vedeni kell!
Ha erdekel a teme - szivesen elküldöm az iratokat - te ilyen temakban jartasabb vagy - hatha tudsz valami erdemlegeset, felhasznalhato tanacsot adni.
Mielött megirom a hatarozat elleni panaszt - mert ugyan semmit nem fog eredmenyezni - de en ugy tanultam: leveleket illik megvalaszolni.

Köszönettel es szivelyes üdvözlettel: